Космос, кадры, образование 2

[Настрел]

Frontm пишет:

Sellin пишет:
Я даже не читал что вы написали в ОТВЕТ на ВОПРОС адресованный СТАРОМУ.

Не читал но пишу отвечая на то что якобы не читал.      
Мозги напекло? Ну так проветрите)

Вы написали ответ на пост в котором был только один вопрос и только Старому. хм. что-то булькает....

Frontm пишет:

Sellin пишет:
Не ищите конечно, ато жалко будете выглядеть, попой в луже, а кругом бульбушки.

Не так, мне жалко будет времени на поиски.
А выглядеть смешно будете Вы.

Буль-буль-буль, и завоняло.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Таких случаев море. Счас не найду ссылку но был случай когда людей посадили за то что они по пьяни жарили курицу на вечном огне.

Кажется, это у нас в Ростове. Не посадили. А жарили и варили много и в разных местах. И власти боролись только отключением Огня на реконструкцию. Потому что делали это либо школьники либо бомжи. Что с них взять?

Не, гдето тут под Москвой. Уж не в Чкаловской ли.

[Настрел]

Старый пишет:
Не, гдето тут под Москвой. Уж не в Чкаловской ли.

Старый, давайте пруф. Я на предыдущей странице выложил два случая. Никаких посадок не было.

[Frontm]

Sellin пишет:
хм. что-то булькает....
Буль-буль-буль, и завоняло.

У Вас разжижение мозга наступило? И даже началось трупное разложение?  
Так скорее наденьте, скорее, шлем обратно! И вонять перестанете.
Вот говорят, не трогай Г не будет вонять. А я тронул... для профилактики.  
Кстати, флэймите то, как школота, или обычная гопонь.

[Frontm]

Sellin пишет:

Старый пишет:
Не, гдето тут под Москвой. Уж не в Чкаловской ли.

Старый, давайте пруф. Я на предыдущей странице выложил два случая. Никаких посадок не было.

Придётся ткнуть шлемом в воняло.

СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ — решение суда по конкретному делу, которое служит образцом для принятия в будущем решений по другим делам, возникшим в связи с аналогичными фактическими обстоятельствами.

[Старый]

Sellin пишет:
То есть никак. И боитесь поиронозировать не слегка, а немного сильнее, т.к. боитесь попасть под 

Я всётаки стараюсь придерживаться правил приличия. У нас както после серии катастроф и ЧП командование пригласило попика чтоб он изгнал из полка нечистую силу. Сразу сказали: кто не хочет участвовать - не приходите. Я пошёл из интереса. И тоже вместе со всеми попал под заслушивание молитвы и окропление святой водой. Мог бы и не пойти. А что по вашему надо было делать? Прийти на окропление, дождаться и выступить что это шарлатанство? Это и есть провокация. 

А вот девки поиронизировали не слегка. И попали под каток. Так что вы правы. Сидите на пенсии ровно, слегка иронизируйте на кухне, желательно с телевизором а не с соседрм, на ваш век хватит. 

Девки не поиронизировали а похулиганили. Я бы например не додумался пойти в церковь и убеждать там богомольных старушек что бога нет а попы - шарлатаны. 

А нам уготовано:

Его Превосходительству, Председателю Правительства Российской Федерации

А эти вопросы решаются у избирательных урн, а не митингами в церкви.

[Зомби. Просто Зомби]

hlynin пишет:
А что с них, атеистов, взять!

Не надо примазываться.

[hlynin]

Старый пишет:
Не, гдето тут под Москвой. Уж не в Чкаловской ли.

Да наверняка это было в десятках мест. Я хорошо помню, как год назад целый класс оболтусов жарили на огне сосиски под пиво и объясняли, что все так делают. А еще одного бомжа напоили и сожгли на том же огне. Кто там ночью сторожить будет? Чаще всего Вечный просто выключают на ночь. Огней у нас немало. Вон - в Змиёвской балке - это вообще далеко от жилья. Пост там ставить на всю ночь, что ли?
И не посадили никого. Повозмущались - и снова тихо.

[Старый]

Случай о котором я говорю был в советские времена.

[Настрел]

Старый пишет:

Sellin пишет:
То есть никак. И боитесь поиронозировать не слегка, а немного сильнее, т.к. боитесь попасть под

Я всётаки стараюсь придерживаться правил приличия. У нас както после серии катастроф и ЧП командование пригласило попика чтоб он изгнал из полка нечистую силу. Сразу сказали: кто не хочет участвовать - не приходите. Я пошёл из интереса. И тоже вместе со всеми попал под заслушивание молитвы и окропление святой водой. Мог бы и не пойти. А что по вашему надо было делать? Прийти на окропление, дождаться и выступить что это шарлатанство? Это и есть провокация.

т.е. вместо простого непринятия мер по пресечению шарлатанства(добровольная неявка) вы участвовали в шарлатанстве, не принимая мер к его пресечению. Пассивная весьма позиция, но, бесспорно, безопасная. Могли бы хотя бы с иронизировать на тему, гарантийного срока процедуры.

Старый пишет:
Девки не поиронизировали а похулиганили. Я бы например не додумался пойти в церковь и убеждать там богомольных старушек что бога нет а попы - шарлатаны.

Ну они вроде не убеждали старушек, что бога нет. Наоборот, просили бога об определенной услуге.

Старый пишет:
А эти вопросы решаются у избирательных урн, а не митингами в церкви.

Я в курсе вашей позиции по этому вопросу. Она безысходна. Поднимать её снова не будем.

[Старый]

Sellin пишет:
Ну они вроде не убеждали старушек, что бога нет. Наоборот, просили бога об определенной услуге.

Существуют принятые для данного места правила как надо просить. Их демонстративное нарушение является хулиганством. 

 Что касается активных действий против религиозного мракобесия то я мог бы пойти на активные меры если бы моим детям начали принудительно преподавать это в школе. 
 Но в институте им не преподают и в нашей сельской школе как я слышал тоже. 

[Зомби. Просто Зомби]

Sellin пишет:
т.е. вместо простого непринятия мер по пресечению шарлатанства(добровольная
неявка)

Ваша характеристика православия произвольна и чисто субъективна, и расходится, в частности, с любым из распространенных мнений на этот счет.

[Настрел]

Старый пишет:
Случай о котором я говорю был в советские времена.

В советское время, знал церковь-колхозное зернохранилище/склад гсм, которая располагалась в 10 метрах от ДК, и служила туалетом для сельской молодежи, и целые поколения колхозниц теряли в ней девственность. Считаете, что настало время, поменять местами эти две святыни?

[Настрел]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Sellin пишет:
т.е. вместо простого непринятия мер по пресечению шарлатанства(добровольная
неявка)

Ваша характеристика православия произвольна и чисто субъективна, и расходится, в частности, с любым из распространенных мнений на этот счет.

Я как крестьянский сын, и правнук сельского дьякона(расстреляного), имею своё представление о православии. И оно не ложится на ту картинку что я вижу сейчас вокруг.

[hlynin]

Старый пишет:
Прийти на окропление, дождаться и выступить что это шарлатанство? Это и есть провокация.

Я бы не пришёл. Не из какого-то протеста. Просто противно. Молитвы св.отцов во мне вызывают тошноту. А вот молитвы верующих - не вызывают. Понять их можно при всём неприятии.

Старый пишет:
Случай о котором я говорю был в советские времена.

Вах! Да если б при Сталине Вечный огонь был - меньше расстрела не полагалось бы. Однако мы с пусирайцами сравниваем - не надо тулить советские порядки.

[Старый]

Sellin пишет:
Я как крестьянский сын, и правнук сельского дьякона(расстреляного), имею своё представление о православии. И оно не ложится на ту картинку что я вижу сейчас вокруг.

Если есть социальный заказ на это вот то мнение заказчиков надо уважать. И достаточно того чтоб оно принудительно не лезло на глаза тем кто его не заказывал.

[Вадим Семенов]

Старый пишет:
Девки не поиронизировали а похулиганили. Я бы например не додумался пойти в церковь и убеждать там богомольных старушек что бога нет а попы - шарлатаны.

Да никого они не переубеждали, а скорее обратили внимание общества на проблему. А байты по сети гонять много смелости не надо. Только плевать они на это хотели, равно как и на ваше голосование. "Важно не как голосуют, а как считают" (c) Иосиф Виссарионыч

[Настрел]

Старый пишет:
Что касается активных действий против религиозного мракобесия то я мог бы пойти на активные меры если бы моим детям начали принудительно преподавать это в школе.
 Но в институте им не преподают и в нашей сельской школе как я слышал тоже.

Т.е. пошли бы на хулиганство, при определенных условиях. Однако осуждаете девок, за то, что их набор условий не совпадает с вашим.
  Нет, я согласен, что пока всё не так плохо как утверждают некоторые. Просто, всё идет к тому(ИМХО), что когда вашим детям(внукам), начнут принудительно преподавать "это", то ваши "активные действия" будут попадать под статью "ересь", и хорошо, если не расстрельную. И тут вы начнете утверждать, что экстремизм это плохо, но вот если бы вас начали заставлять платить десятину, вот тогда бы вы точно перешли к активным действиям. Чисто мещанский подход, не находите?
 
з.ы. это же касается и социального заказа.

[Старый]

Вадим Семенов пишет:
Да никого они не переубеждали, а скорее обратили внимание общества на проблему. А байты по сети гонять много смелости не надо. Только плевать они на это хотели, равно как и на ваше голосование.

На проблему б###ства и хулиганства? Да, обратили.
Но зачем для этого лезть в церковь с песнями и танцами? Поплюют теперь в мордовских лагерях. Понравится - совершат вторую ходку.
 
 А вы я так понял сторонник теории "если проголосовали не за тех за кого я, значит выборы сфальсифицированы"?

 "Важно не как голосуют, а как считают" © Иосиф Виссарионыч

Если не секрет - откуда ссылочка?

[hlynin]

Старый пишет:
Если не секрет - откуда ссылочка?

Это из книги Баженова.
Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не интересно — они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение
 Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: «А вы, товарищ Сталин, что вы думаете по этому вопросу?» — «А, — говорит товарищ Сталин, — по какому именно вопросу?» (Действительно, вопросов было поднято много). Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: «А вот по вопросу, как завоевать большинство в партии». — «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что
 чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса». Даже Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается.