Где Старый?

[cross-track]

2. Ихние спецслужбы не смогли выкрасть никого причастного. Выкрали какогото "начальника ПВО" который оказался не при чём.

Погоди, до его показаний дело еще не дошло. )))

Его уже за когото обменяли назад.

Его допрашивали не только украинские следаки, но и иностранные. Так что больше вряд ли он что-то скажет.
Но отдавать не надо было. Мудаки.

[Павел73]

Штуцер, Гиркин мне не кумир никаким местом. Он всего лишь зеркальное отражение Яроша.

И его сообщения нельзя равнять с сообщениями МО Украины или МО РФ. Про причине их неофициальности и непроверенности.

[Павел73]

Смысл прост: если с вашей стороны будут такие как Ярош, с нашей будут такие как Гиркин.

[Штуцер]

Когда же на собственной территории идёт гражданская война с её характерной чересполосицей - вот тут наши, тут враги, тут опять наши, там мирные, тут враги, да в густонаселённом регионе, да ситуация ежечасно меняется, то вероятность ошибочного удара по своим или по мирному населению возрастает многократно.

Вы отстали от жизни.
2:48 видео
Вот это и есть тотальное превосходство в воздухе. И избирательность по отношению к некомбатантам и животным.

[Павел73]

Кросс-трэк, а может не мудаки?

Где кто-то выглядит и пытается казаться круглым мудаком, значит что-то скрывается от общественности.

Во власти (любой) дураков не бывает. Они просто до неё не добираются.

[Павел73]

Ну? И тратить на это чудо техники целый Бук?

[Штуцер]

Ну? И тратить на это чудо техники целый Бук?

причем тут Бук вообще. Вопрос о превосходстве в воздухе. А как один беспилотник развалил С-300 смотрите в новостях.

[Павел73]

18 июля 2014 на брифинге СБУ Наливайченко показал видео вывоза Бука без одной ракеты в Россию.

Каждый раз, когда после этого он раскрывал рот, я думал - сейчас потребует ее выдать!

Не дождался. Седьмой год пошел.

[SashaBad]

Ну? И тратить на это чудо техники целый Бук?

Павел, вы, как обычно, ничего не знаете.
Зато делаете далеко идущие выводы.
Из выступления прокуроров -

- По запросу украинские власти предоставили следственной группе обзор ракет «Бук», выпущенных украинскими вооруженными силами во время вооруженного конфликта.
...Первый пуск «Бука» в ходе конфликта произошел 9 декабря 2014 года. Как мы упоминали ранее, пробы почвы были взяты на месте этого запуска в Краматорске. Открытые источники указывают, что с этого периода украинские вооруженные силы сбили в ходе конфликта несколько современных беспилотников. Эти запуски ракет не приобщались к делу, потому что мы не видим, как они могут повлиять на какое-либо решение, которое будет принято судом по этому уголовному делу.

[telekast]

Как интересно в одних мозгах уживаются несколько противоречивых вещей.
Одна - " мы не сторона конфликта. Настамнет!"
Вторая - " почему не требуете вывезенный к нам Бук?!"
Третья - " никакая военная техника границу РФ не пересекала!"
И еще сколько то там таких же.
Каждая в своей комнатке, видимо, и когда надо, открывается дверка и "мысль" выпускается наружу. Потом дверка захлопывается и выпускается другая. То, что частенько при этом из одного рта вылетают прямо противоположные по смыслу звуки "голову" не волнует. "Рот" тем более.

[Штуцер]

Все, к моим 5 ответам претензиев нет?

[Space books]

Как интересно в одних мозгах уживаются несколько противоречивых вещей.
Одна - " мы не сторона конфликта. Настамнет!"
Вторая - " почему не требуете вывезенный к нам Бук?!"
Третья - " никакая военная техника границу РФ не пересекала!"
И еще сколько то там таких же.
Каждая в своей комнатке, видимо, и когда надо, открывается дверка и "мысль" выпускается наружу. Потом дверка захлопывается и выпускается другая. То, что частенько при этом из одного рта вылетают прямо противоположные по смыслу звуки "голову" не волнует. "Рот" тем более.

Ничего тут странного нет, просто телевизор у человека в голове вместо мозгов.

[Штуцер]

18 июля 2014 на брифинге СБУ Наливайченко показал видео вывоза Бука без одной ракеты в Россию

Прям 18 июля? Никакого видео 18 июля Наливайченко не показывал.

В чем вопрос-то?
"Уголовное производство по факту сбивания авиалайнера, имевшее место над территорией Украины, начатое следственным управлением СБУ по статье" Террористический акт ". Пассажирский авиалайнер был сбит ракетой из ЗРК" Бук-М ", который вместе с экипажем был переправлен с территории России. Этому есть доказательства ", - сказал Наливайченко.

Он отметил, что Служба безопасности Украины намерена добиваться идентификации экипажа зенитно-ракетного комплекса, которым был сбит гражданский малазийский лайнер.

"Для нас сейчас самое главное установить, в том числе через международные институты (во время заслушивания на специальных заседаниях и в ООН, и в ОБСЕ), от российской стороны получить фамилии всех трех членов экипажа - российских военнослужащих - которые непосредственно управляли ЗРК" Бук-М " и непосредственно нажали на гашетку и запустили ракету против мирного пассажирского самолета", - заявил Наливайченко.»

[Alex-DX]

...Первый пуск «Бука» в ходе конфликта произошел 9 декабря 2014 года.

 
Есть подтверждение РЛИ?

Вот появилась мысль. Зачем под Зарощенское кроме провокации могли зависти бук-м1-2.
Для поддержки собственной авиации в части подавления наземных ЗРК.
Интересно мнение Штуцера.

[SashaBad]

...Первый пуск «Бука» в ходе конфликта произошел 9 декабря 2014 года.

Есть подтверждение РЛИ?

У следствия?
Не знаю. 
Какое отношение это имеет к катастрофе рейса МН17?
Опять же, это надо спрашивать у МО РФ.
Зафиксировали ли средствами РТР работу ЗРК БУК? Какие характеристики? И т.д. и т.п.

Вот появилась мысль. Зачем под Зарощенское кроме провокации могли зависти бук-м1-2.
Для поддержки собственной авиации в части подавления наземных ЗРК.
Интересно мнение Штуцера.

Не было под Зарошенским БУКов.
Никаких.
Ни реальных, ни надувных, ни голографических.
Следствие эту версию копало особенно подробно.

[telekast]

...Первый пуск «Бука» в ходе конфликта произошел 9 декабря 2014 года.

Есть подтверждение РЛИ?

Вот появилась мысль. Зачем под Зарощенское кроме провокации могли зависти бук-м1-2.
Для поддержки собственной авиации в части подавления наземных ЗРК.
Интересно мнение Штуцера.

Новая попытка?
Никакого "подавления наземных ЗРК" украинские Буки обеспечить не могут. Как и поражения эсминцев, тактических ядерных ракет и даже противорадиолокационные не могут. Такие версии есть лишь у нас. А у укров только те, что гт СССР достались. Так что только вертушки самолеты и крылатые ракеты. Которых у трактористов нет. Ну, пока наш ужаленый в голову "военторг" не расширит ассортимент.

[Штуцер]

Интересно мнение Штуцера.

1. Там вообще ничего не было. 

2. "Для поддержки собственной авиации в части подавления наземных ЗРК." это как это?
3. Не знаю, как Бук, а С-200 могло в принципе стрелять, скажем по кораблям.

[telekast]

По кораблям и прочим невоздушным целям может стрелять бук-м1-2 , бук-м2 и дал нейшие модернизации. Они делались уже в РФ и в Украину не продавались. У Украины только М1. Так в Вики написано. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BA_(%D0%97%D0%A0%D0%9A)

[Alex-DX]

У Украины только М1.

Не знаю как Украина, а в СССР Бук-М1-2 принят на вооружение 1983 г.

Стрельба по надводным целям 3-25 км.
Из книги Зенитные Ракетные Комплексы Н.А. Василий А.Л. Гуринович

[Alex-DX]

3. Не знаю, как Бук, а С-200 могло в принципе стрелять, скажем по кораблям.

Без подсветки (пассивная головка на радио излучение) ?