Где Старый?

[Павел73]

Повторяю пять вопросов:

1) Когда ВСУ оставили свою в/ч ПВО и вывели оттуда ВСЮ боевую технику?
2) Зачем они её оставили?
3) Почему они сначала заявили об одном нерабочем Буке, а потом - только о старой и непригодной автомобильной технике?
4) В каком составе был оставлен нерабочий ЗРК Бук, и в чём состояла его неисправность?
5) Почему после сбития Боинга Буком и продемонстрированного вывоза этого Бука в Россию никто не потребовал немедленно вернуть этот Бук в Украину, как главную улику, для расследования преступления по горячим следам?

[Павел73]

(5) - это САМЫЙ главный вопрос и САМЫЙ подозрительный момент во всей этой истории!

[Штуцер]

Если я строю из себя идиота, смотри и наслаждайся. А раздражаться и хамить не надо.

Ты даже Старому, своему единомышленнику надоел своим умом.

[telekast]

Штуцер перешёл на хамство. Уже откровенное.

Если я строю из себя идиота, смотри и наслаждайся. А раздражаться и хамить не надо.

Ну вот и проявилось во всей красе известная тактика со стратегией:
Если с доказухой и аргументами плохо, старайся вывести оппонента из себя. Любыми средствами. Чтобы потом обвинить его в хамстве, предвзятости и на этом основании дезавуировать его доводы. Ничего не напоминает?

[Павел73]

Ну что ж, на ты, значит на ты.

Ты, Штуцер, можешь дать свою версию на пять вопросов, см. выше? Так же коротко.

[Штуцер]

2. Ихние спецслужбы не смогли выкрасть никого причастного. Выкрали какогото "начальника ПВО" который оказался не при чём.

Погоди, до его показаний дело еще не дошло. )))

[Павел73]

Я кого-то  выводил из себя?

Я задавал простые вопросы, отвечал своё имхо на вопросы других, никому не хамил!

И я же ещё кого-то вывожу из себя?!

[Штуцер]

Повторяю пять вопросов:

Во первых, не повторяю а задаю. 

Во вторых, Ответьте вразумительно на мои 4, тогда пойдем дальше.

[Павел73]

Я уже отвечал вам, Штуцер, на все четыре ваших вопроса. Считать или не считать мои ответы вразумительными, ваше право.

Теперь задавать вопросы - моя очередь. Задаю, см. выше.

[telekast]

Повторяю пять вопросов:

1) Когда ВСУ оставили свою в/ч ПВО и вывели оттуда ВСЮ боевую технику?
2) Зачем они её оставили?
3) Почему они сначала заявили об одном нерабочем Буке, а потом - только о старой и непригодной автомобильной технике?
4) В каком составе был оставлен нерабочий ЗРК Бук, и в чём состояла его неисправность?
5) Почему после сбития Боинга Буком и продемонстрированного вывоза этого Бука в Россию никто не потребовал немедленно вернуть этот Бук в Украину, как главную улику, для расследования преступления по горячим следам?

Вам уже многажды отвечали на эти вопросы. Но постоянно их педалируете по кругу, в режиме граммофона.
1) Оставили заранее, в связи с угрозой захвата. В уличных боях и при отсутствии угрозы с воздуха ЗРК бесполезен и даже вреден;
2) Нафига тащить с собой в условиях войны неисправную, бесполезную технику? Во время войны и танки без топлива бросали. Вполне исправные. А уж металлолом с собой тащить....;
3) Потому что заявляли в разное время и, возможно х, разные люди. Факт захвата неисправной СОУ во втором случае НЕ ОТРИЦАЛСЯ. Докажите обратное
4) Вам опись разрушений подать? С какой стати? Она все равно Вас не убедит.
5) Потому что наши ведут себя ровно как Вы: "где кадры ПЕРЕСЕЧЕНИЯ границы?", "Настамнет!", "Никакая боевая техника госграницу не пересекала!". Последние два мема - официальная позиция российской стороны.
Что Вам не понятно в этих пунктах?

[Павел73]

1) Допустим.
2) Допустим.
3) Допустим.
4) Ну почему же? Убедит. Все, что было оставлено - это вон та сломанная и полуразобранная СОУ, которую все видели. Больше никаких компонентов ЗРК Бук в этой в/ч нет.
5) А вот это не допустим. Орудие преступления у вас, верните немедленно! Или ответьте, что это за пусковая установка? Когда с неё производился пуск? Где и в каком состоянии она находится сейчас?

Молчите? Ну что ж, тогда будем с вами разговаривать иначе. Вы укрываете улику. Следовательно вы соучастники преступления.

[telekast]

4) А никто ни о чем кроме захвата "полуразобраной и неисправной СОУ" и не заявлял/подтверждал. Украинцами это наоборот, подчеркивалось. Но СОУ Бук способна вести борьбу с воздушными целями и в одиночку, без всех остальных элементов/составляющих комплекса. Менее эффективно, чем в составе полностью развернутого "комплекта", но тем не менее.
5) Еще раз. Ответ известен и многажды озвучивался: "никакая боевая техника границу РФ не пересекала!". "Докажите, что эта техника у нас". Как Вы тут упорно демонстрировали такой подход: "где кадры ПЕРЕСЕЧЕНИЯ госграницы СОУ Бук?" Нету? Идите лесом, "настамнет". Ввм бы, конечно, очень хотелось, чтобы сдедователи, укры, пиндосы и прочие талдычили бы днями и годами "отдайте Бук!". Этож какая золотая жила для пропагандонства! "Мы им ясно сказали, что нет у нас ихнего Бука! Не брали! Не ввозили! Корреспонденты федеральных каналов показали пустой ангар! Нету СОУ! Даже по распоряжению ВВП вебкамеру в том ангаре повесили! Любой может зайти в интернет(который выдумало ЦРУ, чтобы расчленить и уничтожить Россию!) и увидеть в режиме он-лайн, что ангар ПУСТ! Только регулярно подметается(это исключает подлог. Видео интервью с солдатами-уборщиками по ссылке!) А все ЭТИ нас не верят! Они просто нас не любят! Сплотимся вокруг Путина и его плана! Покурим.... Ээээээ.... Защитим и импортозаместимся!...!" Мечта.

[telekast]

Молчите? Ну что ж, тогда будем с вами разговаривать иначе. Вы укрываете улику. Следовательно вы соучастники преступления.

Вот именно так они и действуют. Что Вам не нравится?

[Штуцер]

уже отвечал вам, Штуцер, на все четыре ваших вопроса.

А если дам ответы в вашем стиле?

1. Не знаю
2. Не знаю
3. Не знаю
4. Не знаю
5. Не знаю

[Павел73]

4) "Менее, но тем не менее" - классно это у вас получилось, Телекаст . Ну да ладно.

Не дадите ссылку, где Украиной в конце июня - начале июля говорится о наличии конкретно одной неисправной  СОУ Бук и об отсутствии каких-либо других компонентов ЗРК Бук?

5) Повторяю: "никакая не пересекала" - было сказано на брифинге МО РФ несколько дней спустя после брифинга СБУ.

И даже несмотря на это вопрос "Где Бук?" абсолютно логичен. Независимо от ожидаемого ответа или неответа.

Так что мой вопрос N5 остаётся в силе.

[Павел73]

Штуцер, не надо. Где не знаю, там не знаю. Где предполагаю, там предполагаю.

Вы, кстати тоже не знаете, а предполагаете.

[Штуцер]

Я ничего не говорил про БЕСПИЛОТНУЮ авиацию. Да, её роль резко возросла и продолжает расти. Вот только кто на неё будет тратить Буки?! Одна ракета стоит как десять разведчиков БПЛА!

А ударные БПЛА применять нельзя по вышеизложенным мной причинам.

И не приплетайте сюда вторую МВ - классический межгосударственный конфликт.

Когда в воздушном пространстве противника царит беспилотная авиация - это не превосходство в воздухе?

Читайте вашего кумира Гиркина:

Турецко-азербайджанская коалиция продолжает медленно, но верно теснить отчаянно сопротивляющиеся армянские части. Решающая роль - за авиацией.
Армяне совершенно не подготовились к ведению по-настоящему современной войны и не учли опыт не только современных войн, но и всей военной истории 20-го века. На видео-записях четко фиксируется постоянное поражение незамаскированных БММ и артсистем с воздуха... Что, заранее предусмотреть очевидную вероятность полного господства в воздухе противника никто не додумался?[/size]
Господь Бог лично должен был с воздуха прикрыть? Или на ""русского Ваню" рассчитывали? [/size][/font][/size][/color][/i]

[Старый]

2. Ихние спецслужбы не смогли выкрасть никого причастного. Выкрали какогото "начальника ПВО" который оказался не при чём.

Погоди, до его показаний дело еще не дошло. )))

Его уже за когото обменяли назад.

[Штуцер]

Повторяю пять вопросов:

1) Когда ВСУ оставили свою в/ч ПВО и вывели оттуда ВСЮ боевую технику?
2) Зачем они её оставили?
3) Почему они сначала заявили об одном нерабочем Буке, а потом - только о старой и непригодной автомобильной технике?
4) В каком составе был оставлен нерабочий ЗРК Бук, и в чём состояла его неисправность?
5) Почему после сбития Боинга Буком и продемонстрированного вывоза этого Бука в Россию никто не потребовал немедленно вернуть этот Бук в Украину, как главную улику, для расследования преступления по горячим следам?

1. Март 2014
2. Обнюхайтесь,вопрос 2 противоречит вопросу 1
3. Не пойму, что вы хотите высосать из двух сообщений? А сообщение Гиркина, что сбили птичку не хотите проанализировать?
4. В составе каркаса, посеченного осколками или пулями. Вокруг любой В.ч такого г... обычно накапливается.
5. Какие "горячие следы"? Расследование ведется не быстро. Кто и у кого должен был потребовать?

[Штуцер]

Его уже за когото обменяли назад.

И протоколы его "песен" в СБУ обменяли на рулон туалетной бумаги?