Где Старый?

[Павел73]

Я Сашабад тоже ни на что не нанимался. Вы сами выложили голландскую простыню, где они несколько раз утверждают, что пуска из Зарощенского не было. Я с этим согласен.

Теперь вы говорите, что по версии обвинения Буков там тоже не было. Я и с этим согласен - были их надувные макеты.

Утомились? А кто сказал, что поиск истины - дело лёгкое? Идёт война. Которую вы нам объявили уже давно. И весь Запад в этой войне на вашей стороне.

Вот так-то.

[Alex-DX]

как продвигается дело по расстрелу людей на майдане?

Плохо.
Подозреваемые в Россию сбежали.

Да?

А я думаю подозреваемые при власти новой Украины находятся.
И по этому дело не идет.
Не находите?

[telekast]

Я Сашабад тоже ни на что не нанимался. Вы сами выложили голландскую простыню, где они несколько раз утверждают, что пуска из Зарощенского не было. Я с этим согласен.

Теперь вы говорите, что по версии обвинения Буков там тоже не было. Я и с этим согласен - были их надувные макеты.

Утомились? А кто сказал, что поиск истины - дело лёгкое? Идёт война. Которую вы нам объявили уже давно. И весь Запад в этой войне на вашей стороне.

Вот так-то.

Вы думаете, что нае..обманывая свое население и своих солдат, якобы "ради великой цели" вы чтото выиграете? Даже если и выиграете, то когда люди узнают, что их обманом вели к победе вам мало не покажется. Неправедным праведные дела не делаются. А до вас этотвсе никак не доходит.

[SashaBad]

Я Сашабад тоже ни на что не нанимался. Вы сами выложили голландскую простыню, где они несколько раз утверждают, что пуска из Зарощенского не было. Я с этим согласен.

Я вам процитировал выступление прокурора, где он заявил что сравнение фото представленных МО РФ, от 17 июля 2014 года, с другими космическими снимками из нейтральных источников обнаруживает ряд необъяснимых неточностей.
На оригинальных снимках Google Earth от 16 июля 2014 года видно, что вспахано или иным образом нарушено поле, расположенное через дорогу от якобы места расположения БУКов. На фото представленных МО РФ, от 17 июля 2014 года, это поле не тронуто.
На фото МО РФ БУКи якобы расположены в глубине поля, на удалении 30-50 м от дороги.
На спутниковой фотографии Google Earth, от 21 июля 2014 года, нет никаких следов передвижения по полю тяжёлой гусеничной техники.
С учётом облачности над этим местом, 17 июля 2014, вывод следствия - фотографии сняты значительно раньше и подвергнуты монтажу.

Что вы не смогли понять?

Теперь вы говорите, что по версии обвинения Буков там тоже не было. Я и с этим согласен - были их надувные макеты.

Какие макеты?!! Там была облачность не позволявшая сделать снимки этой местности!
Фотографии МО РФ неправильно датированы и подверглись монтажу!

Утомились? А кто сказал, что поиск истины - дело лёгкое? Идёт война. Которую вы нам объявили уже давно. И весь Запад в этой войне на вашей стороне.

Вот так-то.

Так интересует поиск истины, а не опровержение бреда который вы генерируете.

[Павел73]

Ну если вас всё таки интересует поиск истины, то не являются ли спутниковые снимки МО РФ не фотографическими, а радиолокационными?

Облачность для радиоволн прозрачна. По крайней мере для дециметров и сантиметров. Размеры военной техники много больше длины волны, поэтому можно создать вполне чёткое её изображение.

Так что для низкоорбитальных спутников, имеющих радиолокатор с синтезированной апертурой, облачность - не помеха.

Или вы думаете, что у России таких спутников нет?

[Павел73]

И вспаханное поле в этом случае будет выглядеть совсем не так, как на фотоснимке.

И гусеничных следов нет либо потому что на радиолокационном снимке они просто не видны (размеры шероховатостей сопоставимы с длиной волны), либо их не было вовсе (если на самом деле Буки были надувными макетами, привезенными на военном грузовике).

[Павел73]

Кстати, поэтому их и не отдает МО РФ. Чтобы не раскрывать параметры аппаратуры.

[SashaBad]

Ну если вас всё таки интересует поиск истины, то не являются ли спутниковые снимки МО РФ не фотографическими, а радиолокационными?

Облачность для радиоволн прозрачна. По крайней мере для дециметров и сантиметров. Размеры военной техники много больше длины волны, поэтому можно создать вполне чёткое её изображение.

Так что для низкоорбитальных спутников, имеющих радиолокатор с синтезированной апертурой, облачность - не помеха.

Или вы думаете, что у России таких спутников нет?

Я думаю, что на изображениях сделанных радиолокатором, теней на земле, ни от техники, ни от растительности не будет.

Вы забыли о каких фотографиях речь?

[SashaBad]

И вспаханное поле в этом случае будет выглядеть совсем не так, как на фотоснимке.

И гусеничных следов нет либо потому что на радиолокационном снимке они просто не видны (размеры шероховатостей сопоставимы с длиной волны), либо их не было вовсе (если на самом деле Буки были надувными макетами, привезенными на военном грузовике).

У вас опять глюки?
На спутниковой фотографии Google Earth, от 21 июля 2014 года, нет никаких следов передвижения по полю тяжёлой гусеничной техники.
Это 100% изображение в оптическом диапазоне.

[Space books]

Я Сашабад тоже ни на что не нанимался. Вы сами выложили голландскую простыню, где они несколько раз утверждают, что пуска из Зарощенского не было. Я с этим согласен.

Теперь вы говорите, что по версии обвинения Буков там тоже не было. Я и с этим согласен - были их надувные макеты.

Утомились? А кто сказал, что поиск истины - дело лёгкое? Идёт война. Которую вы нам объявили уже давно. И весь Запад в этой войне на вашей стороне.

Вот так-то.

А почему? Не думали?

[cross-track]

Ну если вас всё таки интересует поиск истины, то не являются ли спутниковые снимки МО РФ не фотографическими, а радиолокационными?

"не являются ли спутниковые снимки МО РФ не фотографическими, а радиолокационными?" 

Ответ: это совсем разные снимки; любой специалист отличит фото от радио на раз.

[Штуцер]

Ну если вас всё таки интересует поиск истины, то не являются ли спутниковые снимки МО РФ не фотографическими, а радиолокационными?

Или вы думаете, что у России таких спутников нет?

Я думаю, что на изображениях сделанных радиолокатором, теней на земле, ни от техники, ни от растительности не будет.

[Штуцер]

На спутниковой фотографии Google Earth, от 21 июля 2014 года, нет никаких следов передвижения по полю тяжёлой гусеничной техники.

Перестраиваем линию защиты:

Макеты надували на дороге, а в поле тащили волоком.

[Павел73]

Да, Кросс-трэк, любой специалист отличит фото от радио. Если будет сравнивать оригиналы того и другого. Но не картинки- 
копии с примерно одинаковым разрешением.

[telekast]

И вспаханное поле в этом случае будет выглядеть совсем не так, как на фотоснимке.

И гусеничных следов нет либо потому что на радиолокационном снимке они просто не видны (размеры шероховатостей сопоставимы с длиной волны), либо их не было вовсе (если на самом деле Буки были надувными макетами, привезенными на военном грузовике).

Либо, что является наиболее простым обьяснением, никаких Буков там не было. Ни реальных, ни надувных(надувные, кстати, крайне хреново отражают сигнал). А снимки сфальсифицированны. Точно также, как "снимки" истребителя атакующего Боинг. Павел, клиент обосрался и упорно делает вид, что это не он, размахивает руками пытаясь скрыть жестикуляцией разгон вони, и громко несет всякую ересь пытаясь отвлечь внимание от своих отвисших штанов.

[Павел73]

Надувные хорошо отражают сигнал. Наверно разработчики макетов об этом подумали?

А громко вонять и размахивать руками здесь смысла абсолютно нет, будет только хуже. Вы видимо тоже считаете наше руководство беспросветными дебилами.

А это далеко не так.

[Павел73]

И тени на радиолокационных снимках тоже видны.

[telekast]

Надувные хорошо отражают сигнал. Наверно разработчики макетов об этом подумали?

А громко вонять и размахивать руками здесь смысла абсолютно нет, будет только хуже. Вы видимо тоже считаете наше руководство беспросветными дебилами.

А это далеко не так.

Вы удивитесь, Павел, но да, я их таковыми считаю!
Вера в "ствол и бабки" их хорошо характеризует. Да и все остальное тоже.

[Павел73]

Вы удивитесь, Телекаст, но создавать к окружающих впечатление беспросветного дебила, это тоже способ ведения войны. Обмани противника, кажись глупее.

Сунь Цзы читали?

[Штуцер]

И тени на радиолокационных снимках тоже видны.

За Счёт каких механизмов?