Где Старый?

[telekast]

Статуса в смысле премодерации?

То я имел статус "Гур-гур" и чуть не получил "Свидомый", тьфу, "Просветлённый", то имел статус "Премодерируемый". И всего полишали. Ну никак не удётся чемто отличаться от обычных пользователей...

 

Может ноздрю, или пупок там проколоть? Татуху на лоб "Я велИк!" набить. Организовать  труппу клоунов и гастролировать с ними по деревням лишенным интернета. Рассказать модеру....не, лучше не надо.

[Ну-и-ну]

Вот дадут статус "Феномен форума", будешь знать, чего просить в след. раз

[Штуцер]

Тема о том где я, то есть на городке.

Тема "Возможная утечка на МКС"
Хотя реально утечка в МКС.

[Павел73]

Старый, если окажется, что курская СОУ с российским экипажем действительно рассказала вокруг Снежного, я громко заору: "Дебилы, б...ь! Какого хрена так подставляться?! Что, не знали с кем имеют дело?!  Какого  подбивать бандеровцев?! Буквально сами напросились на эту провокацию!".

И признаю, что твоя версия к истине ближе, чем моя.

[Павел73]

Вот только меня ОЧЕНЬ сильно смущает провоз через Луганск на трейлере с белой кабиной СОУ Бук БЕЗ одной ракеты.

Слишком велика вероятность, что это и есть тот самый Бук, стрелявший по Боингу.

Если это действительно курская СОУ, да ещё с российским экипажем, то мы дебилы в квадрате.

Но тогда тем более непонятно полное отсутствие интереса СБУ к этой машине, и требования её выдать, как главную улику.

[Штуцер]

Старый, если окажется, что курская СОУ с российским экипажем действительно рассказала вокруг Снежного, я громко заору: "Дебилы, б...ь! Какого хрена так подставляться?!

Так оно и было. Еще и отстрелялась.


Ори. 

А после туристов в Солсбери не хотелось заорать:
"Дебилы, б...ь! Какого хрена так подставляться?!"

[Штуцер]

Если это действительно курская СОУ, да ещё с российским экипажем, то мы дебилы в квадрате.

Это невозможно. П-оиты не прозревают.

[Штуцер]

Но тогда тем более непонятно полное отсутствие интереса СБУ к этой машине, и требования её выдать, как главную улику.

Не важнее выдать экипаж?

[Павел73]

Нет, Штуцер, причин орать я пока не вижу.

Если отбросить в сторону моральные вопросы, то подобную провокацию именно так и надо осуществить: с территории противника и из оружия, которое есть у противника.

А откуда оно есть - см. сообщения о захвате украинских в/ч ПВО за две недели до катастрофы Боинга.

[Павел73]

Штуцер, одинаково  важнои и то и другое.

[Павел73]

У Старого прошу прощения. Все свои разговоры про Бук и т. д. возвращаю в тему Либералы и патриоты.

[Штуцер]

Если отбросить в сторону моральные вопросы, то подобную провокацию именно так и надо осуществить: с территории противника и из оружия, которое есть у противника.

Обычно в разных ситуациаях выползает Старый с примерами аналогичных случаев.

Внимание, вопрос: было когда то где то такое, чтобы ракетная установка заехала в глубокий тыл, проехала все блокпосты, отстрелялась практически по своим и уехала???

Куда смотрит контрразведка и разведка?
 Какова практическая цель такой авантюры, и последствия, если бы она провалилась на любом этапе?
Ну и простой факт - СОУ без одной ракеты на донецком грузовике?

Вывод то простой: п-иоты готовы допустить любой идиотизм, лишь бы не признать неприятную правду.

Почитайте немогликов, там это наглядно видно.

[Штуцер]

Штуцер, одинаково  важнои и то и другое.

Когда сбили Пауэрса, пока его не представили публике, Штаты не признавали обвинений в шпионаже.

[Павел73]

Штуцер, вам ответ в теме Либералы и патриоты.

[Старый]

И признаю, что твоя версия к истине ближе, чем моя.

Вот и слава богу.  

А какого хрена там оказалась СОУ легко объяснить. Естественно для защиты от возможного воздушного нападения хохлов. И даже конкретно для защиты от возможного удара по заводу вертолётных двигателей в Снежном. Завод был для нас критически важен так как без него все наши Ми-8, 24 и др. могли оказаться без двигателей. 

Я тебе больше расскажу. Планировалось создать не только "ПВО ДНР" но и "ВВС ДНР" и "ракетные войска ДНР" естественно всё из "захваченной трофейной техники". Из "вынужденно севшего практически не повреждённого" украинского Су-25, учебно-тренировочных L-39 из Луганска (ты отличишь в воздухе Су-25 от L-39?) , "Точек захваченных в боях за Саур-могилу" и само собой "Буков брошенных хохлами при отступлении". 
 Но после ряда провокаций осуществлённых хохлами (обстрел центра Донецка с Су-25, удар Точкой по Константиновке и наконец Боинга) от этих планов пришлось отказаться. Так как стало ясно что нацисты не остановятся ни перед чем.

[Старый]

И даже конкретно для защиты от возможного удара по заводу вертолётных двигателей в Снежном. Завод был для нас критически важен так как без него все наши Ми-8, 24 и др. могли оказаться без двигателей. 

Поэтому СОУ и оказалась не в Луганске а в Снежном.

[Павел73]

Тогда как ты объяснишь провоз Бука через Луганск без одной ракеты?

[Штуцер]

Я тебе больше расскажу. Планировалось создать не только "ПВО ДНР" но и "ВВС ДНР" и "ракетные войска ДНР" естественно всё из "захваченной трофейной техники". Из "вынужденно севшего практически не повреждённого" украинского Су-25, учебно-тренировочных L-39 из Луганска (ты отличишь в воздухе Су-25 от L-39?) , "Точек захваченных в боях за Саур-могилу" и само собой "Буков брошенных хохлами при отступлении". 
 Но после ряда провокаций осуществлённых хохлами (обстрел центра Донецка с Су-25, удар Точкой по Константиновке и наконец Боинга) от этих планов пришлось отказаться. Так как стало ясно что нацисты не остановятся ни перед чем.

А еще танковые войска из захваченных танков. 

Под каждую захваченную и неработоспособную единицу военторг мог поставлять сколь угодно много боевой техники.

А какого хрена там оказалась СОУ легко объяснить. Естественно для защиты от возможного воздушного нападения хохлов. И даже конкретно для защиты от возможного удара по заводу вертолётных двигателей в Снежном. Завод был для нас критически важен так как без него все наши Ми-8, 24 и др. могли оказаться без двигателей. 

А откуда взялся обученный и слаженный экипаж, если Гиркин за пару недель до этого просил технику с экипажами?

[Штуцер]

Тогда как ты объяснишь провоз Бука через Луганск без одной ракеты?

На это есть стандартное п-иотическое объяснение.
"Фальшивка!!!"

[Старый]

Тогда как ты объяснишь провоз Бука через Луганск без одной ракеты?

На чтото израсходовали. Хоть на тот же Ан-26 или Ан-30.