Вероятное будущее России

[Valerij]

zyxman пишет:
И вот я вижу одной из причин

Если очень вкратце - то именно в качестве одной (и скорее - не основных, дополнительных) причин.
В основе именно неумение и принципиальное нежелание терпеть само существование оппозиции, само существование иного мнения.
В результате выбор именно лояльности как основы, и стабильности - как основополагающей ценности.
   
А то, что конфликт интересов работодателя и работника существует везде и всегда, где есть эти отношения, и что в Европе/Штатах он часто является движущей силой прогресса, в том числе социального - согласен.
   
З.Ы.
Если интересно высказаться - пишите, отвечу.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Ну если только я начал писать под ником "Иван Моисеев"...

Не умеете вы читать, весь ум у вас в писание уходит.
Я написал, что вы черпаете свои знания из газеты Правда, а вы интерпретировали это как заявление типа "Сам дурак". Порастеряли нынешние коммунисты чутье, давно их не расстреливали в массовом порядке. Вам надо было отвечать: "Да! Из Правды! Из единственно истинного источника знаний!". Тогда б может и не расстреляли бы...

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Ну если только я начал писать под ником "Иван Моисеев"...

Не умеете вы читать, весь ум у вас в писание уходит.
Я написал, что вы черпаете свои знания из газеты Правда, а вы интерпретировали это как заявление типа "Сам дурак". Порастеряли нынешние коммунисты чутье, давно их не расстреливали в массовом порядке. Вам надо было отвечать: "Да! Из Правды! Из единственно истинного источника знаний!". Тогда б может и не расстреляли бы...

Да что же такое? Как же Вы примитивны.

[Valerij]

Stalky пишет:
Всё что угодно, но только не зануды - это вам скажет любая женщина.

Вы знаете, что вы - страшный зануда, Stalky.  И это не только женщины видят.

[Stalky]

Valerij пишет:

zyxman пишет:
И вот я вижу одной из причин

Если очень вкратце - то именно в качестве одной (и скорее - не основных, дополнительных) причин.
В основе именно неумение и принципиальное нежелание терпеть само существование оппозиции, само существование иного мнения.
В результате выбор именно лояльности как основы, и стабильности - как основополагающей ценности.
   
А то, что конфликт интересов работодателя и работника существует везде и всегда, где есть эти отношения, и что в Европе/Штатах он часто является движущей силой прогресса, в том числе социального - согласен.
   
З.Ы.
Если интересно высказаться - пишите, отвечу.

А что не устраивает в тезисе стабильности?
 Я же предлагал обсудить тему: Путин есть Моисей современности. Но вы же все обхезались, вам же торопыгам некогда по пустыням десятилетиями бродить, вам же всё и сразу нужно. Путин не может быть Моисеем, ибо Путин - Ирод. (кстати, очень приличный был царь и младенцев не ел - врут)Вам сколько поводов дают, чтобы вы собрались в кучу и что-то разумное стали изрекать. Но нет - лучше в очередной раз потарахтеть ни  о чём. Всех спросил уже - всё плохо? Ладно, а что делать? И вот вам хрен, а не ответ - пустите порулить. С какого перепуга вы решили, что кто-то в здравом уме готов к таким экспериментам? Простой вопрос - как уйти от нефтяной иглы, Ваши советы(с обоснованием) в студию, плиз.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Ну если только я начал писать под ником "Иван Моисеев"...

Не умеете вы читать, весь ум у вас в писание уходит.
Я написал, что вы черпаете свои знания из газеты Правда, а вы интерпретировали это как заявление типа "Сам дурак".

Я написал "Ваша история - анекдоты". Вы мне ответили "И ваша история - анекдоты". То есть ответили "Сам дурак!".
 Что касается газеты Правда то видать крепко она вас торкнула. Нельзя так близко к сердцу воспринимать партийные официозы. 

[hlynin]

Старый пишет:
Было. Супружеская неверность, ревность и как итог жестокая месть сопернику. Чего только под Луной не случается.

Ладно. Последний штрих про сажание на кол, специально для тех, кто думает, что кол выходил изо рта или еще откуда. Модификаций колов было много, применялись почти повсеместно - от Китая до Атлантики. Были и казни и просто пытки. Вот Тамаззо Кампанеллу сажали на кол неоднократно, но он жил еще долго. Человек великий и книжек про него изрядно написано. Кому интересно - ищите.
Но я о другом. В данное время я на работе, с 8 утра стучу кувалдой по глыбам мёрзлого щебня. А рядом мой напарник - Боря, который занимается тем же. Ну, человек без высшего образования, не читавший со времён СССР книг и по ТВ не шибко смотрящего познавательные передачи. И я, чтоб блеснуть своими познаниями и заранее зная ответ, спрашиваю: "Боря, знаком ли ты с Томаззо Кампанелло?" На что он мне отвечает: "А как же! Его на кол много раз сажали!" Вот каков интеллектуальный уровень наших грузчиков!

[Старый]

Valerij пишет:

Stalky пишет:
 все и так знают, что вы с Моисеевым импотенты

Наверно все, кроме моих женщин.

Валериjjj...  

[Stalky]

Valerij пишет:

Stalky пишет:
Всё что угодно, но только не зануды - это вам скажет любая женщина.

Вы знаете, что вы - страшный зануда, Stalky. И это не только женщины видят.

И много их здесь, не женщин, а тех...других?

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Было. Супружеская неверность, ревность и как итог жестокая месть сопернику. Чего только под Луной не случается.

Это не я писал!

[zyxman]

Valerij пишет:

zyxman пишет:
И вот я вижу одной из причин

Если очень вкратце - то именно в качестве одной (и скорее - не основных, дополнительных) причин.
В основе именно неумение и принципиальное нежелание терпеть само существование оппозиции, само существование иного мнения.

Недоброжелательность к иному мнению это часть коллективизма, который вообще-то свойственен многим культурам, в том числе например немцы времен ВМВ (сейчас уже из них это практически выжили, да и насчет тогда, тоже есть сомнения). Вообще корпорации очень любят культивировать у своих работников коллективизм, а многие эйчары принципиально стараются не брать на работу независимых индивидуалистов.
Несомненно, что нельзя одновременно быть коллективистом и в то же время быть сильно договороспособным вне  своего коллектива, вне своей вертикали.
Но у меня всё-же впечатление, что в России большинство скорее конформисты, ну пусть даже колаборационисты и поддерживают этот бред просто ввиду того что СЕЙЧАС так выгодно, но не такие уж россияне нетерпимые - неужели я так сильно ошибаюсь?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Я написал "Ваша история - анекдоты". Вы мне ответили "И ваша история - анекдоты". То есть ответили "Сам дурак!".
 Что касается газеты Правда то видать крепко она вас торкнула. Нельзя так близко к сердцу воспринимать партийные официозы.

Анекдот анекдоту - люпус эст. Одно дело анекдот из народа, совсем другое - из Правды.
Правда - это для вас "партийный официоз". А для меня Правда, Известия и Красная звезда  в течение четверти века - основной источник знаний об окружающем мире.

[Старый]

zyxman пишет:
Недоброжелательность к иному мнению это часть коллективизма,

Отнюдь. Коллективизм подразумевает единство людей с разными мнениями.
А нетерпимость к иному мнению и его носителям - это образ жизни маргиналов. 
Которые в частности и составляют отряды боевиков всех типов от боевиков Рема до фронтовиков Удальцова.
Обратите внимание как относитесь к иному мнению например вы или Иван Моисеев. 

[zyxman]

Stalky пишет:
 Я же предлагал обсудить тему: Путин есть Моисей современности.

А кто Вы такой, чтобы серьезные люди обращали внимание на Ваши заявления?

[Старый]

zyxman пишет: многие эйчары принципиально стараются не брать на работу независимых индивидуалистов.

"Независимый индивидуализм" - образ мышления маргиналов. 
Это люди неспособные работать в коллективе. Представьте себе если бы независимыми индивидуалистами были например Королёв или Гейтс. 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
составляют отряды боевиков всех типов от боевиков Рема до фронтовиков Удальцова.

Интересно девки пляшут... Это что получается, передовые коммунистические бригады вам не нравятся? А кто ж будет бороться за светлое будущее? Неужто вы думаете, что ваша борьба на форумах может заменить реальные действия по освобождению рабочего класса?!

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Обратите внимание как относитесь к иному мнению например вы или Иван Моисеев.

А что? Я терпимо отношусь к неправильным мнениям. Люди имеют право на ошибку.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
составляют отряды боевиков всех типов от боевиков Рема до фронтовиков Удальцова.

Интересно девки пляшут... Это что получается, передовые коммунистические бригады вам не нравятся?

Я давно понял что вам нравятся маргиналы. Зачем лишний раз это повторять?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
составляют отряды боевиков всех типов от боевиков Рема до фронтовиков Удальцова.

Интересно девки пляшут... Это что получается, передовые коммунистические бригады вам не нравятся?

Я давно понял что вам нравятся маргиналы. Зачем лишний раз это повторять?

Я не говорил, что они мне нравятся. Это ж все фашисты-коммунисты. Я выразил удивление, что они вам не нравятся. И зря, впрочем. Давно известно, для коммуниста нет худшего врага. чем другой коммунист. Конкуренция, внутривидовая борьба...

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Я не говорил, что они мне нравятся.

Не оправдывайтесь!