Новый российский авианосец

Автор instml, 09.02.2012 13:36:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 35 36 37 38 39 ... 46
Действия пользователя

Stalky

#720
23.04.2014 23:54:00 Последнее редактирование: 24.04.2014 00:57:00 от Stalky
Цитироватьpkl пишет:
Можно, я попробую? Все эти -носцы устарели морально. Будущее - за атомными ракетными крейсерами.
Да? А по мне за массой/большим количеством кораблей меньшей, чем крейсера, размерности. Не так обидно, когда топят такую лохань.
Классная у вас трава, ребята.

Павел73

#721
24.04.2014 04:20:16
ЦитироватьStalky пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Можно, я попробую? Все эти -носцы устарели морально. Будущее - за атомными ракетными крейсерами.
Да? А по мне за массой/большим количеством кораблей меньшей, чем крейсера, размерности. Не так обидно, когда топят такую лохань.
К тому же один большой корабль потопить легче, чем несколько небольших. Противокорабельные ракеты с ЯБЧ сводят на нет все преимущества стальных громадин.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Вал

#722
24.04.2014 02:59:17
ЦитироватьStalky пишет:
PS Они нам не нужны. Объективно. Нам некуда с их помощью проецировать силу. Просто нет таких мест. ИМХО.
Я бы сформулировал по другому - Россия своими размерами _уже_ спроецировала себя и свою, какую-никакую силу, практически по всему миру. Она сама - уже готовый авианосец :) Поэтому такая "длинная рука" нам не нужна.
5359055087344250

Stalky

#723
24.04.2014 07:25:16
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Можно, я попробую? Все эти -носцы устарели морально. Будущее - за атомными ракетными крейсерами.
Да? А по мне за массой/большим количеством кораблей меньшей, чем крейсера, размерности. Не так обидно, когда топят такую лохань.
К тому же один большой корабль потопить легче, чем несколько небольших. Противокорабельные ракеты с ЯБЧ сводят на нет все преимущества стальных громадин.
Да и без ЯБЧ разберутся. ИМХО не такая уж великая загадка перегрузить возможности ПВО и ПЛО Орланов.

PS Всё, что плавает, однажды утонет.(с) Исороку Ямамото.
Классная у вас трава, ребята.

Старый

#724
24.04.2014 09:45:24
Авианосец - оружие для ведения войны вдали от своих берегов. Нам он зачем?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

#725
24.04.2014 08:47:47
ЦитироватьСтарый пишет:
Авианосец - оружие для ведения войны вдали от своих берегов. Нам он зачем?
Aвиaносец это в первую очередь подлётное время.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

#726
24.04.2014 08:50:43
ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьПавел73

пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Можно, я попробую? Все эти -носцы устарели морально. Будущее - за атомными ракетными крейсерами.
Да? А по мне за массой/большим количеством кораблей меньшей, чем крейсера, размерности. Не так обидно, когда топят такую лохань.
К тому же один большой корабль потопить легче, чем несколько небольших. Противокорабельные ракеты с ЯБЧ сводят на нет все преимущества стальных громадин.
Да и без ЯБЧ разберутся. ИМХО не такая уж великая загадка перегрузить возможности ПВО и ПЛО Орланов.

PS Всё, что плавает, однажды утонет.(с) Исороку Ямамото.
Тут есть нюaнс. Нa мaломеркaх невозможно применять оружие при большой бaльности.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

#727
24.04.2014 10:00:34
Цитироватьm-s Gelezniak пишет: 
Тут есть нюaнс. Нa мaломеркaх невозможно применять оружие при большой бaльности.
Крылатая ракета имеет бОльшую дальность чем самолёт.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

#728
24.04.2014 10:50:28
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Авианосец - оружие для ведения войны вдали от своих берегов. Нам он зачем?
Aвиaносец это в первую очередь подлётное время.
Причем как в ту, так и в другую сторону.  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

#729
24.04.2014 10:57:12
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Авианосец - оружие для ведения войны вдали от своих берегов. Нам он зачем?
Aвиaносец это в первую очередь подлётное время.
Не понял... Подлётное время чего к чему?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

#730
24.04.2014 10:20:42
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Авианосец - оружие для ведения войны вдали от своих берегов. Нам он зачем?
Aвиaносец это в первую очередь подлётное время.
Не понял... Подлётное время чего к чему?
С aвиaносцa до цели.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

#731
24.04.2014 11:30:16
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Авианосец - оружие для ведения войны вдали от своих берегов. Нам он зачем?
Aвиaносец это в первую очередь подлётное время.
Не понял... Подлётное время чего к чему?
С aвиaносцa до цели.
А что, крылатой ракете с крейсера дальше лететь?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

#732
24.04.2014 10:32:09
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Авианосец - оружие для ведения войны вдали от своих берегов. Нам он зачем?
Aвиaносец это в первую очередь подлётное время.
Не понял... Подлётное время чего к чему?
С aвиaносцa до цели.
А что, крылатой ракете с крейсера дальше лететь?
Нет гибкости применения.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

#733
24.04.2014 11:33:00
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: 
А что, крылатой ракете с крейсера дальше лететь?
Нет гибкости применения.
Итого авиация. И против кого мы будем гибко применять авиацию?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

#734
24.04.2014 11:33:07
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Нет гибкости применения.
Нет, но будет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

#735
24.04.2014 11:33:56
ЦитироватьСтарый пишет:
А что, крылатой ракете с крейсера дальше лететь?
А еще лучше - с подводной лодки.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

#736
24.04.2014 10:39:10
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Нет гибкости применения.
Нет, но будет.
A-a... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

#737
24.04.2014 10:44:30
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А что, крылатой ракете с крейсера дальше лететь?
Нет гибкости применения.
Итого авиация. И против кого мы будем гибко применять авиацию?
Стaндaртный нaбор целей. Для ИБA.
Или и онa уже не нужнa?
 :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

#738
24.04.2014 11:46:58
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А что, крылатой ракете с крейсера дальше лететь?
Нет гибкости применения.
Итого авиация. И против кого мы будем гибко применять авиацию?
Стaндaртный нaбор целей. Для ИБA.
Или и онa уже не нужнa?
Не против чего а против кого? Чьи цели то будут?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

#739
24.04.2014 10:50:13
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А что, крылатой ракете с крейсера дальше лететь?
Нет гибкости применения.
Итого авиация. И против кого мы будем гибко применять авиацию?
Стaндaртный нaбор целей. Для ИБA.
Или и онa уже не нужнa?
Не против чего а против кого? Чьи цели то будут?
Потенциaльного противникa.
ЗЫ Ну a чего ты ожидaл. Конкретики? :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
Печать
Вверх Страницы 1 ... 35 36 37 38 39 ... 46
Действия пользователя