Есть ли зависимость успеха от названия ?

[Кремень]

Ихний Даун это скорее Рассвет чем то что мы обычно понимаем под дауном.

Фигня    Мы это уже проходили  :!:

И пока их космические корабли бороздят просторы вселенной  

Наших специалистов надо собрать в одном месте и не выпускать пока они не создадут "шустренький " и дешёвый спутник связи который устроит всех и чтобы очередь была за ними лет этак на пять ( история пишет что могут - если их  "хорошо" попросить и заинтересовать финансово)    

[Leroy]

Ихний Даун это скорее Рассвет чем то что мы обычно понимаем под дауном.

Вообще-то, это звучит как "дон" и синдром Дауна тут не причем.

[Иэсэсовец]

Другие уже, наверное, давно заметили, а я только сейчас обратил внимание на то,  что "Phobos-Grunt"  можно перевести как   "Phobos-Пехотинец".
Так что зависимость результата от названия не прослеживается в данном случае. Иначе он бы где-нибудь на суше окопался. Как и положено пехотинцу.

[Кремень]

Другие уже, наверное, давно заметили, а я только сейчас обратил внимание на то,  что "Phobos-Grunt"  можно перевести как   "Phobos-Пехотинец".
Так что зависимость результата от названия не прослеживается в данном случае. Иначе он бы где-нибудь на суше окопался. Как и положено пехотинцу.

А если добавить перевод как " испуганный пехотинец " - получается со смыслом всё нормально      

он так и не пошёл в атаку и остался в окопе
Причём посидел там нормально  

[Старый]

Другие уже, наверное, давно заметили, а я только сейчас обратил внимание на то,  что "Phobos-Grunt"  можно перевести как   "Phobos-Пехотинец".
Так что зависимость результата от названия не прослеживается в данном случае. Иначе он бы где-нибудь на суше окопался. Как и положено пехотинцу.

По английски "Grunt" это однозначно "хрюканье".  "Грунт" по ихнему "ground".

[Кремень]

Другие уже, наверное, давно заметили, а я только сейчас обратил внимание на то,  что "Phobos-Grunt"  можно перевести как   "Phobos-Пехотинец".
Так что зависимость результата от названия не прослеживается в данном случае. Иначе он бы где-нибудь на суше окопался. Как и положено пехотинцу.

По английски "Grunt" это однозначно "хрюканье".  "Грунт" по ихнему "ground".

В Англии США Индии и так далее  одно и то же английское слово может иметь неизвестно ещё какие значения Особенно в разговорном жанре

[Frontm]

PROMT:

grunt, Глагол
[ar

[Старый]

Гугл-переводчик и 53000-й словарь Мюллера знают только хрюканье.
 Ворчание в словаре тоже есть, но пишут что оно относится только к человеку. Ясно что просто там где мы говорим "ворчит" англичане говорят "хрюкает".
 Ну а пехотинец скорее всего жаргон - "хрюшка".
 То есть всё это разные варианты применения одного слова - "хрюканье".

[Иэсэсовец]

Другие уже, наверное, давно заметили, а я только сейчас обратил внимание на то,  что "Phobos-Grunt"  можно перевести как   "Phobos-Пехотинец".
Так что зависимость результата от названия не прослеживается в данном случае. Иначе он бы где-нибудь на суше окопался. Как и положено пехотинцу.

По английски "Grunt" это однозначно "хрюканье".  "Грунт" по ихнему "ground".

В Англии США Индии и так далее  одно и то же английское слово может иметь неизвестно ещё какие значения Особенно в разговорном жанре

А у нас не так, что ли? Я слышал притчу о том, как один англичаний съехал с ума, пытая перевести с русского на свой ридный выражение "Косил косой косой косой".

[Frontm]

Гугл-переводчик и 53000-й словарь Мюллера знают только хрюканье.
 Ворчание в словаре тоже есть, но пишут что оно относится только к человеку. Ясно что просто там где мы говорим "ворчит" англичане говорят "хрюкает".
 Ну а пехотинец скорее всего жаргон - "хрюшка".
 То есть всё это разные варианты применения одного слова - "хрюканье".

May Day с английского?
Les poup

[Кремень]

Другие уже, наверное, давно заметили, а я только сейчас обратил внимание на то,  что "Phobos-Grunt"  можно перевести как   "Phobos-Пехотинец".
Так что зависимость результата от названия не прослеживается в данном случае. Иначе он бы где-нибудь на суше окопался. Как и положено пехотинцу.

По английски "Grunt" это однозначно "хрюканье".  "Грунт" по ихнему "ground".

В Англии США Индии и так далее  одно и то же английское слово может иметь неизвестно ещё какие значения Особенно в разговорном жанре

А у нас не так, что ли? Я слышал притчу о том, как один англичаний съехал с ума, пытая перевести с русского на свой ридный выражение "Косил косой косой косой".

Так мы и говорим об одном и том же  :!: осторожнее и внимательнее надо быть при выборе названия Что бы не было никаких других смыслов в названии кроме заложенных  автором  :!:

[Старый]

На самом деле английские слова довольно однозначны, намного однозначнее чем русские. Просто англичане во многих случаях говорят другие слова чем в этих же случаях русские. А в словарях это приходится писать как одно из значений чтоб можно было правильно перевести.
 Например слово "catch". Оно имеет одно значение - "ловить, поймать, схватить". Но в словаре мы видим 10 значений, среди которых "прищемить","успеть", "замёрзнуть, покрыться льдом". Казалсь бы какая связь? А связь такая что во всех этих случаях англичане говорят "поймать, схватить" а русские - другие слова.
 Например англичане говорят "я поймал поезд", а русские "я успел на поезд". От этого слово "поймал" не становится словом "успел", просто русские в этом случае говорят другое слово. А в словаре это отражается как одно из начений слова "поймал".
 Англичание говорит "я схватил дверью палец" а русский "я прищемил дверью палец".
 Англичанин говорит "река схватилась" а русский "река замёрзла".
 Понимаете? Это не значит что для англичанина "catch" это "успевать, замерзать, прищемлять". Он и понятия не имеет что русские в таких случаях употребляют эти слова. Для англичанина везде "catch" это "поймать, схватить" и больше никаких вариантов.

 Так же и с грунтом. Если ктото чтото неразборчиво и недовольно пробормотал в ответ то англичане говорят "он прохрюкал". Они и понятия не имеют что русские в этом случае говорят "проворчал", что у русских есть такой вариант перевода. Поэтому не надо пытаться найти в слове "grunt" какието другие смыслы. Для англичан это хрюканье, только хрюканье и больше ничего.

[NLPepper]

May Day с английского?

Тогда уж "Mayday", чтобы быть совсем точным. Одно слово, а не два.

По одной из версий, автор данного сигнала отталкивался в качестве идеи от искаженного французского m'aidez.

[Кремень]

На самом деле английские слова довольно однозначны, намного однозначнее чем русские. Просто англичане во многих случаях говорят другие слова чем в этих же случаях русские. А в словарях это приходится писать как одно из значений чтоб можно было правильно перевести.
 Например слово "catch". Оно имеет одно значение - "ловить, поймать, схватить". Но в словаре мы видим 10 значений, среди которых "прищемить","успеть", "замёрзнуть, покрыться льдом". Казалсь бы какая связь? А связь такая что во всех этих случаях англичане говорят "поймать, схватить" а русские - другие слова.
 Например англичане говорят "я поймал поезд", а русские "я успел на поезд". От этого слово "поймал" не становится словом "успел", просто русские в этом случае говорят другое слово. А в словаре это отражается как одно из начений слова "поймал".
 Англичание говорит "я схватил дверью палец" а русский "я прищемил дверью палец".
 Англичанин говорит "река схватилась" а русский "река замёрзла".
 Понимаете? Это не значит что для англичанина "catch" это "успевать, замерзать, прищемлять". Он и понятия не имеет что русские в таких случаях употребляют эти слова. Для англичанина везде "catch" это "поймать, схватить" и больше никаких вариантов.

 Так же и с грунтом. Если ктото чтото неразборчиво и недовольно пробормотал в ответ то англичане говорят "он прохрюкал". Они и понятия не имеют что русские в этом случае говорят "проворчал", что у русских есть такой вариант перевода. Поэтому не надо пытаться найти в слове "grunt" какието другие смыслы. Для англичан это хрюканье, только хрюканье и больше ничего.

Я то согласен полностью что не надо   Но если деревню " Гадюкино " склоняют во всех юмористических передачах намекая кто там проживает хотя все понимают происхождение этого названия ?
 И почему есть престижные районы проживания ( хотя там точно такие же условия проживания ) которые зависят только от названия?

[NLPepper]

Англичанин говорит "река схватилась" а русский "река замёрзла".
 Понимаете? Это не значит что для англичанина "catch" это "успевать, замерзать, прищемлять". Он и понятия не имеет что русские в таких случаях употребляют эти слова. Для англичанина везде "catch" это "поймать, схватить" и больше никаких вариантов.

Тезис спорный, тем более - что отталкивается от неудачно выбранного (или истолкованного) примера.

Например, слово "схватить" и его производные точно так же употребляются в русском языке в значении "река схватилась льдом".
И соответственно, слово "схватиться" в словаре Ожегова-Шведовой включает именно такое значение (емнип, 4 -м по порядку).
Аналогично, "схватываться" может клей или раствор, схватить можно грипп или простуду, схватывается мысль или идея, удача или выигрыш, и пр.

[Старый]

Тезис спорный, тем более - что отталкивается от неудачно выбранного (или истолкованного) примера.

Таких примеров - полный словарь. Практически по любому "многозначному" слову.

Например, слово "схватить" и его производные точно так же употребляются в русском языке в значении "река схватилась льдом".

Ну и отлично. Но это никак не означает что "кэтч" это "замерзать".

Аналогично, "схватываться" может клей или раствор,

В словаре этого варианта нет. Вероятно англичане так не говорят.

схватить можно грипп или простуду, схватывается мысль или идея, удача или выигрыш, и пр.

Оба эти варианта в словаре есть. И чего? Это именно "поймать" "схватить" а не "понять" или "заболеть".

[Старый]

Я мысль какую говорю: слово "кэтч" во всех значениях имеет значение "поймать, схватить" а не какое другое какое используют в русском языке. То есть слово "кэтч" совершенно однозначно.

[NLPepper]

Оба эти варианта в словаре есть. И чего? Это именно "поймать" "схватить" а не "понять" или "заболеть".

Именно понять и заболеть.

Схватить.
СХВАТИ
ТЬ, ачу
, а
тишь, сов.

1.(несов. также схватывать).Сов. к хватать в 1 и 2 знач.Схватив в охапку кушак и шапку, скорей без памяти домой. Крылов. Несколько дюжих казаков схватили меня и связали кушаками. Пушкин. Схватил Алексашку за грудь, — отлетели пуговицы. А. Н. Толстой. Схватил коня, поехал в путь. А. Кольцов. Их отец был схвачен при Павле вследствие какого-то политического доноса, брошен в Шлиссельбург. Герцен.
2.(несов. схватывать) что.Приобрести, получить (болезнь; разг.).И хоть бы насморк он схватил. Тургенев. С. простуду. С. лихорадку.
3.(несов. схватывать) что.О болезни: постичь кого-н., внезапно появиться у кого-н., приключиться (разг.).Его схватила лихорадка.
4.(несов. схватывать) что, перен.Запомнить, воспринять, усвоить (разг.).Мальчик не мог схватить этих звуков в их целом, не мог соединить их, расположить в перспективу. Короленко.
5.(несов. схватывать) что.Подметив, раскрыть, разъяснить (разг.).В первый раз схвачен он (тип "гордого человека") у нас Пушкиным. Достоевский.
6.(несов. схватывать) что чем.Скрепить, соединить (простореч.).С. бревна скобой.
7.(несов. схватывать) что.О вяжущих веществах: скрепить, соединить (спец.).Цемент хорошо схватил камни.||
безл.То же: начать затвердевать (спец.).Цемент хорошо схватило.

Толковый словарь Ушакова, 1935-1940 г.

Аналогичная фигня и в английском.
Например:

catch
 verb ( BECOME INFECTED ) /k

[Старый]

Оба эти варианта в словаре есть. И чего? Это именно "поймать" "схватить" а не "понять" или "заболеть".

Именно понять и заболеть.

[/quote]
 Нет, не понять и не заболеть, а схватить суть и поймать болезнь.
 А "понять" по ихнему "андестенд". А "заболеть" и не помню как.

[Dio]

На самом деле английские слова довольно однозначны, намного однозначнее чем русские.

Редко когда увидишь мнение, более несогласное с действительностью. Омонимия в английском языке вообще одна из самых высоких, причем она устойчиво выше омонимии русского языка на всех уровнях: морфологическом, синтаксическом и семантическом. Из-за этого даже характер чтения носителями языка у англоговорящих имеет совершенно особенный характер: для них характерно многократное движение зрачков туда-сюда вдоль строки по мере того, как читатель осознает, что то, что он принял за глагол, было на самом деле существительным. Английский язык -- это вообще кошмар для аналитической обработки. Поэтому и существует такой устойчивый интерес к самообучающимся моделям у лингвистов. Если ориентироваться на русский язык, то овчинка выделки бы не стоила, вероятно.