Космос, кадры, образование

[Павел73]

Старый пишет:
Естественно! Патриарх же не знает того что знает любая девочка-фотошопа.

Она тоже могла не знать. А вот когда поднялся поросячий визг вокруг этих часов, то не узнать было весьма сложно    . И дальше два варианта: либо она верующая, и по простоте душевной решила помочь Патриарху; либо она атеистка, и решила напакостить Патриарху. В обоих случаях бес был очень рад    .

[Старый]

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Естественно! Патриарх же не знает того что знает любая девочка-фотошопа.

Она тоже могла не знать.

А нафига тогда затёрла часы?

[mark200000]

Павел73 пишет:

mark200000 пишет:
Господа, Вы разве не знаете, что сотрудница отфотошопившая фотографию оказалась атеисткой и была немедленно уволена.

Вы хотите сказать, что это была преднамеренная провокация? То есть она эти часы демонстративно замазала, чтобы показать, какой, мол, Патриарх лицемер?

Это хороший пример лживости церкви.

Церковь погрязла во лжи. Он а врет даже там, где врать нет никакой необходимости.
Этот пример интересен тем, что показывает насколько сложной и многоуровневой стала ложь церкви.

В самом деле:
1-й уровень - ложь о существовании бога и царствия небесного;
2-й - ложь о том, что православие единственный путь для России;
3-й - ложь о прогрессивной воспитательной и образовательной роли церкви;
4-й - ложь о высоком моральном облике служителей церкви;
5-й - ложь о часах;
6-й ложь о том, что якобы часы отфотошопил атеист.

Почти как  у Херберта - "Планы внутри планов."

[Вадим Семенов]

Павел73 пишет:
И дальше два варианта: либо она верующая, и по простоте душевной решила помочь Патриарху; либо она атеистка, и решила напакостить Патриарху.

Чудны дела господни! Одно и то же, если делает верующий - то помощь, если атеист - то вред. Воистину, аллах акба... то есть христос воскрес )

[Вадим Семенов]

Старый пишет:
Кстати, да. Какие часы носит счас Кирил и куда он дел те?

Продолжает носить те же богоугодные часы, чтобы показать дулю дьяволу

[Вадим Семенов]

[Павел73]

Старый пишет:
А нафига тогда затёрла часы?

Затёрла, когда узнала, что тут непонятного?

[Павел73]

Вадим Семенов пишет:

Павел73 пишет:
И дальше два варианта: либо она верующая, и по простоте душевной решила помочь Патриарху; либо она атеистка, и решила напакостить Патриарху.

Чудны дела господни! Одно и то же, если делает верующий - то помощь, если атеист - то вред. Воистину, аллах акба... то есть христос воскрес )

Нет, был и третий вариант: ничего не затирать, пусть будет, что будет. А "помощь" - это просто медвежья услуга. Знаете, что это такое?

[АниКей]

[Павел73]

mark200000 пишет:

Павел73 пишет:

mark200000 пишет:
Господа, Вы разве не знаете, что сотрудница отфотошопившая фотографию оказалась атеисткой и была немедленно уволена.

Вы хотите сказать, что это была преднамеренная провокация? То есть она эти часы демонстративно замазала, чтобы показать, какой, мол, Патриарх лицемер?

Это хороший пример лживости церкви.

Церковь погрязла во лжи. Он а врет даже там, где врать нет никакой необходимости.
Этот пример интересен тем, что показывает насколько сложной и многоуровневой стала ложь церкви.

В самом деле:
1-й уровень - ложь о существовании бога и царствия небесного;
2-й - ложь о том, что православие единственный путь для России;
3-й - ложь о прогрессивной воспитательной и образовательной роли церкви;
4-й - ложь о высоком моральном облике служителей церкви;
5-й - ложь о часах;
6-й ложь о том, что якобы часы отфотошопил атеист.

Почти как у Херберта - "Планы внутри планов."

1-й уровень - ложь о существовании бога и царствия небесного; - недоказуемо.
2-й - ложь о том, что православие единственный путь для России; - не единственный, а главный.
3-й - ложь о прогрессивной воспитательной и образовательной роли церкви; - только воспитательной, образованием должны заниматься другие.
4-й - ложь о высоком моральном облике служителей церкви; - нет, грешны все.
5-й - ложь о часах; - какая?
6-й ложь о том, что якобы часы отфотошопил атеист. - вы же сами это только что сказали! Пошутили?!

[АниКей]

повторюсь

[mark200000]

Павел73 пишет:

mark200000 пишет:

Павел73 пишет:

mark200000 пишет:
Господа, Вы разве не знаете, что сотрудница отфотошопившая фотографию оказалась атеисткой и была немедленно уволена.

Вы хотите сказать, что это была преднамеренная провокация? То есть она эти часы демонстративно замазала, чтобы показать, какой, мол, Патриарх лицемер?

Это хороший пример лживости церкви.

Церковь погрязла во лжи. Он а врет даже там, где врать нет никакой необходимости.
Этот пример интересен тем, что показывает насколько сложной и многоуровневой стала ложь церкви.

В самом деле:
1-й уровень - ложь о существовании бога и царствия небесного;
2-й - ложь о том, что православие единственный путь для России;
3-й - ложь о прогрессивной воспитательной и образовательной роли церкви;
4-й - ложь о высоком моральном облике служителей церкви;
5-й - ложь о часах;
6-й ложь о том, что якобы часы отфотошопил атеист.

Почти как у Херберта - "Планы внутри планов."

1-й уровень - ложь о существовании бога и царствия небесного; - недоказуемо.
2-й - ложь о том, что православие единственный путь для России; - не единственный, а главный.
3-й - ложь о прогрессивной воспитательной и образовательной роли церкви; - только воспитательной , образованием должны заниматься другие.
4-й - ложь о высоком моральном облике служителей церкви; - нет, грешны все.
5-й - ложь о часах; - какая?
6-й ложь о том, что якобы часы отфотошопил атеист. - вы же сами это только что сказали! Пошутили?!

Нет, не пошутил. Так было в официальном пресс релизе распространенном церковью. В этом и ложь.

[Павел73]

mark200000 пишет:
Нет, не пошутил. Так было в официальном пресс релизе распространенном церковью. В этом и ложь.

А как на самом деле? И источник, если можно.

[Павел73]

АниКей пишет:
повторюсь
 

Гениально!  

[mark200000]

Павел73 пишет:

mark200000 пишет:
Нет, не пошутил. Так было в официальном пресс релизе распространенном церковью. В этом и ложь.

А как на самом деле? И источник, если можно.

http://tbn-tv.ru/vera/press-sluzhba-rpc-obyasnila-chudo-ischeznoveniya-chasov-patriarxa-incident-proizoshel-iz-za-nelepoj-oshibki/

Волков пояснил, что фотографию обрабатывала 24-летняя неопытная сотрудница, девушка «светская, не монахиня».

Здесь выплывает еще одна ложь.
Патриарх ранее заявил, что никогда не надевал эти часы:
http://xamstvu.net/zhadnost/vlast_zh/105-dorogie-chasy-patriarha-kirilla-skryli-fotoshopom-na-oficialnoy-fotografii.html

Именно поэтому их и заретушировали. Девушка, как выяснилось не причем.

Эта история лишний раз подтверждает мои слова, что церковь пргрязла во лжи и врет даже там, где врать нет никакой необходимости.

[Старый]

mark200000 пишет:
Патриарх ранее заявил, что никогда не надевал эти часы:
 http://xamstvu.net/zhadnost/vlast_zh/105-dorogie-chasy-patriarha-kirilla-skryli-fotoshopom-na-oficialnoy-fotografii.html

Именно поэтому их и заретушировали. Девушка, как выяснилось не причем.

А на фотографию их вставил сам диавол. Девушка-фотошопка пыталась бороться с самим диаволом но не шмагла. Ни асилила ибо не святая. Но всё равно заслуживает похвалы.

[Павел73]

mark200000 пишет:

Павел73 пишет:

mark200000 пишет:
Нет, не пошутил. Так было в официальном пресс релизе распространенном церковью. В этом и ложь.

А как на самом деле? И источник, если можно.

http://tbn-tv.ru/vera/press-sluzhba-rpc-obyasnila-chudo-ischeznoveniya-chasov-patriarxa-incident-proizoshel-iz-za-nelepoj-oshibki/

Волков пояснил, что фотографию обрабатывала 24-летняя неопытная сотрудница, девушка «светская, не монахиня».

Здесь выплывает еще одна ложь.
Патриарх ранее заявил, что никогда не надевал эти часы:
 http://xamstvu.net/zhadnost/vlast_zh/105-dorogie-chasy-patriarha-kirilla-skryli-fotoshopom-na-oficialnoy-fotografii.html

Именно поэтому их и заретушировали. Девушка, как выяснилось не причем.

Эта история лишний раз подтверждает мои слова, что церковь пргрязла во лжи и врет даже там, где врать нет никакой необходимости.

Так девушку уволили или нет?

А насчёт "врёт" Вы все варианты рассмотрели? Может, он действительно не носил эти часы? А может носил, но не эти? А может эти, да забыл? Кстати, Вы в курсе, что Патриарх в своё облачение не сам одевается, его одевают? Могли и часы надеть (не по злому умыслу, разумеется). А вообще, см. http://www.otsy.ru/main/test_anatomia_nenavisti .

[mark200000]

Тема как раз для Зомби.

Жаль, что лекция уже прошла, но может быть Вы сможете найти ее материалы. Мне из Воронежа это сложно сделать.
http://futurologija.ru/news_assn/perenos-soznaniya-na-iskusstvennyj-nositel/

         
Перенос сознания на искусственный носитель
               
                   В ближайший вторник 4 декабря 2012 года на совместном заседании философского клуба ОФИР и Ассоциации футурологов выступит биофизик Игорь Артюхов с докладом
"Проблемы переноса сознания на искусственный носитель"
Заседание состоится как всегда в здании НИИ системных исследований, (НИИСИ РАН) по адресу: Москва, метро «Профсоюзная», Нахимовский проспект, д. 36, к. 1. Карта:http://maps.yandex.ru/?where&ol=biz&oid=1009359919
В здании: 7 этаж, лифт налево от охраны, из лифта налево и еще раз налево, до конца коридора, лаборатория телекоммуникационного моделирования (спросить Якова Гринберга).
 В случае большого количества пришедших на семинар, заседание может быть перенесено на 8 этаж в аудиторию 811.
Начало заседания в 19-30.
Поскольку в здании пропускной режим, просьба всем, кто хотел бы посетить заседание, до 12-00 вторника сообщить свое ФИО по адресу: ariel2@mail.ru Списки будут у охраны. Для прохода в здание требуется иметь при себе паспорт.

[Зомби. Просто Зомби]

mark200000 пишет:
Тема как раз для Зомби. 

Это вряд ли.

Сто раз уже покупался на подобный "пЕар", бессмысленный и беспощадный.
И в стройке комунизЬма даже поучаствовал, да.

А теперь вотЪ нетЪ (закатывает глазки)

[Старый]

Павел73 пишет:
А насчёт "врёт" Вы все варианты рассмотрели? Может, он действительно не носил эти часы? А может носил, но не эти? 

А может носил эти но не он?