Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьт.н. "Золотой миллиард" больше никогда и ничего не освоит.
Понятно, что есть туристы, геологи, нефтяники выдерживающие условия севера. Но сколько их?
В процентном отношении примерно столько же сколько в доисторические времена долбили лодки чтобы плыть за горизонт.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьИ в нём можно будет, наконец-то, дышать вакуумом?
Ну что Вы право слово Дмитрий с этим заезженным аргументом. Я уже объяснял, что нет здесь проблемы.
Есть здесь проблема. В этой среде нельзя жить. Чтобы выжить от неё надо отгородиться. Пусть очень тонким и лёгким но всё равно достаточно прочным скафандром. И чем прочнее тем лучше.
 Когда люди ехали осваивать Америку они ехали туда потому что там трава зеленее и небо голубее. А за пределами Земли нет ни травы ни неба. Только неотвратимая смерть сразу же за тонкой оболочкой скафандра.
Голандия отгородилась от смертоносной стихии толстой оболочкой дамб и живет себе припеваючи.  :) Древние морские цивилизации отгораживались от стихии тонкой дощатой оболочкой своих в любой момент готовых перевернуться суденышек. Сотни тысяч людей в мире отгорожены от смерти тонкой пластиковой оболочкой инсулинового шприца. Сотни тысяч врачей-паталогоанатомов, вирусологов, специалистов по СПИДу отгорожены от смерти тонкой латексной оболочкой :wink:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Дмитрий Виницкий

Вы предлагаете отгородится от космоса? На Земле больше не осталось места, как у голландцев?
+35797748398

sychbird

Я просто ответил на реплику Старого. Его аргумент не бесспорен.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьВпрочем, при всем при том мне было бы забавно, а может быть даже и полезно, если бы русские в очередной раз купились на очередную западную провокацию и прирезали.
Пока всё с точностью до наоборот. Запад всячески провоцирует нас сохранять и развивать ПК. Естественно за наш счёт.
Ну так режь!
Режь!
Тем более, если ещё и вопреки западу!
Режь немедленно, сейчас же!
Уйму бабок наэкономишь!

И какая ж благодать сразу настанет, как в Европах!
И газоны зацветут, и бабочки вокруг, так и порхают, так и порхают!
И воздухА благоуханны!
Не копать!

Дмитрий Виницкий

- А, ну, сынок - стань на табуретку!
- А теперь - спрыгни!
- Вот видишь, а эти доктора сразу: резать, да резать!!!
+35797748398

Старый

Цитировать
ЦитироватьВ этой среде нельзя жить. Чтобы выжить от неё надо отгородиться.
Голандия отгородилась от смертоносной стихии толстой оболочкой дамб и живет себе припеваючи.  :)
Вот именно. Никто не предлагает осваивать море и никто его не осваивает. Отличный пример.

ЦитироватьДревние морские цивилизации отгораживались от стихии тонкой дощатой оболочкой своих в любой момент готовых перевернуться суденышек.
Это аналог космических кораблей.
 Море они не осваивали. Они использовали его как среду для перемещения.

ЦитироватьСотни тысяч людей в мире отгорожены от смерти тонкой пластиковой оболочкой инсулинового шприца. Сотни тысяч врачей-паталогоанатомов, вирусологов, специалистов по СПИДу отгорожены от смерти тонкой латексной оболочкой :wink:
Вы предлагаете освоить инсулин, спид и прочее? Нет? Так в чём дело?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьЗапад всячески провоцирует нас сохранять и развивать ПК. Естественно за наш счёт.
А её не надо ни развивать, ни сохранять. Надо начать изучать Луну. Только изучать, как следует, а не просто радиоуправляемыми игрушечками в песочке покопаться. Без ПК - фиг! :wink:
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьЯ просто ответил на реплику Старого. Его аргумент не бесспорен.
Ваш ответ был великолепен. Я давно использую "освоение океана" как аналог освоения космоса.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьЯ просто ответил на реплику Старого. Его аргумент не бесспорен.
Ваш ответ был великолепен. Я давно использую "освоение океана" как аналог освоения космоса.
А что вы-то понимаете под "освоением космоса"?
Не копать!

sychbird

ЦитироватьВы предлагаете освоить инсулин, спид и прочее? Нет? Так в чём дело?
В демагогию с терминологией не играю.  :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

Сейчас смотрел по Евроньюс сюжет о вчерашнем пуске. Прекрасно сделанный сюжет, и для комментариев использовали нужных людей. В том числе и Жан Люка Кретьена. Улыбки иногда могут объяснить гораздо больше, чем сухие академичные доводы. Особенно для людей неискушенных.  :wink:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Myth

ЦитироватьА её не надо ни развивать, ни сохранять. Надо начать изучать Луну. Только изучать, как следует, а не просто радиоуправляемыми игрушечками в песочке покопаться. Без ПК - фиг! :wink:
Пораскиньте мозгами: ну Вам-то откуда знать, как следует изучать Луну, а как нет?

Старый

Цитировать
ЦитироватьВы предлагаете освоить инсулин, спид и прочее? Нет? Так в чём дело?
В демагогию с терминологией не играю.  :)
А зачем было начинать? К чему была эта демагогия со спидом и инсулином?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

И почему бы радиоуправляемыми игрушечками не покопаться в песочке и не сделать серьезные анализы?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьНадо начать изучать Луну. Только изучать, как следует, а не просто радиоуправляемыми игрушечками в песочке покопаться.
За ваши деньги - любой каприз.
 А за бюджетные деньги соответствующие специалисты лучше вас знают что и как изучать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСейчас смотрел по Евроньюс сюжет о вчерашнем пуске. Прекрасно сделанный сюжет, и для комментариев использовали нужных людей. В том числе и Жан Люка Кретьена. Улыбки иногда могут объяснить гораздо больше, чем сухие академичные доводы. Особенно для людей неискушенных.  :wink:
А запуск то был беспилотный!  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьИ почему бы радиоуправляемыми игрушечками не покопаться в песочке и не сделать серьезные анализы?
Да, почему?
И... и... и...?
И что?
И где?
И когда?
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьА за бюджетные деньги соответствующие специалисты лучше вас знают что и как изучать.
Ну наконец-то.
Вот она, сермяжная правда.

Но "специалисты" почему-то вообще помалкивают в тряпочку.
Ни да, ни нет, ни за, ни против, ни вообще как.

Так и что Луна, с точки зрения специалистов?
Интереса не представляет?
Вычоркувать?
Не копать!

sychbird

Цитировать
ЦитироватьСейчас смотрел по Евроньюс сюжет о вчерашнем пуске. Прекрасно сделанный сюжет, и для комментариев использовали нужных людей. В том числе и Жан Люка Кретьена. Улыбки иногда могут объяснить гораздо больше, чем сухие академичные доводы. Особенно для людей неискушенных.  :wink:
А запуск то был беспилотный!  :P
Большая часть комментариев была реминисценцией по поводу нашей космонавтике и роли РН "Союз" в ее истории. :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)