Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

Не, чесно.
Специалисты - это кто?
Это где?
Это когда?
Это как?
Не копать!

sychbird

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВы предлагаете освоить инсулин, спид и прочее? Нет? Так в чём дело?
В демагогию с терминологией не играю.  :)
А зачем было начинать? К чему была эта демагогия со спидом и инсулином?
Иллюстрацию доказательством от противного Вы считаете демагогией?  :P Боюсь не все Вас поймут.  :wink:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Павел73

Цитировать
ЦитироватьНадо начать изучать Луну. Только изучать, как следует, а не просто радиоуправляемыми игрушечками в песочке покопаться.
За ваши деньги - любой каприз.
 А за бюджетные деньги соответствующие специалисты лучше вас знают что и как изучать.
Ну вот поэтому до сих пор ничего толком и не знаем. То ли есть вода, то ли нет воды. То ли есть гелий-3, то ли нет гелия-3. То ли могут расти в лунном грунте растения, то ли не могут. То ли можно получать из него кислород, то ли нельзя. Ну и так далее... И капризы тут ни при чём. По-моему каприз - это как раз прыгать "по верхушкам" с планеты на планету, ни одну из них при этом не изучив по-настоящему.

"Освоение космоса - не моя дурацкая блажь! И не понимать этого могут только ограниченные люди..." (А. И. Башкирцев) .

p. s. Старый, это не про Вас!  :) То, что Вы сторонник ПК, я догадался давно...
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Зомби. Просто Зомби

Это - о мнении специалистов, или как?
http://airbase.ru/books/authors/sh/shevchenko-v-v/moonbase/3/

Разработки Энергии и ЦИХ - это мнение специалистов или где?

Планы Буша старшего/младшего включали мнение специалистов или они все сами придумали, тихо, по семейному, за бутылкой пива перед телевизором?
Не копать!

Павел73

Да нет, говоря по-русски, машинки в песочке - это синица в руках  :roll: ... Лучше, мол, так, чем никак... А то попросим денег на обитаемую базу, так и эти ещё отберут.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Vj.Sj

ЦитироватьА то попросим денег на обитаемую базу, так и эти ещё отберут.
Попросить-то можно, за спрос денег не берут. Вот только ответ очевиден.

Старый

ЦитироватьРазработки Энергии и ЦИХ - это мнение специалистов или где?
Мнение специалистов выражается в их изделиях доведённых до эксплуатации.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Цитировать
ЦитироватьРазработки Энергии и ЦИХ - это мнение специалистов или где?
Мнение специалистов выражается в их изделиях доведённых до эксплуатации.
Это не мнение. Это возможности...  :(
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Дмитрий Виницкий

Специалисты были очень расстроены отменой "научных" сервейеров в целях ускорения высадки.
+35797748398

Старый

ЦитироватьНу вот поэтому до сих пор ничего толком и не знаем.
Почему вы о себе говорите во множественном числе?

ЦитироватьПо-моему каприз - это как раз прыгать "по верхушкам" с планеты на планету, ни одну из них при этом не изучив по-настоящему.
К счастью этот вопрос решаете не вы, и как по вашему никого не интересует.

Цитировать"Освоение космоса - не моя дурацкая блажь! И не понимать этого могут только ограниченные люди..." (А. И. Башкирцев) .
Вот-вот. И о вопросах космонавтики судите по художественным вымыслам.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Изделие доводится до товарного вида лишь при наличии покупателя.

Покупателем же в данном случае является политическая сфера.

Которая ограничена возможностями национальной экономики и имеет собственные интересы, которые могут диаметрально расходится с мнением профильных специалистов.
Не копать!

Павел73

ЦитироватьСпециалисты были очень расстроены отменой "научных" сервейеров в целях ускорения высадки.
Они были бы ещё больше расстроены отменой программы Аполлон и всех подготовительных этапов к ней, включая Сервейеры и Лунар-Орбитеры.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьРазработки Энергии и ЦИХ - это мнение специалистов или где?
Мнение специалистов выражается в их изделиях доведённых до эксплуатации.
Это не мнение. Это возможности...  :(

 Мнение, мнение. Никто ещё не делал изделие вопреки своему мнению.
 Что касается возможностей. У вас какието другие возможности? Тогда ради бога, за ваши деньги любой каприз.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьСпециалисты были очень расстроены отменой "научных" сервейеров в целях ускорения высадки.
Что свидетельствует о многом, в том числе и о степени распространенности среди них плюрализме мнений.
Не копать!

Дмитрий Виницкий

Ну, это уже просто демагогия. Специалисты расстроены отсутствием пилотируемого изучения спутников Сатурна? пример расстройства - в студию!
+35797748398

Дмитрий Виницкий

Цитировать
ЦитироватьСпециалисты были очень расстроены отменой "научных" сервейеров в целях ускорения высадки.
Что свидетельствует о многом, в том числе и о степени распространенности среди них плюрализме мнений.

О чём о чём???
+35797748398

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьЗа ваши деньги - любой каприз.
Это особенно интересно.
Но, вообще-то, все государственные космические и даже и некоторые иные программы реализуются на средства, поступающие от налогов.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьНу, это уже просто демагогия. Специалисты расстроены отсутствием пилотируемого изучения спутников Сатурна? пример расстройства - в студию!
О чем вы вообще говорите?
"Специалисты" - это кто такой вообще?
Не копать!

Дмитрий Виницкий

Так, вперёд! В депутаты! И там вершите волю налогоплательщиков! Фракция зомбей за пилотируемую космонавтику! :D  :D  :D
+35797748398

Старый

ЦитироватьНо, вообще-то, все государственные космические и даже и некоторые иные программы реализуются на средства, поступающие от налогов.
Но не от него одного. Поэтому на них выполняют коллективные капризы а не индивидуальные. А индивидуальные - за свой счёт!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер