Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Старый]

Фракция зомбей за пилотируемую космонавтику!    

Фракция "Забей на пилотируемую космонавтику!".

[Зомби. Просто Зомби]

Так и что, господа, раскажите же нам, наконец, о своем собственном вИдении вопроса.
Приоткройте тайну.

Так и что - Луна?

Нет никакой Луны?

Не представляет интереса?

Дожидается разработки физиками способов нуль-транспортировки?

Что?

Есть "предлагаемая модель", или это так все, ла-лы одно?

[Старый]

"Специалисты" - это кто такой вообще?

Это слишком сложно для метафизиков.

[Зомби. Просто Зомби]

"Специалисты" - это кто такой вообще?

Это слишком сложно для метафизиков.

О, как раз в метафизиках сплошной плюрализм.
Им даже ластики не нужны, по себе знаю :mrgreen:
"Нам ценно любое ваше мнение" :wink:

[Павел73]

Ну, это уже просто демагогия. Специалисты расстроены отсутствием пилотируемого изучения спутников Сатурна? пример расстройства - в студию!

Специалисты понимают, что пилотируемое изучение спутников Сатурна пока невозможно даже технически. Поэтому не слишком расстраиваются.

[Дмитрий Виницкий]

Они также понимают, что пилотируемые исследования Луны сегодня чрезвычайно сложны, дороги и никак не превосходят по эффективности АМС.

[Зомби. Просто Зомби]

Так, вперёд! В депутаты! И там вершите волю налогоплательщиков! Фракция зомбей за пилотируемую космонавтику!    

А я, собственно, не хочу вершить волю налогоплательщиков.
Так что можно я не буду? :roll:

[Дмитрий Виницкий]

Тогда что же вы возмущаетесь? :shock:

[Зомби. Просто Зомби]

Тогда что же вы возмущаетесь? :shock:

А я разве возмущаюсь?

Где?

[Зомби. Просто Зомби]

Они также понимают, что пилотируемые исследования Луны сегодня чрезвычайно сложны, дороги и никак не превосходят по эффективности АМС.

Это вы так считаете, а что считают специалисты?

[Старый]

Специалисты понимают, что пилотируемое изучение спутников Сатурна пока невозможно даже технически. Поэтому не слишком расстраиваются.

Специалисты много чего понимают. И кроме категории "техническая возможжность" оперируют и категориями "стоимость", "эффективность", "целесообразность"...

[Зомби. Просто Зомби]

Использованное в данном контексте слово "эффективность" также является примером демагогии и работой руками.

[Дмитрий Виницкий]

Они также понимают, что пилотируемые исследования Луны сегодня чрезвычайно сложны, дороги и никак не превосходят по эффективности АМС.

Это вы так считаете, а что считают специалисты?

Как считают специалисты, легко убедится, посмотрев в окно.

[Зомби. Просто Зомби]

... сегодня ...

Что, собственно, обсуждается-то?

[sychbird]

Вот-вот. И о вопросах космонавтики судите по художественным вымыслам.

За художественными образами зачастую стоят великие идеи. Икар, например.  

[Дмитрий Виницкий]

И завтра тоже. Пока на каждом заборе не будут сидеть индюки, а каждый, совершивший уголовное преступление, будет сидеть за забором, никакого "освоения" космоса не случится.

[Старый]

Что, собственно, обсуждается-то?

Что во всех голосованиях по 70-80 голосов. Это количество активных участников форума?

[Павел73]

Использованное в данном контексте слово "эффективность" также является примером демагогии и работой руками.

А уж про "целесообразность" и говорить нечего.

[Зомби. Просто Зомби]

Они также понимают, что пилотируемые исследования Луны сегодня чрезвычайно сложны, дороги и никак не превосходят по эффективности АМС.

Это вы так считаете, а что считают специалисты?

Как считают специалисты, легко убедится, посмотрев в окно.

"Сложны", "дороги", "эффективность" - это вообще не язык специалистов, а неопределенно-оценочные высказывания, оторванные от конкретного содержания вопроса.

[Старый]

А уж про "целесообразность" и говорить нечего.

Подпись: Защитник ПК.