Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[sychbird]

А кому они понадобятся?

Ну тем, кто уже включился  во все конкурсы по разработке лунной техники. И тем, кто на это деньги дает, и не только бюджетные.

[Старый]

Хотя я и несу бред и стебусь

Не нада оправдываться! Всем известно что это не бред и стёб а манифест защитников ПК!  :evil:  :evil:  :evil:

     

[sychbird]

Какие-такие лунные ресурсы? бгг!

Для начала участки с водичкой более или менее доступной. Площадки, удобные для развертывания солнечных батарей с максимальной освещенностью. По энергетике доступа предпочтительные из баллистических соображений.

Понимаете - мы изначально никуда пилотируемо не летим. Человеку не место в космосе и тем более на Марсе. Нахера - объясните - нам нужна марсианская водичка? Или ее отсутстве?:shock:

Ну я про лунную водичку говорил. Про Марс и прочие места пока много неясностей. С Луной в отдаленной перспективе понятней.

[Дмитрий Виницкий]

Это их личные, негосударственные проблемы. Сегодня нет никаких оснований для "конкуренции!. В любом случае, такие точки, как вы описываете, не занимают сотню квадратных метров, чтобы беспокоиться о нехватке места. А сажать рядом две исследовательские лаборатории с конкурирующими программами, не придёт в голову самому отмороженному кимчениру. Впрочем, у него всё равно денег нет даже на еду.

[sychbird]

Аналогия "освоения космоса" с "освоением океана" и "освоением воздушного пространства" здесь тоже не раз рассматривалась. Освоятели космоса языком не любят об этом вспоминать.  

Ну почему не любят?   Я все прекрасно помню. И никаких аргументов, кроме "нет ничего", ННШ, и "чур меня, чур " не услышал. Две сошедшиеся рати друг друга ни в чем не убедили.  :wink:
С чем и разошлись. Бывает.  

[LG]

Какие-такие лунные ресурсы? бгг!

Для начала участки с водичкой более или менее доступной. Площадки, удобные для развертывания солнечных батарей с максимальной освещенностью. По энергетике доступа предпочтительные из баллистических соображений.

Понимаете - мы изначально никуда пилотируемо не летим. Человеку не место в космосе и тем более на Марсе. Нахера - объясните - нам нужна марсианская водичка? Или ее отсутстве?:shock:

Ну я про лунную водичку говорил. Про Марс и прочие места пока много неясностей. С Луной в отдаленной перспективе понятней.

Ну лунная... Мы и на Луну не летим.

[sychbird]

В любом случае, такие точки, как вы описываете, не занимают сотню квадратных метров, чтобы беспокоиться о нехватке места.

А по-моему так тут речь о квадратных километрах. Надо смотреть стратегически. К стати в Антартиде и теперь вот в Арктике все репу зачесали.  :wink:

[sychbird]

Какие-такие лунные ресурсы? бгг!

Для начала участки с водичкой более или менее доступной. Площадки, удобные для развертывания солнечных батарей с максимальной освещенностью. По энергетике доступа предпочтительные из баллистических соображений.

Понимаете - мы изначально никуда пилотируемо не летим. Человеку не место в космосе и тем более на Марсе. Нахера - объясните - нам нужна марсианская водичка? Или ее отсутстве?:shock:

Ну я про лунную водичку говорил. Про Марс и прочие места пока много неясностей. С Луной в отдаленной перспективе понятней.

Ну лунная... Мы и на Луну не летим.

Будет день, будет пища!  :wink:   Мельницы богов мелят медленно, но неустанно.

[Дмитрий Виницкий]

Надо смотреть стратегически. К стати в Антартиде и теперь вот в Арктике все репу зачесали.  :wink:

Зачесали одно место "аналитики", дабы их не забывали. Избиратели в США и Европе ни копейки на это не дадут и китайцам не позволят. Всякому идиотизму есть предел. И материальный и общественный. Ну, а пиароссов вообще можно в расчёт не принимать.

[sychbird]

Надо смотреть стратегически. К стати в Антартиде и теперь вот в Арктике все репу зачесали.  :wink:

Зачесали одно место "аналитики", дабы их не забывали. Избиратели в США и Европе ни копейки на это не дадут и китайцам не позволят. Всякому идиотизму есть предел. И материальный и общественный. Ну, а пиароссов вообще можно в расчёт не принимать.

Насчет Европы может и правильно, а насчет Штатов ни в коей мере. Под конкуренцию с китайцами там всем скопом деньги собирать будут. И правые и левые.

[Дмитрий Виницкий]

Вот ещё, кто это конкурирует с собственной гончарной мастерской?

[Зомби. Просто Зомби]

Опять таки, мухой к физикам. Что там про нейтрино в Швейцарии намеряли аккурат месяц назад? Откройте им глаза.

Заявление  этой коллаборации учёных ещё нужно проверить.

Безусловно. Как думаете, Зомби уже проверил?

Смишно.
Я даже и не дернулся, настолько это малоинтересно.
А феномен вовлечения в дурные иллюзии, насчет "сверхсветовых звездолетов" по поводу подобных заявлений, с точки зрения психологии тоже не содержит в себе ровно ничего нового.

PS.
Да еще и мухой.
Хех :mrgreen:

[LG]

А Зомби оказывается мониторит форум...

[sychbird]

Вот ещё, кто это конкурирует с собственной гончарной мастерской?

Оцените соотношение числа китайских фамилий среди авторов мейнстримовских научных направлений с числом американских и Вам откроется. Китайцы в отличии от нас умеют импортировать свои элитные мозги.

[Дмитрий Виницкий]

Экспортировать, скорее.

[sychbird]

Экспортировать, скорее.

Это две стороны одного действа. Они извлекают пользу из того и из другого.

[Ну-и-ну]

Опять таки, мухой к физикам. Что там про нейтрино в Швейцарии намеряли аккурат месяц назад? Откройте им глаза.

Заявление  этой коллаборации учёных ещё нужно проверить.

Безусловно. Как думаете, Зомби уже проверил?

Смишно.
Я даже и не дернулся, настолько это малоинтересно.
А феномен вовлечения в дурные иллюзии, насчет "сверхсветовых звездолетов" по поводу подобных заявлений, с точки зрения психологии тоже не содержит в себе ровно ничего нового.

Слив принят.

PS: Замечу, про звездолёты я ни-ни. Была исключительность иллюстрация про непредсказуемость физики, на тему "что найдут через Х лет".

[Зомби. Просто Зомби]

Физика еще некоторое время будет непредсказуемой.
Возможно даже, достаточно длительное, с человеческой точки зрения.

Фишка однако в том, что все ее законы, равно как и все законы материального мира вообще, суть некоторые принципиальные "запреты" или "ограничения" на возможность тех или иных процессов или явлений.

И каждая новая теория лишь добавляет еще, а отнюдь не отменяет старые.

[Зомби. Просто Зомби]

PS: Замечу, про звездолёты я ни-ни.

А я как раз про них.

[Ну-и-ну]

PS: Замечу, про звездолёты я ни-ни.

А я как раз про них.

А я про "пользу". Когда-то были мамонты-бизоны, земля под пахоту и золото, сейчас нефтегаз. Перейдя на очередную технологию "производства еды" человечество эффективно выжирает соответствующие ресурсы.

Что будет после нефтегаза сказать сложно, но мнение, что придётся лезть в космос за энергией-ресурсами, вполне имеет право на существование. Также как и мнение, что только автоматами обойтись не удастся. И учиться действовать "не автоматами" надо уже сейчас. При том, что Старый прав и автоматы рулят для "поглядеть что там и как" и не только.

Фишка однако в том, что все ее законы, равно как и все законы материального мира вообще, суть некоторые принципиальные "запреты" или "ограничения" на возможность тех или иных процессов или явлений.

Фиг поймёт. Знаю человека, исследовавшего в Германии в 80-х новый носитель для музыки "CD". Статью написал, что технология непрактична всилу крайней дороговизны и никогда не станет массово полезной, научный базис подвёл. Сейчас смеётся.

PS: Про звездолёты. "Световой барьер" раскручен в НФ, как будто мы умеем разгоняться до 0.9с, и только гадкий барьер мешает. Вполне допускаю, что на ближайший 0.5 мил. лет он не актуален совершенно. Что не должно мешать иметь с Солнечной системы пользу.