Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[NLPepper]

Это даже невозможно комментировать. Это за гранью добра и зла...

Примерно так школяры-двоечники пишут рефераты: накопипастят из Интернета цитат, совершенно не думая о содержании (а часто даже не прочитав то, что накопипастили), не расставив начала и концы абзацев, и не заботясь, чтобы соседние цитаты вообще подходили по смыслу друг к другу.
Например, какое отношение  имеет цитата про дозиметр к приведенной за ним схеме радиоприемника из блокнота Дятлова?

А уж чтобы выводы логически следовали из умозаключений, а умозаключения - из исходных фактов - это вообще недостижимый высший пилотаж...

[Старый]

NLPepper пишет:
Это даже невозможно комментировать. Это за гранью добра и зла...

Не берите в голову, это псих.

[Дмитрий Николаевич]

NLPepper пишет:
блокнота Дятлова?

Может Вы сможете обьяснить зачем нужна  была лампочка в походе  (Уд.лист 9)

Или докажите что её не было..

[NLPepper]

Может Вы сможете обьяснить зачем нужна была лампочка в походе (Уд.лист 9)

"Ватсон, это элементарно!" (с)
В палатке вечером и ночью - темно. Вы не знали?

Или Вы решили, что Дятлов лампочкой подманивал НЛО?

[Дмитрий Николаевич]

NLPepper пишет:
В палатке вечером и ночью - темно. Вы не знали?

Вы же утверждали лампочки у них нет.Вот здесь.


Pepper
штатный переводчик


http://pereval1959.forum24.ru/?1-37-0-00000003-000-220-0#039
 цитата:
Какая лампочка и на чем она висела

"Ватсон, это элементарно!" (с)   Находясь на перевале и общаясь с поисковиками (или даже следователями, которых возил), он услышал про вещи, боевой листок, и найденный фонарик. 
А где фонарик - там и лампочка.  


Т.е. вы утверждаете что лампочки в палатке не было.?

Заодно ответьте где приёмник?

Приемник (не передатчик) был в проекте похода, в списке вещей. Его не нашли.
Прибор - там вероятно было несколько приборов разного назначения (комплекс приборов), из них основной - связан со знаниями и умениями Дятлова.
Представим такою сюжет - Дятлов задолго до 59 знакомится с Патрушевым. Патрушев рассказывает Дятлову о шарах. Патрушева беспокоят шары. Дятлова шары заинтересовали. Что за шары? Может быть капиталисты на новых аппаратах летают? Дятлов прикидывает - а не попробовать ли повлиять на курс шаров при помощи техники? Знаний и Дятлова предостаточно, решимости тоже - человек ставит задачу и выполняет её. Но один Дятлов такой проект не потянет - нужны помощники. Подбираются надежные люди.По каким критериям он их выбрал? Летчики могли иметь данные о закономерности появления шаров в том или ином районе в такое-то время.
Дятловцы отправляются устанавливают палатку на склоне 1096, где ждут пришествия шаров. Когда шар или шары появляются, дятловцы применяют свою технику и начинается то, что завершилось гибелью обеих групп.


И ещё имея фонарик -зачем лампочка(и не одна заметьте)

[hlynin]

Дмитрий Николаевич пишет:
И ещё имея фонарик -зачем лампочка(и не одна заметьте)

Во, блин, слов нет, какая тупость.

[Дмитрий Николаевич]

Не тупи лампочка на  24 вольта-хотя кому я говорю..

Да и зачем они тащили с собой фотоштатив (тяжеленный) ты как супер-турист легко и просто обьяснишь...


 Наличие в группе «специальной» фототехники (аппарат Золотарева) и штатива. Вот скажите честно с какого перепуга человек объективно хуже всех фотографирующий (Тибо-Бриньоль) потащит в поход, где каждый грамм на счету, а нести все на себе эту громоздкую и совсем не невесомую штуку? Только в том случае если это все «аппаратура независимого контроля». Пейзажы можно снимать и «с рук» а вот там где нужна. четка фиксация требуется штатив.

[Вован]

Дмитрий Николаевич пишет:
Не тупи лампочка на 24 вольта-хотя кому я говорю..

Да и зачем они тащили с собой фотоштатив (тяжеленный) ты как супер-турист легко и просто обьяснишь...


 Наличие в группе «специальной» фототехники (аппарат Золотарева) и штатива. Вот скажите честно с какого перепуга человек объективно хуже всех фотографирующий (Тибо-Бриньоль) потащит в поход, где каждый грамм на счету, а нести все на себе эту громоздкую и совсем не невесомую штуку? Только в том случае если это все «аппаратура независимого контроля». Пейзажы можно снимать и «с рук» а вот там где нужна. четка фиксация требуется штатив.

Поскольку сайт имеет отношение к ракетам, можно обсудить такую версию: штатив - это пусковой стол для ракет, лампочки - электрозапалы. Фотоаппарат - для фиксации пуска. Осталось придумать - что за ракеты были.

[Reader]

Дмитрий Николаевич пишет:
Наличие в группе «специальной» фототехники (аппарат Золотарева) и штатива. Вот скажите честно с какого перепуга человек объективно хуже всех фотографирующий (Тибо-Бриньоль) потащит в поход, где каждый грамм на счету, а нести все на себе эту громоздкую и совсем не невесомую штуку? Только в том случае если это все «аппаратура независимого контроля». Пейзажы можно снимать и «с рук» а вот там где нужна. четка фиксация требуется штатив.

Все просто, там вблизи горы была камера хранения (ее пока, к сожалению, не рассекретили). Там все оборудование и хранилось. Нести было близко

[hlynin]

Дмитрий Николаевич пишет:
Да и зачем они тащили с собой фотоштатив (тяжеленный) ты как супер-турист легко и просто обьяснишь...

Почему ж не объясню. Тот где штатив придумал, неплохой фантазёр. А тот, кто в это поверил - круглый дурак

[Дмитрий Николаевич]

hlynin пишет:
Тот где штатив придумал, неплохой фантазёр

https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokol-osmotra-mesta-proissestvia
Из Протоколов ЛЛ 3-6 УД: 

Протокол осмотра места происшествия

оборот

К настоящему протоколу приобщаются документы и ценности, которые были предъявлены участниками нашего отряда и взятые из палатки пропавшей группы Дятлова. 
Приобщается к протоколу следующее: 
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра. 
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван. 
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров. 
4. Наручный компас. 
5. Железнодорожные и автобусные билеты 
6. Полевая сумка 
7.Фонарик электрический 
8. Две железные банки с нитками и т.д. 
9. Деньги Записная книжка Слободина


Второе: была на форуме некоторое время назад дискуссия о том, какой штатив от фотоаппарата был у дятловцев. 

Вопрос об этом задан на встрече в "Звёздном" и от Юдина в первую очередь, а также и от других участников, получен однозначный ответ - это был штатив-тренога..."Юрка его таскал с собой, такую длинную штуку, раскладывающуюся". Дальше показывали "на руках" её размеры (около полуметра) и как она раскладывалась. 

Все варианты - не струбцинка ли это - были Юдиным однозначно опровергнуты.


http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000136-000-0-0-1378230583

hlynin пишет:
круглый дурак

В данном случае это ты hlynin  круглый дурак

[hlynin]

Дмитрий Николаевич пишет:
В данном случае это ты hlynin круглый дурак

Согласен. Я круглый дурак, что трачу время на дискуссию с идиотами.
Штатив был. т.е спецкрепление к лыжной палке. Так все тогда делали. весит граммов 50. Струганая лыжная палка, которую не могли понять для чего - это и есть штатив.
Не возникайте тут, пока не предъявите факты, что Юдин утверждал, что с собой тащили треногу.
 (тренога в полметра не даёт ни малейшего результата - фотоаппарат просто кладут на рюкзак. Вот у меня он был метр высотой)

[Stalky]

Ну где же санитары, итить вашу маму!?

[Дмитрий Николаевич]

hlynin пишет:
Струганая лыжная палка, которую не могли понять для чего - это и есть штатив.

hlynin круглый дурак
Чушь фантазёра-туриста и опять нет ссылки... :?:
Удобно устроились отрицать всё и ссылкок  не давать :evil:

Далее на все ваши провокации ответа не будет.Вы (балласт)в деле Д.П. так как (лелеете) только своё эго...

[Старый]

Дмитрий Николаевич пишет:
Далее на все ваши провокации ответа не будет.

Всё, дебилушка, спёкся...

[Дмитрий Николаевич]

Старый :
дебилушка, спёкся...

ГОСПОДИНТОВАРИЩБАРИН Павлюк Владимир Николаевич (пользователь под ником 'Старый' на форуме Новостей Космонавтики)  всем понятно Ваше( маниакальное) стремление количеством постов дойти с 99901 до 100 000 ...      Вы повторяетесь значит  (исписалисяя..))


P/S ... потянуло дымком третьей мировой...(Украина не египеттт)... Извините что не по теме...

[Виктор Левашов]

hlynin пишет:

Я знаю случаи вообще уникальные. Если б не остался живой свидетель - легенды бы слагали.
Вот, представьте картину. Скала, в ней дыра. Из дыры ноги торчат. Труп. Рядом другая дыра. Из неё ноги торчат. Труп. Третий труп с переломаным позвоночником, но на лыжах в 3 км к северу., четвёртый труп без лыж и с переломаными ногами в 5 км к югу. Если б 5-й не уцелел, чесали бы в затылках долго.

Так и что же это было? Я в сети поискал - ничего не нашёл. В чём разгадка тайны? Пардон за офф-топик, конечно.

[hlynin]

Виктор Левашов пишет:
Так и что же это было? Я в сети поискал - ничего не нашёл. В чём разгадка тайны? Пардон за офф-топик, конечно.

Ну, откуда в Сети... Давно было. Шли туристы где-то на Урале. Не дятловцы, лохи. Мороз, зима. Один говорит: тут недалеко пещера, ход узкий, а потом широко, там переночуем. Дошли. Он и полез. Только не сообразил, что не лето. И полез прямо в полушубке. И застрял, как Винни-Пух (к слову - я лазил по пещерам, не раз бывало похожее). Начал орать, чтоб вытащили, а стало еще хуже - полушубок завернулся и заклинило его конкретно. Он и задыхаться стал. Его тянут - чуть ноги не отрывают, но только ботинки сорвали.
Вот у дятловцев положение было лучше, а тут я не знаю - только лебёдкой тянуть, если ноги не оторвуться, то можно вытащить.
Ну, там паника, был там еще один ход, толком они не знали, куда ведёт, а того что знал уже и не слышно - такая пробка плотная. Полез другой в ход, чтоб изнутри как-то помочь. Уже раздевшись. И тоже застрял - там ход тупиковый был. Но тут я приврал - кажется, этот выбрался, но пообморозился весь (давно было, не помню). Короче, ночь, ветер, мороз, один почти труп, но ногами еще дрыгает. И побежали они за помощью - один в деревню, что впереди (километров 10), другой - позади (километров 10). Один (или два) остались. Один в темноте, не зная толком дороги, в панике и торопясь изо всех сил, свалился с обрыва и сломал позвоночник. И замёрз. А другой побежал по лыжне назад и сломал то ли лыжу, то ли ногу. Лыжню замело, он ковылял наугад, заблудился и замёрз к утру. Когда рассвело оставшийся (или двое) пошли до деревни, все обмороженные, потому что дров в том месте не было, пока помощь пришла, тот что в скале, замёрз.
И вот если б замёрзли ВСЕ, никто бы не смог сказать, почему паника и зачем лезть в дыру, почему в разные стороны побежали

[Виктор Левашов]

ужас-ужас.

[Дмитрий Николаевич]

hlynin пишет:
Но тут я приврал

И не только тут,обычная туристическая (байка) я её слышал ещё в конце 90х...
Не будьте столь доверчивы -нет ссылки-нет доверия,всё просто...