Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Galka]

вопрос - как оказались 4 ребят под толстым слоем (4,5 м) снега?

Это вообще не вопрос - лес и ручей являются зонами интенсивного снегоотложения для снега, который сдувается ветром со склонов.

В феврале 1959г. не было сильных ветров, тем более в не продуваемой местности - в лесу.

Хорошо, пусть 4,5 м плотного снега "намело".
Тогда вопрос:

Сколько нужно времени чтобы намести как минимум 10 м снега?
Почему 10?
Потому что ребята лежали не под 4,5м пушистого снега, а под 4,5 м такого плотного снега, что его лопатой копать было сложно.

Значит Ваш пушистый "наносной ветром" снег каким-то образом уплотнился до 4,5 м слоя!

Снега "наносного" пушистого значит было как минимум в 2 раза больше до того, как он стал таким плотным.

Логику улавливаете?

[Galka]

...
Заранее предупреждаю: цитаты с сайтов для дачников (про устройство колодцев и скважин) - не принимаются, ибо рерайтеры способны исказить смысл первоначального текста до неузнаваемости.

Это не рерайт! А дачники по-лучше Вашего разбираются.
Я этому сайту доверяю и информации, которая там написана тоже.
Не нравятся Вам дачники - читайте здесь:

http://geomaster.ucoz.ru/index/0-7

ЗЫ. Не забудьте заодно ответить: на какой глубине (или, если хотите - на какой высоте от уровня моря) находилась эта верховодка, а на какой - горизонт подземного выщелачивания (урановая руда).
Без этих цифр Ваше предположение бессмысленно.

а с цифрами?

А также:
-откуда подавалась кислота, если, по Вашим же словам, емкостей с кислотой на отроге не было,
-сколько было скважин для выщелачивания (для подачи кислоты и для откачки продуктивного раствора),
-где именно они находились,
-и чем их бурили.

А после, Золушка, можешь поехать на бал...(С)

[hlynin]

Снега "наносного" пушистого значит было как минимум в 2 раза больше до того, как он стал таким плотным.

Там его было в 20 раз больше. Или в 40. Это абсолютно нормально.
10 м там не могло быть только потому, что овраг глубиной метров 5.

[Galka]

Снега "наносного" пушистого значит было как минимум в 2 раза больше до того, как он стал таким плотным.

Там его было в 20 раз больше. Или в 40. Это абсолютно нормально.
10 м там не могло быть только потому, что овраг глубиной метров 5.

И я о том же.
Откапывали ребят из-под такого плотного снега, что простая лопата не брала. Толщина снежного пласта была 4,5 м.!

А сколько тогда нападало-"нанесло" пушистого снега за февраль-март месяц?
Не менее чем 10 м должно было "нанести", чтобы потом он мог уплотниться до 4,5 м.

Такого быть не может.

[NLPepper]

А сколько тогда нападало "нанесло" пушистого снега за февраль-март месяц?
Не менее чем 10 м должно было нанести, чтобы потом он мог уплотниться до 4,5 м.

Такого быть не может.

Нанесло, Галка, а не "нападало".
И ничуть не "пушистого".
Переносимый ветром (метелевый) снег - ничего общего не имеет с пушистымми снежинками во время снегопада.
Снегопадов там действительно не было.
А снег, переносимый ветром, представляет собой не пушистые снежинки, а отдельные кристаллики, по сути - лед. И попадая на землю (на слой снега), сразу образует уплотненный слой.

[NLPepper]

Это не рерайт!

А я к конкретно этой заметке претензий и не предъявлял. В ней никаких глупостей не написано.

Не нравятся Вам дачники - читайте здесь:

http://geomaster.ucoz.ru/index/0-7

Ни слова про верховодку.

а с цифрами?

Вы хотите сказать, что и с цифрами будет не лучше?  :wink:

А также:
-откуда подавалась кислота, если, по Вашим же словам, емкостей с кислотой на отроге не было,
-сколько было скважин для выщелачивания (для подачи кислоты и для откачки продуктивного раствора),
-где именно они находились,
-и чем их бурили.

А после, Золушка, можешь поехать на бал...(С)

Можете не спешить с ответами, я никуда не тороплюсь.

Пишите постепенно...[/quote]

[hlynin]

А сколько тогда нападало-"нанесло" пушистого снега за февраль-март месяц?
Не менее чем 10 м должно было "нанести", чтобы потом он мог уплотниться до 4,5 м.

Такого быть не может.

Плотность пушистого снега 0,03, а плотного - 0,9 (пущай так). Вот в 30 раз больше снега и легло. Пушистого снега не может быть даже метр - уплотняется.
Несёт ветром - уплотняется
Уплотняеся, сублимируется вверху, тает от давления внизу.
Несёт ветром - уплотняется
Уплотняеся, сублимируется вверху, тает от давления внизу.
Несёт ветром - уплотняется
Уплотняеся, сублимируется вверху, тает от давления внизу.
Только так и может быть.
И то, что снег, несомый ветром - это твёрдые кристаллы - тоже верно.

[Galka]

А сколько тогда нападало-"нанесло" пушистого снега за февраль-март месяц?
Не менее чем 10 м должно было "нанести", чтобы потом он мог уплотниться до 4,5 м.

Такого быть не может.

Плотность пушистого снега 0,03, а плотного - 0,9 (пущай так). Вот в 30 раз больше снега и легло. Пушистого снега не может быть даже метр - уплотняется.
Несёт ветром - уплотняется
Уплотняеся, сублимируется вверху, тает от давления внизу.
Несёт ветром - уплотняется
Уплотняеся, сублимируется вверху, тает от давления внизу.
Несёт ветром - уплотняется
Уплотняеся, сублимируется вверху, тает от давления внизу.
Только так и может быть.
И то, что снег, несомый ветром - это твёрдые кристаллы - тоже верно.

Ладно, оставим эту последовательность "уплотнения".

Подходим к вопросу:
Откуда травмы у 4 ребят под 4,5 м снегом, если снег постепенно был нанесен ветром?

[NLPepper]

Ладно, оставим.

Откуда травмы у 4 ребят под 4,5 м снегом, если снег постепенно был нанесен ветром?

«Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше – два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?»  :evil:

Для тех, кто в подземной лодке, поясняю: какая связь между травмами и тем фактом, что снег был постепенно нанесен ветром?

[Galka]

Ладно, оставим.

Откуда травмы у 4 ребят под 4,5 м снегом, если снег постепенно был нанесен ветром?

«Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше – два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?»  :evil:

Повторю.
Откуда травмы у 4 ребят под 4,5 м снегом, если снег постепенно был нанесен ветром?

[NLPepper]

Повторю.
Откуда травмы у 4 ребят под 4,5 м снегом, если снег постепенно был нанесен ветром?

Для тех, кто в подземной лодке, поясняю: какая связь между травмами и тем фактом, что снег был постепенно нанесен ветром?

[Galka]

Повторю.
Откуда травмы у 4 ребят под 4,5 м снегом, если снег постепенно был нанесен ветром?

Для тех, кто в подземной лодке, поясняю: какая связь между травмами и тем фактом, что снег был постепенно нанесен ветром?

Подумайте.

[NLPepper]

Для тех, кто в подземной лодке, поясняю: какая связь между травмами и тем фактом, что снег был постепенно нанесен ветром?

Подумайте.

И даже ответил выше: ровно такая же, как между трубами и бабушкой швейцара.
То есть - никакой.

[NLPepper]

Вообще же, обсуждать количество снега над четверкой - ИМХО это типичный флуд.
Ибо этот снег - один из немногих фактов, твердо зафиксированных в материалах дела, показаниях, и видимый на фотографиях.

И никакими рассуждениями изменить его нельзя.
Это не "доска", не "мокрая лавина", не лоси и не камуфлетные взрывы, наличие которых требуется доказывать, поскольку их никто не бачив.

[Штуцер]

Хорошо, пусть 4,5 м плотного снега "намело".
Тогда вопрос:

Сколько нужно времени чтобы намести как минимум 10 м снега?

Реально был свидетелем случаев, когда 4 метра снега наметало за одну ночь, причем без рекордных осадков. Для этого важен рельеф местности и отсутствие деревьев.

[Вован]

Хорошо, пусть 4,5 м плотного снега "намело".
Тогда вопрос:

Сколько нужно времени чтобы намести как минимум 10 м снега?

Реально был свидетелем случаев, когда 4 метра снега наметало за одну ночь, причем без рекордных осадков. Для этого важен рельеф местности и отсутствие деревьев.

Я тоже попал в поезде в лощину на Байконуре. Поезд в ней замело за полдня по крышу.

[Зомби. Просто Зомби]

Вот!
Вот это и было!

Палатку замело, она упала, а в процессе вылезания из нее в нее вдобавок вдвинулась масса снега.

[Штуцер]

Реально был свидетелем случаев, когда 4 метра снега наметало за одну ночь, причем без рекордных осадков. Для этого важен рельеф местности и отсутствие деревьев.

Я тоже попал в поезде в лощину на Байконуре. Поезд в ней замело за полдня по крышу.

О! Я об этом. Там, где ж.д. прорезает холм, заметает моментально.

[Штуцер]

А также:
-откуда подавалась кислота, если, по Вашим же словам, емкостей с кислотой на отроге не было,
-сколько было скважин для выщелачивания (для подачи кислоты и для откачки продуктивного раствора),
-где именно они находились,
-и чем их бурили.

К этому черному списку добавлю вопрос про Кикоина и загадочный прибор.

[Вован]

Реально был свидетелем случаев, когда 4 метра снега наметало за одну ночь, причем без рекордных осадков. Для этого важен рельеф местности и отсутствие деревьев.

Я тоже попал в поезде в лощину на Байконуре. Поезд в ней замело за полдня по крышу.

О! Я об этом. Там, где ж.д. прорезает холм, заметает моментально.

В этой лощине поезд и замело