Патомский кратер

[Дмитрий Виницкий]

А вы видели, как лёд аккуратно выносит миллион тонн породы и аккуратно складывает обломки кучкой? Прямо, океан Старого какой-то :mrgreen:

Вы вообще, можете привести пример, когда "лёд в роднике" чего-то там выносит? Может, это марсианский родник, который сразу испаряется вместе со льдом? Судя по кучке, там должна вытекать неслабая река, что-то русла не видать нигде.

[Сторонний]

А вы видели, как лёд аккуратно выносит миллион тонн породы и аккуратно складывает обломки кучкой? Прямо, океан Старого какой-то :mrgreen:

Вы вообще, можете привести пример, когда "лёд в роднике" чего-то там выносит? Может, это марсианский родник, который сразу испаряется вместе со льдом? Судя по кучке, там должна вытекать неслабая река, что-то русла не видать нигде.

Вот здесь в виде комментария изложена версия о которой я говорил.
 http://filaret-z.ucoz.ru/publ/2-1-0-9

 Имеется в виду подземный ледник, который медленно растёт и тает вынося обломочный материал на поверхность.

 Я ничего не утверждаю, вы специалист, вам и "карты в руки". :smile:

[Дмитрий Виницкий]

Подземный ледник, можете не продолжать. Я не знаю, что это за хостинг, но обычно он означает собрание всяческой белиберды.

[Сторонний]

Подземный ледник, можете не продолжать. Я не знаю, что это за хостинг, но обычно он означает собрание всяческой белиберды.

Чем вас смутил подземный ледник?

 http://www.rgo-speleo.ru/books/siffre/siffre_2.htm

 http://www.kaztur.ru/topinteresno/?ID=4605

 Вот подземные ледники, ничего особенного.

[Дмитрий Виницкий]

Описываемые ледники характерны именно для описываемых там форм рельефа, ничего общего не имеющего с рассматриваемой структурой.

[Сторонний]

Описываемые ледники характерны именно для описываемых там форм рельефа, ничего общего не имеющего с рассматриваемой структурой.

Так я и не спорю, просто подземный ледник явление реальное.

 Этот объект образовался лет 300 назад, примерно тогда же был климатический минимум, вот что-то замёрзло и выперло породу.

[Дмитрий Виницкий]

Да так, что на нем за 300 лет ничего не выросло? :wink:

[Сторонний]

Да так, что на нем за 300 лет ничего не выросло? :wink:

Кое-что выросло, там какие-то деревья рубили для датировки этого холма.

 Где оно вырастет, на голом камне?

 Мне эта мерзлотно-ледниковая гипотеза нравится тем, что она начисто исключает всякую мистику и катастрофизм тоже.

[G.K.]

Ради интереса, кто нибуть, отметьте на Гугльмапе три точки эпицентр Тунгускоо развала, небезызвестное озерцо и этот "холмик".

Ради интереса-можно. Координаты только выдайте...

Хм.. :

http://maps.google.ru/maps?hl=ru&q=%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE+%D0%A7%D0%B5%D0%BA%D0%BE&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl

гора Фаррингтона (место падения метеорита):

[Дмитрий Виницкий]

Где оно вырастет, на голом камне?

прекрасно растут сосны. Уж за 300 лет субстрат бы накопился.

 

Мне эта мерзлотно-ледниковая гипотеза нравится тем, что она начисто исключает всякую мистику и катастрофизм тоже.

Никакой мистики и катастроф вулканогенная гипотеза не содержит.

[Lev]

Где оно вырастет, на голом камне?

прекрасно растут сосны. Уж за 300 лет субстрат бы накопился.

 

Мне эта мерзлотно-ледниковая гипотеза нравится тем, что она начисто исключает всякую мистику и катастрофизм тоже.

Никакой мистики и катастроф вулканогенная гипотеза не содержит.

Все взорвется. Ронату был прав. США крантец.... :cry:

[Сторонний]

Где оно вырастет, на голом камне?

прекрасно растут сосны. Уж за 300 лет субстрат бы накопился.

Он и накопился, - частично, на холме были деревья, которые спилили для датировки, как я и сказал выше.

Мне эта мерзлотно-ледниковая гипотеза нравится тем, что она начисто исключает всякую мистику и катастрофизм тоже.

Никакой мистики и катастроф вулканогенная гипотеза не содержит.

"Вулканогенная" это как?

 Опишите как образовался холм, - в ледниковом варианте всё ясно.

[Дмитрий Виницкий]

А вы по ссылочке ходили? :wink:

[Сторонний]

А вы по ссылочке ходили? :wink:

По которой именно ссылочке? :wink:

 Я хочу чтобы вы своими словами описали происходившее, - откуда взялась эта куча.

[Дмитрий Виницкий]

на первой странице.

[Сторонний]

на первой странице.

Там общие слова и только, механизм образования кучи из крупных обломков не описан.

[Дмитрий Виницкий]

я, конечно, понимаю, тяжело видеть фигу... :cry:

[Сторонний]

я, конечно, понимаю, тяжело видеть фигу... :cry:

Вы что-то осмысленное можете сказать или нет?

[Дмитрий Виницкий]

Ещё раз - сходите по ссылке. или вам процитировать?

[Сторонний]

Ещё раз - сходите по ссылке. или вам процитировать?

Ага, давайте, только учтите, что это не "Библия", по крайней мере для меня.
 Это статейка.