LENR

[gerasim]

Ну, конечно же, я прав! И, конечно же, наполовину... Только вот на какую: на левую или на правую?    
 
Хуясты ведь точно также считают: «Чтобы убедиться в истинности Хуязма нужно просто аккуратно провести эксперимент». (См.напр., статью ихнего гуру, "Вселенского Патриарха и Папы Римского" в одном лице, Michael McKubre «Cold fusion: comments on the state of scientific proof»).
 
А что касается термопар «китайских», так они все три врут. Никелевый порошок у него ажно расплавился (t-пл ~ 1455 оС), а термопара Т1 почему-то почти никак не реагировала на вкл/выкл «вторичного» источника тепла, а должна была тоже подпрыгивать градусов на 200. У него про это спросили, и вот, что он ответил:

The constant T1 temperature may be correlated with very low pressure (much lower than 1 atmospheric pressure in the chamber). In this case, thermal conductivity in the chamber was very low...

 - А про теплообмен путем излучения пенсионер как-то позапамятовал...  

[ronatu]

Вопрос интерпретации эксперимента всегда очень сложный.
И таки да - кое-что в китайском эксперименте сомнительно.
Видимо будет продолжение с более надежной аппаратурой.

[ronatu]

Experiment suggests that reality doesn't exist until it is measured

http://www.gizmag.com/quantum-theory-reality-anu/37866/?utm_source=Gizmag+Subscribers&utm_campaign=6c3521bc96-UA-2235360-4&utm_medium=email&utm_term=0_65b67362bd-6c3521bc96-91623597

[opinion]

ronatu пишет:

Видимо будет продолжение с более надежной аппаратурой.

Интересно, если опубликовать заведомую чушь, а потом в том же журнале опровержение, в Китае это защитывается за две научные публикации?

[vsvor]

opinion пишет:
Интересно, если опубликовать заведомую чушь, а потом в том же журнале опровержение, в Китае это защитывается за две научные публикации?

А кто говорил, что эта чушь где-либо опубликована? ЕМНИП, после Фокарди у них не было публикаций, кроме как в arxiv-е.

[N.A.]

Очередная лопаточка на вентилятор по вопросу корректности оценки Настоящими Профессорами™ мощности поделия Росси в луганском (чур меня!) эксперименте:

Comment on the report "Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel" by Levi et al
Thomas Clarke

The analysis here shows that the estimated excess heat in the
Report is wrong, and results from an incorrect assumption that
alumina is a grey body with temperature-dependent emissivity.
...
We show that when this error is corrected the resulting tem-
perature is 779C, not the claimed 1401C. The total estimated
power out from the system matches power in to within possible
experimental error and shows a COP of 1.07.

вызвала сравнительно бурный срач на lenr-forum. Вот неплохой крик души:

me356 пишет:
All in all, there were lot of scientists that observed e-cat very closely and it worked. In 1MW plant he is working with collegues, do you think they are all frauds?
Even today for example Levi is trying to reproduce it too - he is still very convinced.
Why is Rossi happy for replications?

[vsvor]

Надо же, какой удивительный облом. Забыли, что диапазон сенсора при высоких температурах попадает на хвост распределения "мощность излучения - длина волны", а хвост растет пропорционально первой степени температуры, а не четвертой. Неспроста они во втором отчете тестировали пустой нагреватель при существенно меньшей температуре.

[gerasim]

N.A. пишет:
Comment on the report "Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel" by Levi et al.                                                                                        Thomas Clarke 
                                                                                                                                                        ...The total estimated power out from the system matches power in to within possible experimental error and shows a COP of 1.07.

Ну вот, теперь цифры стали совпадать с ранее озвученными.
ЕМНИП, ещё до начала луганского теста Росси писал у себя на блоге, что в последней версии НОТ САТ при включенном активаторе СОР держится в диапазоне 1,01...1,11, но активатор включается только на 25% цикла, а остальные 75% - «самовыбег» (SSM) при СОР~200.
 А тестеры все 32 дня гоняли его с постоянно включенным активатором (для "ровного счета"   ) .

К тому же «академиков» сразу стали спрашивать, как может быть наружная т-ра 1400 оС если две трети тепла идут не из наружного нагревателя, а изнутри реактора? Там же должно было всё расплавиться к известной матери. Ответа пока что не воспоследовало...  :oops:

[vsvor]

gerasim пишет:
ЕМНИП, ещё до начала луганского теста Росси писал у себя на блоге, что в последней версии НОТ САТ при включенном активаторе СОР держится в диапазоне 1,01...1,11

Не буду спрашивать, почему "самоподдерживающаяся реакция" вдруг останавливается, если электромагнитные поля ни при чем. Все равно ведь никто этого не знает. Реакция, происходящая при температуре сгорания дров, неизвестна и малодоступна для изучения, темна вода во облацех и т.д.

Интереснее психологические моменты. После всего сказанного Вы всерьез думаете, что те, кто измерял COP, способны нащупать свою задницу в полной темноте владеют методами экспериментальной физики хотя бы 100-летней давности?

М-р Кларк также заметил (стр. 6), что энергия реакции "изотопного сдвига" никель-58 + водород -> никель-62, исходя из энергии связи, должна быть в несколько раз больше даже той, которая указана в отчете и раз в 20 больше той, которая наблюдалась согласно его расчетам. Так что придется придумать еще какую-нибудь неизвестную эндотермическую реакцию или предположить, что реальный состав "золы" имеет мало общего с тем, что приведен в отчете. Но, конечно, не стоит подозревать Росси в подмене образцов. Он ведь такой честный, и умело подбирает для шведских и итальянских олухов измерительные приборы.

[gerasim]

Лично у меня пока что нет оснований сомневаться в компетентности «луганских тестеров» хотя бы потому, что они не стали сразу публиковать результаты. C марта по октябрь у них было достаточно времени, чтобы перепроверить калибровку. (Например, с использованием вместо реактора еще одного ТЭН-а, как это киевляне делали.) Просто жду дальнейших выступлений авторов.

ЗЫ: Самое оптимистичное верование на свете это вера в то, что вокруг тебя одни дураки. Кто-то честный, кто-то жулик, но все равно – все дураки! 
Эта вера очень помогает смотреть с надеждой в свой личный завтрашний день.      

[ronatu]

+5!

[ronatu]

http://www.lenr-forum.com/forum/news/index.php/News/96-Bo-Høistad-three-independent-replication-experiments-showed-the-wanted-excess-en/?s=96b3af9d65ed9a5f76a2f1939cefeab25e80612d

[ronatu]

3 no/\o>kuTe/\bHbIx u He3aBucuMbIx noBTopeHuR onbITa...

[N.A.]

ronatu пишет:
3 no/\o>kuTe/\bHbIx u He3aBucuMbIx noBTopeHuR onbITa...    

Переведу на русский:

ХУЯС - ключ к решению проблем с климатом?
ежедневная газета Aftenposten, Норвегия
20 июня 2015г.


...
В настоящее время значительное число независимых профессионалов веруют в ХУЯС, но не большинство физиков.
...
Специалист по технологии материалов Martin Ystenes из Норвежского университета естественных и технических наук изучал доклад шведских физиков и беспощаден в своих суждениях.
"Там есть много вещей, которые действительно смешны. Неудивительно, что они не опубликовали его в каком-нибудь [нормальном] журнале. То, что я видел до сих пор, поражает отсутствием критической оценки собственных результатов", говорит он.

Bo Høistad же, один из авторов [луганского] доклада, поведал, что статьи пока не были опубликованы в научном журнале, потому что они [все это время] проверяли результаты нового эксперимента, который проводился [ими] независимо от Росси в Италии. Статья с дополнительной информацией об этом сейчас находится в стадии подготовки. По его словам, он проделал три независимых, аналогичных эксперимента после их первого доклада, и все из них произвели избыточную энергию.

О как. Настоящие Профессора™ оказывается умудрились уследить за пассами мэтра, и теперь де умеют варить термояд не хуже старика Пархомыча.

И, стало быть, невзирая на то, что Росси дал пиндосам обет молчания, джинн ХУЯС таки вырвался на свободу, а Нейчур поди дерется с Сайнс за право опубликовать сенсационную статью по сабжу?

[gerasim]

Вторая подряд статья в Aftenposten!

Независимый источник подтверждает, что испытания мегаватника Росси проходят успешно.

Норвежские нефтяники теперь уж точно в панике.

[N.A.]

N.A. пишет:

ronatu пишет:
3 no/\o>kuTe/\bHbIx u He3aBucuMbIx noBTopeHuR onbITa...    

О как. Настоящие Профессора ™ оказывается умудрились уследить за пассами мэтра, и теперь де умеют варить термояд не хуже старика Пархомыча.

Увы и ах. Цыганская почта донесла: главный фигурант чиста сердечно сознался своим корешам, что в текст газетной публикации вкралась досадная неправда:

Bo Høistad пишет:

Dear Peter
If information is given in a Norwegian newspaper that we have confirmed the Lugano result it is unfortunately not true.
Regards
Bo
...

Dear Peter,
I sent the message to you yesterday evening. I don't know from where the information comes that we have confirmed the Lugano results. It must be a misunderstanding. We are working on a test experiment in Uppsala as you know, but no results are available yet. The confirmations of the Lugano results I know of are the two Russians and one Chinese. Maybe these are the ones the article refers to?
Best regards
Bo

[Дмитрий Виницкий]

Ну вот опять как всегда!

[N.A.]

Дмитрий Виницкий пишет:
Ну вот опять как всегда!

Однозначно. Проговорился было в интервью, но после был запуган нефтяными баронами и дал задний ход. Шито белыми нитками.

[Scarecrow]

Так и быть, переведу из газеты (я то вообще Афтенпостен не читаю):
En uavhengig kilde bekrefter overfor Aftenposten at kraftverket allerede er i drift hos en hemmelig kunde i USA.
Независимый источник подтвердил Афтенпостену что электростанция уже действует у тайного покупателя (клиента) в США.

[vsvor]

Scarecrow пишет:
электростанция уже действует у тайного покупателя (клиента) в США.

Почему тайного? Это  Industrial Heat LLC, в которой Росси числится как начальник R&D.

Кстати, еще одна характерная история. В начале 2000-х Росси изобрел революционный термоэлектрический преобразователь и попробовал впарить его Мин. обороны США. По итогам тестирования выяснилось следующее:

Dr. Rossi stated that the expected  electrical energy production of a single pair should be approximately 300 millivolts at a temperature differential of 100 °C, but none of the tested TE wafer pairs performed as expected. The typical measured output of a single pair varied between 1 and 45 millivolts at a 100 °C temperature differential during open circuit testing and dropped slightly for matched load testing.

Что поделаешь: не было возможности использовать свои измерительные приборы.


***

Коммент от Росси по поводу статьи Кларка:

Andrea Rossi, after receiving my e-mail, commented yesterday to Franco Occhipinti:
 "I think Umberto Eco is right. I have seen persons that, as you write, have no education at all in any matter polemize with Professors and teach to them how a measurement has to be done, not to mention the clownesque theories that deal with elementary particles as if they were balls of a pin-ball. I have seen persons without elementary mathematical bases polemize with a Nobel Prize laureate, lecturing him in a matter for which he got the Nobel Prize; internet has been a very important revolution, with enormous positive consequences, but this is a negative "counterindication": the fact that an imbecile, without studying, let alone working, can write stupidities on a matter that most of the readers do not know and consequently make for himself a qualification of expert of that matter, polemizing with Professors even if he knows absolutely nothing of that matter. LENR, with their appearent simplicity, attract many of these clowns. The best thing to do is just ignore them, also because they count nothing, tactically and strategically."

Пардон, а кто совсем недавно подписался под статьей, в которой протоны и нейтроны в атомном ядре представлены в виде деталей детского конструктора?