LENR

[gerasim]

Надо признать, что чувство юмора не покидает Росси, даже когда результаты слегка удручают (проблема  62Ni):

Steven N. Karels
October 15th, 2014 at 1:40 PM
Dear Andrea Rossi,
I know you cannot discuss what occurs inside the eCat reactor but will an operator hear any sound from the eCat during normal operation? Some devices have a pitch that operators know by experience whether the device is operating correctly. Does the eCat reactor "sing"?
 
Andrea Rossi
October 15th, 2014 at 1:50 PM
Steven N. Karels:
Of course the E-Cat sings! When everything goes well, full power, he sings "Twist and Shout", when things go not to well he sings " Please don't cry loving me". When it produces 62Ni he emits dodecaphonic notes ( not easy to reconcile).
Warm Regards,
A.R.

[Димитър]

Корпорация Lockheed Martin работает над созданием компактного термоядерного реактора, которого можно возить на грузовике (!) об этом говорится на 

сайте

 компании.

Согласно заявлению руководителя проекта Тома Макгуайра, размер реактора уменьшится на 90%, что позволит спроектировать, построить и испытать CFR менее чем за год.

После завершения испытаний компания обещает создать прототип реактора в течение пяти лет, первые рабочие термоядерные установки появятся в течение 10 лет.

ВСЕ! Росси может отдыхать.     

[Антикосмит]

Грядет передел рынка лохов

[Fedir]

Если принять за основу микроускорительный механизм работы реактора при допущении начального обогащения топлива дейтерием, частичным экранированием дейтронов в октаэдрических пустотах, сначала проходит реакции D+D по двум каналам. С выходом нейтронов - вызывает изотопный сдвиг в никеле, и наработку трития иэ лития. По второму каналу нарабатывается тритий и протон. Реакция между экранированным тритоном и ускоренным дейтроном идет еще быстрее. Неитроны сильно замедляются из за большой плотности водорода в никеле. 

[Димитър]

Антикосмит пишет:
Грядет передел рынка лохов

Вы думаете, Lockheed Martin тоже обманывает!? 
   

 

В отличие от Росси, у них есть много, что можно потерять ...

[Татарин]

Димитър пишет:

Антикосмит пишет:
Грядет передел рынка лохов

Вы думаете, Lockheed Martin тоже обманывает!?
   
 
 В отличие от Росси, у них есть много, что можно потерять ...

Ну, за 10 лет либо эмир, либо ишак...

Проблема-то с термоядом - не инженерная. А каких-то сверхпрорывов в физике плазмы не было слышно в последнее время...

[Антикосмит]

Димитър пишет:

Антикосмит пишет:
Грядет передел рынка лохов

Вы думаете, Lockheed Martin тоже обманывает!?
   
 
 В отличие от Росси, у них есть много, что можно потерять ...

Тут главное не результат, а процесс! (*Слышен визг пилорамы*)

Профессия торговца чудом не переведется пока жив человек. Ранее были известны торговцы бесконечными деньгами (рецепты получения золота из чего угодно) и торговцы бесконечной жизнью (всевозможнейшие рецептуры бессмертия из редких компонентов). Теперь вот торгуют рецептами бесконечной энергии.

Чудо возможно, но это уже из другой оперы. Видите ли, клянчить деньги на разработку рецепта чуда несколько более безопасно, чем торговать рецептом самого чуда. Всегда можно сказать:"Ну ни шмагла я! Ни шмагла!"

А то повесят с табличкой типа "Когда-то я делал металлы более постоянными. Теперь я сам стал более постоянным" (с)

[Димитър]

Татарин пишет:

Димитър пишет: 
Вы думаете, Lockheed Martin тоже обманывает!?

Ну, за 10 лет либо эмир, либо ишак...

Согласно заявлению руководителя проекта Тома Макгуайра - спроектировать, построить и испытать CFR менее чем за год.

Мужик крутой, однако! 
Запасаемся попкорном и ждем сентября 2015...

[Татарин]

Согласно заявлению руководителя проекта Тома Макгуайра - спроектировать, построить и испытать CFR менее чем за год.

Мужик крутой, однако!
Запасаемся попкорном и ждем сентября 2015...

Да подождать можно и без попкорна. Но вот вам прогноз: не будет ничего в сентябре-2015.
И в 2016-м не будет. И через пять лет.

Прорывы в горячем термояде, ИМХО, возможны в трёх случаях:
- либо очень интересная радикально новая схема реактора (не этот случай, как можно видеть из их презентации);
- либо какой-то прорыв в понимании физики плазмы (соотвественно - расчётах), который позволит как-то потрясающе оптимизировать старые схемы и попасть в какой-то никем не предвиденный ранее оптимум (этого нет);
- либо чисто технологический прорыв, связаный, в первую очередь с магнитами - новые дешёвые и очень крутые сверхпроводники и т.п., что позволит резко нарастить магнитное поле в традиционных схемах (ничего подобного пока не видно).

[Fedir]

Прошло уже больше года от сообщения о достижении более 2млрд. градусов в плазме при разряде на Z машине. Эта схема  при дальнейшем развитии может  привести к реальному горячему термояду.

[Ну-и-ну]

Сэры, предлагаю мух от котлет отделять. Тут у нас freak-show. Термояд в соседней палате ветке.

[satviewer]

Статья В.А.Узикова на сайте ProAtom "Краткая история новой ядерной энергетики Андреа Росси".

[Ну-и-ну]

Так куда же трансмутация никеля в медь делась?

Выходит, что врали раньше?

С чего следует, что перестали врать?

[satviewer]

Ну-и-ну пишет:
Так куда же трансмутация никеля в медь делась?

Выходит, что врали раньше?

...

Не врали, а ошибались.

Ну-и-ну пишет:
...
С чего следует, что перестали врать?

Потому что и не начинали (врать).

[Ну-и-ну]

Аааа, ошибались. Ну может снова ошибаются.

[gerasim]

Ну-и-ну пишет:
Аааа, ошибались. Ну может снова ошибаются.

Может и ошибаются. Поэтому Elforsk и создает новое подразделение, которое будет заниматься исследованием «эффекта Росси» и других LENR. Выделяет на это приличные деньги, в т.ч. госбюджетные.

Может зря выделяет? Попилят бабло алхимики королевские, а?!

[Ну-и-ну]

Насчёт "других LENR" ничего сказать не могу, но Росси - чистое нагибалово.

Все характеристики "эффекта" (кроми офигенности) неоднократно менялись.

[gerasim]

Так все-таки попилят алхимики? Или потомок славного маршала Бернадота им скажет: «Va te faire foutre!»... Э,... в смысле «Kyssa min röv!»...  

[Александр Ч.]

Ну-и-ну пишет:
Так куда же трансмутация никеля в медь делась?

Там теперь ещё интересней. 
Посмотрите в табличку изотопного состава, которой размахивают все кому не лень:

Или авторы в очередной раз  ошиблись или у меня проблемы с арифметикой. В моих подсчетах для получения такого количества никеля 62 явно не хватает нейтронов.

[Ну-и-ну]

Куда делся алюминий, вот ещё вопрос. Ни слева, ни справа нет алюминия. А был в алюмогидиде, в натуре присутствовал. Трансмутировал не дожидаясь начала бурбуляции?