LENR

[satviewer]

Очередная порция слухов на сайте от блоггера Demokratinifara о том, что доклад Третьей стороны выйдет в начале октября и что доклад на 100% положителен, а физика процессов в E-cat понята только на 50%:
"
The report is to be published in the beginning of October and the results are 100% POSITIVE! No slacks ! What reaction accuring is only to 50% explained/understood, But the e-cat effect is measured and proven. Its a new era for energy policies and our future as well as a new field in physics. Bravo Rossi! Congratulations! To go from caracter assasinated criminal accused loony by the "green" mob to become an hero of humanity and science have to feel unbelivable fantastic! Its so well earned A Rossi! On behalf of the hole world ..... thank you Andrea!
 "
Другой блоггер спрашивает Андреа Росси, с чем связано решение семьи Рокфеллеров прекратить (сократить) инвестиции в нефте- и угледобычу:
 
domenico canino
 September
 24th, 2014 at 1:20 AM
 Dear Andrea,
 a few days ago, Rockefeller family, one of the most important in US financial
 area, announced they to leave their fossil fuel energy investments. Do they
 know (and do you know) if something of game changing energy world assets is
 happening?
 Clear regards
 Andrea Rossi
 September
 24th, 2014 at 5:31 AM
 Domenico Canino:
 Let's 'wait' for the results of the ITP and the R&D on course, positive or
 negative as they might be.
 Warm Regards,
 A.R.
 
В этой связи блоггер BroKeeper задается вопросом, ради чего это семья основателей нефтяной империи покидает свои наделы? Куда они перенаправят инвестиции - в возобновляемые источники - солнечную и ветряную энергетику? Блоггер справедливо отмечает, что, де, Рокфеллеры уж точно знают, куда ветер дует...

[Александр Ч.]

[Вал]

"..это же просто баночка с лампочкой."

[Павел73]

satviewer пишет:

Когда я в детстве (в 50-60-е годы прошлого века) мечтал о будущем, что будет после 2000 года - я полагал, что у каждого будет компактный летательный аппарат, сел и полетел. Пока такого и близко нет.

Почему же? Стоимость параплана примерно равна стоимости Лады-Гранта. Доступно большинству. Купите и летайте на здоровье.

[Павел73]

Даже дешевле! 200-250 т. р.

[satviewer]

Павел73 пишет:

satviewer пишет:

Когда я в детстве (в 50-60-е годы прошлого века) мечтал о будущем, что будет после 2000 года - я полагал, что у каждого будет компактный летательный аппарат, сел и полетел. Пока такого и близко нет.

Почему же? Стоимость параплана примерно равна стоимости Лады-Гранта. Доступно большинству. Купите и летайте на здоровье.

Это не то. Хотя параплан и позиционируется как "компактный летательный аппарат", но, исходя из его размеров (3х7 метров), его нельзя считать таковым, разве что по сравнению с Боингом.
Компактный летательный аппарат должен быть как у Карлсона. А параплан имеет размеры не то что Лады-Гранты, - КаМаЗа. 

[Татарин]

Lenivec Lenivec пишет:
За три года полива демагогическим говном никто так и не выдал нормальных данных против, не говоря уж об опровергающих экспериментах.

Не перестаю поражаться людям и их глупости.
 
Данные против ЧЕГО?

Росси ведь предусмотрительно не говорит, что у него (там где он говорил, он вынужден был по многу раз себе противоречить, так что теперь он уже вообще ничего не говорит). 
На чём и построен весь лохотрон (не он первый): логически невозможно опровергнуть наличие "непойми-чего".

Чтобы строго доказать неработоспособность агрегата (ну, допустим, кому-то это было б нужно), нужно его сделать. А сделать "непойми-что" нельзя. 
Ну насколько тупым нужно быть, чтобы этой простой вещи не понимать?

В общем и целом по теории холодного синтеза много дельных статей было выпущено ещё в конце 80-х, там объясняется, почему это невозможно из общих сообращений.
Росси на это говорит "у меня есть на это секретный-секретный коммЭрческий ингридиент"!. Некий философский камень, из-за которого ни у кого не работает, а у него - работает. Ну, хорошо, а наука-то тут причём?
Наличие или отсутствие у России магических ингридиентов предмет веры в сказки, а вера - личное дело каждого и никакие доказательства, опровержения, подтверждения и наука со всей этой хренью рядом не стоЯли.

Нравится - жрите.
Вон, сатвьювера уже четвёртый год прёт и колбасит... а мне уже через месяц стало всё понятно, Вопрос склада личности и доминирования критического рационального мышления или созерцательно-гуманитарного подхода. Кому что ближе.

[Lenivec Lenivec]

Татарин пишет:
Не перестаю поражаться людям и их глупости. 

Рассуждая психолого-криминалистически.

 Поведение жулика Росси можно трактовать и как финты весьма опытного на прошлых аферах шарлатана, и как типичного изобретателя-параноика реального владельца главного мирового ноу-хау.  Даже какую-то сраную шариковую ручку скопировали несмотря на все ух внушительные патенты, то уж главный мировой секрет после слива воспроизводимой рецептуры установки публикации совершенно точно уплывёт останется только сдохнуть как все пророки в нищете с поздней посмертной славой

Рассуждая чисто математически циники-гнобители привносят что-то новое с вероятностью 0%
Шарлатанствующие прожектёры-изобретатели ну пусть 0,000001%   Что в любом случае бесконечно больше, чем строгий 0 от первых.

Рассуждая этологически  - те особи, котрые в исторической перспективе постоянно действуют наверняка, миллионы лет находятся в тропических лесах. Теперь под охраной красной книги.

Рассуждая антигосударственно демагого-политически.
Мне лично общество могущее позволить себе многочисленных жуликов-Росси иногда рожающих что-то новое ГОРАЗДО симпатичнее общества бандитов олигархов и обезъян  наёмников, только и умеющих, что отжимать чужое действовать строго логично и наверняка.

Ну а научно-физически рассуждать бесполезно. Т.к. дымящийся пистолет прямое опытное указание из до-LENRовской ещё эры на непонятное энерговыделение в системе Ni-H откровенно проигнорировано и х*й кто поможет в поисках оригинала работ 70-х годов "эндотермического взаимодействия  Ni-H становящемся при высоких давлениях экзотермическим"

[Ну-и-ну]

Неплохо, но морпехи и королевские теплосети круче.

[Ded]

Lenivec Lenivec пишет:

Ну а чисто научно рассуждать бесполезно. Т.к.  дымящийся пистолет  прямое опытное указание из до-LENRовской ещё эры на непонятное энерговыделение в системе Ni-H проигнорировано  и х*й кто поможет в поисках оригинала работ 70-х годов "эндотермического взаимодействияNi-H становящемся при высоких давлениях экзотермическим"

Что LENR-овская эра уже наступила?
"А мужики то не знают!"

[Lenivec Lenivec]

Что LENR-овская эра уже наступила?
"А мужики то не знают!"

 Обезьяны в тропических лесах и про христианскую эру не знают, и про четвертичный период кайнозойской эры, и уж тем паче про нюансы их летоисчисления.  Что вовсе не мешает им жить себе в своей экологической нише.

[Ded]

Lenivec Lenivec пишет:

Что LENR-овская эра уже наступила?
"А мужики то не знают!"

Обезьяны в тропических лесах и про христианскую эру не знают, и про четвертичный период кайнозойской эры, и уж тем паче про нюансы их летоисчисления.  Что вовсе не мешает им жить себе в своей экологической нише.

Других аргументов нетути???

Поскольку в открытую хамите, то нет.

[Fedir]

В ожидании результатов теста хотелось бы обсудить следующую гипотезу работы реактора е сат. 1. Что уже изавестно о механизме реакции:
Водород находится в никеле в частично протонированном состоянии, и распологается в октаэдрических пустотах решетки никеля. Накачка энергией посредством поверхностных плазмонов увеличивает дифузионную подвижность протонов.  Реакция наблюдается в приповерхностной области зерен никеля.  
2. Мои предположения: Происходит реакция слияния ядер дейтерия по каналу тритий плюс протон.Вероятно используется небольшое обогащение дейтерием от природного соотношения изотопов.При предварительном прогреве реактора дейтерий распологается в основном в вакансиях решетки. Протоны попадая в вакансию решетки переходят в атомарное состояние.По данным статей о водороде в никеле в одной вакансии может находится до 20 атомов водорода.При нахождении атомов водорода в вакансии исчезает запрет на образование молекул водорода.Одна молекула водорода имеет размер в два раза больший размера вакансии . Большое давление в вакансии при молезации водорода вызывает громадные напряжения в решетке никеля, появлениее трешин в которых по ускорительному механизму разгоняються дейтоны и протоны. Взаимодействие между двумя деитонами происходит по реакции Опенгеймера - происходит образование трития и регистрируются ускоренные протоны.

[Ded]

Fedir пишет:

частично протонированном состоянии

Простите, не специалист...Что это?

[Fedir]

Частично протонированной это значит что атом водорода не полностью отдает свой электрон в зону проводимости никеля

[Ded]

Fedir пишет:

Частично протонированной это значит что атом водорода не полностью отдает свой электрон в зону проводимости никеля

Спасибо, почти понятно.

Как это связано в ядерным синтезом? Вопрос не наезд, просто хочется понять.

[Fedir]

Напрямую никак не связано, а нахождение водорода в никеле в форме протона позволяет ускорять дифф
узию протонов, увеличивать их энергию посредством поверхностных плазмонов при облучении электронным лучем либо лазером, либо радиоволнами и.т.п. В литературе по поведению водорода и его изотопов в никеле, палладии и др переходных металлах это описано.

[Настрел]

Вобщем наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина, да.

[Татарин]

Рассуждая чисто математически циники-гнобители привносят что-то новое с вероятностью 0%
 Шарлатанствующие прожектёры-изобретатели ну пусть 0,000001% Что в любом случае бесконечно больше, чем строгий 0 от первых.

Дураки любят верить в чудо.    
В то, что дурак-Иван таки найдёт счастье в лягушке, а щука вдруг заговорит и одарит неведовой халявой. И всех, кто намекает на малореальность такого события, дураки называют циниками-гнобителями.    
Несмотря на то, что за последний миллион лет золотых рыбок не встречалось, закопаные на поле Чудес деньги не прорастали, а шарлатаны никогда не оказывались гениями, а вместо этого почему-то всегда срывали налево с деньгами. Чисто математически - ровно в 100% случаев.

Всё, что сделано в этом мире - сделано умелыми и умными циниками, долгим и последовательным трудом, а не дураками и шарлатанами. Но, конечно, дураки могут верить, что уж с этим-то шарлатаном им точно повезёт.     

Рассуждая этологически - те особи, котрые в исторической перспективе постоянно действуют наверняка, миллионы лет находятся в тропических лесах. Теперь под охраной красной книги.

Те особи, которые наверняка разбивали башку о стену, сейчас помянуты только премией Дарвина. И, ессно, не все, а лишь очень выборочно.

Когда делаешь что-то новое, всегда есть риск чего-то не учесть - что-то не додумал, чего-то не знал. Это нормально.
Дураки (в силу своей природы и немеренной тяги к халяве) намеренно путают этот риск с сознательным нежеланием думать и полным игнорированием известных фактов.

Мне лично общество могущее позволить себе многочисленных жуликов -Росси иногда рожающих что-то новое ГОРАЗДО симпатичнее общества бандитов олигархов и обезъян наёмников, только и умеющих, что отжимать чужое действовать строго логично и наверняка.

Тогда непонятно такое искреннее и полное желание стать обезьяной на побегушках у бандита и жулика.    

Ну а научно-физически рассуждать бесполезно. 

Для тех, кто не умеет рассуждать (и думать вообще) и не знает физики - конечно, бесполезно.

Т.к. дымящийся пистолет прямое опытное указание из до-LENRовской ещё эры на непонятное энерговыделение в системе Ni-H откровенно проигнорировано[

Об этом давным-давно написано в журналах, куда дуракам доступа нет - тепло растворения водорода в решётке никеля или палладия - интересно для расчётчиков, но не более того...

 и х*й кто поможет в поисках оригинала работ 70-х годов "эндотермического взаимодействия Ni-H становящемся при высоких давлениях экзотермическим"

Ессно.
Нафига помогать человеку, неспособному воспользоваться Гугл Скулар или зайти в библиотеку?
Ну и до кучи неспособному на элементарные логические действия.
Я тебе объяснил, на пальцах, очень просто почему опровержений не будет и не может быть чисто по логике. И?    Это что-то изменило? Нет.

Ну вот потрачу я своё время, перелопачу сеть или библиотеку, дам тебе читаную когда-то мной статью, что это изменит?
Ну, предположим, ты даже в ней захочешь разобраться и сможешь... так там ведь - никаких жаждаемых тобою чудес. Так, ещё одна скучная статья скучных циников-ортодоксов. И, ессно, полученая из рук циника-гнобителя.    Да ещё, наверняка и обезьяны-наёмника.    
Ну, и ради чего я потрачу свой время на танцы вокруг твоей персоны?

Ты на этот - весьма простой - вопрос ответить можешь?

[Fedir]

Для Sellin
То что водород при насыщении  никеля располагается в виде протонов в октаэдрических пустотах решетки и имеет большую диффузионную подвижность, имеет возможность накапливать энергию посредством поверхностных плазмонов многократно писалось здесь на форуме. Хотелось бы конструктивной критики по 2 пункту.