LENR

[satviewer]

Согласно его ответам на вопросы посетителя блога, Андреа Росси может теперь полностью контролировать реакцию энерговыделения (Rossi -Effect-reaction), запуская ее «по требованию» в любой грануле никеля -
 
1.   "Koen Vandewalle
 
September 5th, 2014 at 1:09 PM
 
Dear Andrea,
 1. Can we expect that it will be possible to initiate one single Rossi-Effect-reaction on the time you want it to occur and on the place you choose, e.g: one specific nickel "grain" ?
 2. Can it, if former is positive, be managed to generate a predefined amount of excess energy ?
 I mean scientifically, not commercially profitable or exploitable.
 3. Is this part of your R&D ?
 thought full greetings
 Koen
 
1.   Andrea Rossi
 
September 5th, 2014 at 3:19 PM
 
Koen Vandewalle:
 1- yes
 2- yes
 3- yes
 Warm Regards,
 A.R.
 "

[Ну-и-ну]

Результат 44 месяцев напряжённой работы:
 - ведётся блог.

[satviewer]

Вчера Андреа Росси сообщили, что доклад (третьей стороны) находится на рецензии, и что результат будет важным. Но в положительном или отрицательном смысле, А. Росси не знает:

"Andrea Rossi      
      September 6th, 2014 at 12:52 PM              

JC Renoir:
 The news from the TIP is that the report is under reviewing. I do not think it will take a lot of time before the publication. The results, I have been told, will be important, but I do not know if in positive or negative sense.
 Warm Regards,
 A.R."

[Lenivec Lenivec]

vlad7308 пишет:
очередные новые "чудеса"

Blacklight Power 

 Да это же какие-то устаревшие динозавровые кретиноиды, позорные в наше время ака напёрсточники из 90-х. 
В той-же википедии выведены на чистую воду как бесперспективные аферисты.

http://en.wikipedia.org/wiki/BlackLight_Power

So they have nothing to sell but bull shit. The company is therefore dependent on investors with deep pockets and shallow brains." – Park[44]

[Lenivec Lenivec]

А вот этот ваш Росси - как минимум совершенно иной уровень деяний.

За три года полива демагогическим говном никто так и не выдал нормальных данных против, не говоря уж об опровергающих экспериментах.

Мне удалось нарыть только три неРосси-Фокарди жуликовских  независимых экспериментальные работы. 

1. Cerron-Zeballos, E., et al., Investigation of anomalous heat production in Ni-H systems. Nuovo
Cimento Soc. Ital. Fis. A, 1996. 109A: p. 1645.

авторы из CERN попытались воспроизвести опыты Фокарди (с никелевым прутком). С их позиции - не вышло. С моей -  недостаточно подозрительно отнеслись к непонятным пикам температуры.

2. http://www.quantumheat.org/index.php/en/follow/old-experiments/follow-2/339-i-know-at-least-one-of-you-will-tell-us-i-told-you-so

год назад независимому экспериментатору таки удалось засечь избыточное энерговыделение на нихромовой проволочке в смеси аргон-водород в узком диапазоне температур-давлений с точностью две сигмы. (мощность подогревателя 30 ватт, измерение мощности с точностью +- полватта, избыточная мощность 2-3 ватта)

3. http://www.himikatus.ru/art/phase-diagr1/H-Ni.php
 
компилятивный сборник работ доLENR-овской ещё эры по системе Ni-H.  

фраза оттуда

The strong pressure dependence of the Ni- H system corresponds to a transition from an endothermic reaction with hydrogen at low pressures to an exothermic reaction at high hydrogen pressures. 
Сильная зависимость давления в системе Ni-H соответствует переходу от эндотермической реакции с водородом при низких давлениях к экзотермической реакции при высоких давлениях водорода.  

не позволяет надеятся на простой и лёгкий вывод жулика Росси на чистую воду   чёткое доказательство отсутсвия энерговыделения  Ni-H

[gerasim]

Lenivec Lenivec, гляньте, если не лень, вот сюда: http://coldfusionnow.org/interviews/2014-cflanr-colloquium-at-mit-full-coverage/ . 
Там есть доклад Тадахико Мицуно 

Tadahiko Mizuno w/ Hideki Yoshino Clean Planet, Inc.
Replicable Model for Controlled Nuclear Reaction using Metal Nanoparticles [first few minutes of audio missing] [.pdf] [.mp3] [video]

Главная фишка в том, что приводится достаточно простая технология нано-структурирования Ni-проволоки.

[Ну-и-ну]

Lenivec Lenivec пишет:
не позволяет надеятся на простой и лёгкий вывод жулика Росси на чистую воду чёткое доказательство отсутсвия энерговыделенияNi-H

Как говорил один профессор: "молодой человек, Вы не понимаете основных теорем".

Остутствие доказывать сложно. Наличие доказывать гораздо легче. Росси доказал?

[Ну-и-ну]

gerasim пишет:
Главная фишка в том

Гамма, трансмутация никеля в медь и прочие признаки ядерной реакции у Росси уже два года как ушли.

[Lenivec Lenivec]

gerasim пишет: доклад Тадахико Мицуно

Очень радует, что хоть один человек привнёс что-то весомое  помимо софистической демагогии.  

Однако хитрые  сыны лейтенанта Шмидта соблюдают конвенцию о разделе зон влияния  работа  Тадахико Мицуно к работам Росси очень мало относится.

У одного тощие гранты и поиск спонсоров система Ni-D очень низких давлений, у другого уже есть окученные жирные кормильцы Ni-H высоких.

[gerasim]

Водород вроде бы тоже тестировался - см. их таблицу на стр.9 презентации: Some Test Results with Ni and H2.

[Ну-и-ну]

Lenivec Lenivec пишет:
хоть один человек привнёс

Он может. Вы почитайте его труды. Там есть про морпехов США, королевские теплосети, ровно-два-бурбулятора и т.п.

gerasim - самый доставляющий соавтор данной ветки.

[gerasim]

Bell пишет: 

Ну-и-ну пишет: 
Герасим-2.0. Дождёмся ли морпехов?

Это герасим №1 по новой зарегистрировался.

Ну-и-ну пишет:
Он может. Вы почитайте его труды. Там есть про морпехов США, королевские теплосети, ровно-два-бурбулятора и т.п.

gerasim - самый доставляющий соавтор данной ветки.

Так сколько здесь gerasim-ов??

[Ну-и-ну]

Один gerasim, более никто так не доставляет. Пишите ещё!

[gerasim]

Ну-и-ну пишет:
Один gerasim, более никто так не доставляет. Пишите ещё!

Merci pour le compliment!

[satviewer]

Все еще нет данных о сроках публикации доклада третьей стороны. А. Росси предполагает, с оговорками, мол «это его мнение, но он может ошибаться», что доклад выйдет в октябре 2014. Интересна публикация переписки админа (Frank Acland) сайта  с информированным блоггером Paul, который распологает конфиденциальными сведениями о Hot Cat (он видел фото внутренностей Hot Cat, которые не публиковались, информирован о достигнутых параметрах), но, из этических соображений, Paul эти сведения, до поры, не разглашает. Тем не менее, он ответил на три вопроса админа:
 
 
1 – The E-Cat is capable of producing at least 3x energy input – Да, с 99% достоверностью
 2 – The E-Cat has a COP > 10 – Да, с 99% достоверностью.
 
(if you remember the old Focardi-Rossi paper, at the beginning the COP was 200, thereinafter the development of the E-Cat has been essentially focused in stabilizing the reaction and avoid neutron production, so the COP has been reduced opportunely, but however now is high enough to produce an energy revolution; in the first two answers, I left a 1% of doubt because, as you know, officially the TPR2 can be positive or negative...).
 
(«если вы помните по старой статье Фокарди-Росси, в начале COP был равен 200, затем разработка E-Cat была сфокусирована на достижении стабильности реакции и исключении нейтронного излучения, так что COP был снижен существенно, но теперь он высок достаточно, чтобы произвести энергетическую революцию; в первых двух ответах я оставил 1% сомнений потому, что, как вы знаете, официально Второй Доклад Третьей Стороны может быть положительным или отрицательным...»)
 3 – The ITPR2 will be released before November – Да, 100%.
 
 
Т.е. Paul убежден, что доклад выйдет до ноября.

[Lenivec Lenivec]

satviewer пишет:
Т.е. Paul убежден, что доклад выйдет до ноября.

Правильно выделили жёлтым цветом очередной вброс от жуликов
Это опять таки "очередная новость от Росси", повторение предыдущих показаний на иной лад не имеющая по этой причине самостоятельной диванноыкспертной ценности.

Гораздо интереснее как жулика полоскают и отжимают  экспериментальное воспроизведение энерговыхода Ni-H или хотя-бы реальные  попытки других исследователей.  Многолетнее экспериментальное молчание довольно странно обычно ведь скандальных шарлатанов за пару лет топят

[Theoristos]

satviewer пишет:
Интересна публикация переписки админа

Эта уже "секта свидетелей LENR" получается.

[Дмитрий Инфан]

А всё-таки жаль, что не получилось (в смысле, реально создать новый источник энергии)  

[satviewer]

Theoristos пишет:

satviewer пишет:
Интересна публикация переписки админа

Эта уже "секта свидетелей LENR" получается.

Пока не опубликован доклад, кормимся сплетнями...

[satviewer]

Дмитрий Инфан пишет:
А всё-таки жаль, что не получилось (в смысле, реально создать новый источник энергии)

Вывод неверный. То, что нам не предъявили новый источник, и мы его не пощупали руками - это не значит, что он не создан. Наоборот, имеющиеся данные свидетельствуют, что такой источник есть. Ну, а то, что не получилось его увидеть вживую в августе - такова реальная сторона технического прогресса - сроки не соответствуют нашим ожиданиям.
Когда я в детстве (в 50-60-е годы прошлого века)  мечтал о будущем, что будет после 2000 года - я полагал, что у каждого будет компактный летательный аппарат, сел и полетел. Пока такого и близко нет.