Почему я "водовоз"?

[m-s Gelezniak]

Так же, вода принятая в ЦГБ увеличивает инерционную массу а не вес, как это не странно. А плавучесть создает архимедова сила воздуха которым заместили воду. Попробуйте это понять.
Все.

Да, только наличие большого объёма воды сопровождается увеличением сечения лодки с этой водой и, соответственно, увеличивается сопротивление и уменьшается ход.

По гидродинамике - вы ноль.

[m-s Gelezniak]

Сторонний пишет:
 

---
 Вот эта картинка просто замечательно иллюстрирует то, как "легко и просто" обеспечить подводной лодке нужную для погружения плотность.

И как она иллюстрирует?
 :?

Весьма наглядно.

 Вы такое в обычном корабле такое нагромождение видите?

Легко.
И что?

[Сторонний]

Так же, вода принятая в ЦГБ увеличивает инерционную массу а не вес, как это не странно. А плавучесть создает архимедова сила воздуха которым заместили воду. Попробуйте это понять.
Все.

Да, только наличие большого объёма воды сопровождается увеличением сечения лодки с этой водой и, соответственно, увеличивается сопротивление и уменьшается ход.

По гидродинамике - вы ноль.

По существу есть что возразить или "отправить вас к Старому"?

[Сторонний]

Ну и в завершении очевидно надо ответить на вопрос топика - почему он водовоз?
 При проектировании ПЛ пр.941 оказалось что у неё получается слишком большая осадка которая не позволяет ей войти ни в одну из существующих баз. Рыть подводные каналы или строить новые базы посчитали слишком затратным.
 И тогда решили уменьшить осадку ПЛ искуственно увеличив плавучесть. Для этого лодку оборудовали огромными балластными цистернами которые будучи продуты работают как понтоны и поднимают лодку из воды. Таким образом осадку удалось уменьшить до приемлемой величины.
 При погружении воздух естественно приходится замещать водой и потом эту воду возить с собой. Решили что так дешевле чем строить новые базы. Вот так она и стала водовозом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_941
 11.2 метра.
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_955_«Борей»
 10 метров.
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Тип_Ohio
 11.1 метра.
 
 Очередная "теория Старого" налицо.

[m-s Gelezniak]

Так же, вода принятая в ЦГБ увеличивает инерционную массу а не вес, как это не странно. А плавучесть создает архимедова сила воздуха которым заместили воду. Попробуйте это понять.
Все.

Да, только наличие большого объёма воды сопровождается увеличением сечения лодки с этой водой и, соответственно, увеличивается сопротивление и уменьшается ход.

По гидродинамике - вы ноль.

По существу есть что возразить или "отправить вас к Старому"?

Это скорее я могу послать вас к Старому.  :lol:
Так все же, чем плоха - хороша компоновка (подскажу, это разрез восьмого турбинного отсека у переборки с девятым).
И по сравнению с чем плохо лобовое сопротивление 941-ого :?

[Старый]

Да, только наличие большого объёма воды сопровождается увеличением сечения лодки с этой водой и, соответственно, увеличивается сопротивление и уменьшается ход.

По гидродинамике - вы ноль.

Тут он пожалуй прав, сопротивление зависит от размера. Поэтому стремятся сделать лодку как можно меньшего размера. И поэтому опять стремятся сделать её легче. Чем меньше масса лодки тем меньше размер балластных цистерн и её размер. Вот этого он не понимает.

[m-s Gelezniak]

---

[Сторонний]

Это скорее я могу послать вас к Старому.  :lol:
Так все же, чем плоха - хороша компоновка (подскажу, это разрез восьмого турбинного отсека у переборки с девятым).
И по сравнению с чем плохо лобовое сопротивление 941-ого :?

Сравнительно с Бореем, например.

[Старый]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_941
 11.2 метра.
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_955_«Борей»
 10 метров.
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Тип_Ohio
 11.1 метра.
 
 Очередная "теория Старого" налицо.

Осадку пр.941 уменьшили до величины осадки других подводных лодок. Что вам не понятно?
 И это не моя теория а общеизвестный факт. Вы в нём ни ухом ни рылом? См. 4 тезиса.

[Сторонний]

И что. Добавлю 667---- осадка - 9м. И старый прав (осадка одна из причин).

1.2 метра ну никак не могли добрать до того же "Борея"?

[Сторонний]

Осадку пр.941 уменьшили до величины осадки других подводных лодок. Что вам не понятно?
 И это не моя теория а общеизвестный факт. Вы в нём ни ухом ни рылом? См. 4 тезиса.

С вами разговаривают, когда соизволят, привыкайте.

[Старый]

С вами разговаривают, когда соизволят, привыкайте.

Вы перепутали. Я с вами не разговариваю, я над вами глумлюсь. Я же кажется уже это говорил?
Да, и с вами на этом форуме вообще никто не разговаривает, вы ещё не привыкли?

[Сторонний]

Что касается 941-го проекта, то моё мнение, что он получился таким потому, что в лодку надо было как-то запихнуть 20 шахт Р-39, что потребовало больших габаритов.
 "Утопить" такую лодку не заполнив её водой наполовину очень сложно.

[Сторонний]

С вами разговаривают, когда соизволят, привыкайте.

Вы перепутали. Я с вами не разговариваю, я над вами глумлюсь. Я же кажется уже это говорил?
Да, и с вами на этом форуме вообще никто не разговаривает, вы ещё не привыкли?

Не понимаю - зачем спорите с отставного идиота ?
Да есчо тему зассориваете...

[m-s Gelezniak]

---

[Старый]

Что касается 941-го проекта, то моё мнение, что он получился таким потому, что в лодку надо было как-то запихнуть 20 шахт Р-39, что потребовало больших габаритов.
 "Утопить" такую лодку не заполнив её водой наполовину очень сложно.

Бедняга так и не смог понять что без баластных цистерн она утонет сама.
 А вот провести её через мелкие фарватеры... Но это видать слишком сложно для понимания...

[Frontm]

О чём спор?
Балласт или понтоны?

[Старый]

А вы понимаете  что в маленькую лодку много не войдет. Какой бы вы не были гений компановки.

Ну это понятное дело. Поэтому стремятся делать как можно меньше, а уж делают какая получится.

И продуться, что бы вылезти из воды почти на полкорпуса, не вышло бы.

Вот! Попробуйте это ещё раз донести до Бродяги.

[m-s Gelezniak]

И что. Добавлю 667---- осадка - 9м. И старый прав (осадка одна из причин).

1.2 метра ну никак не могли добрать до того же "Борея"?

Борей к сожелению не сможет сделать кое-что из того что закладывалось в 941.

[Старый]

О чём спор?
Балласт или понтоны?

Да. Он думает что цистерны для того чтоб погрузить лодку. Он ещё раз это повторил.