Китайский истребитель 5 поколения

[ОАЯ]

Ну перейдут опять на конверты с деньгами, а пострадают те, кто получает большую зарплату вбелую...... Это ж надо все, что можно, успеть стырить и продать всего за три года...

Конверты или проходят по фин. документам (тогда с них платят налоги), или не проходят - тогда кто-то сидит в тюрьме не позднее чем через три года.
Своровать можно и за три дня. Давность не наступит через три года.

Ой! Про самолет не спросил: Так он тормозит хвостом или нет?

[instml]

Вроде еще не летал. А так, тормозит парашютом. Очень может быть что и хвостом тоже.

[Атяпа]

А таки что вы предлагаете?
Расстрелы за вредительство?

Ну зачем расстрелы! Можно сажать.
Вот, например, Королев был посажен за вредительский расчёт крыла...

[instml]

Пентагон испугался военных достижений Китая

Американская разведка недооценила скорость и степень развития китайских вооружений. Как сообщает The New York Times, с таким заявлением выступил министр обороны США Роберт Гейтс. Свое признание глава Пентагона сделал в самолете по пути в Пекин, где у него запланирована встреча с руководством КНР.

По словам министра, особое беспокойство Вашингтона вызвало создание в Китае противокорабельных баллистических ракет, способных поразить американские авианосцы в регионе, а также истребителя-невидимки пятого поколения. Как следует из слов главы Управления военно-морской разведки США вице-адмирала Дэвида Дорсетта (David Dorsett), ранее приведенных агентством Bloomberg, речь идет о ракетах DF-21D и истребителе J-20, также известным под названиями J-14, J-XX, J-X и XXJ.

С целью успешного противостояния растущим угрозам со стороны Китая, пояснил Гейтс, им было принято решение увеличить финансирование ряда военных программ. В частности, рост бюджета затронет программу создания дальнего бомбардировщика нового поколения, приостановленную в 2009 году, работы по разработке нового корабельного средства радиоэлектронного подавления, а также проект палубных истребителей F-35, известных как Joint Strike Fighter. Решение об увеличении расходов на эти статьи было принято несмотря на общее сокращение военного бюджета США в ближайшие пять лет.

О реакции Пекина на заявление главы Пентагона пока ничего не сообщалось. Между тем сам Гейтс заверил, что собирается поднять тему военного развития Китая на переговорах с руководителями страны, призвав их к сокращению вооружения в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Официальный военный бюджет Китая в 2010 году, по различным данным, был запланирован на уровне 76-78 миллиардов долларов. В то же время, как отмечает Associated Press, реальные расходы составляют примерно вдвое большую величину. Несмотря на это, США пока что превосходят КНР по оборонному бюджету, оставив Пекин на втором месте: в минувшем году расходы американских военных составили 636 миллиардов долларов.

Между тем Китай, комментируя рост своих военных расходов, заверил США, что военная мощь страны направлена исключительно на оборону.

http://lenta.ru/news/2011/01/09/weapons/

[Гуманоид]

Вы что мне пытаетесь доказать? Я утверждаю, что экономика Китая гораздо сильнее российской. ...
Повторяю еще раз - Китай занял место СССР в качестве главного конкурента США (заклятого друга). Можно сколь угодно умиляться про слабость Китая по сравнению с США, но мы уже позади их обоих. По интегральным экономическим показателям и уже по ряду наукоемких отраслей и производств.

Ну вы что с луны свалились? )
Возможно для вас это будет открытие, но экономика китая не только сильнее российской, но и немецкой. Еще в 2009 они обогнали германию и стали третьими в мире.
А место ссср они заняли чуть ли не сразу после смерти последнего, о чем уже лет 15 все говорят. Ну и естественно имея такое население, территорию и экономику невозможно оставаться третьесортной страной. Хочешь не хочешь будешь кого-то страшить. сша давно уже бояться экономического теракта от китая. Армия и наука тоже подтягиваются естественным образом.
Так что все с вами согласны )

[FarEcho]

Вы что мне пытаетесь доказать? Я утверждаю, что экономика Китая гораздо сильнее российской. ...

Ну вы что с луны свалились? )
Возможно для вас это будет открытие, но экономика китая не только сильнее российской, но и немецкой. Еще в 2009 они обогнали германию и стали третьими в мире...

Вообще-то  еще осенью были сообщения , что на начало августа 2010 года Китай опередил Японию и стал второй по величине экономикой мира.  Так что свалиться с  Луны  в нынешнем динамичном мире не проблема  :roll:

[Сторонний]

Интересно себе представить такую вещь как военно-политический союз США и Китая.

[Дмитрий В.]

Интересно себе представить такую вещь как военно-политический союз США и Китая.

Интересно, но маловероятно. Для этого должно произойти нечто экстраординарное.

[Alex_II]

Интересно себе представить такую вещь как военно-политический союз США и Китая.

Интересно, но маловероятно. Для этого должно произойти нечто экстраординарное.

И то правда. Я скорее себе представлю военно-политический союз Китая и России (мы там правда младшим партнером будем...)

[Сторонний]

Интересно себе представить такую вещь как военно-политический союз США и Китая.

Интересно, но маловероятно. Для этого должно произойти нечто экстраординарное.

Да ничего особо не должно произойти, - две крупнейшие экономики заключат союз в целях взаимной безопасности и развития.

[Сторонний]

И то правда. Я скорее себе представлю военно-политический союз Китая и России (мы там правда младшим партнером будем...)

Зачем Россия нужна Китаю при современном состоянии экономики России и Китая? Это не времена Мао.

[Alex_II]

Да ничего особо не должно произойти, - две крупнейшие экономики заключат союз в целях взаимной безопасности и развития.

Угу. Чем такие союзы кончаются - читаем Джерри Пурнеля, цикл "Codominium"... Там правда описывается союз США и СССР, но разница не очень большая...

[Дмитрий В.]

Интересно себе представить такую вещь как военно-политический союз США и Китая.

Интересно, но маловероятно. Для этого должно произойти нечто экстраординарное.

Да ничего особо не должно произойти, - две крупнейшие экономики заключат союз в целях взаимной безопасности и развития.

Державы такого масштаба, обычно, ищут себе союзников послабее. Равноправное партнерство, почему-то, оказывается неустойчивым (пример, союз СССР-США в годы ВМВ). Напротив, полно примеров, когда Сверхдержава многие десятилетия успешно взаимодействует с младшими партнерами (США-НАТО, СССР - ОВД и т.д.).

[Alex_II]

Зачем Россия нужна Китаю при современном состоянии экономики России и Китая? Это не времена Мао.

Чем, чем... Китай нынче очень интересуется всякого рода полезными ископаемыми - скупают месторождения где только могут... У нас есть. А инициаторами союза и не китайцы будут - скорее наши, вконец запутавшись в своих начинаниях и прогадив все, что можно и нельзя...

[Сторонний]

Угу. Чем такие союзы кончаются - читаем Джерри Пурнеля, цикл "Codominium"... Там правда описывается союз США и СССР, но разница не очень большая...

СССР и США очень непохожие страны, СССР это один из вариантов империи, с экспансионистской идеологией, а США стали сверхдержавой с геополитическими амбициями скорее по необходимости, а не вследствие внутреннего развития.

 В случае Китая ситуация совершенно обратная, - Китай похож на США, о чём свидетельствует тот же отказ от социалистической экономики под влиянием внутренних проблем.

[Сторонний]

Зачем Россия нужна Китаю при современном состоянии экономики России и Китая? Это не времена Мао.

Чем, чем... Китай нынче очень интересуется всякого рода полезными ископаемыми - скупают месторождения где только могут... У нас есть. А инициаторами союза и не китайцы будут - скорее наши, вконец запутавшись в своих начинаниях и прогадив все, что можно и нельзя...

Для того, чтобы что-то купить военно-политический союз не нужен, и, я бы сказал, что Китай ещё более интересует российская территория, но это интерес такого рода, что союз на основе этого интереса будет для России просто капитуляцией.

[Сторонний]

Державы такого масштаба, обычно, ищут себе союзников послабее. Равноправное партнерство, почему-то, оказывается неустойчивым (пример, союз СССР-США в годы ВМВ). Напротив, полно примеров, когда Сверхдержава многие десятилетия успешно взаимодействует с младшими партнерами (США-НАТО, СССР - ОВД и т.д.).

Это в модели мира, когда есть некие сверхдержавы, но сейчас актуально, что даже США теряют этот статус.

[Alex_II]

В случае Китая ситуация совершенно обратная, - Китай похож на США, о чём свидетельствует тот же отказ от социалистической экономики под влиянием внутренних проблем.

Ага, типа мы не под влиянием внутренних проблем от социализма отказались. Как развалилась соцэкономика, так и отказались...

Да, такой союз и правда будет для нас капитуляцией. Но если наше ррукководство всерьез запутается и облажается в своих начинаниях - им на это будет мягко говоря наплевать...

[FarEcho]

...
 В случае Китая ситуация совершенно обратная, - Китай похож на США...

   

[Дмитрий В.]

Угу. Чем такие союзы кончаются - читаем Джерри Пурнеля, цикл "Codominium"... Там правда описывается союз США и СССР, но разница не очень большая...

СССР и США очень непохожие страны, СССР это один из вариантов империи, с экспансионистской идеологией, а США стали сверхдержавой с геополитическими амбициями скорее по необходимости, а не вследствие внутреннего развития.

 В случае Китая ситуация совершенно обратная, - Китай похож на США, о чём свидетельствует тот же отказ от социалистической экономики под влиянием внутренних проблем.

Ошибочные посылки приводят к невернм выводам :wink:
Экспансия "советской империи" закончилась ровно тогда, когда была принята концепция построения социализма в отдельно взятой стране с одновременным разгромом троцкизма (т.е. реально где-то в 1927-30 гг). Вся последующая история лишь показывает, что все военные мероприятия СССР были направлены исключительно на обеспечение безопасности собственных границ (создание буфера из соц.стран, подавление в них мятежей, и т.д. и т.п.).
Экспансия США началась именно под влиянием внутренних причин: Рост производительных сил требовал новых рынков, чему мешала доктрина Монро, которую и отринули при ближайшей возможности.