• Добро пожаловать на Черная дыра.
 

Космонавтика - тенденции развития в свете человеческих жертв

Автор sol, 12.11.2010 11:08:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьДаже есть одна польская - казалось бы, нафига? :mrgreen:
Примерно из тех же соображений из каких поляк оказался на Салюте-6.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

Понятно-понятно, то есть, для освоения Луны нам понадобится ГУЛАГ? :wink:
+35797748398

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьПонятно-понятно, то есть, для освоения Луны нам понадобится ГУЛАГ? :wink:
А он необходим для поддержания научных станций на Антарктиде в настоящее время?
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

PS.
Если бы действительно "стоимость/эффективность" была столь уж значима, сейчас бы все летали бы на прототипах чучхейского звездолета, а не на том, что есть:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11297&start=0

Не копать!

Дмитрий В.

ЦитироватьPS.
Если бы действительно "стоимость/эффективность" была столь уж значима, сейчас бы все летали бы на прототипах чучхейского звездолета, а не на том, что есть:

Да уж, хренушки.  :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий Виницкий

Цитировать
ЦитироватьПонятно-понятно, то есть, для освоения Луны нам понадобится ГУЛАГ? :wink:
А он необходим для поддержания научных станций на Антарктиде в настоящее время?

а где вы видите там "освоение"?
+35797748398

Зомби. Просто Зомби

Ну да, и это определяется не "объемом вкладываемых средств", а, в основном, направлениями их расходования.
Если бы стояла задача "освоения", средства тратились бы главным образом на "создание и накопление базовых инфраструктур", а не на экспедиционное и исследовательское оборудование.

Так что - "всё сходится" :wink:  :mrgreen:
Не копать!

Fakir

ЦитироватьО степени благоприятности среды нужно смотреть по направлению миграции - куда народ едет? Из Африки в Европу или наоборот?

КОГДА едет?

Двести-триста лет назад ехали как раз-таки из Европы - в Африку, Латинскую Америку и даже Австралию ;) И очень массово ехали.

И это более чистый даже эксперимент - т.к. нет побочных факторов типа массового производств бумажек приятного глазу зелёного оттенка, велфэра, 12-ти авианосцев и проч.  :lol:  (другие, конечно, были, но они пожиже)

Дмитрий Виницкий

Куда-куда ехали???
В Африку ехали, в 90% случаев, пожить и пограбить. А в Австралию и вообще - в кандалах.
А климат и география ЮА, конечно же, так сходна с лунными :D
+35797748398

Fakir

ЦитироватьКуда-куда ехали???
В Африку ехали, в 90% случаев, пожить и пограбить.

Вау, буры ехали пожить и пограбить? И домой? :)

Латинская Америка с европеоидным испано- и португалоговорящим населением - откуда взялась? Из индейцев самозародилась, как мыши из грязного белья? :lol:

А то что в Австралии были вначале основном каторжники - еще не значит, что только ими всё и исчерпывалось.

Fakir

ЦитироватьНе будет такого будущего. Скорее всего, имелся ввиду именно СССР, которому рынок в то время был попояс.

А чего бы тогда почти все серьёзные страны держат за пазухой территориальные претензии на владение куском Антарктиды?

Дмитрий Виницкий

Гм, это что за территориальные претензии? Конспирология-с.
+35797748398

Fakir

ЦитироватьГм, это что за территориальные претензии? Конспирология-с.

Чагооо?!

Fakir

Просвещайтесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B0#.D0.A2.D0.B5.D1.80.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.B5.D0.BD.D0.B7.D0.B8.D0.B8

Однако наличие договора не означает, что присоединившиеся к нему государства отказались от своих территориальных претензий на континент и прилегающее пространство.

Напротив, территориальные притязания некоторых стран огромны. Например, Норвегия претендует на территорию, превышающую её собственную в десять раз (в том числе на остров Петра I, открытый экспедицией Беллинсгаузена — Лазарева). Огромные территории объявила своими Великобритания. Австралия считает своей почти половину Антарктиды, в которую, впрочем, вклинивается «французская» Земля Адели. Предъявила территориальные претензии и Новая Зеландия. Великобритания, Чили и Аргентина претендуют практически на одну и ту же территорию, включающую Антарктический полуостров и Южные Шетландские острова.


Особую позицию заняли США и Россия, заявившие, что в принципе могут выдвинуть свои территориальные претензии в Антарктике, хотя пока этого и не делают. Притом оба государства не признают претензии других стран, как и претензии друг друга.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5




СССР и США не заявляли претензий на конкретные территории Антарктики, однако объявили Антарктиду зоной своих интересов и заявили о непризнании территориальных претензий любой другой страны. 27 января 1939 года СССР указал Норвегии на незаконность притязаний на «сектор Буве», после войны подобная политика продолжалась до 1959 года. [1]

В 1959 году был принят, а с 1961 году вступил в силу Договор об Антарктике, запрещающий выдвигать новые претензии, однако, с 1986 года, хотя и неофициально, на некоторые территории заявляет Бразилия.

В данный момент договор позволяет использовать территории и воды южнее 60° южной широты сугубо в научных целях.
Добыча полезных ископаемых и военные манёвры и испытания запрещены.

Дмитрий Виницкий

Можно увидеть официальные заявления на эту тему?
+35797748398

Старый

ЦитироватьВау, буры ехали пожить и пограбить? И домой? :)
Климат южной африки вполне благоприятен. Вам это сказали, вы опять не смогли понять?

ЦитироватьЛатинская Америка с европеоидным испано- и португалоговорящим населением - откуда взялась?
И климат Буэнос-Айреса и Сиднея и Новой Зеландии. Вполне подходящие субтропики с иногда бывющими небольшими морозами. Вы чего, уже утратили логическую нить?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПросвещайтесь:



Третий рейх умилил. Долго искали такую карту? Лет 65? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Fakir

ЦитироватьКлимат южной африки вполне благоприятен.

Так и как там с морозами в Каоковельде или на берегах Оранжевой и Лимпопо? :)

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьКлимат южной африки вполне благоприятен. Вам это сказали, вы опять не смогли понять?
Для кого, для негров?
А для англичан с немцами?
"Нам сказали", что тропики как раз "не благоприятны" в связи отсутствием "легкого морозца зимой", а там как раз где-то неподалеку экватор лежит :roll:
Не копать!

Старый

ЦитироватьТак и как там с морозами в Каоковельде или на берегах Оранжевой и Лимпопо? :)
На берегах Оранжевой и Лимпопо живёт столько же народу что и на берегах Лены. Вы карту плотности населения ЮАР видели?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер