Бетельгейзе преображается !

[sol]

Не известно, откуда вы взяли данные по рентгеновской и гамма светимости взрыва Бетельгейзе, но в этой же теме есть другие данные по ней, в том числе уничтожение озонового слоя, что равносильно последующей гибели живого на поверхности от солнечного излучения, плюс полностью закрытый для космонавтики космос на десятки лет, а может и дольше, но это в том случае, если полюс Бетельгейзе не смотрит на нас, в таком случае, все будет гораздо неприятнее

Не читайте наночь желтую прессу. Бетельгейзе все же довольно далеко.

Вот если бы Альфацентавра жахнула.... Но это невозможно

Кстати - вопрос. Когда жахнул Новой Сириус Б? Какие-то наши предки описываль Собачью звезду КРАСНОЙ - это видимо и был Сириус Б, на фоне которого Сириус А не был заметен. И не оттуда ли сбежали гости догонов  

[mihalchuk]

Не известно, откуда вы взяли данные по рентгеновской и гамма светимости взрыва Бетельгейзе, но в этой же теме есть другие данные по ней, в том числе уничтожение озонового слоя, что равносильно последующей гибели живого на поверхности от солнечного излучения, плюс полностью закрытый для космонавтики космос на десятки лет, а может и дольше, но это в том случае, если полюс Бетельгейзе не смотрит на нас, в таком случае, все будет гораздо неприятнее

Может быть всякое, но чего не будет - уничтожения озонового слоя. Наоборот, ионизирующие излучения только увеличат плотность озона.

[Дядя Бэн]

Может быть всякое, но чего не будет - уничтожения озонового слоя. Наоборот, ионизирующие излучения только увеличат плотность озона.

Парниковый эффект не настанет?

[Павел73]

Может быть всякое, но чего не будет - уничтожения озонового слоя. Наоборот, ионизирующие излучения только увеличат плотность озона.

Парниковый эффект не настанет?

Парниковый эффект настаёт из-за увеличения количества углекислого газа. Главная роль озона: задерживает ультрафиолет.

[Сергей,]

Про озоновый слой пишут ученые, это вам не с потолка взято, ибо в атмосфере от радиации будет полно радикалов и ионов, которые разрушат озон, в этой же теме об этом и писалось.
Кстати упоминается про сверхновую созвездия Парус, вспыхнувшую около 10 тыс лет назад, примерно когда погибла Атлантида, Не исключено что была какая-то связь между гибелью Атлантиды и сверхновой Паруса, или может гибелью других цивилизаций, современников Атлантиды. В том числе и древнейшей Греции
Теперь о колебательных процессах в звездах, многие крупные звезды колеблются с большой амплитудой и с большим периодом колебаний. Маленькие зведы тоже колеблются, как и Солнце например, но с малым периодом колебаний и малой амплитудой, из-за чего колебания почти не заметны, и атмосфера за ними не поспевает, тоесть колебательный режим практически присущ практически всем зведам Это нечто аналогичное ЖРД, Ибо в ЖРД, при горении обязательно проявляются колебательные неустойчивости и режимы.
Солнце и небольшие звезды тоже горят не устойчиво, просто частотата колебьаний высока, а амплитуда мола.
Вот с этой помощью легко можно объяснить непонятные прежде результаты измерений солнечных нейтрино. Так вот, большую часть периода колебания, температура в центре Солнца меньше средней температуры Солнца, и в это время солнечные нейтрино отсутствуют, В максимуме колебаний, интенсивность реакций в Солнце резко возрастает, но солнечных нейтрино все равно не достаточно для целого периода, и мы имеем наблюдаемый недостаток солнечных нейтрино. Вследствие этого, нужно менять реальные модели звезд, ибо в них средняя температура в центре Солнца пониженна по сравнению со статическими моделями. Как следствие и теоретические модели звезд отличаются от статических теоретических моделей звезд, Поэтому в них нужно вносить правку.

[Вадим Семенов]

Не известно, откуда вы взяли данные по рентгеновской и гамма светимости взрыва Бетельгейзе, но в этой же теме есть другие данные по ней, в том числе уничтожение озонового слоя, что равносильно последующей гибели живого на поверхности от солнечного излучения

А разве не ультрафиолет (солнечный) как раз и производит озон в озоновом слое? В таком случае озоновый слой наоборот мощнее должен стать в результате добавочного ультрафиолета.

[Антикосмит]

Не известно, откуда вы взяли данные по рентгеновской и гамма светимости взрыва Бетельгейзе, но в этой же теме есть другие данные по ней, в том числе уничтожение озонового слоя, что равносильно последующей гибели живого на поверхности от солнечного излучения

А разве не ультрафиолет (солнечный) как раз и производит озон в озоновом слое? В таком случае озоновый слой наоборот мощнее должен стать в результате добавочного ультрафиолета.

Не факт. УФ-излучение приводит к диссоциации как молекулы кислорода, так и молекулы озона. Надо смотреть куда динамическое равновесие сместится. Поглощает-то озон намного сильнее кислорода в УФ области, так что мощный импульс и сможет "пробить" барьер. Впрочем, я определенно сказать не могу.

[ronatu]

http://lenta.ru/articles/2011/01/25/betelgeuse/

[FarEcho]

http://lenta.ru/articles/2011/01/25/betelgeuse/

Непривычная для СМИ толковая популярная статья по теме. Ирине Якутенко (автор статьи) - мой глубокий одобрямс.

[Сергей,]

Не известно, откуда вы взяли данные по рентгеновской и гамма светимости взрыва Бетельгейзе, но в этой же теме есть другие данные по ней, в том числе уничтожение озонового слоя, что равносильно последующей гибели живого на поверхности от солнечного излучения

А разве не ультрафиолет (солнечный) как раз и производит озон в озоновом слое? В таком случае озоновый слой наоборот мощнее должен стать в результате добавочного ультрафиолета.

Не факт. УФ-излучение приводит к диссоциации как молекулы кислорода, так и молекулы озона. Надо смотреть куда динамическое равновесие сместится. Поглощает-то озон намного сильнее кислорода в УФ области, так что мощный импульс и сможет "пробить" барьер. Впрочем, я определенно сказать не могу.

Ультрафиолет может и не разрушит озон, но мощный рентген и гаммакванты точно его уничтожат, впрочем для них самих озон не препятствие, они будут добивать почти до земли, даже самолеты не смогут летать!

[КотКот]

Расстояние до Бетельгейзе такое, что это все будет крайне мало. Так что не надо паники......

[Павел73]

http://lenta.ru/articles/2011/01/25/betelgeuse/

Где-то я это видел... :roll: .... А! "Одиссея-2010"!

[sol]

http://lenta.ru/articles/2011/01/25/betelgeuse/

Где-то я это видел... :roll: .... А! "Одиссея-2010"!

Звездные Войны, Новая Надежда

[Сергей,]

Расстояние до Бетельгейзе такое, что это все будет крайне мало. Так что не надо паники......

В этой же теме есть данные рассчетов, увы там ситуация не выглядит стольумилительно, с учетом возможного разрушения озонового слоя

[КотКот]

Вот тут посчитано для Алгола (100 св. лет)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,47785.msg834394.html#msg834394
Так что хватит паники......

[mihalchuk]

Вот тут посчитано для Алгола (100 св. лет)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,47785.msg834394.html#msg834394
Так что хватит паники......

Там какие-то левые рассуждения. В результате взрыва сверхновая сбрасывает около 1% вещества. Как вторая звезда при том может уйти от неё на большой скорости?

[Сергей,]

Кому верить то?
А на счет озонового слоя кто-то считал, и можно вообще рассчитать?

[kulch]

Там какие-то левые рассуждения. В результате взрыва сверхновая сбрасывает около 1% вещества. Как вторая звезда при том может уйти от неё на большой скорости?

Оставшаяся часть коллапсирует в малый размер. Градиент силы притяжения принимает другой профиль. Может, дело в этом? Хотя, нет, глупость.
Может, притяжения части этого 1%, из которого состоит туманность, хватает, чтобы поломать орбиту?

[Вадим Семенов]

Ультрафиолет может и не разрушит озон, но мощный рентген и гаммакванты точно его уничтожат, впрочем для них самих озон не препятствие, они будут добивать почти до земли, даже самолеты не смогут летать!

Сколько там будет добивать не понятно. Во всяком случае то рентгеновское излучение, которое есть сейчас до земли практически не доходит, атмосфера его неплохо задерживает. Наземных рентгеновских телескопов нет насколько я знаю, их выводят в космос.

[mihalchuk]

Оставшаяся часть коллапсирует в малый размер. Градиент силы притяжения принимает другой профиль. Может, дело в этом? Хотя, нет, глупость.

А может и не глупость. Там в сильных гравитационных полях время замедляется. Не будет ли это эквивалентно удалению объекта? :roll: