КРАСИВЫЕ и НЕКРАСИВЫЕ ВЕРТОЛЕТЫ

[ronatu]

Лиаз? :wink:

[Дмитрий В.]

Лиаз? :wink:

ЛАЗ :roll:

[Атяпа]

Без порнографии!

[Старый]

Хорошо вам.. А STS и Корунд не одно лицо, не в курсе? Уж больно тупизм похож.

Не! STS по сравнению с корундом просто юный интелектуал. Я по моему только один раз гдето видел у него настоящий ядрёный тупизм.

[m-s Gelezniak]

Без порнографии!

Львовский автобусный завад. В народе Карлсон.

[korund]

Кстати если мне не изменяет память  в штампованной коробке АК затворная рама ходит по рельсам, которые приварены к коробке, так что совсем без фрезеровки не обойтись. (не считая ещё десятка другого деталеё)

У вас совсем полное разложение рассудка. Что из вами перечисленного делается с помощью фрезерного станка? Привариваются рельсы???
В коробке АК две пары направляющих для движения затворной рамы. Верхняяя пара образована изгибом верхней кромки ствойльной коробки, нижняя - приваренные внутри ствольной коробки уголки, гнутые из такого-же металла что и коробка(хотя, нет, уголки из немного более тонкого металла).
 
Фрезеруется в АК затвор, и копирные выступы на затворной раме и казенной части ствола. И это именно те детали которым частенько требуется напильнинг, чтобы довести их до правильной формы.

Я смотрю вы обкурились и окончательно потеряли связь с действительностью

[korund]

АКМ после второго выстрела вообще неизвестно куда стреляет.

Подтверждаю. Ствол подбрасывает так, что появляются сомнения - зачем вообще нужен автоматический огонь?  

АК - не для слабых рук

[korund]

Впрочем, это уже лирика. А изначальный посыл был, что "По всем ТТХ м16 превосходит АК". И это факт.

Это факт для кого? для Селлина и или для когото ещё?

[ronatu]

[ronatu]

[ronatu]

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2015960/posts

[Настрел]

АК - не для слабых рук

Сильные руки никак не влияют на импульс отдачи. А вот слабый мозг, очень сильно влияет на осмысление этого факта.

Это факт для кого? для Селлина и или для когото ещё?

Это факт для любого человека способного сравнивать два числа. Но по вышеуказанной причине, Корунд к ним не относится.

[Павел73]

Тем не менее, я согласен с тем, что для войны (не спецоперации или спортивной стрельбы в тире, а именно для войны!) ничего лучше пока не придумано.

[Настрел]

Тем не менее, я согласен с тем, что для войны (не спецоперации или спортивной стрельбы в тире, а именно для войны!) ничего лучше пока не придумано.

Чудно. Никто с этим не спорит. Только уточнять надо, что для войны 60-ти летней давности.

[ronatu]

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2015960/posts

[LG]

Советский конвертоплан Ка-22 -1960

[us2-star]

Конвертоплан шикарен, постился уйму раз... Подходящей войны для него не случилось... :twisted:
Два "рога" в верху кабины (особенно отчётливо видны на фотке с открытым "носом") - это что?

[korund]

Господь с вами, Дмитрий.
Что еще за дальность эффективной стрельбы? Какой-то субъективный параметр. Сравнивайте дальность прямого выстрела. И требуемое упреждение при стрельбе по бегущей цели.
Про стрельбу короткими очередями вас вообще кто-то разыграл. На упражнении #3(это стрельба короткими очередями в грудную, ростовую, и пулемётный расчет), из АКМ в мишень оч редко попадали 2 пули. Из м16 все, причем в круг сантиметров 20 на 150 метровом рубеже. У неё почти нет отдачи, кучность отличная. АКМ после второго выстрела вообще неизвестно куда стреляет.
  А бронебойность... м16 стандартной пулей пробивает рельс, тот самый который несмотря на легенды, нам из АКМ прострелить ни разу не удалось, даже черным носиком. АК-74, кстати, пробивает тоже)

Селлин, то что вы здесь пишите - безграмотная ложь.
Не надо доказывать, что М16 лучше в тире - это и так все знают!!!!
Но лучше не намного....
Теперь про надёжность....
М16 не просто не надёжная - она просто безнадёжная!
Вы писали что надо регулярно чистить и  т.д. Но проблема в том, что  любое оружие ТРЕБУЕТ чистки не тогда когда у вас есть время его чистить, а когда вам нужно из неё стрелять, а это происходит в 50% вероятности что уже стреляют по вам.
Теперь так... Если ваша винтовка не стреляет - то это означает, что в данный момент времени у вас её нет. Вернее есть но не винтовка, а дубина, причём в случае с М16 -очень плохая  (сломается от первого удара).
Теперь  пока идёт валево, вы решили разобрать и прочистить свою м16, Сразу откинем случай с засорённым стволом (скрутить  из четырёх или 5-ти   секций стержень и почистить в таких условиях вам не удастся) Значит имеем кучу мелких деталей - потеря любой из них означает потерю всего ствола. Ещё нюанс - все детали из воронёной стали. То есть ночью мы их потеряем с ооочень большой долей вероятности либо, посветим фанариком и укажем противнику куда стрелять. Можно конечно не воевать ночью там где м16 можно испачкать.....
У калаша все детали большие и блестящие (внутренние) и даже ночью ничего не потеряешь.
Идем дальше
Преодоление водных преград. Если  у вас М16 настоятельно рекомендуется её почистить (особенно ствол). Из АК можно без проблем стрелять сразу как вылил воду из ствола.
Попадание песка в ствол...
Если у вас М16 и вы её не почистили - может плохо кончится. АК можно банально продуть.
Пуля у М16 малого диаметра соответственно проблемы со стабилизацией. Поэтому отклоняется от траектории от даже от небольших препятствий (ветки,трава). Калашу (тому что 7,62) всё пофиг. Поэтому в сильный дождь М16 стреляет куда угодно, но только не туда куда надо.
дальше - У М16 запреградное поражение околонулевое - Калаш тебя достанет даже за кирпичной стеной (если она не из честного силикатного кирпича).
При попадании в человека пуля М16 почти сразу начинает кувыркаться, и делится на фрагменты. нанося сильные повреждения.
К слову это противоречит гаагской международной конвенции (хотя американцы уже давно плюют на все международные законы) по крайней мере те кто у руля.
Пуля Калаша начинает кувыркаться только после того как пройдёт серьёзное препятствие. (например 20 сантиметровый ствол дерева)
Поэтому М16 максимально эффективна против не защищённых людей.
И так можно ещё долго продолжать....
При том что точность грубо отличается в полтора раза. И это точность самого оружия - а как известно в бою нету времени сильно долго целится (как в тире) соответственно разница по точности ведения огня в бою будет не значительной (пока не пойдёт сильный дождь) :lol:

[korund]

Да чуть не забыл. Точность М16 выше только у новых - малопользованных стволов. Во время ведения боевых действий точность АК в тех же условиях со временем станет лучше чем у М16.
Естественно речь идёт про войну как например ВОВ, а не отдельные операции.

[korund]

Вы издеваетесь? На 800 метрах снижение пули АКМ метров 15-20. И из них 30 см это очень неплохо?

Я смотрю ваши слова, как и слова Хлынина надо делить на 5.....
К слову - это стандартная формула, когда имеешь дело с туфтовтирателем.