Красивые и некрасивые самолёты

[ssb]

Все таки красивый самолет.
http://www.youtube.com/watch?v=UE6fJMSSl7U&feature=player_embedded
Я надеюсь,что никто не видел подобных выкрутасов в исполнении F-14,F-18.

Обычная для палубной авиации практика - если не зацепился за аэрофинишёр то даёшь газу и снова взлетаешь. В исполнении F-14, F-18 таких случаев миллион.

ЭЭэээ...
Это по ссылке zyxman'а он за финишёр не зацепился, а на ссылке Братушки там... там чуть северный пушной зверь не настал, особенно еслиб зацепился...

 :shock:   :shock:  

[Старый]

ЭЭэээ...
Это по ссылке zyxman'а он за финишёр не зацепился, а на ссылке Братушки там... там чуть северный пушной зверь не настал, особенно еслиб зацепился...  :shock:  

Не, если зацепится то зверёк уже не настанет. По крайней мере останется висеть на крюке за срезом палубы.

[ronatu]

МиГ-23 был ответом на F-4, а Су-24 - на  F-111. Только и всего.

Угу. Причём ответ явно хуже оригинала.

....МиГ-23 был ответом на F-4.....

a He Ha F-14? :?:

[C-300]

МиГ-23 был ответом на F-4, а Су-24 - на  F-111. Только и всего.

Угу. Причём ответ явно хуже оригинала.

....МиГ-23 был ответом на F-4.....

a He Ha F-14? :?:

нет. F-14 cоздавали для замены F-4, а МиГ-23 начали проектировать в начале 60-х.

[Старый]

....МиГ-23 был ответом на F-4.....
a He Ha F-14? :?:

Нет.

[Старый]

нет. F-14 cоздавали для замены F-4, а МиГ-23 начали проектировать в начале 60-х.

F-14 был представителем совершенно другого класса - тяжёлые перехватчики. Наши аналоги - Ту-128, Су-15, МиГ-25П, МиГ-31.

[Дмитрий В.]

нет. F-14 cоздавали для замены F-4, а МиГ-23 начали проектировать в начале 60-х.

F-14 был представителем совершенно другого класса - тяжёлые перехватчики. Наши аналоги - Ту-128, Су-15, МиГ-25П, МиГ-31.

Ой, что это ты Су-15 в тяжелые перехватчики записал? :shock:

[Старый]

Ой, что это ты Су-15 в тяжелые перехватчики записал? :shock:

Как класс. А ты его куда запишешь? Во фронтовые истребители?
 Я и Су-9/11 туда же запишу, а в США F-102/106.

[Дмитрий В.]

Ой, что это ты Су-15 в тяжелые перехватчики записал? :shock:

Как класс. А ты его куда запишешь? Во фронтовые истребители?
 Я и Су-9/11 туда же запишу, а в США F-102/106.

Просто в перехватчики :wink:

[Старый]

Просто в перехватчики :wink:

В качестве просто перехватчика используются обычные многоцелевые истребители, те же Фантом и МиГ-23. Поэтому надо выделять отдельный класс.
 Ну и если на обычном истребителе используется один двигатель а на Су-15 - два то значит этот самолёт по сравнению с тем уже "тяжёлый".

[Дмитрий В.]

Просто в перехватчики :wink:

В качестве просто перехватчика используются обычные многоцелевые истребители, те же Фантом и МиГ-23. Поэтому надо выделять отдельный класс.
 Ну и если на обычном истребителе используется один двигатель а на Су-15 - два то значит этот самолёт по сравнению с тем уже "тяжёлый".

Вообще-то, у МиГ-23 была специализированная модификация для перехватчика - МиГ-23П. Вот и сравни взлетную массу и состав вооружения легкого МиГ-23П и "тяжелого" Су-15.

[Старый]

Вообще-то, у МиГ-23 была специализированная модификация для перехватчика - МиГ-23П. Вот и сравни взлетную массу и состав вооружения легкого МиГ-23П и "тяжелого" Су-15.

Ну а если ещё и с Су-27 сравнить...  Всё относительно.
 Су-15 это другой класс самолётов, не тот к которому принадлежит МиГ-23. Вот собственно и всё.

[Дмитрий В.]

Су-15 это другой класс самолётов, не тот к которому принадлежит МиГ-23. Вот собственно и всё.

Кто бы спорил. МиГ-23 - фронтовой истребитель ВВС (в основном), Су-15 - перехватчик ПВО (исключительно).

[Луноход]

Ту-160:

[korund]

Просветите ламера пожалуйста.
Сколько времени требуется чтобы поднять в воздух Ту-160.
1.Если он стоит заправленный, не заправленный.?
2. С вооружением,  без?
И в каком виде Ту-160 сейчас на вооружении России (за какое минимальное время в любое время суток можно поднять самолет в воздух)?

[m-s Gelezniak]

Даже в таком состоянии смотрится:

[Alex_II]

Этот - один из самых красивых наших самолетов...

[Братушка]

Все таки красивый самолет.
http://www.youtube.com/watch?v=UE6fJMSSl7U&feature=player_embedded
Я надеюсь,что никто не видел подобных выкрутасов в исполнении F-14,F-18.

Обычная для палубной авиации практика - если не зацепился за аэрофинишёр то даёшь газу и снова взлетаешь. В исполнении F-14, F-18 таких случаев миллион.

Старого ничем не удивить. :wink: Ну а вот такой "проход над палубой"

[Старый]

А что тут собственно такого то? Вы вот кувырок видели?

[Луноход]