Красивые и некрасивые самолёты

[Старый]

Должен меняться! Иначе как взлетать вертикально "по-ракетному" даже с h=0, V=0?!

А никак.

[telekast]

Должен меняться! Иначе как взлетать вертикально "по-ракетному" даже с h=0, V=0?!

А никак.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-29
"...Отклоняемый вектор тяги: для МиГ-29М/ОВТ с двигателями РД-33К
Углы отклонения вектора тяги: ±15° в любом направлении..."

[cross-track]

Должен меняться! Иначе как взлетать вертикально "по-ракетному" даже с h=0, V=0?!

А никак.

Тогда получается, что даже теоретически Миг-29 не может взлетать "по-ракетному" с h=0, V=0!

[Старый]

Тогда получается, что даже теоретически Миг-29 не может взлетать "по-ракетному" с h=0, V=0!

А он и не взлетает.

[Старый]

На СУшках толи 30 толи 35 есть двигатели с отклоняемым вектором тяги. Кажись даже на Су-34.

[Старый]

Но они всё равно по ракетному не взлетают.

[telekast]

Еще раз:

Должен меняться! Иначе как взлетать вертикально "по-ракетному" даже с h=0, V=0?!

А никак.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-29
"...Отклоняемый вектор тяги: для МиГ-29М/ОВТ с двигателями РД-33К
Углы отклонения вектора тяги: ±15° в любом направлении..."

ТАК видно?!

[cross-track]

Еще раз:

Должен меняться! Иначе как взлетать вертикально "по-ракетному" даже с h=0, V=0?!

А никак.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-29
"...Отклоняемый вектор тяги: для МиГ-29М/ОВТ с двигателями РД-33К
Углы отклонения вектора тяги: ±15° в любом направлении..."

ТАК видно?!

Так кому верить, люди!..

[telekast]

Еще раз:

Должен меняться! Иначе как взлетать вертикально "по-ракетному" даже с h=0, V=0?!

А никак.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-29
"...Отклоняемый вектор тяги: для МиГ-29М/ОВТ с двигателями РД-33К
Углы отклонения вектора тяги: ±15° в любом направлении..."

ТАК видно?!

Так кому верить, люди!..

"Никому верить нельзя. Мне можно!"©Папа Мюллер 
Просто есть версии МиГ29 с двигателями без УВТ, а есть с УВТ. Соответственно, первые не могут "взлетать по-ракетному", а вторые могут. Теоритически, т.к. в реальности форсажный режим огрничен минутой +/-

[Старый]

ТАК видно?!

А он в серию пошёл?

[telekast]

ТАК видно?!

А он в серию пошёл?

Айхузнт. По факту "Стрижи" такой номер выполняют на авиашоу.  Такие же номера, типа взлет свечой после сотни-другой метров пробега, регулярно демонстрируются на различных авиасалонах, сходняках торговцев оружием и пр. о чем регулярно же вещают наши телеканалы. В стиле "Эксперты ахнули от демонстрации возможностей наших самолетов" В ютубе наверняка найдется масса роликов. МиГ29 с УВТ, ЕМНИП, должны были базироваться и на наших авианосцах, в т.ч. на "Кузнецове".

[Старый]

Айхузнт. По факту "Стрижи" такой номер выполняют на авиашоу. 

Не видел у них эмок с УВТ. Хотя я счас вблизи их редко смотрю.

[Старый]

Колокол делали на обычных МиГах без УВТ.

[telekast]

Колокол делали на обычных МиГах без УВТ.

Я и не отрицал возможность колокола без УВТ. "Колокол" и на Як-50 делают.

[Старый]

Колокол делали на обычных МиГах без УВТ.

Я и не отрицал возможность колокола без УВТ. 

Если при этом устойчивость и управляемость сохраняются значит можно и вертикальный набор без УВТ. 

"Колокол" и на Як-50 делают.

Яку легче - у  него рули в струе винта.

[telekast]

Колокол делали на обычных МиГах без УВТ.

Я и не отрицал возможность колокола без УВТ.

Если при этом устойчивость и управляемость сохраняются значит можно и вертикальный набор без УВТ.

"Колокол" и на Як-50 делают.

Яку легче - у  него рули в струе винта.

Конечно можно.

У МиГа формально рулевые поверхности тоже в обдуваемы массами воздуха которые эжектируются реактивной струёй.

[Старый]

У МиГа формально рулевые поверхности тоже в обдуваемы массами воздуха которые эжектируются реактивной струёй.

Не эжектируются.

[telekast]

У МиГа формально рулевые поверхности тоже в обдуваемы массами воздуха которые эжектируются реактивной струёй.

Не эжектируются.

Ну, да, ну, да.

[Chilik]

^^
Бесхвостка, но с винглетами для увеличения ЭПР при облучении сбоку?
Прэлэстно.

[Сергей]