У кого проблемы с математикой?

[korund]

А вот Дмитрий утвержает:

Синус - это половинка длины хорды единичной окружности :lol:

(Я же сказал на безразмерность не подпишусь)

А единичная окружность в каких единицах единичная?
А если окружность НЕ единичная, а скажем диаметром в парсек? Синус сразу увеличица в триллион раз? Как в военное время, гы

Это просто геометрическая интерпретация, шоб можно было что представить или нарисовать

А вы можете представить еденичную окружность без геометрической интерпритации??? :wink:

[Вован Сидорыч]

Ну и получим N+1
И что?

Отлично,  и так до бесконечности

А вот фиг!
Сколько бы не прибавляли по единичке, бесконечности не будет
Ибо количество таких операций будет конечным
Еще раз: "бесконечность" не входит в диапазон чисел. И "бесконечное" число прибавленных единичек невозможно

И еще: вот есть отрезок на числовой прямой. На нем есть бесконечное число рациональных чисел, и есть бесконечное число ИРрациональных чисел. Но это разные бесконечности. И потому сам термин в математике не используется

, и почему тогда 1/0= не имеет право на существование?

об этом уже сказано

1/2=0.5, отсюда следует, что 0.5 * 2 = 1
Пусть 1/0=, тогда 1 = *0  - а это бред, не находите?
Ибо
Пусть 10000/0=, тогда 10000 = *0
Так чему тогда равно *0 ?
Правила арифметики требуют,ч то бы оно было чему-то однозначно равно
Иначе это уже не арифметика, а теория относительности

Секунды вылезают после деления числителя на знаменателя. Потому и "секунды"
Фактически же это безразмерная величина

Дя?
 А удельный импульс про это знает?

А ему не пофиг?
Скорость можно измерять в метрах в секунду, а можно в узлах (это у матросов)
То есть узел - заменяет собой метры в секунду
ТОчно так же можно заменить секунды УИ на новопридуманную единицу - например так и обозвать Уй
Уй ТФАРД  примерно равен 1000

Имеет и даже очень.

Не имеет - см. выше

А вы можете представить еденичную окружность без геометрической интерпритации??? :wink:

Лехко - окружность на экране монитора в каких единицах?
Я вот колесико кручу и она увеличивается-уменьшается

[Настрел]

Может так?
корунд, давайте для вас в этом пределе вместо sin(x) напишем sin(x*1

[Бродяга]

Масло забыли.

[LRV_75]

А вот фиг!
Сколько бы не прибавляли по единичке, бесконечности не будет
Ибо количество таких операций будет конечным

Почему конечным? Не согласен  

[Настрел]

Масло забыли.

Слюной, так естественней.

[LRV_75]

1/2=0.5, отсюда следует, что 0.5 * 2 = 1
Пусть 1/0=, тогда 1 = *0  - а это бред, не находите?
Ибо
Пусть 10000/0=, тогда 10000 = *0
Так чему тогда равно *0 ?
Правила арифметики требуют,ч то бы оно было чему-то однозначно равно
Иначе это уже не арифметика, а теория относительности

А ноль является числом?  Или что это? Чем оно хуже единицы, например? А если является, то тогда почему на него (на ноль) нельзя делить? Дескриминация!!!  И пофигу мне Ваши однозначности  :wink:

[LRV_75]

Сидорыч, извиняюсь за пошлость, пример:
Один мужик спрашивает другого, что такое ньюанс?
- Ну представь, что я тебя имею сзади
- Ну ты конечно офигел, ну ладно, и?
- Ну вот, с точки зрения математики ситуация однозначна - у меня и у тебя член в попе, но есть один ньюанс ...  

[Бродяга]

korund давайте я вам прочитаю эту формулу русским языком, может тогда вы что-то поймёте.


 Читается это так.
 Предел отношения значения функции SinX, где X — числовое значение величины угла в радианах, к самому числовому значению величины угла в радианах — X, при стремлении числового значения величины угла X к нулю, равен 1.

 Понимаете, никто не собирается резать угол на куски и пытаться его поделить на куски синуса, делят числовые значения их величины, так как-то проще, если вы могли заметить.

[Вепрь Ы]

В-третьих, ставлю бутылку Хольстена, что поциент не признает своей безграмотности.

Уффф... Один дурак может задать столько вопросов, что и десять мудрецов не смогут ответить (С)не помню кто.

Ставлю бутылку Клейна, что спор закончится ничем и все останутся при своих. Горячие финские парни.

[Fakir]

Модуль Юнга то же величина безразмерная

Мляааа... совсем клиника.

[Ну-и-ну]

Строго говоря, оставаясь "внутри" пресловутого R - действительно нельзя делить на 0. Ибо "бесконечность" не есть действительное число.

Не есть, но зачем рамки R? В высшей математике понятие деления на 0 присутствует.

Не огласите ли, которые из математик - высшие? Можно списком, можно критерий принадлежности. Дюже интересно

[eng. Alex]

Так это и не Арифметика, а Механика :)
И получаете вы при этом не некое Число, а именно Метры на Секунды

Норот на подходе! Флюксии и их моменты к Арифметике, как и обсуждаемые вопросы, не имеют отношения.

[Вован Сидорыч]

Почему конечным? Не согласен  

Ладно - напишите мне бесконечное число единиц

ноль является числом?  Или что это? Чем оно хуже единицы, например? А если является, то тогда почему на него (на ноль) нельзя делить? Дескриминация!!!  И пофигу мне Ваши однозначности  :wink:

Ладно... Вам на него делить можно... в порядке исключения...
Я то же одного гаишника так вот задолбал до того, что тот разрешил мне на красный свет переходить и за буйки заплывать...

Мне на подготовительных курсах препод рассказывал про такого  же как вы, у которого делилось на ноль... это был выпускник рабфака (вечерняя школа)... он не смог даже на  ПГС (если ты савсем балбес, поступай на ПГС )поступить... и на сельхоз то же не смог (лучше быть бычком в томате, чем учица на сельфаке)

Сидорыч, извиняюсь за пошлость, пример:
Один мужик спрашивает другого, что такое ньюанс?....

Мало того, что вы пошляк, так вы еще и [beep]
Я же тут  про своих склетов в шкапе не рассказываю...

Модуль Юнга то же величина безразмерная

Мляааа... совсем клиника.

Молодец, хоть один не поленился в гугля скопировать

Не есть, но зачем рамки R? В высшей математике понятие деления на 0 присутствует.

Высшая Математика - это не та, в которой на ноль делят
Это та которая выходит за пределы арифметики
Делить на ноль это савсем не то же самое, что вынимать корень из минус единицы

Норот на подходе! Флюксии и их моменты к Арифметике, как и обсуждаемые вопросы, не имеют отношения.

Кто такой Норот? Почему не знаю?

[Виктор Левашов]

Ты что в школе не учился?
На ноль джлить нельзя

Почему? Частный случай, получаем бесконечность

Строго говоря, оставаясь "внутри" пресловутого R - действительно нельзя делить на 0. Ибо "бесконечность" не есть действительное число.

На ноль делить нельзя по той простой причине, что деление - функция обратная умножению. Например делим 5 на 0
Получаем результат - типа бесконечность. Значит бесконечность умножить на 0 будет 5?
Или любое другое число.
Получаем неопределённость. Поэтому и говорят, что деление на 0 неопределено.
П.С. ноль на ноль тоже делить нельзя. Поскольку при делении 0 на любое число - получаем ноль. А при делении любого числа на 0 - неопределённость. Поэтому в форумле стоит предел при стремлении к нолю - любое значение аргумента, сколь угодно близкое к нолю, но не ноль.

[sychbird]

Не огласите ли, которые из математик - высшие? Можно списком, можно критерий принадлежности. Дюже интересно

ИМХО, те разделы, где оперируют на поле формальных логик математическими образами. Последние, как порождения человеческого сознания допускают различные трактовки, как собственно их создателями, так и в рамках отдельных математических школ. Трактовки со временем уточняются, соотносятся с другими типами образных представлений, отражающих взаимосвязанные  природные соотношения и закономерности. Как правило в процессе развития и уточнения первоначальных трактовок выясняется, что инициирующие создание математических образов базовые природные соотношения могут с той или иной полнотой отражаться различными типами математических образов.
И предпочтения одних другим для разрешения конкретных математических задач есть дело субъективное.

Строго говоря числа, тоже есть определенный тип математического образа, исторически тесно связанный с прикладными проблемами ранних этапов человеческой цивилизации. Ну и следовательно, всякое деление математических разделов на высшие и низшие достаточно условно, и скорее отражает традиции образования, чем суть дела.

[Настрел]

Почему конечным? Не согласен  

Ладно - напишите мне бесконечное число единиц

Я могу вам написать бесконечное число единиц.
Но после того как вы мне напишите чему равно отношение диаметра к длине окружности.

[sychbird]

Почему конечным? Не согласен  

Ладно - напишите мне бесконечное число единиц

Я могу вам написать бесконечное число единиц.
Но после того как вы мне напишите чему равно отношение диаметра к длине окружности.

И только после того, как он Вам предоставит бесконечный "твердый" или иной  носитель для записи.

[Хомяк]

Не огласите ли, которые из математик - высшие? Можно списком, можно критерий принадлежности. Дюже интересно

ИМХО, те разделы, где оперируют на поле формальных логик математическими образами. Последние, как порождения человеческого сознания допускают различные трактовки, как собственно их создателями, так и в рамках отдельных математических школ. Трактовки со временем уточняются, соотносятся с другими типами образных представлений, отражающих взаимосвязанные  природные соотношения и закономерности. Как правило в процессе развития и уточнения первоначальных трактовок выясняется, что инициирующие создание математических образов базовые природные соотношения могут с той или иной полнотой отражаться различными типами математических образов.
И предпочтения одних другим для разрешения конкретных математических задач есть дело субъективное.

Строго говоря числа, тоже есть определенный тип математического образа, исторически тесно связанный с прикладными проблемами ранних этапов человеческой цивилизации. Ну и следовательно, всякое деление математических разделов на высшие и низшие достаточно условно, и скорее отражает традиции образования, чем суть дела.

Я вот для себя дал такое определение математики, может оно понравится и другим:

Математика, это наука о методах получения, обработки и хранения информации информационными машинами.

Вот так, коротко и ясно!!! :evil:

[sychbird]

То Хомяк.

Наука имеет много гитик! Примерьте Ваше определение к Топологии. :wink: