Проблема захоронения космонавтов, умерших на МКС.

[AlexPetrov]

Вот меня такой вопрос заинтересовал - если (не дай Бог, конечно) во время экспедиции на МКС умрёт один из членов экипажа (ну космонавты люди здоровые, конечно, но всяко бывает) - каким образом будет решаться вопрос с его захоронением? Спускать его в "Союзе" наверное будет нельзя - он не сможет занять правильно свое место на ложементе, да и сидеть рядом с трупом в тесном пространстве оставшимся членам экипажа не захочеться наверняка. Оставить на станции нельзя - наверняка место в холодильнике МКС на этот случай не зарезервировано. Просто выбросить за борт нельзя - согласно ньютоновской механие, он каждый виток будет сближаться со cтанцией, что опасно и может деморализовать еще живых космонавтов. А ведь избавляться придется быстро - чтобы не нарушить хрупкое биологическое равновесие в искусственной биосфере станции. По моему есть один вариант - с полагающимися почестями прикрепить к трупу относительно дешевый ускоритль на твердом топливе и за счет его работы понизить орбиту вращения трупа для быстрого входа в плотные слои атмосферы (мир праху его). Или эта проблема как-то по другому решается?

[Leroy]

Обсуждалось уже в топике на полтора десятка страниц. Лень искать.

[Бродяга]

Тема-то какая весёлая, однако.

Что интересно, "космонавтов" — во множественном числе почему-то, правда ноль число чётное.

[Брабонт]

Насчёт ускорителя ерунда, конечно, нет на МКС таких опасных игрушек. А вот сам вопрос по сути не такой уж и странный. Должен быть предусмотрен и задокументирован вариант экстренной эвакуации на Землю члена экипажа, не способного передвигаться самостоятельно (тяжёлая травма). Действительно интересно, как в таком случае космонавт фиксируется в кресле "Союза" - в скафандре, без, ...?

 Leroy, а поищите-таки...

[Старый]

он не сможет занять правильно свое место на ложементе,

А ему собственно уже и не нада...

[vjick]

Ну, и темы, у Вас, однако!
Наверное, правильно было бы спросить у А.Коваленко, наверняка, у них какая-нибудь антикризисная инструкция есть

[Leroy]

Странная постановка вопроса. Что значит "выбросить за борт"? У покойного, чай, семья есть, которая похоронить его хочет, да и вообще... В войну и то старались как-то погибшего похоронить, могилу обозначиить. Да и теперь в некоторых странах за останки одного солдата отдают тысячу живых пленных.
Буде такое несчастье случится, покойного следует со всем уважением доставить на Землю. И больше тут не о чем говорить.  :evil:

[AlexPetrov]

Как доставить? Спустить на, возможно, единственном пристыкованном "Союзе"? При этом все эксперементы (которые, может быть, уже 20 лет ведутся) забросить, станцию законсервировать, и всем ее покинуть из-за смерти одного человека? Вы стоимость такой операции представляете? Я думаю, покойный сам бы этого не хотел.
К примеру моряки по сей день заворачивают умершего в полотнище и бросают за борт. Никому в голову не придет прекращать боевое дежурство, разворачивать АПЛ и везти через пол мира домой погибшего матроса. И никто не считает такой выброс матроса чем-то ненормальным. Потому что на подлодке работают мужественные люди, и знают на что идут.
Но в космосе это совершенно невозможно - по законам физики, каждый виток станция и мертвый космонавт будут встречаться в одной и той-же точке небосвода. И представьте, каково будет экипажу МКС, если каждые 108 минут мертвец будет ударяться об обшивку головой или ботинками. Или просто пролетать мимо иллюминатора с посиневшем лицом и остекленевшими глазами. Вы эту жуть предлагаете?

Буде такое несчастье случится, покойного следует со всем уважением доставить на Землю. И больше тут не о чем говорить.  :evil:

[Leroy]

Как доставить? Спустить на, возможно, единственном пристыкованном "Союзе"? При этом все эксперементы (которые, может быть, уже 20 лет ведутся) забросить, станцию законсервировать, и всем ее покинуть из-за смерти одного человека? Вы стоимость такой операции представляете? Я думаю, покойный сам бы этого не хотел.

При чем тут стоимость, при чем тут эксперименты? Вы, извините, в здравом уме? Да, прервать полет, да законсервировать станцию.
 
И как потом командир экипажа и руководитель программы будут смотреть в глаза вдове и детям погибшего? Мало того, что не уберегли, так еще и оставили в космосе?  :evil:

[AlexPetrov]

Вы, извините, в здравом уме? Да, прервать полет, да законсервировать станцию.
 И как потом командир экипажа и руководитель программы будут смотреть в глаза вдове и детям погибшего? Мало того, что не уберегли, так еще и оставили в космосе?  :evil:

Что значит "не уберегли"? Он знал на что шел, когда записывался в космонавты. Могло случиться что угодно - это вообще-то рискованная работа, а не с бумажками между офисами бегать. Чего ради прерывать полет? Если он еще жив, то, конечно, нужно спасать жизнь любой ценой! Но если он уже умер, то что спасать? Да, вдове и детям будет тяжело. Поэтому командир обязан на них жениться. Но только потом, после посадки.

[Tiger]

Да, вдове и детям будет тяжело. Поэтому командир обязан на них жениться. Но только потом, после посадки.

 :shock:  :shock:  :shock:

[vjick]

Пока речь идет об околоземной орбите - не вопрос. Тем более, что "Союз" уже не один. А как быть при межпланетном перелете?
Кстати, в спейсопере такой вопрос уже давно решен. Именно по аналогичному с морским варианту. Вспомните хотя бы фильм "Космический десант"

[Leroy]

Что значит "не уберегли"? Он знал на что шел, когда записывался в космонавты. Могло случиться что угодно - это вообще-то рискованная работа, а не с бумажками между офисами бегать. Чего ради прерывать полет? Если он еще жив, то, конечно, нужно спасать жизнь любой ценой! Но если он уже умер, то что спасать? Да, вдове и детям будет тяжело.

Командир -- на то и командир, чтобы отвечать за подчиненных. Ha то ему и власть дана: и на смерть их посылать, и перед совестью своей (если она есть) ответ держать.

Поэтому командир обязан на них жениться. Но только потом, после посадки.

No comments  :lol:

[Leroy]

Пока речь идет об околоземной орбите - не вопрос. Тем более, что "Союз" уже не один. А как быть при межпланетном перелете?

Да, я думал об этом. Придется тело хранить.  Если есть место для живого -- для покойного тем более найдется. ИМХО, это долг товарищей.
Вариант захоронить в песках Марса -- хорош только для кино.

[Tiger]

Пока речь идет об околоземной орбите - не вопрос. Тем более, что "Союз" уже не один. А как быть при межпланетном перелете?

ИМХО, как-нибудь разберутся. Почему это вообще интересует уважаемого топик-стартера?

[AlexPetrov]

Приоритет номер один для любого командира - выполнение поставленной задачи. Он даже если и будет виноват перед погибшим (хотя погибший мог и сам быть виноватым, скажем, не застегнуть скафандр на все пуговицы), то только усугубит свою вину, если не завершит все запланированные эксперименты. И тем, что он отвезет погибшего родственникам, он ничего уже не исправит. Это невозможно исправить, и ему потом с этим жить до смерти.

Командир -- на то и командир, чтобы отвечать за подчиненных. Ha то ему и власть дана: и на смерть их посылать, и перед совестью своей (если она есть) ответ держать.

[AlexPetrov]

Меня вообще интересует всё, связанное с космонавтикой. Особенно с ее моральными аспектами.

Пока речь идет об околоземной орбите - не вопрос. Тем более, что "Союз" уже не один. А как быть при межпланетном перелете?

ИМХО, как-нибудь разберутся. Почему это вообще интересует уважаемого топик-стартера?

[vjick]

А почему бы в приципе не кремировать? Если будет на чем, разумеется.

[Leroy]

Уважение к людям включает уважение к их телам. Если этого нет на Земле, то и в космосе не будет. Dixi. Дальше без меня.

[AlexPetrov]

Надо ещё хорошо подумать на чем. Огонь для этого использовать нельзя (запас потребного для горения кислорода ограничен), значит остается использовать электричество. Учитывая невысокий энергетический ресурс станции, это возможно только если разрезать труп на мелкие кусочки и обугливать кусочки на электроплитке. Я думаю, этот процесс будет хорошим наказанием для командира.

А почему бы в приципе не кремировать? Если будет на чем, разумеется.