Вопрос про реализации идей

[Okres]

Собственно суть вопроса: есть идея, расчеты, чертежи... Нет 100% уверености в том что заработает... Существуют ли какие-то организации где можно пообщаться по поводу возможно такое или нет, и в случае заинтересованности получить помощь\финансирование в реализации? Ну или в крайнем случае клубы по интересам где можно было бы пообщаться с такими-же амматорами на предмет родить умную мысль и реализовать самим  :?:

[Старый]

Вам требуется похоронить вашу идею? Если администрация позволит то можно и здесь.

[Хомяк]

Собственно суть вопроса: есть идея, расчеты, чертежи... Нет 100% уверености в том что заработает... Существуют ли какие-то организации где можно пообщаться по поводу возможно такое или нет, и в случае заинтересованности получить помощь\финансирование в реализации? Ну или в крайнем случае клубы по интересам где можно было бы пообщаться с такими-же амматорами на предмет родить умную мысль и реализовать самим  :?:

Недавно президент РФ Медведев выступил с обращением к народу РФ "Вперёд Россия!", в нём он призвал россиян активнее участвовать в инновационном обновлении России. Я откликнулся на призыв и отправил электронное письмо на указанный в статье адрес. В письме предложил провести опытные работы по беталёту. Ответа я пока не получил, но из прессы узнал, что Медведев из всех направленных к нему обращений выбрал письмо блогера Максима Калашникова который среди прочего предложил президенту создать агенство наподобие американского DARPA. На мой взгляд предложение очень полезное и очень жаль, что в СМИ утихли разговоры об обращении президента к народу и как бы всё это не ушло в песок.  Нужно поддержать данную инициативу президента и тогда в России будет организация в которую можно будет обращаться россиянам со своими идеями!!!

[Shin]

О, боже...

[Okres]

Ну похоронить допустим можно любую идею

И если хоронить - то с музыкой

[Shin]

Да я не про вас, а про предыдущего оратора

[Бродяга]

...
 Нужно поддержать данную инициативу президента и тогда в России будет организация в которую можно будет обращаться россиянам со своими идеями!!!

А что, нет такой организации? Да их целая куча.

 Обратиться можно в РАН, например.

 Или, скажем, в психбольницу обратиться.

[Rofman]

Почему у «альтернативщиков» нет никаких шансов реализовать свои
научные открытия через систему и организационные структуры
               официальной академической науки

В книге «Агрессия» известного австрийского учёного Конрада Лоренца приведены данные интересных исследований, проведённых американским психологом Робертом Йерксом:
«Йеркс  и  его сотрудники уже давно  сделали чрезвычайно интересное, поистине поразительное наблюдение:  шимпанзе, которые известны своей способностью обучаться, за счет прямого подражания, принципиально подражают только собратьям более высокого ранга.  Из  группы  этих обезьян забрали одну, низкого ранга, и  научили  её доставать бананы из специально сконструированной кормушки с помощью весьма сложных манипуляций.  Когда эту  обезьяну  вместе  с  ее кормушкой вернули в группу, то сородичи более высокого ранга пробовали отнимать у нее честно заработанные бананы,  но никому из них  не  пришло  в голову посмотреть, как работает  презираемый  собрат, и чему-то у него поучиться. Затем, таким же образом работе с этой кормушкой научили шимпанзе наивысшего ранга. Когда его вернули в группу, то остальные наблюдали за  ним с живейшим  интересом  и мгновенно переняли у него новый навык».
Академические учёные, как и человекообразные обезьяны, познают мир  животным методом экспериментальных «проб и ошибок». Поэтому все иерархические структуры Академии Наук организованы на базе отношений частной авторской собственности, в основе которой лежит структурообразующая функция звериной борьбы за отдельное существование.
Соответственно, «альтернативщик» (который по официальной академической иерархии есть учёная особь самого низшего ранга, или околонаучный бомж), может надеяться на внедрение своих знаний через систему и организационные структуры Академии Наук только в том случае, если эти открытия и изобретения привлекут внимание какого-нибудь титулованного «академика» (учёной особи высшего ранга) в качестве объекта для интеллектуальной экспроприации – то есть безвозмездного, тайного присвоения «академиком» этих «альтернативных» научных решений в свою частную авторскую собственность.
Увы, но таков естественный закон мира животных, открытый Робертом Йерксом...  

В.М.Рофман

orient2001@inbox.ru
rofman@inbox.ru
http://blogs.mail.ru/inbox/rofman/

[Дмитрий Виницкий]

Отчего же ни один альтернативщик до сих пор не достал ни одного банана?
Да, "частная авторская собственность" крутое определение! Сами придумали, или у Иеркса так написано?

[Павел73]

Rofman, Вы отчасти правы. Но, к сожалению, среди "альтернативщиков" настолько много непризнанных гениев, шизофреников и просто жуликов, что поди разберись - у кого что-то дельное, у кого нет. Пример того, как "шимпанзе высокого ранга" попытались серьёзно отнестись к очередному альтернативному "изобретению": http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm .

[fan2fan]

Собственно суть вопроса: есть идея, расчеты, чертежи... Нет 100% уверености в том что заработает...

Не надо с аматёрами, если надеетесь на какой-то серьезный результат - лучше запишитесь на профильную научную конференцию (открытую), проводимую каким-нибудь научным учреждением, и выступите. Опубликуют - этим застолбите приоритет, если важно... Ну, надо быть в формате (по времени и т.д.) - но это скорее вопрос о поиске профильной конференции. До апробации (т.е. одобрения коллегами, возможно - с поправками, возражениями) искать финансирование бессмысленно (т.к. стереотип именно такой сложился, что так только жулики и шизофреники действуют - увы, венчурный бизнес у нас пока не развит). Надо заинтересовать коллег, конечно (но без чрезмерной экстравагантности), т.к. есть проблема, что значительная часть выступлений на многих конференциях носит формальный характер (для аттестации выступающего или учреждения, которое он представляет: "конкурирующая фирма" присутствует мол на конференции, значит и нам надо послать кого-то), соответственно Ваше выступление не вызовет никаких откликов (придется в кулуарах ловить отклики - но в первые разы вряд ли может пойти далее простого личного знакомства, т.к. нужный профессор мог, скажем, в буфет выходить во время Вашего выступления :-)). Но это опять же вопрос поиска профильной конференции - чтобы оказалась живая, а не "для отчетности"... Также надо правильный уровень конференции выбрать, а то может оказаться, что не поймете сути возражений, если они, к счастью, появятся (у непрофильных специалистов такое непонимание часто случается - когда по пограничной тематике выступают - тут нечего стесняться, опять же через кулуары можно выяснить свои пробелы)... Предположу, что лучше всего - вузовские, т.к. там состав участников наиболее пестрый (иногда включают студентов), да и они наиболее открытые (если "межвузовские", "всероссийские" и т.д.), и отношение к посторонним доброжелательное (даже если кажется явным идиотом - этого опять же не надо стесняться, т.к. такое впечатление бывает, когда кто-то выдает что-то непрофильное основному занятию - ведь смотрят "главное, чтобы не жулик"); правда, не знаю как в естественных и технических науках (невежество докладчика ИМХО там может оказаться более броским, и вызвать реакцию). Но, думаю, что с помощью интернета теперь не так сложно выяснить, что подойдет. Да, не на одну конфу, естественно (а если на одну, то на циклическую - выступать по разным аспектам вопроса в разные годы, когда она проводится). Т.е. только при постоянном присутствии в ученом сообществе Ваш проект может быть кем-то замечен и оценен в общем порядке. Если сказать грубо, то наиболее эффективно пользоваться существующими институтами науки, а не пытаться куда-то "сразу, по-быстрому" пролезть через какую-то задницу :-)

[Okres]

Я не имел в виду какие-то сложные вещи, которые надо долго и дорого проверять. Больше интересуют достаточно дешевые и лекто проверяемые на практике решения. А часто и просто хватает развернутого ответа почему тот или иной агрегат работать не будет

[Старый]

А часто и просто хватает развернутого ответа почему тот или иной агрегат работать не будет

Ну так давайте, излагайте суть изобретения. Будет вам развёрнутый ответ. К космонавтике то оно хоть какое-нибудь отношение имеет?

[Okres]

В теории Ну попробую сейчас расписать, ток сразу яйцами не забрасывайте

[Старый]

ток сразу яйцами не забрасывайте

Не бойтесь, разве что сразу оторвём...

[Okres]

В общем суть идеи – есть шарик с массой м1, он находится внутри корпуса(м2) шарик неупруго врезается в стенку корпуса, передает импульс. Но при разгоне шарика корпус получает обратное ускорение...  Хм... вот схематический рисунок:

http://okres.pochta.ru/shema_1.jpg

Тут Р – место импульса, 0 – ось, синие линии – направляющие, красная стрелка – направление вращения.  

Вот... В упрощенном виде примерно так выглядит система. Есть еще 3д модель, ток не анимированная потенциальной модели

http://okres.pochta.ru/proba.jpg

там ток без основания, т.к. делал для себя - посмотреть что и где)

Пружины сжимаются зубцом на основании, в качестве блокировки для передачи импельса - гайки. Система топорная, но для проверки идеи должна сработать....

P.S. надеюсь не сильно облажался в теории)

[Okres]

собственно говоря основная идея была - сделать аналог реактивного двигателя, но что-бы потерь из-за массы было поменьше

[Старый]

собственно говоря основная идея была - сделать аналог реактивного двигателя, но что-бы потерь из-за массы было поменьше

Инерцоид. Инерцоиды как и вечные двигатели к рассмотрению не берём. Отвергаем с порога.

[Okres]

Инерцоид. Инерцоиды как и вечные двигатели к рассмотрению не берём. Отвергаем с порога.

вечного нет ничего)
тем более в этом двигателе)

формулы, цифры... доказательства)


P.S. а общих высказываний я уже наслушался) ток никто не смог обосновать свою точку зрения)

P.P.S. я же не отмазываюсь)) у меня и формулы есть и цифры)

[Бродяга]

Okres напишите дифференциальные уравнения движения этой вашей штуковины.