• Добро пожаловать на Черная дыра.
 

Боевые роботы

Автор ГЕРКОН32, 30.10.2008 17:15:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

jettero

ЦитироватьЕще не много про Стелсы и РЛС:

Цель малозаметна только для ЕДЕНИЧНОГО радара. При спользовании хотя бы двух точек обнаружения, работающих в связке Стелс становится очень даже видимой целью.
К слову заваленный в Югославии F-117 был сбит при применение этой методики досторическим советским ЗРК.
Разарботанные алгоритмы работы в тандеме нашей новой перспективной РЛС позволяют обнаруживать цель типа Стелс на расстояни 80 км.
Подобный метод можно применять и при работе бортовых РЛС истребителей, разнесенных на десяток киломметров. Так что тратится на эту "высокотехнологичную муру" смысла маловато.
Смысл тратиться есть, есть общепринятые характеристики истребителя 5го поколения и там среди прочего в списке и стелз технологии, у нас есть стелз проект ПАК ФА, претендующий на 5ое поколение.
Обнаружить стелз сетью радаров можно (если стелз переотражает ЭМ волну, а не поглощает, в реальности используется и переотражение и поглощение), но это только обнаружение. Чтобы ракета могла захватить цель этого мало. Пока нет работающей технологии как это можно сделать.
Насчет F-117 – есть много версий как его сбили, я смотрел передачу где было интервью с Золтан Дани, он говорил, что они стреляли в упор, а навелись заранее, поскольку американцы расслабились и летали одним и тем же маршрутом уже много раз, про сеть радаров там ничего не было. Насчет невидимости F-117 я выше давал цитату, где было сравнение невидимостей –  B-2 в 2 раза более невидимый, чем F-117, F-35 более невидим, чем B-2, а Раптор еще более невидим, он дает отметку на радаре примерно такую же, как металлический шарик диаметром в пару см.

ГЕРКОН32

ЦитироватьСуть ответа американца Вы не уловили. А она очень проста: "ситуация с ЭПР Раптора вообще другая: она у него близкая к нулю на одних углах, и заметно выше, чем у F-117 - на других"
Вы ЭТО считаете утверждением и доказательством, что у Раптора ЭПР ниже, чем у F-117?
Я вижу прямо противоположное. Очевидно, что ЭПР Раптора зависит от ракурса и есть ракурсы, когда он более заметен, есть - когда менее. Но даже сам американец говорит, что 117-й "радарами того времени - да и большинством нынешних, с реальных дистанций - не обнаруживается с любого направления."
А что же Раптор? А про Раптор мы видим бла-бла про "свободу сценариев" и как следствие "практическое отсутствие ЭПР". Ну так еще со времен ВМВ изестно, что тактика "соколиного удара" предполагала, что жертва не успеет заметить нападающего до того, как будет сбита. Это вовсе не означает, что атакующий был физически невидим, правда?
Из обсуждения похожей темы на Airforse.
"Инициативный болван опаснее врага" - Лао Цзы

КотКот

Нет, дети в салдатиков ещё не наигрались.........
Галактоходы --- вперед !!!

Димитър

ПАЛЬМА - Морской автоматизированный зенитный комплекс ближнего рубежа обороны
ФГУП "Конструкторское бюро точного машиностроения им. А.Э.Нудельмана"
http://www.kbtochmash.ru/products/

полная автоматизация процесса боевой работы





Чего-то не напоминает?  :wink:  
Только ноги добавить...  :D

ГЕРКОН32

ЦитироватьЧего-то не напоминает?

Боевого робота, закопанного по пояс в грунт)).
Хорошие вещи кстати). У амеров таких нет, их Вулкан много слабее по огневой мощи.
"Инициативный болван опаснее врага" - Лао Цзы

Dude

Действительно, поставить на экономный турбодизель, приделать ноги и вперед - шагать по маршруту вдоль гос. границы от заставы к заставе. Помню Путин обещал  :lol:
Цитировать...на очень популярный вопрос о том, будут ли российскую границу охранять гигантские человекоподобные роботы президент ответил так: "Может быть, дойдет и до роботов. Но без участия человека это невозможно. Главное - это пограничник"


http://video.rutube.ru/df11615cf25f615f337ee6a4f3652128

 Экзоскелет, созданный изобретателем Карлосом Оуэнсом (Carlos Owens), журналисты уже окрестили противотанковым бронежилетом. Но прямого попадания из современной танковой пушки экзоскелет не выдержит.

Зато от огня из стрелкового оружия бронекорпус этого механизма будет прикрывать надежно. К тому же, этот экзоскелет способен деморализовать пехоту противника – высота опытного образца экзоскелета достигает 18 футов (почти пять метров). Разумеется, при одном взгляде на него сразу вспоминаются японские мультфильмы про гигантских человекоподобных роботов. Человека, помещенного в этот экзоскелет можно будет назвать механиком-водителем боевого робота.

В движение конструкцию приводят 23 гидравлических цилиндра, а источником энергии для огромного экзоскелета служит двигатель мощностью восемнадцать лошадиных сил. Создатель прототипа неравнодушен к аниме, именно поэтому он придал экзоскелету максимально устрашающий вид – в руки, например, вмонтированы огнеметы.

Пока что, новинка еще не задействована ни на военной, ни на гражданской службе. Карлос Оуэнс рассчитывает на то, что его проект убедит инвесторов в реальности создания «гигантских человекоподобных роботов».

http://news.igring.ru/?page=news_item&id=3259

pkl

ЦитироватьДействительно, поставить на экономный турбодизель, приделать ноги и вперед - шагать по маршруту вдоль гос. границы от заставы к заставе. Помню Путин обещал  :lol:

А не проще ли мины раскидать с самолёта?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

jettero

ЦитироватьАмериканский корабль испытает оружие будущего
Боевой корабль ближней морской зоны Freedom получит автоматическую ракетную установку NLOS-LS (Non-Line of Sight Launch System), созданную в рамках программы "Боевые системы будущего" (Future Combat Systems), сообщает Defense Aerospace. Она оснащена ракетами, которые могут уничтожать цели, одновременно выполняя функции беспилотных летательных аппаратов, и высокоточными снарядами с лазерным наведением.

NLOS-LS представляет собой контейнер, в котором находится электронное оборудование и пусковые установки для 15 ракет двух видов. Ракеты первого типа, получившие наименование Loitering Attack Missiles (LAM), способны летать над полем боя в ожидании команды с земли и затем, получив координаты цели, уничтожить ее. Они также могут вести разведку местности, аэрофотосъемку, целеуказание и поддерживать связь. Второй вид ракет - Precision Attack Missiles (PAM) - это высокоточные снаряды, которые можно направлять к цели по лазерному лучу.

Автоматическая ракетная установка данного типа - одно из первых видов вооружения, относящегося к программе "Боевые системы будущего", которое планируется поставить в подразделения армии США. В частности, пехотные части должны получить их в 2011 году. "Морской" вариант NLOS-LS отличается от сухопутного, и представляет собой 4 установки, которые интегрированы в один модуль на 60 ракет. Всего на борту может находиться до 180 боеприпасов.

Экипажу Freedom предстоит провести испытания NLOS-LS в 2009 году. Если они пройдут успешно, "оружие будущего" может стать эффективной составляющей вооружения американских судов.

Боевой корабль Freedom был официально включен в состав ВМС США на торжественной церемонии, которая прошла 8 ноября в штате Милуоки, штат Висконсин. Наряду с аналогичным судном Independence, он представляет новый тип кораблей, предназначенных для патрулирования прибрежных вод. Freedom способен вести разминирование, уничтожать подводные лодки и огневые точки противника, расположенные в прибрежной зоне.

ГЕРКОН32

ЦитироватьРакеты первого типа, получившие наименование Loitering Attack Missiles (LAM), способны летать над полем боя в ожидании команды с земли и затем, получив координаты цели, уничтожить ее. Они также могут вести разведку местности, аэрофотосъемку, целеуказание и поддерживать связь.

Читал про этот проект (для сухопутных сил), он назывался "Домоклов меч".
Впечатляет конечно, но для тактических задач не жирно ли будет? Получается полноценный боевой-разведовательный дрон, но ко всему прочему одноразовый. Либо он выступает как обнаружитель  и указатель цели, а уничожают ее ракеты второго типа? Просто по тексту это не совсем понятно.
Если вариант все же одноразовый...хм...дороговато однако для полевого боя. Если только спецоперации какие...
"Инициативный болван опаснее врага" - Лао Цзы

jettero

ЦитироватьВпечатляет конечно, но для тактических задач не жирно ли будет? Получается полноценный боевой-разведовательный дрон, но ко всему прочему одноразовый. Либо он выступает как обнаружитель  и указатель цели, а уничожают ее ракеты второго типа? Просто по тексту это не совсем понятно.
В принципе с развитем технологий и постановкой на поток это не будет сильно дорого. В современной ракете и так много электроники, система управления и связи уже есть, осталось поставить камеры и отработать работу в тихоходном режиме дрона.
Во время боя будет выпускаться много дронов-ракет, которые будут барражировать над полем боя и давать информационную картину боя и искать цели, а потом и уничтожать цели, подлетное время сильно сократится. Кстати в каком-то фильме это было – там дрон летал над городом несколько суток, на крыльях и воздушном винте, а когда обнаружил цель, сложил крылья, включил ракетный двигатель и уничтожил цель, как ракета.

Братушка

ЦитироватьПАЛЬМА - Морской автоматизированный зенитный комплекс ближнего рубежа обороны
ФГУП "Конструкторское бюро точного машиностроения им. А.Э.Нудельмана"
http://www.kbtochmash.ru/products/

полная автоматизация процесса боевой работы




Чего-то не напоминает?  :wink:  
Только ноги добавить...  :D
Из той же серии "Робокопства".
Гибка
http://content.foto.mail.ru/mail/vfcrf/24/s-4038.jpg
Жизнь человека коротка - но мало не покажется..