Холодный термояд

[Fakir]

Раз уж речь зашла (опять-25!) про сонолюминесценцию, неплохо бы освежить память серьёзными источниками:
http://ufn.ru/ufn2000/ufn00_3/Russian/r003c.pdf

Так неохота ж людям

[Бука]

Кстати, источник, к-й вы процитировали, доверия не внушает

http://www.mirf.ru/Articles/print1406.html

"Мир фантастики", ага  :lol:

Быстро нашел, что попалсь - я на работе. А в фильме зверюга приколно показана....

З.Ы. сорр за офтопик - близко к теме показалось.

[Fakir]

Дык прикол в том, что внушающих доверие источников, где бы говорилось хотя бы о свечении от щёлканья креветки навскидку не выгугливается

[Бука]

Дык прикол в том, что внушающих доверие источников, где бы говорилось хотя бы о свечении от щёлканья креветки навскидку не выгугливается

В том фильме видно было...

[jettero]

C кавитацией - никакой интересной истории. ...
"Результаты" уже официально дезавуированы.
...

Вообще-то про дезавуирование тут ничего нету

http://en.wikipedia.org/wiki/Bubble_fusion

[Chilik]

Только туннельный эффект.  

Да? А температуры ~10**8 К зачем нужны?
 Или уже не нужны?

А почитать про то, что такое туннельный эффект, чтобы не задавать совсем глупых вопросов? Всё подряд читать не нужно, для ответа на этот вопрос достаточно внимательно поразглядывать формулу Гамова.

Нет такого «нехитрого правила», особенно потому, что может возникнуть проблема приоритета, которая не раз возникала.

Замечание показывает отсутствие у автора представления о том, как жизнь устроена. Как и у патентов, в научных статьях приоритет идёт не по дате выхода журнала, а по дате поступления статьи в журнал.

Из широко известных примеров - и первая работа Флейшмана-Понса на эту тему с трансляцией по CNN, и советское открытие массы нейтрино в конце 70-х или самом начале 80-х, про которое сообщила газета "Правда" и которое тоже потом было тихо дезавуировано.

По поводу Флейшмана-Понса, да, их результаты подтверждены не были.
 А по поводу массы нейтрино... Вы утверждаете, что у нейтрино нет массы покоя?

Иногда я задумываюсь, а читаете ли Вы те тексты, на которые пишете возражения. Скучно.

[Fakir]

Только туннельный эффект.  

Да? А температуры ~10**8 К зачем нужны?
 Или уже не нужны?

А почитать про то, что такое туннельный эффект, чтобы не задавать совсем глупых вопросов? Всё подряд читать не нужно, для ответа на этот вопрос достаточно внимательно поразглядывать формулу Гамова.

Cразу вспоминается анекдот: "Папа, ты с кем сейчас разговаривал?"  :lol:

[Бродяга]

Только туннельный эффект.  

Да? А температуры ~10**8 К зачем нужны?
 Или уже не нужны?

А почитать про то, что такое туннельный эффект, чтобы не задавать совсем глупых вопросов? Всё подряд читать не нужно, для ответа на этот вопрос достаточно внимательно поразглядывать формулу Гамова.

Так я с вами и не спорю, что окончательное сближение ядер может происходить благодаря тоннельному эффекту.
 Но до этого вы должны их как-то вообще сблизить, они имеют одноимённые заряды, как вам известно.

 Вижу, вы сообразили, что нейтрон не обязательно уносит вообще какую-то энергию в результате синтеза даже в простейшем случае когда просто одно ядро налетает на другое.

Нет такого «нехитрого правила», особенно потому, что может возникнуть проблема приоритета, которая не раз возникала.

Замечание показывает отсутствие у автора представления о том, как жизнь устроена. Как и у патентов, в научных статьях приоритет идёт не по дате выхода журнала, а по дате поступления статьи в журнал.

Допустим, по дате поступления и что с того?
 Обстоятельная публикация требует времени, а коротенькое сообщение закрепляет за исследователем возможное авторство эффекта сразу.

Из широко известных примеров - и первая работа Флейшмана-Понса на эту тему с трансляцией по CNN, и советское открытие массы нейтрино в конце 70-х или самом начале 80-х, про которое сообщила газета "Правда" и которое тоже потом было тихо дезавуировано.

По поводу Флейшмана-Понса, да, их результаты подтверждены не были.
 А по поводу массы нейтрино... Вы утверждаете, что у нейтрино нет массы покоя?

Иногда я задумываюсь, а читаете ли Вы те тексты, на которые пишете возражения. Скучно.

Я знаю эту историю, с массой покоя нейтрино.
 Она не означает, что той массы нет, просто публикация была преждевременна.
 И что с того?

[Бродяга]

Это неправильная логика оценки.
 Дело не в массе тела, а в том как работает печень, если она мощная, то тянет, если нет, наступает отравление.
 При этом у здоровенного мужика может быть печень подсажена, а у щуплой дамочки прекрасно работать.

Проконсультируйтесь у нарколога, он вам все объяснит, раз вас на гугле забанили.

У меня нет желания вам что-то доказывать, переболейте гепатитом А и "оцените разницу" лично.
 Если гепатит не нравится, могу для проверки посоветовать употреблять литр водки в день, думаю, года вам хватит, чтобы изменить мнение.

 ЗЫ. "Посадил дед печень. Выросла печень большая-пребольшая..."

[Chilik]

Cразу вспоминается анекдот: "Папа, ты с кем сейчас разговаривал?"

Намёк понял, прячусь.

[Бродяга]

Cразу вспоминается анекдот: "Папа, ты с кем сейчас разговаривал?"

Намёк понял, прячусь.

Да, это хорошая идея с вашей стороны.
 Я бы сказал, лучшая ваша идея из тех, что я видел.

[ssb]

Собака лает - караван идёт.

(Dude прав, ох как необходима форуму функция игнора.)

[Бродяга]

Собака лает - караван идёт.
(Dude прав, ох как необходима форуму функция игнора.)

Особенно функция «игнор» удобна тем, что позволит не видеть некрасивые, но пафосные аватары отдельных субъектов...