Можно ли привести аргументы против мокрого вывода Скайлэба?

Автор аФон, 31.12.2007 10:39:43

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

kulch

ЦитироватьАргументов против мокрого Скайлэба у защиты больше нет?
Нет. Конечно, нет.
Юрий Кульчицкий (Kulch)
http://kulch.spb.ru


Salo

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДа хоть трубы, хоть полозья, хоть рельсы.
Если Вы пишите исследование на тему: "Как бы я обманывал мировую и американскую общественность, если бы был директором НАСА и ни чего не понимал бы в проектировании космической техники", то это Ваше конституционное право. Но если Вы придумали сто один глупый способ, как испортить Скайлэб, то это совершенно не значит, что именно так поступили инженеры НАСА.
Повторите в слух десять раз: "Могли

Глупенький, Вы название топика видели?
Меня интересуют аргументы, которые могут утопить мокрую версию.
Был аргумент, дескать водород не могли заливать в Скайлэб - там от холода оборудование бы екнуло. Я парировал этот аргумент и рассказал про движение по полозьям.

Аргументов против мокрого Скайлэба у защиты больше нет?

При такой постановке вопроса аргументов быть и не может. Вы придумали мокрый Скайлэб, ну так и радуйтесь. Только какое он имеет отношение к реальному???
Предложите Вашу идею в НАСА, а лучше в НИИ КС. Там за нее конечно схватятся. Можно будет развернуть строительство на орбите орбитальных станций вообще без веса и научной аппаратуры с экипажем. Всю науку изобретать на земле. На вырученные деньги можно будет построить себе дачу на Таити и откупаться от невмеру любопытных правителей развитых стран, что бы они мухлеж не заметили. Т.ч. возвращаю глупенького Вам.
Саша, я ему всё объяснил на первых двадцати страницах топика в подробностях. Пусть перечитает и получит ответы на все интересующие его вопросы по второму и третьему разу.  :twisted:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

аФон

ЦитироватьСаша, я ему всё объяснил на первых двадцати страницах топика в подробностях. Пусть перечитает и получит ответы на все интересующие его вопросы по второму и третьему разу.  :twisted:

Тогда меня еще не посетила идея о перемещении на полозьях
Воображаемый мир приносит вполне реальные выгоды, если заставить жить в нем других. /Веслав Брудзиньский / [/size]

kulch

ЦитироватьТогда меня еще не посетила идея о перемещении на полозьях
Нет. Против рельсов или полозьев нет никаких аргументов...  :cry:
Юрий Кульчицкий (Kulch)
http://kulch.spb.ru

аФон

Цитировать
ЦитироватьТогда меня еще не посетила идея о перемещении на полозьях
Нет. Против рельсов или полозьев нет никаких аргументов...  :cry:

О чем и речь полозья - непотопляемый аргумент, в прямом и в переносном смыслах.
В прямом, потому что водород не заливается в отсек с оборудованием.
Воображаемый мир приносит вполне реальные выгоды, если заставить жить в нем других. /Веслав Брудзиньский / [/size]

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТогда меня еще не посетила идея о перемещении на полозьях
Нет. Против рельсов или полозьев нет никаких аргументов...  :cry:

О чем и речь полозья - непотопляемый аргумент, в прямом и в переносном смыслах.
В прямом, потому что водород не заливается в отсек с оборудованием.

А колея у полозьев-рельсов по европейскому стандарту, или по российскому ???  :roll:
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Salo

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКак в Скайлэбе наполовину залитом топливом удалось разместить ту же массу  оборудования и запасов? И Вы так и не объяснили как удалось сделать верхнее плоское промежуточное днище у бака водорода при давлении наддува не меньше 3 атм?..

Очень просто, сетчатую конструкцию залили водородом (она утонула в нем), оборудование было в контейнерах

Контейнеры которые уберегут от замораживания оборудование и запасы при температуре -253 град цельсия снаружи, давлении больше 3 атм, и перегрузках в 4-5 g? А всю электрическую проводку и гидравлические магистрали внутри гермообъёма астронавты уложили в течении пары дней после стыковки? А также установили всё оборудование? Афон , учите матчасть. Купите МПК за 120$ и штудируйте на ночь.

Вот компановка у истинного (вверху) и декларируемого (внизу) Скайлэба



Видите "полозья-трубы" на которые нанизана цилиндрическая конструкция с решеткой, снизу она имеет дно и люк-лаз (это дно защищает оборудование от водорода)
Перед заливкой топливом цилиндр выдвинули вверх, после прилета на орбиту цилиндр опустили по полозьям вниз,
А как Вы обеспечите герметизацию зазора между подвижным днищем и наружными стенками Скайлэба? Да ещё при давлении наддува в три атмосферы! Поставите сальник ? И как он будет работать при температуре -253 градуса?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

И говорите у Вас днище будет скользить по направляющим? При изменении температуры с -253 градусов  до плюс 100 под действием горячего водорода наддува. А изгиб оболочки Скайлэба под воздействием нагрева на солнечной стороне и охлаждения на теневой Вы учли? :P
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

kulch

ЦитироватьИ говорите у Вас днище будет скользить по направляющим? При изменении температуры с -253 градусов  до плюс 100 под действием горячего водорода наддува. А изгиб оболочки Скайлэба под воздействием нагрева на солнечной стороне и охлаждения на теневой Вы учли? :P
А если применить бак-сильфон?
Юрий Кульчицкий (Kulch)
http://kulch.spb.ru

Приглашаю нашего изобретателя ко мне в кружок. Пусть он изобретет спортивную модель для начала и выиграет на ней у моих третьеклассников. После этого я посмотрю, стоит ли с ним обсуждать проблемы конструирования орбитальных станций  :D  :D  :D
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

аФон

ЦитироватьИ говорите у Вас днище будет скользить по направляющим? При изменении температуры с -253 градусов  до плюс 100 под действием горячего водорода наддува. А изгиб оболочки Скайлэба под воздействием нагрева на солнечной стороне и охлаждения на теневой Вы учли? :P

О чем это Вы?
Перед заливом водорода цилиндр выдвинут вперед и закреплен (чтобы обеспечить герметичность пространства под собой)

После выхода на орбиту, когда водород израсходовался  и когда прилетел экипаж на станцию, открывают люк внизу дна - температура выравнивается до комнатной, после этого начинают процедуру опускания цилиндра вниз, к кислородному баку.
Воображаемый мир приносит вполне реальные выгоды, если заставить жить в нем других. /Веслав Брудзиньский / [/size]

us2-star

Увавжаемый Александр Шлядинский, ну с кем вы спорите?
Не кормите э-ээ.. тролля..
В вашем кружке тоже бывают бредят, но так-сказать "ответственно", и потом ведь признают свои недостатки.. :P
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

ЦитироватьУвавжаемый Александр Шлядинский, ну с кем вы спорите?
Не кормите э-ээ.. тролля..
В вашем кружке тоже бывают бредят, но так-сказать "ответственно", и потом ведь признают свои недостатки.. :P

А чего там признавать: она (модель) или летит, или не летит. Модель, это тебе не мировой пипл, ее не обманешь ... рельсами.  :D  :D  :D
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

us2-star

Так и "АФон-Скайлэб" никогда никуда не летел.. а сколько страниц обсуждений..  :P
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

kulch

Цитировать...открывают люк внизу дна - температура выравнивается до комнатной, после этого начинают процедуру опускания цилиндра вниз, к кислородному баку.

ААААА!!! Бедные замерзшие кацманавты!  :lol:  :shock:
Юрий Кульчицкий (Kulch)
http://kulch.spb.ru

аФон

Цитировать
Цитировать...открывают люк внизу дна - температура выравнивается до комнатной, после этого начинают процедуру опускания цилиндра вниз, к кислородному баку.

ААААА!!! Бедные замерзшие кацманавты!  :lol:  :shock:

Ну почему замерзшие? Когда Вы открываете дьюар с жидким гелием Вы же не замораживаетесь.
Воображаемый мир приносит вполне реальные выгоды, если заставить жить в нем других. /Веслав Брудзиньский / [/size]

аФон

ЦитироватьТак и "АФон-Скайлэб" никогда никуда не летел.. а сколько страниц обсуждений..  :P

Звонок по телефону к Рабиновичу
— «Рабинович, вы у нас вчера были в гостях?»
— «Был!»
— «Так вот после вашего ухода пропали серебряные ложки!»
— «Но я их не брал, я порядочный человек!»
— «Но ложки все-таки пропали! Так что больше не приходите к нам в гости!

Спустя несколько минут повторный звонок
— «Рабинович, ложки нашлись!»
— «Так что, можно приходить в гости?»
— «Э нет, ложечки-то нашлись, но осадок остался!»
Воображаемый мир приносит вполне реальные выгоды, если заставить жить в нем других. /Веслав Брудзиньский / [/size]