Сообщения Штуцера

[KBOB]

С точки зрения ДНР - нет.

При чем тут ДНР?
В то время она не была признана никем.

Это не имеет значения. Главное, что она признана самими жителями этой территории. Они её хозяева.

А кто юридически признал их жителями ДНР до того как они стали жителями ДНР? Вы хотели сказать, что она была признана жителями Украины и в нарушении законов Украины, которые потом стали жителями ДНР незаконно ?

[ClonSB60]

Факты есть?
Суд подробно рассматривал версию ошибки при стрельбе по другому самолёту.
Никаких подтверждения этой версии не найдено.

Значит не было никакой ошибки. Была стрельба по действительно боевому самолёту. На радаре Утёс его не было, так как он находился на малой высоте. Что косвенно подтверждается "номерными" свидетелями пуска из Первомайского (про то, как ракета ушла "в сторону большого самолёта"). На том расстоянии и высоте, на которых находился Боинг, да ещё и при наличии облачности, невозможно определить ни тип самолёта, ни его размеры ("большой" или "маленький"). Значит речь шла о другом самолёте. Который в момент пуска находился ниже и ближе, в пределах визуального контакта.

Как вы уверенно утверждаете -  не было никакой ошибки...; была стрельба...; на радаре не было, так как он находился на малой высоте...,ни и т. д. Фактов конечно как обычно от вас никаких!
Помнится совсем недавно вы так же уверенно твердили, что российской СОУ тоже не было, это всё фейки и провокации!
На те же грабли, Павел, наступаете.
Понимаете в чём проблема.
Свидетели пуска утверждают, что цель по которой пуск провели была сбита.
Да, тип и размеры определить сложно, но падение горящих обломков они видели. А когда с места падения обломков вернулись посланные туда "соратники", они и про сбитый гражданский самолёт и про многочисленные трупы рассказали.
17 июля 2014 года над Донбассом был сбит только один самолёт - малайзийский Боинг рейса МН17.
Что вам ваш интеллект подсказывает?
Какой самолёт был сбит при пуске с поля под Первомайским?

[Павел73]

Вобщем ты договорился до того что мы виноваты уже тем что существуем.

Не договорился я до такого. А то, что поставка Бука в ДНР была большой ошибкой, я и раньше так считал. Знали ведь, с кем имеем дело, какого хрена!... Если уж поставлять, то надо было Торы.

[Штуцер]

Вобщем ты договорился до того что мы виноваты уже тем что существуем.

Не договорился я до такого. А то, что поставка Бука в ДНР была большой ошибкой, я и раньше так считал. Знали ведь, с кем имеем дело, какого хрена!... Если уж поставлять, то надо было Торы.

Ты задался целью вызвать у Старого апоплексический удар? 
Не любишь ты Старого единомышленника.

[Штуцер]

А то, что поставка Бука в ДНР была большой ошибкой, я и раньше так считал.

Раньше ты считал , что это была подброска.

[Дмитрий Виницкий]

Следственным комитетом Российской Федерации возбуждено уголовное дело по факту убийства российских журналистов в Центральноафриканской Республике

Тут с юрисдикцией все нормально?

Всё нормально с юрисдикцией. Убиты российские граждане.

А если убиты голландские - то ненормально, ага!

[Павел73]

А то, что поставка Бука в ДНР была большой ошибкой, я и раньше так считал.

Раньше ты считал , что это была подброска.

Да. Но делал оговорку: если наши туда и правда поставили Бук, это большая ошибка.

[Штуцер]

Да. Но делал оговорку: если наши туда и правда поставили Бук, это большая ошибка.

Ничего не понимаю. Ты же говорил - ВСУ подбросили сепаратистам.

[Павел73]

Да. Но делал оговорку: если наши туда и правда поставили Бук, это большая ошибка.

Ничего не понимаю. Ты же говорил - ВСУ подбросили сепаратистам.

Я считал эту версию с подкидышем самой вероятной. Но не исключал и других. И поэтому делал эту оговорку.

[Шамс]

Штуцер, я ведь вовсе не настаиваю на нашей абсолютной невиновности. Если мы пригнали туда наш Бук, а враг, глядя на это решил устроить эту провокацию, то и наша косвенная вина в этом есть. Косвенная, но не прямая.

Вобщем ты договорился до того что мы виноваты уже тем что существуем. Тебе не надоело строить из себя идиота? Может тебя забанитиь чтобы не засерал собою форум?

Павел73 абсолютно всё правильно говорит. Он размышляет и скоро придет к правильному выводу.
А ты, Старый, обозвал человека идиотом. Начал угрожать баном. Ты кем себя здесь возомнил? А может это ты засераешь форум? Ты переходишь своей наглостью и хамством все границы. Угомонись! Не будь затычкой.

[Roni]

Павел73 абсолютно всё правильно говорит. Он размышляет и скоро придет к правильному выводу.

Он размышляет над тем, как бы половчее объяснить, что Боинг сбили украинцы. Пока не очень сходится, но ответ-то ему известен! Поэтому он будет размышлять каким образом получился готовый ответ.
Ну, примерно, как есть люди, которые знают, что на Луне никто не был, ибо это не может быть и уже полвека всё пишут и вычисляют, чтобы обосновать свои убеждения.
Причём объясняют это совершенно идиотскими предположениями. Они идиоты.

[Старый]

Павел73 абсолютно всё правильно говорит. Он размышляет и скоро придет к правильному выводу.

Вот тут то его и жахнут. 

[Старый]

А ты, Старый, обозвал человека идиотом. Начал угрожать баном. Ты кем себя здесь возомнил? А может это ты засераешь форум? Ты переходишь своей наглостью и хамством все границы. Угомонись! Не будь затычкой.

Опять напился? 

[Шамс]

А ты, Старый, обозвал человека идиотом. Начал угрожать баном. Ты кем себя здесь возомнил? А может это ты засераешь форум? Ты переходишь своей наглостью и хамством все границы. Угомонись! Не будь затычкой.

Опять напился?

А ты?

[Старый]

А ты, Старый, обозвал человека идиотом. Начал угрожать баном. Ты кем себя здесь возомнил? А может это ты засераешь форум? Ты переходишь своей наглостью и хамством все границы. Угомонись! Не будь затычкой.

Опять напился?

А ты?

А я никогда не просыхаю! 

[Штуцер]

А я никогда не просыхаю

Проссыкай хотя бы. В твоем возрасте запускать нельзя.

[Шамс]

А я никогда не просыхаю

Проссыкай хотя бы. В твоем возрасте запускать нельзя.

Старый, береги себя!
Ты нам ещё нужен, пока окончательно не впадешь в старческий маразм!

[Старый]

Ребята, я обязательно прислушаюсь к вашему совету и вас тоже буду беречь.