Туго объясняемые физические явления

[Гусев_А]

Ну еще и уникальное совпадение: "эклиптика" Земли совпадает с "эклиптикой" вселенной. :roll:  :shock:    :?  :lol:

[mihalchuk]

Ну еще и уникальное совпадение: "эклиптика" Земли совпадает с "эклиптикой" вселенной. :roll:  :shock:    :?  :lol:

А подробнее можно?

[ronatu]

Ну еще и уникальное совпадение: "эклиптика" Земли совпадает с "эклиптикой" вселенной. :roll:  :shock:    :?  :lol:

А подробнее можно?

Это злодейская шутка была....

[instml]

"Сверхсветовые" нейтрино выдержали повторную проверку, заявили ученые

МОСКВА, 16 ноя - РИА Новости. Научная группа OPERA повторила эксперимент по измерению скорости нейтрино и подтвердила ранее полученные сенсационные данные о превышении скорости света; согласно новым результатам, нейтрино пролетали дистанцию в 730 километров на 57 наносекунд быстрее света, сообщила РИА Новости участница проекта Наталья Полухина, глава лаборатории элементарных частиц Физического института имени Лебедева РАН (ФИАН).

В конце сентября 2011 года физики коллаборации OPERA, участники одноименного эксперимента по исследованию осцилляций нейтрино, заявили, что измеренная ими скорость этих частиц превысила скорость света. По оценкам этих ученых, нейтрино пролетали 730 километров от ускорителя SPS в ЦЕРНе на территории Швейцарии до подземного детектора в тоннеле Гран-Сассо (Италия) в среднем на 60 наносекунд быстрее, чем предполагали расчеты.

Это вызвало поток сообщений в прессе об "опровержении" теории относительности Эйнштейна. Сами авторы сенсации склонны полагать, что речь идет о каких-то еще не замеченных искажениях. До официальной публикации результатов в научном журнале ученые решили повторить эксперимент и снять некоторые факторы, которые могли стать причиной наблюдаемого отклонения. Однако в итоге сверхсветовой результат был подтвержден.

"Известны результаты проверки, коллаборация и независимые эксперты проверяли все очень тщательно, был специально организован дополнительный пучок нейтрино из ЦЕРНа, результат остался практически тем же - не 60, а 57 наносекунд", - сказала Полухина.

По ее словам, уровень достоверности результата остался на том же уровне - шесть стандартных отклонений (чтобы говорить об открытии физикам достаточно получить пять стандартных отклонений).

"Коллаборация ошибку в измерениях не нашла, статья будет опубликована, будет более широкое обсуждение. Неизвестно, что не так, потому что проверено все мыслимое и немыслимое. Посмотрим, что скажет общественность, потому что этот результат все слишком переворачивает", - добавила собеседница агентства.

Она рассказала, что проверкой данных OPERA будут также заниматься участники нейтринного эксперимента MINOS в американской Лаборатории имени Ферми.

"Они сказали, что в течение трех месяцев повторят этот результат, но я сомневаюсь, что это возможно, потому что техника серьезная, ее нужно установить, отладить. У OPERA два года ушло на то, чтобы систему отладить. С другой стороны, OPERA готова передать свое оборудование, и помогать готова", - сказала Полухина.

В эксперименте OPERA протоны, разогнанные в ЦЕРНе на протонном суперсинхротроне SPS до энергии 400 гигаэлектронвольт, ударяют в графитовую мишень, порождая мезоны и каоны. Эти частицы летят по километровому вакуумному туннелю в процессе распада, порождая нейтрино, которые, в свою очередь, отправляются в 730-километровое путешествие сквозь земную толщу до лаборатории в туннеле Гран-Сассо (Италия), где их встречает детектор.

Для определения скорости нейтрино необходимо измерить путь и время прохождения частицей этого пути. Расстояние между ЦЕРНом и детектором OPERA (732 километра) измеряется с точностью 20 сантиметров, а время прихода нейтрино - с точностью 10 наносекунд. Используя такие усредненные данные о 16 тысячах нейтрино, был получен результат о превышении скорости света на 60 наносекунд - результат, который сейчас скорректирован до 57 наносекунд.

В первом эксперименте ученые использовали протонные импульсы длительностью 10 микросекунд, содержащие пять наносекундных сбросов пучка. Однако в повторном опыте они использовали более короткие импульсы продолжительностью 1-2 наносекунды с паузами в 500 наносекуд, чтобы получить более "четкий" фронт нейтринной волны и исключить возможные ошибки.

"Внутренняя проверка коллаборации пока ничего не нашли, результат остается и будет опубликован", - заключила Полухина.

http://ria.ru/science/20111116/490074376.html

[adron]

Электрон так же неисчерпаем, как и атом, Вселенная имеет форму яйца, яйца так же неисчерпаемы как вселенная.

[korund]

Это так подумать, на тему вранья. Если человек видел одно, а сказал другое. Отразится ли это на нём рано или поздно?

[ronatu]

http://www.youtube.com/watch?v=2eo2hDEGYo8&feature=related

Class!!

[Dude]

"Известны результаты проверки, коллаборация и независимые эксперты проверяли все очень тщательно, был специально организован дополнительный пучок нейтрино из ЦЕРНа, результат остался практически тем же - не 60, а 57 наносекунд", - сказала Полухина.

ещё 19 проверок и снова всё будет ОК. :wink:

[Гусев_А]

Как бабуля видела шаровую молнию.

Давно (лет 30 назад) бабуля в деревне вытерла стол мокрой тряпкой, и обернулась прополоскать тряпку, чтоб вытереть на сухо, когда повернулась обратно, по клеенке катился светящийся шарик размером с желток куринного яйца.

Шарик прокатился по столу, спрыгнул на пол, прокатился до середины кухни, потом поменял цвет, стал ярче, и под углом полетел в сторону двери, там шандарахнул по стене возле полки с шапками. В итоге около полуметра отлетела штукатурка, и опалило шапку. (последствия видел сам)

Но интересное в том, что там где по столу прокатилась шаровая молния, капельки воды замерзли в лед. Она прокатилась не далеко от включенного приемника, ни проявив к нему ни какого интереса. Как она попала в дом, то же не очень понятно, стекла и стены целые. Может конечно через трубу в печке, но ради интереса проверял, то даже когда печь не топится, тяга все равно есть и не плохая.

Эту ШМ, кроме бабули успели увидеть еще и дед и тетка, прибежавшие с комнаты.

[Researcher]

Туго объясняемые физические явления.
Господа! Разрешите добавить о биолокации и прочих "загадочных" явлениях. В материальном мире существуют так называемые информационные процессы. Человек же имеет два механизма восприятия информации об окружающей среде (обстановке): интуитивный (подсознательный) и рациональный (с помощью сознания). Интуитивный - самый древний и он есть у всех животных. Но человек по мере развития сознания значительно утратил возможности интуитивного механизма. Кроме того, интуиция сильно притупляется у негативных людей (никотин, алкоголь, злобные и бессовестные поступки, сквернословие, мясоедание, дисгармоничная музыка и т.д. - понижают уровень интуиции).
Вообще, информационные процессы в Природе - наиважнейшие! Не "Материальное" надо во главу всего ставить (как предложил Ф.Энгельс), а "Информационное". Ведь все согласятся, что в Мироздании правят Законы Природы, которые являются информационными феноменами (а материя им подчиняется). Более того, они образуют поразительную иерархию. А что в вершине этой пирамиды? Верно, некоторый Высший Закон Природы. Предложена для него следующая формулировка: закон-тенденция всемирного Развития и Совершенствования. Т.е. Мир изначально и в принципе гармоничен! Но условия для расцвета процессов развития мы пока наблюдаем только на Земле (беречь надо эту величайшую редкость!).
Человек с его сложнейшей и совершенной нервной системой психически может влиять на статистику процессов в микромире. Также есть примеры психического воздействия на других людей, причём считается что это воздействие не зависит от расстояния и распространяется с более высокой скоростью, чем скорость света. Ведь "поле" Законов Природы пронизывает всё Мироздание.
Главный вывод из сказанного: нам - человечеству - надо менять своё мировоззрение, надо переставать быть "животными" и начинать жить по законам Мировой гармонии. Нет другого решения проблем на планете Земля!

[Гусев_А]

Туго объясняемые физические явления.
Господа! Разрешите добавить о биолокации и прочих "загадочных" явлениях. В материальном мире существуют так называемые информационные процессы. Человек же имеет два механизма восприятия информации об окружающей среде (обстановке): интуитивный (подсознательный) и рациональный (с помощью сознания). Интуитивный - самый древний и он есть у всех животных. Но человек по мере развития сознания значительно утратил возможности интуитивного механизма. Кроме того, интуиция сильно притупляется у негативных людей (никотин, алкоголь, злобные и бессовестные поступки, сквернословие, мясоедание, дисгармоничная музыка и т.д. - понижают уровень интуиции).
Вообще, информационные процессы в Природе - наиважнейшие! Не "Материальное" надо во главу всего ставить (как предложил Ф.Энгельс), а "Информационное". Ведь все согласятся, что в Мироздании правят Законы Природы, которые являются информационными феноменами (а материя им подчиняется). Более того, они образуют поразительную иерархию. А что в вершине этой пирамиды? Верно, некоторый Высший Закон Природы. Предложена для него следующая формулировка: закон-тенденция всемирного Развития и Совершенствования. Т.е. Мир изначально и в принципе гармоничен! Но условия для расцвета процессов развития мы пока наблюдаем только на Земле (беречь надо эту величайшую редкость!).
Человек с его сложнейшей и совершенной нервной системой психически может влиять на статистику процессов в микромире. Также есть примеры психического воздействия на других людей, причём считается что это воздействие не зависит от расстояния и распространяется с более высокой скоростью, чем скорость света. Ведь "поле" Законов Природы пронизывает всё Мироздание.
Главный вывод из сказанного: нам - человечеству - надо менять своё мировоззрение, надо переставать быть "животными" и начинать жить по законам Мировой гармонии. Нет другого решения проблем на планете Земля!

Я то же лет 17 назад (1,5 года лежа с аппаратом Илизарова) придумывал всякие "новые" объяснения законов материи и разума. С появлением интернета кое что выкладывал:

http://alexgysev.narod.ru/gepotisa.htm

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4784&start=0

Но все это на столько сложные и спорные вопросы, что судить о их правильности и справедливости практически не возможно. Можно только верить или не верить. А это зависит от мировоззрения, от окружения, учителей  и от ситуаций в которых человеку пришлось побывать.