Антигравитация по Катющенко, ваше мнение?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

За пространство меня агитировать не надыть. Я за ево усей душой и сам кому хош за ево навешаю. А вот што такое гравитация и как с ей, гадиной, бороться... так и не уразумлю.  :shock:
 

[OlegN]

За пространство меня агитировать не надыть. Я за ево усей душой и сам кому хош за ево навешаю. А вот што такое гравитация и как с ей, гадиной, бороться... так и не уразумлю.  :shock:
 

Александр....в словоблудие вмешаться легко...выйти- трудно...(забыл кучу смайликов прилепить   :-))))))  )

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

А я в словоблудие и не вмешиваюсь. Я уже наверно раз пятый задаю один и тот-же вопрос: антигравитацию как создавать будем? А они все еще решают, что такое точка. Ежу понятно, что из точек, хоть математических, хоть физических, антигравитацию, и даже просто гравитацию, ну ни как не скомстролишь.      

[OlegN]

мои 5 копеек   "Выгодский М.Я. - Справочник по элементарной математике"(у меня 62 года издание ...14-е)(про гравицапу - там - нет(предупреждаю))

[Old-Bob13]

Уважаемый Александр Шлядинский

За пространство меня агитировать не надыть. Я за ево усей душой и сам кому хош за ево навешаю. А вот што такое гравитация и как с ей, гадиной, бороться... так и не уразумлю. Shocked

Вы надеюсь не рассчитывали, что Victor прямо здесь на форуме выдаст конструкцию действующей гравитационной установки даже если знает как ее создать.  Теория практика, как мы знаем, разделены временем на создание и решение технических вопросов возникающих всегда при конструировании новых устройств. Это требует больших затрат умственных, физических сил и как правило одному человеку не доступно.
Но он в своей работе показывает, что это возможно без нарушения физических законов.

Вот цитата из его работы:
   "Требуемая эффективность гравитационной установки (достаточная для преодоления земного притяжения).

В рамках классической теории для отрыва корабля от Земли "Требуемая эффективность гравитационной установки" составляет больше единицы (или 100 %) и выглядит следующим образом:
Простыми словами: Для отрыва от Земли мы должны:
- преодолеть тяготение. Для этого необходимо построить устройство, воздействующее на гравитационный спектр (на гравитацию)
То есть : Если мы встали на некую площадку, ограничивающую тяготение, то эффективность ограничения должна составлять минимум 100%. При этом мы не получим «вектора на отрыв от Земли». Достигнув эффективности 100% мы лишь достигнем невесомости (силового равновесия). Чтобы взлететь требуется еще доля процента. ( кроме того практика показывает, что эффективность в виде 100% недостижима.)

Однако по действительным физическим проявлениям дела обстоят совершенно не так.

Ситуация в принципе иная - гравитационный потенциал базового гравитационного поля – константа.

Требуемая эффективность гравитационной установки.-
показатель отражающий необходимую степень (меру) использования (в процентах) физического явления, для достижения заданного результата. Рассчитывается как - (эффективность требуемая в процентах ( Отношение массы Земли к массе большего из известных (наблюдаемых / теоретически возможных тел)) .
Требуемая эффективность составляет малые доли одного процента."

[jnet]

Уважаемый Александр Шлядинский
[quote В рамках классической теории для отрыва корабля от Земли "Требуемая эффективность гравитационнойает как ее создать.  Теория практика, как мы знаем, разделены временем на создание и решение технических вопросов возникающих всегда при конструировании новых устройств. Это требует больших затрат умственных, физических сил и как правило одному человеку не доступно.
 установки" составляет больше единицы (или 100 %) и выглядит следующим образом:
Простыми словами: Для отрыва от Земли мы должны:
- преодолеть тяготение. Для этого необходимо построить устройство, воздействующее на гравитационный спектр (на гравитацию)
То есть : Если мы встали на некую площадку, ограничивающую тяготение, то эффективность ограничения должна составлять минимум 100%. При этом мы не получим «вектора на отрыв от Земли». Достигнув эффективности 100% мы лишь достигнем невесомости (силового равновесия). Чтобы взлететь требуется еще доля процента. ( кроме того практика показывает, что эффективность в виде 100% недостижима.)

Однако по действительным физическим проявлениям дела обстоят совершенно не так.

Ситуация в принципе иная - гравитационный потенциал базового гравитационного поля – константа.

Требуемая эффективность гравитационной установки.-
показатель отражающий необходимую степень (меру) использования (в процентах) физического явления, для достижения заданного результата. Рассчитывается как - (эффективность требуемая в процентах ( Отношение массы Земли к массе большего из известных (наблюдаемых / теоретически возможных тел)) .
Требуемая эффективность составляет малые доли одного процента."

Все это ла ла ла...
Увы я хоть и слыву тут на форуме большим поклонником альтернативщины все же считаю это место в его монографии блефом и пустышкой.
Уж сильно Катюшко одержим Золотым Тельцом.
По всему видно, что до космонавтики ему нет никакого дела, у меня сложилось впечателение, что он просто стремиться нажиться на своих как он считает революционных идеях.
И мне неприятно видеть, когда кто то пытаются столь нагло и неприкрыто нажиться на светлой мечте человечества о космосе...

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Уважаемый Александр Шлядинский

За пространство меня агитировать не надыть. Я за ево усей душой и сам кому хош за ево навешаю. А вот што такое гравитация и как с ей, гадиной, бороться... так и не уразумлю. Shocked

Вы надеюсь не рассчитывали, что Victor прямо здесь на форуме выдаст конструкцию действующей гравитационной установки даже если знает как ее создать.  Теория практика, как мы знаем, разделены временем на создание и решение технических вопросов возникающих всегда при конструировании новых устройств. Это требует больших затрат умственных, физических сил и как правило одному человеку не доступно.
Но он в своей работе показывает, что это возможно без нарушения физических законов.

Вот цитата из его работы:
   "Требуемая эффективность гравитационной установки (достаточная для преодоления земного притяжения).

В рамках классической теории для отрыва корабля от Земли "Требуемая эффективность гравитационной установки" составляет больше единицы (или 100 %) и выглядит следующим образом:
Простыми словами: Для отрыва от Земли мы должны:
- преодолеть тяготение. Для этого необходимо построить устройство, воздействующее на гравитационный спектр (на гравитацию)
То есть : Если мы встали на некую площадку, ограничивающую тяготение, то эффективность ограничения должна составлять минимум 100%. При этом мы не получим «вектора на отрыв от Земли». Достигнув эффективности 100% мы лишь достигнем невесомости (силового равновесия). Чтобы взлететь требуется еще доля процента. ( кроме того практика показывает, что эффективность в виде 100% недостижима.)

Однако по действительным физическим проявлениям дела обстоят совершенно не так.

Ситуация в принципе иная - гравитационный потенциал базового гравитационного поля – константа.

Требуемая эффективность гравитационной установки.-
показатель отражающий необходимую степень (меру) использования (в процентах) физического явления, для достижения заданного результата. Рассчитывается как - (эффективность требуемая в процентах ( Отношение массы Земли к массе большего из известных (наблюдаемых / теоретически возможных тел)) .
Требуемая эффективность составляет малые доли одного процента."

Уважаемый Old-Bob13! перечитал текст, потом перевернул вверх ногами и перечитал снова, потом задом наперед, но гравитацию с антигравитацией так и не увидел. И вообще, похоже, что текст сгенерен генератором псевдонаучных текстов. Знакомые термины вижу, но ни какого физического смысла под ними, и вообще смысла, в упор... Запрягать кобылу в трактор, как в древнем анекдоте - занятие более реальное, т.к. у последнего все же есть колеса. А вот в данном случае кто-то колеса проглотил, и в больших количествах.