Крылатая ракета с ЯЭУ

[Настрел]

Leonar написал:
Нарисовать бы радиусы действия этих рлс по низковысотным целям.

Фигли их рисовать. Они будут меньше чем значки их обозначающие.

[Настрел]

pkl написал:
основную функцию - гарантированное причинение неприемлемого ущерба она, похоже, не выполняет.

Основная функция этой КР - увеличить бюджет США на континентальную ПВО.

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
Кинжал - вообще, вполне годная аэробаллистическая ракета против разнообразных целей.

Кинжал это вульгарное средство обхода ДРСМД.

Даже и обходить не надо: договор не накладывал ограничений на ракеты воздушного базирования.

[Leonar]

Sellin написал:
 

Leonar написал:
Нарисовать бы радиусы действия этих рлс по низковысотным целям.

Фигли их рисовать. Они будут меньше чем значки их обозначающие.

Значит проскочит...

Sellin написал:
 

pkl написал:
основную функцию - гарантированное причинение неприемлемого ущерба она, похоже, не выполняет.

Основная функция этой КР - увеличить бюджет США на континентальную ПВО.

Тоже сам по себе хороший результат.

[pkl]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
Отнюдь. И Посейдон, и Буревестник вполне хороши в качестве оружия возмездия.

Буревестник плох. Всётаки ПВО у них сильна.

Похоже, что да.

А вот создать ПЛО от Посейдона будет дорого стоить. Хотя требуется защищать лишь крупные прибрежные города.

Я читал темы на Авиабазе, в Морском. Так сложилось такое мнение, что всевозможные подводные дроны /не только Посейдон/ - это чуть ли не единственный путь развития подводного оружия. Сюда же, видимо, и всевозможные автономные контейнеры. Просто с развитием ПЛО у современных подлодок шансы прорвать противолодочные рубежи, проникнуть в АУГ... крайне невысокие. А небольшой аппарат, по размерам не сильно отличающийся от морского животного, имеет шанс проскочить. Соответственно, АПЛ превращаются в своего рода подвижные подводные базы для этих дронов и центры управления ими. АПЛ из относительно безопасного района выпускает такие вот аппараты, типа Посейдона, а те уже воюют.

[pkl]

Sellin написал:
 

pkl написал:
Вы не поняли, они выбирают место и время удара. Наверное, они его выберут с учётом того, когда радары будут наиболее эффективны, не так ли?

Это вы не поняли. Выбирай не выбирай, от первого же взрыва даже на нашей территории Ионосферная связь пропадет. На их территории и подавно.

Да? Ну ладно, будь по-Вашему. Всё равно, нас это не спасает - при их плотности радаров и многочисленности ВВС.

pkl написал:
Ой, это должны быть очень мощные термоядерные взрывы. Ну оооочень мощные. Вот так выглядит, например, 11 Мт с самолёта: 

Блин, ну вы продолжаете свои убийственные доводы. По видео судите о ПФЯВ.... Жалко не из анимэ. Какое там было расстояние? Чего показывал после этого радар? Где момент прихода ударной волны? Табличку дальности поражения самолета от ЯВ в зависимости от мощности хотя бы привел.

Это был ответ на Ваш довод, что, мол, ударная волна самолёты сдувает. Который Вы привели без чисел.

АВАКСы, они ж тоже будут находиться в сторонке и не пострадают никак.

pkl написал:
К слову, попытка преодолеть рубеж ПВО с использованием подрыва нескольких ракет приведёт к перерасходу термоядерных зарядов и самих ракет. А стоят они, я подозреваю, довольно дорого.

Да чтож у вас за доводы такие. Хоть плачь.

А что такое? Реакторы дешёвыми не бывают. Факт. Тем более, ядерные силовые установки.

[pkl]

Sellin написал:
 

pkl написал:
основную функцию - гарантированное причинение неприемлемого ущерба она, похоже, не выполняет.

Основная функция этой КР - увеличить бюджет США на континентальную ПВО.

Проблема в том, что у них уже есть континентальная ПВО. Довольно плотная, как я погляжу. Соответственно, они могут ничего не менять или ограничиться изменениями по минимуму.

Нам лучше действительно съехать с этого Буревестника по тихому /сейчас как раз удобный случай представился/, а деньги перенаправить на что-то другое. Раскрутить американцев на спутниковую глобальную сеть наблюдения с использованием ПГРК было бы куда полезнее.