Земные приложения космических технологий.

[Кардановский]

L.Gorbovski:Ну посмотрел я на эту их титановую лопату...Ну и что? Если говорить о конструкции,то,извините,  не ума,не таланта! Конструкция неоправданно переусложнена.Фукция тяпки,складная титановая ручка-черен,сложный футляр.К чему все это?! В общем, что то у кого то, не думая о конструкции и не соотнося ее с потребностями рынка, скомпилировали лет 20-30 назад и шлепают до сих пор... Эту лопату,если немного подумать, можно сконструировать и сделать в два-два с половиной раза легче. Дорогая титановая ручка-черенок вообще ни к чему. Будет потребительски лучше и на порядок дешевле обычный черенок из обычной березы. А кто захочет платить за не очень нужный в практике футляр? Да и саму эту фирму,насколько я понял, "отщипнули" себе от основного большого производителя титана  во время "прихватизации" 90х какие то ловкие ребята. Какая уж тут может быть разумно-справедливая экономика ценообразования изделия,какя тут может быть конструкторско-технологическая политика ?!

[L. Gorbovsky]

Я вообще-то речь вел о простой штыковой лопате под черенок из обычной березы....Описываемая Вами, вероятно, еще дороже. Да Бог с ней. Какие высокие технологии Вы в ней увидели-то? Листовая штамповка и пескоструйка?

Как человек, который предприятие по производству космической техники  видел не только в кино, открою страшную тайну: в 95% производственного процесса никаких особых "высоких технологий" в этом производстве не применяется. А применяется особая по части подготовки производства и контроля качества организация в основном ручного труда. В оставшихся 5%, для выполнения очень специфических задач, приходится придумывать нечто "не имеющие аналогов". Результат как правило безумно дорогой. И числом зарегистрированных изобретений обольщаться не надо. Применить что-то в "гражданских" отраслях получается  крайне редко.

Выделения производства ширпотреба на ВСМПО в отдельное юр. лицо я оцениваю иначе, чем Вы.
Кстати, Вы им направляли свои предложения по титану? Что они ответили?

[Кардановский]

L.Gorbovsky:Действительно, требует уточнения о какой именно лопате мы ведем дискуссию.Например,в хозяйстве моего загородного коттеджа применяется десять разновидностей лопат:штыковая саперная,штыковая узкая,штыковая широкая,штыковая с прямоугольным профилем,совковая обычная,совковая широкая,совковая треугольного профиля,снеговая алюминиевая,снеговая фанерная,снеговая алюминиевая широкая. Если к этому перечню добавить еще ряд лопат специального применения,то  список наверное можно увеличить вдвое.   Так что с ассортиментиком у приведенных вами производителей  слабоватенько! Рынок они явно не знают!                                          С выделением ширпотреба в особое производство - в общем и целом не спорю.Вопрос в том КАК это сделать и КАК в дальнейшем к этому производству относиться.  Приведу пример из самарской авиакосмической промышленности. В качестве ширпотреба там,в частности, выпускали катера и лодочные моторы "Вихрь". На протяжении десятилетий к этому относились как к чему то второстепенному,как к обузе,обязаловке. А что теперь имеем в результате?Потеря рынка! На нем господствуют "Меркурий","Ямаха" и др.            Говоря о конверсии российских космических технологий в ширпотреб,я не имел ввиду только применение их напрямую. Гораздо  ценнее конвертировать конструкторские подходы и решения,качественно-технологический уровень авиакосма,т.е. дух авиакосма!                 С к-либо предложениями по титану и прочему я пока к приведенной вами фирме не обращался.  Стоит ли это сделать?   Возникнет ли  деловой диалог с перетеканием в реальный контракт?

[L. Gorbovsky]

А Вы попробуйте.
С ассортиментом, кстати у них нормально, посмотрите сайтик внимательнее.

[Кардановский]

L.Gorbovsky: Благодарю за конструктивное предложение и совет. Я ими воспользовался,предложив,для начала, директору фирмы Краеву Л.Н. некоторые свои разработки по титановым изделиям для медицины.

[L. Gorbovsky]

Не за что. Буду рад узнать, что пошло  Вам и им на пользу.