Черная дыра

Цитата: Старый от 24.11.2023 14:16:24Это не факт. Если и там и там наведение по СНС то точность примерно одинакова. Опять же для 500-кг бомбы 2 метра это не промах, считай прямое попадание. 

Судя по дыркам на известном мосту у Химарса чуть ли не субметровая точность, для малоразмерных целей при таком раскладе 90 кг бч вполне достаточно. А вот для УМПК по видео их применения 2 метра не очевидны, а 10 может уже и не хватить.

Цитата: fagot от 24.11.2023 14:45:25Судя по дыркам на известном мосту у Химарса чуть ли не субметровая точность, для малоразмерных целей при таком раскладе 90 кг бч вполне достаточно. А вот для УМПК по видео их применения 2 метра не очевидны, а 10 может уже и не хватить.

Если взять все дырки то какраз 2 метра и получится.  Однако для ударов не по точечным целям а по опорному пункту и в целом по объектам в прифронтовой полосе субметровой точности не требуется. 
 Что касается моста то одна пятисотка с УМПК его наверно бы завалила. 

Цитата: Старый от 24.11.2023 15:12:43Если взять все дырки то какраз 2 метра и получится.  Однако для ударов не по точечным целям а по опорному пункту и в целом по объектам в прифронтовой полосе субметровой точности не требуется. 

Расположение дырок не похоже на обычное рассеивание. В опорном пункте не надо перепахивать все траншеи, достаточно разрушить блиндажи и доты.

Цитата: Старый от 24.11.2023 15:12:43Что касается моста то одна пятисотка с УМПК его наверно бы завалила. 

Так это крупный линейный объект, тут мощность играет большую роль.

Цитата: fagot от 24.11.2023 15:23:42Расположение дырок не похоже на обычное рассеивание.

Оно и не является обычным. Оно похоже на линию с рассеянием 2 метра. 

Цитата: fagot от 24.11.2023 15:23:42В опорном пункте не надо перепахивать все траншеи, достаточно разрушить блиндажи и доты.

Далеко не всегда противник весь сосредоточится в блиндажах. Желательно чтобы разрушилась вся система траншей на протяжении сотни метров а находящаяся там живая сила была как минимум контужена. 
 Да и при отклонении более 5 метров для разрушения блиндажа желателен большой боеприпас. 

Цитата: fagot от 24.11.2023 15:23:42Так это крупный линейный объект, тут мощность играет большую роль.

Чтобы просто одним попаданием перебить пролёт требуется большой боеприпас. Как видим даже 20 попаданий Химарсов пролёт моста не перебили. 

Цитата: Старый от 24.11.2023 15:42:21Оно и не является обычным. Оно похоже на линию с рассеянием 2 метра.

Или намеренное прицеливание таким образом.

Цитата: Старый от 24.11.2023 15:42:21Далеко не всегда противник весь сосредоточится в блиндажах. Желательно чтобы разрушилась вся система траншей на протяжении сотни метров а находящаяся там живая сила была как минимум контужена.
 Да и при отклонении более 5 метров для разрушения блиндажа желателен большой боеприпас.

Без блиндажей остальное доделают кассеты. А если отклонение метр, то большой не нужен.

Цитата: fagot от 24.11.2023 15:52:05Или намеренное прицеливание таким образом.

Не. Намеренно там хотели перебить пролёт цепочкой попаданий. 

Цитата: fagot от 24.11.2023 15:52:05Без блиндажей остальное доделают кассеты. А если отклонение метр, то большой не нужен.

Кассеты это уже слишком сложно. К тому ж опыт показывает что кассеты хорошо действуют только на открыто расположенный личный состав. В окопах уже не тот эффект. 

Цитата: Старый от 24.11.2023 16:27:30Кассеты это уже слишком сложно. К тому ж опыт показывает что кассеты хорошо действуют только на открыто расположенный личный состав. В окопах уже не тот эффект. 

А Запад умеет в сложную технику. Опыт показывает, что эффект достаточный.

Эффект одной вундервафли, эффективность одного заплаченного за неё доллара, и производительность процесса изготовления и применения вундервафель -- в общем случае, три совершенно разные вещи. )

Цитата: fagot от 24.11.2023 17:10:33А Запад умеет в сложную технику. Опыт показывает, что эффект достаточный

Не скажу за Запад но у хохлов тоже получается только по открыто расположенным целям. Пробить оборону Хаймарсами и кассетами у них никак не получается. 

Цитата: Serge V Iz от 24.11.2023 17:17:23Эффект одной вундервафли, эффективность одного заплаченного за неё доллара, и производительность процесса изготовления и применения вундервафель -- в общем случае, три совершенно разные вещи. )

Как правило эффект получается при грамотном  взаимодействии всех сил и средств. Одна отдельно взятия вундервафля эффекта не даёт. 

То есть за разрушением обороны тяжёлыми бомбами должно немедленно следовать наступление, иначе эффекта не будет. 

Цитата: Старый от 24.11.2023 17:31:03Не скажу за Запад но у хохлов тоже получается только по открыто расположенным целям. Пробить оборону Хаймарсами и кассетами у них никак не получается. 

Потому что с одной стороны Химарсов и кассет мало, а с другой - образовавшиеся дыры затыкаются резервами.

Цитата: fagot от 24.11.2023 19:20:05Потому что с одной стороны Химарсов и кассет мало, а с другой - образовавшиеся дыры затыкаются резервами.

Дыры пробивают артиллерией и Химарс ни в чём не помогает. Я даже не слышал чтобы его использовали против войск на поле боя. Использовать для таких целей Химарсы это стрелять из пушки по воробьям. Я же сразу сказал что это всё равно что стрелять по блиндажам Искандерами. 

Цитата: Старый от 24.11.2023 19:51:12Дыры пробивают артиллерией и Химарс ни в чём не помогает. Я даже не слышал чтобы его использовали против войск на поле боя. Использовать для таких целей Химарсы это стрелять из пушки по воробьям. Я же сразу сказал что это всё равно что стрелять по блиндажам Искандерами. 

Если не слышали, не означает, что этого нет, спасает только то, что поставки малы. А я сразу сказал, что обычный снаряд Химарса это аналог управляемого снаряда Смерча, аналог Искандера это АТАКМС, и ими действительно по блиндажам не стреляют.

ИИ на службе человека:

«Ланцеты» — основной козырь в руках контрбатарейщиков. Так, наряду с обыденным уничтожением САУ Krab и AS90, своего рода сенсацией стал «прилет» «Ланцета» по французской CAESAR почти в 60 км от ЛБС, которая пыталась еще и «убегать».
...
Барражирующие боеприпасы «Ланцет», при дальности даже в 40 км, позволяют доставать до позиций артиллерии в ближнем тылу противника. Между тем, последние версии «Ланцета» обеспечивают гораздо более широкие возможности по уничтожению артиллерии ВСУ в первую очередь за счет дальности, которая превысила 70 км.

Кроме того, последние версии «Ланцетов» оснастили боевой частью с т. н. «ударным ядром» или, по-научному говоря, — кумулятивной струей раскаленного до состояния плазмы газа. Суть оснащения этой БЧ состоит в том, что против нее не защитят никакие сетки, решетки и «мангалы».

Помимо совершенной БЧ последняя версия «Ланцета» получила тепловизоры и лазерный локатор, что практически не дает шансов на выживание целям ВСУ.

Самое главное, идет постоянное развитие системы управления «Ланцетами». Если раньше операторам дронов надо было «проглядеть все глаза», чтобы найти и уничтожить цель, то сегодня «Ланцет» научили работать автономно. Так, они сами обнаруживают цели, умеют работать «роем», действуя при этом в любых погодных условиях и времени суток.

Подробнее: https://rusvesna.su/news/1700741565

Цитата: Inti от 25.11.2023 06:07:29т. н. «ударным ядром» или, по-научному говоря, — кумулятивной струей раскаленного до состояния плазмы газа.

Гениально! 
 На каких помойках ты всё это находишь? 

Цитата: Inti от 25.11.2023 06:07:29https://rusvesna.su/news/1700741565

Аааа... Понятно...   

США поставляют Израилю то что ПОКА ЧТО не поставляют на украину: https://topwar.ru/231071-minoborony-izrailja-ne-otvechaet-na-vopros-o-tom-ne-prinimaet-li-samostojatelnoe-reshenie-ii-v-postavlennom-iz-ssha-oruzhii-na-likvidaciju-cheloveka.html

Всякой дряни у них в запасе полно, если развернут массовое производство летающих автономных дронов с ИИ - то война станет совершенно другой. У каждого входа в блиндажи будут сидеть аппараты и ждать пока оттуда кто-нибудь не выйдет.

А Канада что поставляет? Не хотите выйти с плакатом перед зданием вашего парламента и выразить свой решительный протест? Или, простите за выражение, ссыте, что под ж... пинка дадут и вытурят из страны?

Вот, сходу нашлось.

ЦитироватьКанада пообещала Украине $482 млн, танки Leopard и санкции против России

Подробно - https://www.rbc.ru/rbcfreenews/650dd2009a79472d90b5857e
Не стыдно, что Ваши налоги идут на помощь Украине, батенька? Получается, что именно Вы финансово оплачиваете эти поставки или Вы с этим не согласны?

Там спорили о том, что такое лицемерие. Так вот - вы, Инти, лицемер! На словах выступаете против Украины и при этом финасируете поставки вооружения Украине. Клоуны - такие клоуны.