Цитировать7 ноября - NVL. Российские военные обозреватели сообщили, что в зоне проведения СВО военные ВС РФ, предположительно, применили «Мотив-3М»
Telegram-канал «Военная хроника» вечером 7 ноября сообщил, что российские войска применили против ВСУ боевые элементы «Мотив-3М» разработки НПО «Базальт». Официально данная информация не подтверждена, но специалисты пришли к такому выводу после просмотра видео удара по объектам противника в районе Авдеевки.
По информации источника, такие боевые элементы содержат реактивные снаряды 9М55К1 РСЗО «Смерч», управляемые снаряды 9М544 РСЗО «Торнадо-С», а также авиабомбы РБК-500. Также «Мотив-3М» могла долететь до цели в составе планирующей авиационной бомбы ПБК-500У «Дрель».
«Самоприцеливающиеся боевые элементы «Мотив-3М» оснащены инфракрасными датчиками наведения на тепловую сигнатуру целей и мощными кумулятивными боевыми частями с пробиваемостью 70—110 мм (в зависимости от угла встречи с целью)», — пишет канал.
Во время парашютного спуска наклонные крылья вращают инфракрасный пеленгатор и одновременно сканирует поверхность на предмет наличия цели. Боевая часть подрывается в направлении объекта на высоте примерно 150 метров.
https://novostivl.ru/news/20231107/498524/
https://t.me/swodki/320680
https://t.me/milinfolive/110538
https://t.me/nucdprk/3793
https://t.me/nucdprk/3794
Поставки вооружений в ВСУ и в ВС РФ за 10 месяцев 2023:
Volodymyr_Dacenko.jpg
Источник (https://twitter.com/Volodymyr_D_/status/1724037799832113235)
Цитата: V.B. от 15.11.2023 16:27:07Поставки вооружений в ВСУ и в ВС РФ за 10 месяцев 2023:
...
Удивительна скорость продвижения, при таком тотальном превосходстве
Киев-то уже с год как "наш". За три дня взяли, как и обещали. ;D
Цитата: ShamgA от 15.11.2023 20:13:15Цитата: V.B. от 15.11.2023 16:27:07Поставки вооружений в ВСУ и в ВС РФ за 10 месяцев 2023:
...
Удивительна скорость продвижения, при таком тотальном превосходстве
У ВСУ артиллерия дальнобойнее и точнее. А бронетехника в этой войне не очень эффективна, ее легко уничтожают. Поэтому количество танков и БМП большой роли не играет.
Ой, а что случилось?
Я правильно понял инфографику? 13 орудий в месяц эффективнее 200 в месяц? ;D Это как это?
Это насколько эффективнее-то? :o
А что тогда делают 23 млрс против 0(НОЛЬ!) млрс? Вывод сами сделаете?
Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:04:00У ВСУ артиллерия дальнобойнее и точнее
А это из какой инфографики следует? ;)
Цитата: спец от 15.11.2023 22:11:25А что тогда делают 23 млрс против 0(НОЛЬ!) млрс? Вывод сами сделаете?
О! А куда Химарсы то делись? ???
Из любой. 13 очень дальнобойной и очень точной круче 200 очень не дальнобойной и очень не точной. Просто очень недальнобойная и очень неточная лупит рядом по своим же. ;D Л-логика!
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:17:41Цитата: спец от 15.11.2023 22:11:25А что тогда делают 23 млрс против 0(НОЛЬ!) млрс? Вывод сами сделаете?
О! А куда Химарсы то делись? ???
Известно куда. Их Конашенков все уничтожил. Раза 3. Стыдно такого не знать
Цитата: спец от 15.11.2023 22:20:22Известно куда. Их Конашенков все уничтожил. Раза 3. Стыдно такого не знать
А ракеты откуда пускают? ???
И вспоминая о Буке: а зенитно-ракетных комплексов сколько поставлено и каких?
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:15:05Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:04:00У ВСУ артиллерия дальнобойнее и точнее
А это из какой инфографики следует? ;)
Да все это говорят. Мол у нас проблема с контрбатарейной борьбой, потому что наши пушки до их пушек тупо не достают. Ну а насколько далеко и точно бьют Хаймарсы, общеизвестно.
Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:31:13Да все это говорят
Я в курсе. Но при чём тут тогда вообще данная инфографика?
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:17:41Цитата: спец от 15.11.2023 22:11:25А что тогда делают 23 млрс против 0(НОЛЬ!) млрс? Вывод сами сделаете?
О! А куда Химарсы то делись? ???
Видимо автор картинки считает, что они все были поставлены в прошлом году.
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:21:48Цитата: спец от 15.11.2023 22:20:22Известно куда. Их Конашенков все уничтожил. Раза 3. Стыдно такого не знать
А ракеты откуда пускают? ???
Это лучше у VB спрашивать. Он же ту ссылку привел. ;D Мягко говоря, дискредитирущую "вот_то_самое", я уж молчу про его комменттарий. Кино и немцы, ей Богу ;D
Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:31:13. Ну а насколько далеко и точно бьют Хаймарсы, общеизвестно
А из инфографики следует что их нет. И к чему такая инфографика?
Цитата: спец от 15.11.2023 22:33:32Это лучше у VB спрашивать. Он же ту ссылку привел. ;D Мягко говоря, дискредитирущую "вот_то_самое", я уж молчу про его комменттарий. Кино и немцы, ей Богу
Дык никто не дискредитирует патриотов лучше чем сами патриоты. Либерастов тоже.
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:32:32Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:31:13Да все это говорят
Я в курсе. Но при чём тут тогда вообще данная инфографика?
Не понял вопроса...
Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:32:55Видимо автор картинки считает, что они все были поставлены в прошлом году.
И снаряды к ним не поставляли? И ЗРК? А о чём тогда вообще эта инфографика?
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:34:17Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:31:13. Ну а насколько далеко и точно бьют Хаймарсы, общеизвестно
А из инфографики следует что их нет. И к чему такая инфографика?
Тут интереснее другое. То есть, "не имеющие аналогов" бьют недалеко и неточно? :o
Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:36:56Цитата: Старый от 15.11.2023 22:32:32Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:31:13Да все это говорят
Я в курсе. Но при чём тут тогда вообще данная инфографика?
Не понял вопроса...
Вопрос прямой: при чём вообще инфографика которую ты запостил? Если она ни о чём то зачем ты её запустил?
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:37:43Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:32:55Видимо автор картинки считает, что они все были поставлены в прошлом году.
И снаряды к ним не поставляли? И ЗРК? А о чём тогда вообще эта инфографика?
Коровьими кизяками, поди, стреляют.
Цитата: спец от 15.11.2023 22:38:41Тут интереснее другое. То есть, "не имеющие аналогов" бьют недалеко и неточно?
Ну про артиллерию вроде так не говорили. Но в целом вопрос верный.
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:39:24Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:36:56Цитата: Старый от 15.11.2023 22:32:32Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:31:13Да все это говорят
Я в курсе. Но при чём тут тогда вообще данная инфографика?
Не понял вопроса...
Вопрос прямой: при чём вообще инфографика которую ты запостил? Если она ни о чём то зачем ты её запустил?
Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу. ;D
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:41:02Цитата: спец от 15.11.2023 22:38:41Тут интереснее другое. То есть, "не имеющие аналогов" бьют недалеко и неточно?
Ну про артиллерию вроде так не говорили. Но в целом вопрос верный.
Та здрасьте. Ща процитирую "великих". Если он не удалил.
Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:04:00Цитата: ShamgA от 15.11.2023 20:13:15Цитата: V.B. от 15.11.2023 16:27:07Поставки вооружений в ВСУ и в ВС РФ за 10 месяцев 2023:
...
Удивительна скорость продвижения, при таком тотальном превосходстве
У ВСУ артиллерия дальнобойнее и точнее. А бронетехника в этой войне не очень эффективна, ее легко уничтожают. Поэтому количество танков и БМП большой роли не играет.
Старый, ну вот же.
Эх, VB, VB. ;D Мои соболезнования.
Тут суть вообще в мышлении патриота. Патриоту хочется перемоги. Я ему сказал: пости сообщения когда на фронте произойдут решающие изменения. Но ему хочется сейчас. Отсюда и идут победные реакции от Конашенкова, победный инфографики и т.п. которые дают только обратный результат.
Реальный же результат это ситуация на фронте.
Цитата: спец от 15.11.2023 22:42:37Ща процитирую "великих".
Так это наш патриот. А на официальном уровне нашу артиллерию вроде аналоговнетной не называли. Поэтому ёрничать не над чем.
Слава Богу, хоть что-то аналоговнетным не считают. Или не слава Богу.
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:37:43Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:32:55Видимо автор картинки считает, что они все были поставлены в прошлом году.
И снаряды к ним не поставляли? И ЗРК? А о чём тогда вообще эта инфографика?
Снаряды к Хаймарсам вероятно включены в пункт Shells.
По ЗРК у автора видимо не было данных.
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:39:24Вопрос прямой: при чём вообще инфографика которую ты запостил? Если она ни о чём то зачем ты её запустил?
Дык я же там написал, о чем она. О поставках вооружений в ВСУ и в ВС РФ за 10 месяцев 2023 года. Тех, по которым у автора была информация.
Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:56:17Цитата: Старый от 15.11.2023 22:39:24Вопрос прямой: при чём вообще инфографика которую ты запостил? Если она ни о чём то зачем ты её запустил?
Дык я же там написал, о чем она. О поставках вооружений в ВСУ и в ВС РФ за 10 месяцев 2023 года. Тех, по которым у автора была информация.
Так она же явным образом не создаёт объективной картины и ничего не иллюстрирует. И зачем она?
Ну интересно же например, сколько и каких танков поставлено в ВСУ и в ВС РФ в 2023 году. Разве нет?
Цитата: V.B. от 15.11.2023 22:56:17Тех, по которым у автора была информация
Автор просто мелет что знает, а здесь это зачем? Причём как я понимаю по поставкам отечественной боевой техники и боеприпасов у автора вообще информации нет.
Цитата: V.B. от 15.11.2023 23:08:16Ну интересно же например, сколько и каких танков поставлено в ВСУ и в ВС РФ в 2023 году. Разве нет?
Если информация недостоверная то нет.
А как ты определил, что она недостоверная?
Цитата: V.B. от 15.11.2023 23:14:08А как ты определил, что она недостоверная?
По нашей матчасти везде стоят значки "приблизительно". По многим видам вооружений и боеприпасов вообще информации нет.
Понятно. Но я пока оставил бы эту картинку в качестве первого приближения. Потом можно будет уточнить, если появятся новые данные.
Цитата: V.B. от 15.11.2023 23:38:34Понятно. Но я пока оставил бы эту картинку в качестве первого приближения. Потом можно будет уточнить, если появятся новые данные.
Это не первое приближение. Это вообще ни о чём. Вообще создаёт ложное представление.
Картинка пусть лежит но больше такого не надо..
Вообще, как я уже сказал, информационную ценность имеют только сообщения о серьёзных изменениях на линии фронта. Всё остальное - информационный мусор.
Именно продвижение на линии фронта представляет собой объединяющий индикатор военной промышленности, количества и качества вооружения, выучки и морального состояния личного состава и т.д. и т.п.
Всё остальное - разговоры в пользу бедных.
Цитата: Старый от 15.11.2023 23:43:07информационную ценность имеют только сообщения о серьёзных изменениях на линии фронта.
Это в другой теме, про СВО. А в этой речь просто об оружии.
Любое сообщение об оружии если оно не будет частью целостной всеобьемлющей картины будет ни о чём. В лучшем случае имеют информационную ценность сообщения о применении новых, ранее не применявшихся вооружений.
Например смотрю тут ролики про применение Ланцетов. И вдруг на видео с телекамеры Ланцета вижу транспарант: "Цель захвачена". Раньше таких не было. Отсюда я делаю вывод что мы освоили системы самонаведения на изображение цели и уже применяем их в реальных боевых действиях.
Естественно какую цель захватить Ланцету показывает оператор, но после захвата дальше можно не управлять, Ланцет уже сам попадёт в цель.
Кстати. На ифографике нет Ланцетов, Искандеров, Кинжалов, управляемых бомб. Атакамс есть а Искандеров и Кинжалов нет. И о чём эта инфографика?
Кинжал перечислен в списке Missiles, остальных и правда нет.
Забей ты уже на эту инфографику. Она действительно ни о чем, раз на ней нет Ланцетов и Искандеров.
Цитата: V.B. от 16.11.2023 00:15:52Забей ты уже на эту инфографику
Она мне пофиг. Я про то что такое вообще не следует выкладывать.
Хреновая дрянь, такую минным тралом не обезвредишь - https://topwar.ru/230287-po-itogam-primenenija-na-ukraine-germanija-vozrozhdaet-proizvodstvo-i-moderniziruet-miny-dm22.html
Цитата: Inti от 16.11.2023 08:37:01Хреновая дрянь, такую минным тралом не обезвредишь - https://topwar.ru/230287-po-itogam-primenenija-na-ukraine-germanija-vozrozhdaet-proizvodstvo-i-moderniziruet-miny-dm22.html
А дистанционной системой разминирования "Змей-Горыныч"? Или их уже все израсходовали в качестве эрзац-миномётов?
https://rutube.ru/video/6d5ac7aa38518ef196c3fc06ba3d1c8f/
Загрузка МБР РК «Авангард»
В Оренбургской области продолжаются работы по перевооружению Ясненского ракетного соединения на ракетный комплекс стационарного базирования «Авангард».
▫️ Межконтинентальная баллистическая ракета загружается в шахтную пусковую установку с помощью гидравлического механизма специального транспортно-загрузочного агрегата. Сложнейшие технологические операции продолжаются несколько часов.
▫️ Подготовлена инфраструктура позиционного района. Она включает сооружения для проведения занятий с дежурными сменами, несения боевого дежурства и отдыха личного состава.
▫️ Выполнение запланированных на 2023 год мероприятий по перевооружению РВСН на ракетный комплекс с гиперзвуковым блоком повысит боевые возможности стратегических ядерных сил нашей страны.
Цитата: V.B. от 16.11.2023 13:09:54В Оренбургской области продолжаются работы по перевооружению Ясненского ракетного соединения на ракетный комплекс стационарного базирования «Авангард».
Тоже обычная рядовая новость из раздела "будни РВСН".
Цитата: V.B. от 16.11.2023 13:09:54Подготовлена инфраструктура позиционного района. Она включает сооружения для проведения занятий с дежурными сменами, несения боевого дежурства и отдыха личного состава.
А как до этого там несли боевое дежурство Воеводы Р-36М2? Без занятий и без отдыха личного состава?
Кажется мне что "подготовка инфраструктуры" это действия из разряда "под Авангард любые деньги спишут".
Цитата: V.B. от 16.11.2023 13:09:54Выполнение запланированных на 2023 год мероприятий по перевооружению РВСН на ракетный комплекс с гиперзвуковым блоком повысит боевые возможности стратегических ядерных сил нашей страны.
Лично мне кажется что замена Воеводы с 10 боевыми блоками на Авангард с 1 (одним) боевым блоком ровно в 10 раз снизит боевые возможности СЯС. :( И то что он "гиперзвуковой" ни на йоту не усилит поражающие факторы атомного взрыва.
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:47:30Цитата: спец от 15.11.2023 22:42:37Ща процитирую "великих".
Так это наш патриот. А на официальном уровне нашу артиллерию вроде аналоговнетной не называли. Поэтому ёрничать не над чем.
Дался вам этот официальный уровень. От того, что пропаганда работает не на официальном уровне, она не становится менее эффективной.
Цитата: fagot от 16.11.2023 14:15:35Дался вам этот официальный уровень. От того, что пропаганда работает не на официальном уровне, она не становится менее эффективной.
Глумиться над пропагандой это всётаки несколько иной уровень...
Ну подавляющее большинство населения имеет дело именно с пропагандой, а не с официальными заявлениями.
Цитата: fagot от 16.11.2023 14:28:26Ну подавляющее большинство населения имеет дело именно с пропагандой, а не с официальными заявлениями.
Ну и нахрен нам это подавляющее большинство? Они на такие форумы и не ходят. И вообще на форумы не ходят.
Цитата: Inti от 13.11.2023 06:24:00https://t.me/nucdprk/3794
Только вот авторы подобных сообщений не говорят, сможет ли КНДР поддерживать нужный темп производства, когда кончатся запасы, и уж тем более плохо представляют себе возможности западных конвейеров.
Цитата: Старый от 16.11.2023 14:37:10Ну и нахрен нам это подавляющее большинство? Они на такие форумы и не ходят. И вообще на форумы не ходят.
Зато они верят в то и делают то, что скажет пропаганда.
Цитата: fagot от 16.11.2023 14:41:22Зато они верят в то и делают то, что скажет пропаганда.
Да и чёрт с ними.
Проблема в том, что вся эта толпа действует в интересах тех, кто ей управляет.
Цитата: fagot от 16.11.2023 15:02:12Проблема в том, что вся эта толпа действует в интересах тех, кто ей управляет.
Чья проблема то? Твоя? Толпы? Тех кто толпой управляет? Толпа вообще всегда действует в интересах тех кто ею управляет. Везде, от самых демократических стран до самых тоталитарных. Ну и чего? Мы счас начнём переуправлять толпой, открывать ей глаза, заставлять действовать в интересах не тех кто ей управляет а когото другого? Это приведёт лишь к тому что управлять толпой станет ктото другой, не более того.
Проблема это когда лица управляющие толпой сами верят в то что вешают на уши толпе. Вот тогда проблема так проблема... :(
Цитата: Старый от 16.11.2023 13:20:40Лично мне кажется что замена Воеводы с 10 боевыми блоками на Авангард с 1 (одним) боевым блоком ровно в 10 раз снизит боевые возможности СЯС. :( И то что он "гиперзвуковой" ни на йоту не усилит поражающие факторы атомного взрыва.
Видимо считают, что 10 простых боеголовок могут быть сбиты ПРО, а один Авангард проскочит.
Цитата: V.B. от 16.11.2023 15:23:07Видимо считают, что 10 простых боеголовок могут быть сбиты ПРО, а один Авангард проскочит
Не считая что ошибаются всё равно роста боевых возможностей не происходит.
А я не слышал: есть у них ПРО с поражением боевых блоков на атмосферном участке?
Цитата: Старый от 16.11.2023 15:11:32Проблема это когда лица управляющие толпой сами верят в то что вешают на уши толпе. Вот тогда проблема так проблема... :(
Порой складывается такое впечатление. Как и сомнения, что они действуют в интересах страны.
Цитата: fagot от 16.11.2023 15:47:55Как и сомнения, что они действуют в интересах страны.
Каждый видит интересы страны по своему. Кто оказывается прав определяет лишь История.
Вот с этим полностью согласен.
Цитата: fagot от 16.11.2023 14:39:46Только вот авторы подобных сообщений не говорят, сможет ли КНДР поддерживать нужный темп производства, когда кончатся запасы, и уж тем более плохо представляют себе возможности западных конвейеров.
Почти все западные конвейеры уже давно переехали в Китай. А те кто на них (и с ними) когда-то умел работать - уже на пенсии. Такие вот дела. Возможности Китая - и его прокси КНДР - на порядок больше возможности ожиревшего Запада и его дорогой и ленивой потенциальной рабочей силы. Даже в России гораздо больше шансов поставить людей работать на конвейере. А например молодые американцы скорее будут попрошайничать и ночевать на скамейках в тёплых штатах чем вкалывать.
Спойлер
[/color]
Украинской армии не хватает артиллерийских снарядов калибра 155 мм, поступление боеприпасов прекратилось. Всему виной события на Ближнем Востоке, заявил Зеленский группе журналистов.Глава киевской хунты признал начавшийся дефицит снарядов в ВСУ и пожаловался журналистам на ближневосточный кризис, который перенаправил снарядный поток на Израиль. По его словам, после начала конфликта Израиля и ХАМАС, армия еврейского государства первым делом потребовала снаряды так необходимого Украине калибра. И вот теперь на складах ВСУ боеприпасов осталось не так уж и много.Сегодня у нас есть проблемы с артиллерийскими снарядами калибра 155 мм. На Ближнем Востоке, что вы думаете они начали покупать в первую очередь? [снаряды] калибра 155 мм. Наши запасы уменьшились
- заявил Зеленский.Он подчеркнул, что в данной ситуации Украине снаряды взять неоткуда, своего производства нет, западная промышленность не может производить снаряды в необходимых для Украины количествах, а арсеналы партнеров пусты по всему миру. В то же время он поблагодарил США за усилия по увеличению производства боеприпасов. Ведь если не похвалишь, то и остатков могут лишить.Ранее в Киеве признали, что внимание США переключилось на Ближний Восток, где Израиль воюет с движением ХАМАС, а военная помощь резко уменьшилась, особенно в вопросе поставок боеприпасов. По мнению экспертов, имеющихся запасов снарядов у ВСУ хватит еще на месяц-полтора и если поставки не возобновятся, то к концу этого года или началу следующего можно будет говорить о реальном дефиците снарядов.В то же время у США закончились средства на Украину, а выделение дополнительного финансирования заблокировано, новый законопроект о выделении средств на работу американского правительства принят без учета Украины и Израиля. [/color]
Цитата: Старый от 16.11.2023 10:47:57Цитата: Inti от 16.11.2023 08:37:01Хреновая дрянь, такую минным тралом не обезвредишь - https://topwar.ru/230287-po-itogam-primenenija-na-ukraine-germanija-vozrozhdaet-proizvodstvo-i-moderniziruet-miny-dm22.html
А дистанционной системой разминирования "Змей-Горыныч"? Или их уже все израсходовали в качестве эрзац-миномётов?
Не уверен что Горыныч с ними справится. Они же сбоку стреляют, и неизвестно с какого расстояния могут поразить.
Цитата: Старый от 16.11.2023 13:20:40Лично мне кажется что замена Воеводы с 10 боевыми блоками на Авангард с 1 (одним) боевым блоком ровно в 10 раз снизит боевые возможности СЯС.
А откуда уверенность что там всего один Авангард будет а не например 5 или 7 или даже 10? Не стоит обсуждать военные тайны. Кому надо тот пусть и делает расчёты.
Цитата: Старый от 16.11.2023 13:20:40Лично мне кажется что замена Воеводы с 10 боевыми блоками на Авангард с 1 (одним) боевым блоком ровно в 10 раз снизит боевые возможности СЯС. :( И то что он "гиперзвуковой" ни на йоту не усилит поражающие факторы атомного взрыва.
А он на Воеводе точно один, а не три?
Цитата: Павел73 от 17.11.2023 06:54:12Цитата: Старый от 16.11.2023 13:20:40Лично мне кажется что замена Воеводы с 10 боевыми блоками на Авангард с 1 (одним) боевым блоком ровно в 10 раз снизит боевые возможности СЯС. :( И то что он "гиперзвуковой" ни на йоту не усилит поражающие факторы атомного взрыва.
А он на Воеводе точно один, а не три?
Комплекс Авангард делается на основе УР-100Н а не Воеводы.
Цитата: Inti от 17.11.2023 06:40:26Цитата: Старый от 16.11.2023 10:47:57...
А дистанционной системой разминирования "Змей-Горыныч"? Или их уже все израсходовали в качестве эрзац-миномётов?
Не уверен что Горыныч с ними справится. Они же сбоку стреляют, и неизвестно с какого расстояния могут поразить.
...
Кстати, а буратины ТОС-1 для разминирования применяются? Считалось, что ОДБ хорошо подходят для таких целей. Вероятно, сдуть что-то торчащее из земли оно сможет. )
Цитата: Inti от 17.11.2023 06:33:35Почти все западные конвейеры уже давно переехали в Китай. А те кто на них (и с ними) когда-то умел работать - уже на пенсии. Такие вот дела. Возможности Китая - и его прокси КНДР - на порядок больше возможности ожиревшего Запада и его дорогой и ленивой потенциальной рабочей силы. Даже в России гораздо больше шансов поставить людей работать на конвейере. А например молодые американцы скорее будут попрошайничать и ночевать на скамейках в тёплых штатах чем вкалывать.
В общем итог этих самоуспокоительных речей будет такой, что западные конвейеры обеспечат каждого российского пехотинца высокоточным боеприпасом.
Цитата: Serge V Iz от 17.11.2023 11:24:21Кстати, а буратины ТОС-1 для разминирования применяются? Считалось, что ОДБ хорошо подходят для таких целей. Вероятно, сдуть что-то торчащее из земли оно сможет. )
Наверно всё таки требуется что-то длинное и бризантное.
Китайцы даже специализировали подобную машину:
https://en.missilery.info/missile/type-762
Правда, за последнее время всё могло измениться. Даже сам облик военных действий уже какой-то другой...
Цитата: fagot от 17.11.2023 13:01:36Цитата: Inti от 17.11.2023 06:33:35Почти все западные конвейеры уже давно переехали в Китай. А те кто на них (и с ними) когда-то умел работать - уже на пенсии. Такие вот дела. Возможности Китая - и его прокси КНДР - на порядок больше возможности ожиревшего Запада и его дорогой и ленивой потенциальной рабочей силы. Даже в России гораздо больше шансов поставить людей работать на конвейере. А например молодые американцы скорее будут попрошайничать и ночевать на скамейках в тёплых штатах чем вкалывать.
В общем итог этих самоуспокоительных речей будет такой, что западные конвейеры обеспечат каждого российского пехотинца высокоточным боеприпасом.
Да я тоже считаю что надо применить ЯО чтобы Западу этого даже не захотелось делать.
Цитата: Inti от 17.11.2023 23:13:21Да я тоже считаю что надо применить ЯО чтобы Западу этого даже не захотелось делать
-А если они нас?
-А нас за шо? :o
Цитата: Inti от 17.11.2023 23:13:21Да я тоже считаю что надо применить ЯО чтобы Западу этого даже не захотелось делать.
Что значит "тоже"? я то как раз против применения ЯО.
Цитата: Старый от 18.11.2023 00:39:21Цитата: Inti от 17.11.2023 23:13:21Да я тоже считаю что надо применить ЯО чтобы Западу этого даже не захотелось делать
-А если они нас?
-А нас за шо? :o
А что, у украины есть ЯО? Или Запад его даст? Или даже разрешить сделать самим чтобы радиацию понесло в их сторону?
Цитата: fagot от 18.11.2023 05:38:13Цитата: Inti от 17.11.2023 23:13:21Да я тоже считаю что надо применить ЯО чтобы Западу этого даже не захотелось делать.
Что значит "тоже"? я то как раз против применения ЯО.
Жаль что вы не хотите быстрого прекращения СВО. Негуманно в первую очередь по отношению к украинским солдатам.
Цитата: Inti от 18.11.2023 10:11:00Или Запад его даст?
А ты гарантируешь что не даст?
Цитата: Inti от 18.11.2023 10:12:23Жаль что вы не хотите быстрого прекращения СВО. Негуманно в первую очередь по отношению к украинским солдатам.
Ты смотри какой гуманист!
Цитата: Старый от 18.11.2023 11:17:26Цитата: Inti от 18.11.2023 10:11:00Или Запад его даст?
А ты гарантируешь что не даст?
А ты гарантируешь что он его не даст (или уже сейчас не помогает его создавать?).
Я могу гарантировать только одно - то что долгое продолжение боевых действий принесёт массу трупов и искалеченных с обеих сторон. ЯО даёт шанс этого избежать.
Цитата: Старый от 18.11.2023 11:18:09Цитата: Inti от 18.11.2023 10:12:23Жаль что вы не хотите быстрого прекращения СВО. Негуманно в первую очередь по отношению к украинским солдатам.
Ты смотри какой гуманист!
А як же. Их же просто больше гибнет чем россиян. По крайней мере до сих пор, когда они пытались наступать.
А если пациента оставить одного (задумчиво)? ::)
Хотя канадский мальчик в трусиках, конечно же, забавен. ;D Впрочем, как всегда.
Любопытно, что турки, на всякий случай, сейчас делают ползающие беспилотники. Уже три их конторы включились в разработку UGV. Азербайджан собирается приобрести одну из относительно взрослых моделей. :D
Но это, всё равно, не означает, что не надо было думать о массовых дешевых летающих мопедах заранее.
Цитата: спец от 18.11.2023 20:52:37А если пациента оставить одного (задумчиво)? ::)
Я тоже подумал эту мысль. Давай попробуем.
Цитата: Serge V Iz от 18.11.2023 22:31:31Любопытно, что турки, на всякий случай, сейчас делают ползающие беспилотники
А как они ползут?
Цитата: Старый от 18.11.2023 23:43:58Цитата: Serge V Iz от 18.11.2023 22:31:31Любопытно, что турки, на всякий случай, сейчас делают ползающие беспилотники
А как они ползут?
Колёсные и гусеничные машины с пресловутым боевым модулем.
https://en.trend.az/world/turkey/2883413.html
https://www.defensehere.com/en/turkeys-ukap-ugv-displays-exceptional-accuracy
Уже очень много видов: https://www.google.com/search?q=turkiye+UGV
Азербайджан хочет этот:
(https://i0.wp.com/rayhaber.com/wp-content/uploads/2023/11/HAVELSAN-BARKAN-ile-Tarihe-Gecti.jpg)
Хм, оказывается некоторые страны (в отличие от Старого), Маркерами очень даже интересуются:
Россия запрещает экспорт боевых роботов-маркеров «Убийцы танков», несмотря на то, что союзники стремятся их купить – https://www.eurasiantimes.com/russia-bans-export-of-tank-killer-marker-combat-robots/
Ну, это Дудорова интервью...
Кстати, ползающие беспилотники, наверняка, не обходятся без каких-нибудь летающих беспилотников. Иначе, как обеспечивать связь? С антенной на уровне пояса человека он в первом же овраге потеряется.
Цитата: Старый от 18.11.2023 23:42:26Цитата: спец от 18.11.2023 20:52:37А если пациента оставить одного (задумчиво)? ::)
Я тоже подумал эту мысль. Давай попробуем.
Игнор во всех темах?
Думаете успокоится? :(
Цитата: Serge V Iz от 18.11.2023 23:53:01ЦитироватьА как они ползут?
Колёсные и гусеничные машины с пресловутым боевым модулем
Всётаки едут?
Цитата: Inti от 19.11.2023 00:11:34Хм, оказывается некоторые страны (в отличие от Старого), Маркерами очень даже интересуются:
Россия запрещает экспорт боевых роботов-маркеров «Убийцы танков», несмотря на то, что союзники стремятся их купить – https://www.eurasiantimes.com/russia-bans-export-of-tank-killer-marker-combat-robots/
Это Дудоров сказал?
Цитата: ClonSB60 от 19.11.2023 01:25:21Игнор во всех темах?
Думаете успокоится?
Посмотрим.
Цитата: ClonSB60 от 19.11.2023 01:25:21Цитата: Старый от 18.11.2023 23:42:26Цитата: спец от 18.11.2023 20:52:37А если пациента оставить одного (задумчиво)? ::)
Я тоже подумал эту мысль. Давай попробуем.
Игнор во всех темах?
Думаете успокоится? :(
Лучше забирайте Старого себе, модератором на львовский форум космонавтики. И сами уходите.
https://t.me/fighter_bomber/14762
О РБК-500 ШОАБ-0.5М тот же автор, ранее:
https://t.me/fighter_bomber/13109
https://topwar.ru/230598-smozhet-rabotat-na-bezopasnoj-vysote-britanskaja-razvedka-dopuskaet-vozmozhnost-primenenija-stratosfernogo-razvedchika-m-55-vvs-rf.html
Это, они, наверное, ёрничают? )
На сегодня есть довольно много серийных машин с практическим потолком 20 км, и они умеют носить много разных интересных штук, в т.ч., гораздо более тяжёлых, чем можно поднять на М-55.
Цитата: Serge V Iz от 19.11.2023 21:44:23Это, они, наверное, ёрничают? )
На сегодня есть довольно много серийных машин с практическим потолком 20 км, и они умеют носить много разных интересных штук, в т.ч., гораздо более тяжёлых, чем можно поднять на М-55.
А какая (по вашему мнению) максимальная (и типичная) высота поражения у укро-ПВО?
Мне кажется что этот М-55 было бы неплохо переделать в разведывательный беспилотник. Хотя, если их построено всего несколько штук, то наверное больше возни чем пользы.
Цитата: Inti от 19.11.2023 21:58:08Цитата: Serge V Iz от 19.11.2023 21:44:23Это, они, наверное, ёрничают? )
На сегодня есть довольно много серийных машин с практическим потолком 20 км, и они умеют носить много разных интересных штук, в т.ч., гораздо более тяжёлых, чем можно поднять на М-55.
А какая (по вашему мнению) максимальная (и типичная) высота поражения у укро-ПВО?
ЗРК среднего радиуса, типа Бука, и уж, тем более, С-300 способны поражать цели на высотах, куда самолёты, включая этот М-55 вообще не могут забраться.
Имеет значение и расстояние до цели, естественно, кроме того, этих комплексов не так много, чтобы всё ими заткнуть.
А! Понятно. Британские учёные разведчики, видимо, прочитали одну из давнишних новостей об использовании самолёта в качестве летающей испытательной платформы для какой-то там аппаратуры ДРЛО-не-ДРЛО.
Цитата: V.B. от 19.11.2023 19:58:52https://t.me/fighter_bomber/14762
О РБК-500 ШОАБ-0.5М тот же автор, ранее:
https://t.me/fighter-bomber/13109
Осталось только принять смелое и грамотное решение, и возить не по 2, а по 4 бомбы, дабы не расходовать зря ресурс самолётов, двигателей и не задрачивать бестолку летный и инженерно-технический состав.
Всё правильно он пишет. И не по четыре а сколько сможет поднять самолёт.
Но одно плохо. Я совершенно не наблюдаю применения планирующих корректируемых бомб в интересах непосредственной поддержки войск. То есть чтобы парой 500-к ликвидировать с потрохами опорный пункт мешающий продвижению, засеять этими шариками батарею ведущую огонь и т.д. и т.п. Куда авиация расходует все эти УМПК - неизвестно. Почему оборона противника под Авдеевкой не была перемешана с землёй - непонятно. Результата не видно. И приходится пехоте по старинке бежать во весь рост на неподавленую оборону.
>:( Перспективы роста производства снарядов в США:
https://topwar.ru/230645-za-paru-let-my-polnostju-razvernem-proizvodstvo-voennaja-promyshlennost-ssha-udvoila-vypusk-snarjadov.html
Цитата: Inti от 20.11.2023 17:33:01>:( Перспективы роста производства снарядов в США:
https://topwar.ru/230645-za-paru-let-my-polnostju-razvernem-proizvodstvo-voennaja-promyshlennost-ssha-udvoila-vypusk-snarjadov.html
ЦитироватьОднако ситуация в этом направлении начинает постепенно выправляться.
ЦитироватьОсновная работа развернулась на перечисленных объектах, где осуществлялось расширение производства. При этом в следующем году планируется ввести в строй новые предприятия.
Цитировать«За пару лет мы полностью развернём производство»: военная промышленность США удвоила выпуск снарядов
Спасибо, успокоил. :(
Цитата: Старый от 20.11.2023 17:59:20Спасибо, успокоил. :(
Одна из причин почему я за скорейшее окончание СВО с помощью ЯО.
Первое зафиксированное применение кластерных боеприпасов Россией (после того как американцы поставили кластерные боеприпасы украине):
https://t.me/svsgai/202739
Цитата: Inti от 20.11.2023 19:25:03Цитата: Старый от 20.11.2023 17:59:20Спасибо, успокоил. :(
Одна из причин почему я за скорейшее окончание СВО с помощью ЯО.
Спасибо, успокоил.
«Z-53 спроектирован для группового применения по целям »: в западной прессе оценили новую версию дрона-камикадзе «Ланцет»
https://topwar.ru/230715-z-53-sproektirovan-dlja-raboty-stajami-v-zapadnoj-presse-ocenili-novuju-versiju-drona-kamikadze-lancet.html
Цитата: Старый от 19.11.2023 23:53:57Всё правильно он пишет. И не по четыре а сколько сможет поднять самолёт.
Но одно плохо. Я совершенно не наблюдаю применения планирующих корректируемых бомб в интересах непосредственной поддержки войск. То есть чтобы парой 500-к ликвидировать с потрохами опорный пункт мешающий продвижению, засеять этими шариками батарею ведущую огонь и т.д. и т.п. Куда авиация расходует все эти УМПК - неизвестно. Почему оборона противника под Авдеевкой не была перемешана с землёй - непонятно. Результата не видно. И приходится пехоте по старинке бежать во весь рост на неподавленую оборону.
Может по той же причине, что противная сторона не добилась аналогичных результатов Химарсами и JDAMами. А видео использования УМПК достаточно.
Цитата: fagot от 21.11.2023 14:22:38Может по той же причине, что противная сторона не добилась аналогичных результатов Химарсами и JDAMами. А видео использования УМПК достаточно.
Химарсы слишком дороги и слабы для применения против тактической обороны. Я же не предлагаю применять против опорников Искандеры. Хохлы не применяют управляемые бомбы потому что у них нет тактической авиации.
Видео применения УМПК много, но совершенно не понятно против чего их применяют. Подозреваю что где-то в оперативной глубине. Применения против объектов на переднем крае не видел и не слышал о таком.
Цитата: Старый от 21.11.2023 15:32:21Химарсы слишком дороги и слабы для применения против тактической обороны. Я же не предлагаю применять против опорников Искандеры. Хохлы не применяют управляемые бомбы потому что у них нет тактической авиации.
Их точность и мощность вполне достаточны для уничтожения блиндажа или дота, цена конечно повыше, но это далеко не Искандер, а управляемый снаряд Смерча. Управляемые бомбы они применяют.
Цитата: Старый от 21.11.2023 15:32:21Видео применения УМПК много, но совершенно не понятно против чего их применяют. Подозреваю что где-то в оперативной глубине. Применения против объектов на переднем крае не видел и не слышал о таком.
А оно есть.
Цитата: fagot от 21.11.2023 16:00:15Их точность и мощность вполне достаточны для уничтожения блиндажа или дота, цена конечно повыше, но это далеко не Искандер, а управляемый снаряд Смерча. Управляемые бомбы они применяют
А теперь представь какова мощность корректируемой 500-кг бомбы. И цена.
Цитата: fagot от 21.11.2023 16:00:15А оно есть.
А ты откуда знаешь? И где результат?
Цитата: Старый от 21.11.2023 16:50:16А теперь представь какова мощность корректируемой 500-кг бомбы. И цена.
Мощность избыточна, а помимо цены есть еще возможности экономики. Вон штаты за 25 лет наклепали 250 тыс. JDAMов, а по силам ли такое энергетическим сверхдержавам?
Цитата: Старый от 21.11.2023 16:51:10А ты откуда знаешь? И где результат?
Видео смотрю у военкоров. Чтобы получить результат, должен сработать эффект количества-качества.
Цитата: fagot от 21.11.2023 17:32:21Цитата: Старый от 21.11.2023 16:50:16А теперь представь какова мощность корректируемой 500-кг бомбы. И цена.
Мощность избыточна, а помимо цены есть еще возможности экономики. Вон штаты за 25 лет наклепали 250 тыс. JDAMов, а по силам ли такое энергетическим сверхдержавам?
Ну пусть в 10 раз меньше - уже неплохо. Производство боеприпасов в США ограничено нежностью а не мощ экономики.
Нифига не избыточна - опорный пункт должен быть подавлен надёжно, и желательно весь сразу. Промах в метры не должен быть проблемой
Цитата: fagot от 21.11.2023 17:33:38Видео смотрю у военкоров. Чтобы получить результат, должен сработать эффект количества-качества.
Можешь показать видео? Я видел только применение по разным КП/складам в глубине.
Чтобы был результат должен сработать эффект взаимодействия родов войск.
Цитата: Старый от 21.11.2023 18:30:38Можешь показать видео? Я видел только применение по разным КП/складам в глубине.
Чтобы был результат должен сработать эффект взаимодействия родов войск.
У Военного осведомителя посмотрите, например, поиском по "умпк". Если производство штучное, хоть завзаимодействуйся.
Цитата: Старый от 21.11.2023 18:28:21Ну пусть в 10 раз меньше - уже неплохо. Производство боеприпасов в США ограничено нежностью а не мощ экономики.
Нифига не избыточна - опорный пункт должен быть подавлен надёжно, и желательно весь сразу. Промах в метры не должен быть проблемой
В 10 раз это типа 1000 в год, не особо много. Одна бомба может за раз максимум выковырять один блиндаж или дот, а их многие тысячи.
Цитата: fagot от 21.11.2023 18:45:21Одна бомба может за раз максимум выковырять один блиндаж или дот, а их многие тысячи.
Это один Химарс или Смерч может за раз выковырять блиндаж. А 500-кг бомба за раз выковыряет весь опорник.
Цитата: Старый от 21.11.2023 18:49:25Это один Химарс или Смерч может за раз выковырять блиндаж. А 500-кг бомба за раз выковыряет весь опорник.
Опорник даже на отделение это несколько десятков метров траншей, не говоря про взводный и выше, не путайте обычную бомбу с ЯО.
Цитата: fagot от 21.11.2023 19:07:40Цитата: Старый от 21.11.2023 18:49:25Это один Химарс или Смерч может за раз выковырять блиндаж. А 500-кг бомба за раз выковыряет весь опорник.
Опорник даже на отделение это несколько десятков метров траншей, не говоря про взводный и выше, не путайте обычную бомбу с ЯО.
Вот сотня метров и эге. По 50 метров вокруг эпицентра. Если это атомная бомба то очень маленькая - 0,0005 кт. :)
В разных местах интернета (по-разному) пишут, что радиус гарантированного летального поражения у этой ФАБ-500 15-30м. Соответственно, метров на 40-50 она должна подействовать так, что на некоторое время личному составу будет не до боевых действий.
Это, вроде, чуть больше размера опорника отделения? Или, выходит, штуки три хорошо прицеленных таких бомбы на взвод?
Цитата: Serge V Iz от 21.11.2023 21:46:30Это, вроде, чуть больше размера опорника отделения? Или, выходит, штуки три хорошо прицеленных таких бомбы на взвод?
Я смотрю на фотографиях и съёмках с беспилотников там размер тех опорников метров 100 максимум. Даже если линия укреплений сплошная то 10 бомб пробьют в ней брешь в километр. 10 бомб это звено в 4 самолёта.
Цитата: Старый от 21.11.2023 21:50:15Цитата: Serge V Iz от 21.11.2023 21:46:30Это, вроде, чуть больше размера опорника отделения? Или, выходит, штуки три хорошо прицеленных таких бомбы на взвод?
Я смотрю на фотографиях и съёмках с беспилотников там размер тех опорников метров 100 максимум. Даже если линия укреплений сплошная то 10 бомб пробьют в ней брешь в километр. 10 бомб это звено в 4 самолёта.
Ну, видимо, по учебникам укрепляются. Как раз метров 100 по фронту -- отделения. А взвод в сумме эти траншеи ещё и в глубине запасные иметь должен.
Осталось посчитать затраты на самолётовылет. Я их даже примерно не представляю. Но допускаю, что если УПМК повышает эффективность одного вылета в три раза, то это полностью переворачивает ситуацию с эффективностью. )
Цитата: Serge V Iz от 21.11.2023 22:21:27А взвод в сумме эти траншеи ещё и в глубине запасные иметь должен.
Если хорошо попасть по первой линии то занимать оборону в глубине будет некому.
Однако на всех ссылках было видно что украинская оборона представляет собой не сплошную линию а отдельные опорные пункты уровня отделение/взвод разделённые большими промежутками перекрываемыми только огнём.
Цитата: Старый от 21.11.2023 22:27:38Цитата: Serge V Iz от 21.11.2023 22:21:27А взвод в сумме эти траншеи ещё и в глубине запасные иметь должен.
Если хорошо попасть по первой линии то занимать оборону в глубине будет некому.
Однако на всех ссылках было видно что украинская оборона представляет собой не сплошную линию а отдельные опорные пункты уровня отделение/взвод разделённые большими промежутками перекрываемыми только огнём.
Боюсь, сейчас так везде происходит. Перекрыть встык -- это по роте на километр, без тыла, без резервов, без ротации, вообще без всего.
Цитата: Serge V Iz от 21.11.2023 22:32:59Боюсь, сейчас так везде происходит. Перекрыть встык -- это по роте на километр, без тыла, без резервов, без ротации, вообще без всего.
Ну и вот таким вот способом подавляет оборона и алга!
Подавляется
Самолёты летят быстро на сотни км. Не надо переброски артиллерии, боеприпасов и т.п. И потом уже в брешь прочитаю в обороне устремляются подвижные войска. Но нету. :(
Нет взаимодействия родов войск.
Потянет на рац. предложение:
«Становятся уязвимыми множество целей»: в зарубежной прессе заметили применение автовышек ВС РФ для стрельбы противотанковыми ракетами
https://topwar.ru/230765-stanovjatsja-ujazvimymi-mnozhestvo-celej-v-zarubezhnoj-presse-zametili-primenenie-avtovyshek-vs-rf-dlja-strelby-protivotankovymi-raketami.html
Цитата: Inti от 22.11.2023 05:35:33Становятся уязвимыми множество целей»: в зарубежной прессе заметили применение автовышек ВС РФ для стрельбы противотанковыми ракетами
Ага. Причём первой целью становятся и уже стали сами вышки.
Цитата: Старый от 21.11.2023 23:15:37Нет взаимодействия родов войск.
Так прямо все просто у вас. Вот у ВСУ есть взаимодействие, а результаты пока тоже не впечатляют.
Цитата: fagot от 22.11.2023 14:51:21Цитата: Старый от 21.11.2023 23:15:37Нет взаимодействия родов войск.
Так прямо все просто у вас. Вот у ВСУ есть взаимодействие, а результаты пока тоже не впечатляют.
У них тоже нет взаимодействия. И пока нет тактической ударной авиации. Так что надо спешить пока они не получили F-16 и не начали применять свои корректируемые бомбы.
Цитата: Старый от 22.11.2023 17:45:05У них тоже нет взаимодействия.
А как же натовские инструкторы?
Цитата: Старый от 22.11.2023 17:45:05И пока нет тактической ударной авиации. Так что надо спешить пока они не получили F-16 и не начали применять свои корректируемые бомбы.
У них есть МиГи с JDAMами. Ну и Химарсы вполне заменяют в прифронтовой зоне ударную авиацию.
Цитата: fagot от 22.11.2023 18:36:43Химарсы вполне заменяют в прифронтовой зоне ударную авиацию.
не заменяют. у авиабомб заряды больше.
Цитата: fagot от 22.11.2023 18:36:43А как же натовские инструкторы?
Их не послушались.
Цитата: fagot от 22.11.2023 18:36:43У них есть МиГи с JDAMами. Ну и Химарсы вполне заменяют в прифронтовой зоне ударную авиацию
Миги у них заняты на отражении ударов КР и дронов. Та ударная авиация что ещё осталась занята под крылатые ракеты типа всяких Шторм шэдоу. Химарсы не заменяют авиабомбы.
Какая авиация? Её же уничтожили. Раза 3 вроде? МинОборны жетврать не будет? Правда ведь? 😂
Там их вместе со всеми Хаймарсами и Леопёрдами все раза по три накрыли.
Цитата: спец от 22.11.2023 22:11:38Там их вместе со всеми Хаймарсами и Леопёрдами все раза по три накрыли.
Остались одни образы. В Маркерах. ;D
Цитата: спец от 22.11.2023 22:10:35Какая авиация? Её же уничтожили. Раза 3 вроде? МинОборны жетврать не будет? Правда ведь? 😂
Очевидно что подкинули старые советские запасы из бывших соц. стран.
Цитата: Inti от 23.11.2023 04:30:12Очевидно что подкинули старые советские запасы из бывших соц. стран.
И Су-24 тоже?
Цитата: Старый от 23.11.2023 04:32:07Цитата: Inti от 23.11.2023 04:30:12Очевидно что подкинули старые советские запасы из бывших соц. стран.
И Су-24 тоже?
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Flag_of_Ukraine.svg/22px-Flag_of_Ukraine.svg.png) Украина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0) — 18 Су-24М и 12 Су-24МР, по состоянию на 2022 годТакже например
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/Flag_of_Algeria.svg/22px-Flag_of_Algeria.svg.png) Алжир (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%80) — 33 Су-24М/Су-24МК и 3 Су-24МР, по состоянию на 2023 годМогли и из Алжира притащить, почему нет.
По публично озвученному в заявлениях разных должностных лиц:
Болгария 16 МиГ-29, 14 Су-25
Польша 28 МиГ-29
Словакия 12 МиГ-29
Т.е., плюс 70 машин.
Из Су-24, с той стороны заявляют, что из М и доработанных ранее условно безоружных МР сформирована эскадрилья (это сколько, 12?) узкоспециализированных носителей ракет типа Storm Shadow и подобных.
Ни один Су-24 из-за границы передан не был.
Цитата: Inti от 23.11.2023 04:38:32Цитата: Старый от 23.11.2023 04:32:07Цитата: Inti от 23.11.2023 04:30:12Очевидно что подкинули старые советские запасы из бывших соц. стран.
И Су-24 тоже?
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Flag_of_Ukraine.svg/22px-Flag_of_Ukraine.svg.png) Украина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0) — 18 Су-24М и 12 Су-24МР, по состоянию на 2022 год
Также например (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/Flag_of_Algeria.svg/22px-Flag_of_Algeria.svg.png) Алжир (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%80) — 33 Су-24М/Су-24МК и 3 Су-24МР, по состоянию на 2023 год
Могли и из Алжира притащить, почему нет.
Алжир - это бывшая соц.страна? Вы что там в Канаде употребляете? 😂
Цитата: Старый от 23.11.2023 10:16:10Ни один Су-24 из-за границы передан не был.
Откуда ты знаешь?
Рой беспилотников, или Почему авианосцы больше не в моде (Андрей Масалович)
https://www.youtube.com/watch?v=8zsyKQLY7a4
Цитата: Inti от 22.11.2023 20:20:32не заменяют. у авиабомб заряды больше.
А у Химарса точность выше.
Цитата: fagot от 24.11.2023 14:10:33Цитата: Inti от 22.11.2023 20:20:32не заменяют. у авиабомб заряды больше.
А у Химарса точность выше.
Это не факт. Если и там и там наведение по СНС то точность примерно одинакова. Опять же для 500-кг бомбы 2 метра это не промах, считай прямое попадание.
Цитата: Старый от 24.11.2023 14:16:24Это не факт. Если и там и там наведение по СНС то точность примерно одинакова. Опять же для 500-кг бомбы 2 метра это не промах, считай прямое попадание.
Судя по дыркам на известном мосту у Химарса чуть ли не субметровая точность, для малоразмерных целей при таком раскладе 90 кг бч вполне достаточно. А вот для УМПК по видео их применения 2 метра не очевидны, а 10 может уже и не хватить.
Цитата: fagot от 24.11.2023 14:45:25Судя по дыркам на известном мосту у Химарса чуть ли не субметровая точность, для малоразмерных целей при таком раскладе 90 кг бч вполне достаточно. А вот для УМПК по видео их применения 2 метра не очевидны, а 10 может уже и не хватить.
Если взять все дырки то какраз 2 метра и получится. Однако для ударов не по точечным целям а по опорному пункту и в целом по объектам в прифронтовой полосе субметровой точности не требуется.
Что касается моста то одна пятисотка с УМПК его наверно бы завалила.
Цитата: Старый от 24.11.2023 15:12:43Если взять все дырки то какраз 2 метра и получится. Однако для ударов не по точечным целям а по опорному пункту и в целом по объектам в прифронтовой полосе субметровой точности не требуется.
Расположение дырок не похоже на обычное рассеивание. В опорном пункте не надо перепахивать все траншеи, достаточно разрушить блиндажи и доты.
Цитата: Старый от 24.11.2023 15:12:43Что касается моста то одна пятисотка с УМПК его наверно бы завалила.
Так это крупный линейный объект, тут мощность играет большую роль.
Цитата: fagot от 24.11.2023 15:23:42Расположение дырок не похоже на обычное рассеивание.
Оно и не является обычным. Оно похоже на линию с рассеянием 2 метра.
Цитата: fagot от 24.11.2023 15:23:42В опорном пункте не надо перепахивать все траншеи, достаточно разрушить блиндажи и доты.
Далеко не всегда противник весь сосредоточится в блиндажах. Желательно чтобы разрушилась вся система траншей на протяжении сотни метров а находящаяся там живая сила была как минимум контужена.
Да и при отклонении более 5 метров для разрушения блиндажа желателен большой боеприпас.
Цитата: fagot от 24.11.2023 15:23:42Так это крупный линейный объект, тут мощность играет большую роль.
Чтобы просто одним попаданием перебить пролёт требуется большой боеприпас. Как видим даже 20 попаданий Химарсов пролёт моста не перебили.
Цитата: Старый от 24.11.2023 15:42:21Оно и не является обычным. Оно похоже на линию с рассеянием 2 метра.
Или намеренное прицеливание таким образом.
Цитата: Старый от 24.11.2023 15:42:21Далеко не всегда противник весь сосредоточится в блиндажах. Желательно чтобы разрушилась вся система траншей на протяжении сотни метров а находящаяся там живая сила была как минимум контужена.
Да и при отклонении более 5 метров для разрушения блиндажа желателен большой боеприпас.
Без блиндажей остальное доделают кассеты. А если отклонение метр, то большой не нужен.
Цитата: fagot от 24.11.2023 15:52:05Или намеренное прицеливание таким образом.
Не. Намеренно там хотели перебить пролёт цепочкой попаданий.
Цитата: fagot от 24.11.2023 15:52:05Без блиндажей остальное доделают кассеты. А если отклонение метр, то большой не нужен.
Кассеты это уже слишком сложно. К тому ж опыт показывает что кассеты хорошо действуют только на открыто расположенный личный состав. В окопах уже не тот эффект.
Цитата: Старый от 24.11.2023 16:27:30Кассеты это уже слишком сложно. К тому ж опыт показывает что кассеты хорошо действуют только на открыто расположенный личный состав. В окопах уже не тот эффект.
А Запад умеет в сложную технику. Опыт показывает, что эффект достаточный.
Эффект одной вундервафли, эффективность одного заплаченного за неё доллара, и производительность процесса изготовления и применения вундервафель -- в общем случае, три совершенно разные вещи. )
Цитата: fagot от 24.11.2023 17:10:33А Запад умеет в сложную технику. Опыт показывает, что эффект достаточный
Не скажу за Запад но у хохлов тоже получается только по открыто расположенным целям. Пробить оборону Хаймарсами и кассетами у них никак не получается.
Цитата: Serge V Iz от 24.11.2023 17:17:23Эффект одной вундервафли, эффективность одного заплаченного за неё доллара, и производительность процесса изготовления и применения вундервафель -- в общем случае, три совершенно разные вещи. )
Как правило эффект получается при грамотном взаимодействии всех сил и средств. Одна отдельно взятия вундервафля эффекта не даёт.
То есть за разрушением обороны тяжёлыми бомбами должно немедленно следовать наступление, иначе эффекта не будет.
Цитата: Старый от 24.11.2023 17:31:03Не скажу за Запад но у хохлов тоже получается только по открыто расположенным целям. Пробить оборону Хаймарсами и кассетами у них никак не получается.
Потому что с одной стороны Химарсов и кассет мало, а с другой - образовавшиеся дыры затыкаются резервами.
Цитата: fagot от 24.11.2023 19:20:05Потому что с одной стороны Химарсов и кассет мало, а с другой - образовавшиеся дыры затыкаются резервами.
Дыры пробивают артиллерией и Химарс ни в чём не помогает. Я даже не слышал чтобы его использовали против войск на поле боя. Использовать для таких целей Химарсы это стрелять из пушки по воробьям. Я же сразу сказал что это всё равно что стрелять по блиндажам Искандерами.
Цитата: Старый от 24.11.2023 19:51:12Дыры пробивают артиллерией и Химарс ни в чём не помогает. Я даже не слышал чтобы его использовали против войск на поле боя. Использовать для таких целей Химарсы это стрелять из пушки по воробьям. Я же сразу сказал что это всё равно что стрелять по блиндажам Искандерами.
Если не слышали, не означает, что этого нет, спасает только то, что поставки малы. А я сразу сказал, что обычный снаряд Химарса это аналог управляемого снаряда Смерча, аналог Искандера это АТАКМС, и ими действительно по блиндажам не стреляют.
ИИ на службе человека:
«Ланцеты» — основной козырь в руках контрбатарейщиков. Так, наряду с обыденным уничтожением САУ Krab и AS90, своего рода сенсацией стал «прилет» «Ланцета» по французской CAESAR почти в 60 км от ЛБС, которая пыталась еще и «убегать».
...
Барражирующие боеприпасы «Ланцет», при дальности даже в 40 км, позволяют доставать до позиций артиллерии в ближнем тылу противника. Между тем, последние версии «Ланцета» обеспечивают гораздо более широкие возможности по уничтожению артиллерии ВСУ в первую очередь за счет дальности, которая превысила 70 км.
Кроме того, последние версии «Ланцетов» оснастили боевой частью с т. н. «ударным ядром» или, по-научному говоря, — кумулятивной струей раскаленного до состояния плазмы газа. Суть оснащения этой БЧ состоит в том, что против нее не защитят никакие сетки, решетки и «мангалы».
Помимо совершенной БЧ последняя версия «Ланцета» получила тепловизоры и лазерный локатор, что практически не дает шансов на выживание целям ВСУ.
Самое главное, идет постоянное развитие системы управления «Ланцетами». Если раньше операторам дронов надо было «проглядеть все глаза», чтобы найти и уничтожить цель, то сегодня «Ланцет» научили работать автономно. Так, они сами обнаруживают цели, умеют работать «роем», действуя при этом в любых погодных условиях и времени суток.
Подробнее: https://rusvesna.su/news/1700741565
Цитата: Inti от 25.11.2023 06:07:29т. н. «ударным ядром» или, по-научному говоря, — кумулятивной струей раскаленного до состояния плазмы газа.
Гениально!
На каких помойках ты всё это находишь?
Цитата: Inti от 25.11.2023 06:07:29https://rusvesna.su/news/1700741565
Аааа... Понятно... :(
США поставляют Израилю то что ПОКА ЧТО не поставляют на украину: https://topwar.ru/231071-minoborony-izrailja-ne-otvechaet-na-vopros-o-tom-ne-prinimaet-li-samostojatelnoe-reshenie-ii-v-postavlennom-iz-ssha-oruzhii-na-likvidaciju-cheloveka.html
Всякой дряни у них в запасе полно, если развернут массовое производство летающих автономных дронов с ИИ - то война станет совершенно другой. У каждого входа в блиндажи будут сидеть аппараты и ждать пока оттуда кто-нибудь не выйдет.
А Канада что поставляет? Не хотите выйти с плакатом перед зданием вашего парламента и выразить свой решительный протест? Или, простите за выражение, ссыте, что под ж... пинка дадут и вытурят из страны?
Вот, сходу нашлось.
ЦитироватьКанада пообещала Украине $482 млн, танки Leopard и санкции против России
Подробно - https://www.rbc.ru/rbcfreenews/650dd2009a79472d90b5857e
Не стыдно, что Ваши налоги идут на помощь Украине, батенька? Получается, что именно Вы финансово оплачиваете эти поставки или Вы с этим не согласны?
Там спорили о том, что такое лицемерие. Так вот - вы, Инти, лицемер! На словах выступаете против Украины и при этом финасируете поставки вооружения Украине. ;D Клоуны - такие клоуны.
Цитата: Inti от 25.11.2023 19:55:24США поставляют Израилю то что ПОКА ЧТО не поставляют на украину: https://topwar.ru/231071-minoborony-izrailja-ne-otvechaet-na-vopros-o-tom-ne-prinimaet-li-samostojatelnoe-reshenie-ii-v-postavlennom-iz-ssha-oruzhii-na-likvidaciju-cheloveka.html
Всякой дряни у них в запасе полно, если развернут массовое производство летающих автономных дронов с ИИ - то война станет совершенно другой. У каждого входа в блиндажи будут сидеть аппараты и ждать пока оттуда кто-нибудь не выйдет.
Вы намедни постили восторженную статью с того же ресурса про новые Ланцеты с ИИ. Подзаголовок еще там нюклевый "ИИ на службе человека", тоже самостоятельно принимают решение об уничтожении. Но #это другое, яскн пень
Термин "дружественный огонь" заиграл новыми, высокотехнологическими красками. ;D
Цитата: спец от 25.11.2023 20:10:13Там спорили о том, что такое лицемерие. Так вот - вы, Инти, лицемер! На словах выступаете против Украины и при этом финасируете поставки вооружения Украине. ;D Клоуны - такие клоуны.
Так он ещё и патриот России и нас учит её любить.
А при этом, по сути, является иноагентом. Фу, как некрасиво!
Цитата: спец от 25.11.2023 20:04:21А Канада что поставляет? Не хотите выйти с плакатом перед зданием вашего парламента и выразить свой решительный протест? Или, простите за выражение, ссыте, что под ж... пинка дадут и вытурят из страны?
А вы в России регулярно на митинги ходите? Или хотя бы одиночные пикеты устраиваете? Или вы полностью согласны со всем что делает правительство и Путин?
Цитата: telekast от 25.11.2023 20:13:16Цитата: Inti от 25.11.2023 19:55:24США поставляют Израилю то что ПОКА ЧТО не поставляют на украину: https://topwar.ru/231071-minoborony-izrailja-ne-otvechaet-na-vopros-o-tom-ne-prinimaet-li-samostojatelnoe-reshenie-ii-v-postavlennom-iz-ssha-oruzhii-na-likvidaciju-cheloveka.html
Всякой дряни у них в запасе полно, если развернут массовое производство летающих автономных дронов с ИИ - то война станет совершенно другой. У каждого входа в блиндажи будут сидеть аппараты и ждать пока оттуда кто-нибудь не выйдет.
Вы намедни постили восторженную статью с того же ресурса про новые Ланцеты с ИИ. Подзаголовок еще там нюклевый "ИИ на службе человека", тоже самостоятельно принимают решение об уничтожении. Но #это другое, яскн пень
Это та же технология, просто я поддерживаю Россию (а не украину и Запад) в этой войне. А вы кого поддерживаете?
Цитата: Inti от 26.11.2023 00:01:21Цитата: telekast от 25.11.2023 20:13:16Цитата: Inti от 25.11.2023 19:55:24США поставляют Израилю то что ПОКА ЧТО не поставляют на украину: https://topwar.ru/231071-minoborony-izrailja-ne-otvechaet-na-vopros-o-tom-ne-prinimaet-li-samostojatelnoe-reshenie-ii-v-postavlennom-iz-ssha-oruzhii-na-likvidaciju-cheloveka.html
Всякой дряни у них в запасе полно, если развернут массовое производство летающих автономных дронов с ИИ - то война станет совершенно другой. У каждого входа в блиндажи будут сидеть аппараты и ждать пока оттуда кто-нибудь не выйдет.
Вы намедни постили восторженную статью с того же ресурса про новые Ланцеты с ИИ. Подзаголовок еще там нюклевый "ИИ на службе человека", тоже самостоятельно принимают решение об уничтожении. Но #это другое, яскн пень
Это та же технология, просто я поддерживаю Россию (а не украину и Запад) в этой войне. А вы кого поддерживаете?
Заокеанским провокаторам отвечать на такие вопросы - себе дороже. В спину своим не стпеляю, если интересно.
А технология... Когда Вы одной и той же технологией попеременно то восторгаетесь, то ужасаетесь в зависимости от направлени ветра - это шиза. Точнее, пропаганда. ЧТД
Цитата: Inti от 25.11.2023 23:58:12Цитата: спец от 25.11.2023 20:04:21А Канада что поставляет? Не хотите выйти с плакатом перед зданием вашего парламента и выразить свой решительный протест? Или, простите за выражение, ссыте, что под ж... пинка дадут и вытурят из страны?
А вы в России регулярно на митинги ходите? Или хотя бы одиночные пикеты устраиваете? Или вы полностью согласны со всем что делает правительство и Путин?
"- Имею я право?
- Имеете.
- Так значит я могу...
- Не можете!" (с)
У нас так. В отличии от.
Имху
Цитата: telekast от 26.11.2023 00:33:28Цитата: Inti от 25.11.2023 23:58:12Цитата: спец от 25.11.2023 20:04:21А Канада что поставляет? Не хотите выйти с плакатом перед зданием вашего парламента и выразить свой решительный протест? Или, простите за выражение, ссыте, что под ж... пинка дадут и вытурят из страны?
А вы в России регулярно на митинги ходите? Или хотя бы одиночные пикеты устраиваете? Или вы полностью согласны со всем что делает правительство и Путин?
"- Имею я право?
- Имеете.
- Так значит я могу...
- Не можете!" (с)
У нас так. В отличии от.
Имху
Вы думаете что в Канаде не так что-ли? Тут можно митинговать только если вы никому не мешаете и вас можно полностью игнорировать.
https://www.youtube.com/watch?v=ME9fBCs9XLo
И даже если никому не мешаешь - то тут сейчас хватает укро-бешенцев которые от фронта сюда смотались - но воевать с безоружными всегда готовы.
Кстати, именно в 2014-м году я запарковался мордой в сугроб и в итоге потерял передний номер, пришлось за новым ехать в полицейский участок. Там в числе прочих был один полицейский из Киева, видимо родители его вывезли в подростковом возрасте т.к. он на русском и английском одинаково хорошо говорил. Дык они МНЕ стали показывать на своём компьютере видосы с майдана где бросали горящие бутылки в полицейских. Так руки канадских полицейских автоматически тянулись к кобуре при виде таких мирных протестов против диктатора Януковича. Киевлянин мне по-русски сказал что при таком развитии событий канадская полиция 100% открыла бы огонь на поражение - и НИКОГО за это не наказали бы.
Цитата: telekast от 26.11.2023 00:27:24Когда Вы одной и той же технологией попеременно то восторгаетесь, то ужасаетесь в зависимости от направлени ветра - это шиза.
Что вам не нравится? Технология может приносить как пользу так и вред. Если россияне её применяют против украины - то это хорошо. Если Запад и украина против России - то это плохо. Что тут непонятного в моей позиции? У вас она другая что-ли?
https://t.me/svsgai/203979
Цитата: Inti от 25.11.2023 19:55:24США поставляют Израилю то что ПОКА ЧТО не поставляют на украину: https://topwar.ru/231071-minoborony-izrailja-ne-otvechaet-na-vopros-o-tom-ne-prinimaet-li-samostojatelnoe-reshenie-ii-v-postavlennom-iz-ssha-oruzhii-na-likvidaciju-cheloveka.html
Всякой дряни у них в запасе полно, если развернут массовое производство летающих автономных дронов с ИИ - то война станет совершенно другой. У каждого входа в блиндажи будут сидеть аппараты и ждать пока оттуда кто-нибудь не выйдет.
Пока как минимум США сознательно затягивают войну.
Цитата: fagot от 26.11.2023 06:16:00Цитата: Inti от 25.11.2023 19:55:24США поставляют Израилю то что ПОКА ЧТО не поставляют на украину: https://topwar.ru/231071-minoborony-izrailja-ne-otvechaet-na-vopros-o-tom-ne-prinimaet-li-samostojatelnoe-reshenie-ii-v-postavlennom-iz-ssha-oruzhii-na-likvidaciju-cheloveka.html
Всякой дряни у них в запасе полно, если развернут массовое производство летающих автономных дронов с ИИ - то война станет совершенно другой. У каждого входа в блиндажи будут сидеть аппараты и ждать пока оттуда кто-нибудь не выйдет.
Пока как минимум США сознательно затягивают войну.
А чего же им не затягивать. ВПК там очень большое влияние имеет, отправить всё старьё на украину - означает новые заказы для американской армии, плюс заказы из Европы для защиты от нападения страшно агрессивной России.
Шнур выдал песню по теме 8)
https://t.me/konkretnost/12406
https://t.me/legitimniy/16782
Цитата: Inti от 26.11.2023 01:08:22Цитата: telekast от 26.11.2023 00:27:24Когда Вы одной и той же технологией попеременно то восторгаетесь, то ужасаетесь в зависимости от направлени ветра - это шиза.
Что вам не нравится? Технология может приносить как пользу так и вред. Если россияне её применяют против украины - то это хорошо. Если Запад и украина против России - то это плохо. Что тут непонятного в моей позиции? У вас она другая что-ли?
"А нас то за что?!" (с) ;D
Цитата: telekast от 27.11.2023 09:23:58"А нас то за что?!" (с) ;D
Сказали русские и дошли до Берлина. История повторяется, только в этот раз наверное до Львова придётся.
Идёт серийное производство ударных БПЛА-ВТ «Термит». Медведев с Собяниным посетили производство. Впервые БПЛА-ВТ «Термит» и его вооружение были представлены на форуме «Армия-2021». Тогда же, в ходе форума, Минобороны РФ заключило контракт на поставку «Термитов» и других комплексов под наименованием «Платформа».
Длина «Термита» составляет 5 м, высота – около 2,3 м. БПЛА оснащается разнообразной аппаратурой с возможностью установки ракет С-8Л калибра 80 мм с лазерной головкой самонаведения. Ракеты оснащены осколочно фугасной боевой частью и позволяют эффективно уничтожать стационарные и подвижные цели на расстоянии до 6 км. При этом БПЛА способен выполнять миссии свободной охоты, что предполагает самостоятельный поиск целей. Благодаря внедрению искусственного интеллекта поиск, захват и сопровождение целей «Термит» способен осуществлять автономно, оператору останется лишь принять решение о применении вооружения.Главное преимущество БПЛА-ВТ «Термит» заключается в возможности внеаэродромного базирования и эксплуатации с неподготовленных в инженерном отношении площадок: такие БПЛА способны осуществлять взлёт-посадку практически везде. Помимо этого, беспилотники вертолётного типа имеют возможность зависать над объектами, им не надо совершать лишних манёвров, как БПЛА самолётного типа.
Наверняка получат на вооружение и бронебойные модификации С-8. Например неуправляемая ракета С-8ОФП «Бронебойщик»,которая к настоящему времени уже по идее должна пойти в серию.По крайней мере об этом ранее сообщалось.
Калибр ракеты С-8ОФП остался прежним – 80 мм. Длина изделия достигает 1500 мм и в целом соответствует другим представителям семейства. Стартовая масса – не более 17 кг.
... «Бронебойщик» получает новую осколочно-фугасную боевую часть проникающего типа – именно эта особенность вынесена в индекс «ОФП». БЧ массой 9 кг несет более 2,5 кг взрывчатого вещества и имеет упрочненный корпус с внутренней насечкой для образования осколков. БЧ комплектуется двухрежимным контактным взрывателем. Он может быть установлен на подрыв при контакте с целью или с некоторым замедлением – для пробития преграды и взрыва за нею.
Цитата: Inti от 27.11.2023 11:46:48Длина «Термита» составляет 5 м, высота – около 2,3 м. БПЛА оснащается разнообразной аппаратурой с возможностью установки ракет С-8Л калибра 80 мм с лазерной головкой самонаведения. Ракеты оснащены осколочно фугасной боевой частью и позволяют эффективно уничтожать стационарные и подвижные цели на расстоянии до 6 км. При этом БПЛА способен выполнять миссии свободной охоты, что предполагает самостоятельный поиск целей.
Это чего - таки сподобились сделать русский Байрактар? Какраз к тому времени когда он на Украине утратил эффективность.
Цитата: Старый от 27.11.2023 12:15:28Цитата: Inti от 27.11.2023 11:46:48Длина «Термита» составляет 5 м, высота – около 2,3 м. БПЛА оснащается разнообразной аппаратурой с возможностью установки ракет С-8Л калибра 80 мм с лазерной головкой самонаведения. Ракеты оснащены осколочно фугасной боевой частью и позволяют эффективно уничтожать стационарные и подвижные цели на расстоянии до 6 км. При этом БПЛА способен выполнять миссии свободной охоты, что предполагает самостоятельный поиск целей.
Это чего - таки сподобились сделать русский Байрактар? Какраз к тому времени когда он на Украине утратил эффективность.
это вертолёт. К тому же с ИИ, способный сам искать и поражать цели. Якобы.
Цитата: Inti от 27.11.2023 12:28:25это вертолёт.
Но по концепции - Байрактар?
Цитата: Старый от 27.11.2023 12:29:20Цитата: Inti от 27.11.2023 12:28:25это вертолёт.
Но по концепции - Байрактар?
Байрактар не вертолёт, и ИИ в нём нет. Бороться с автономным низко летящим вертолётом будет посложнее чем с Байрактарами. Так что будем посмотреть насколько хорошо удалось решить эту нетривиальную задачу. Кстати, ещё всё зависит от количества. Кабы украинцы выпускали за раз по 50 Байрактаров - то они бы немало плохого смогли бы сделать.
Цитата: Inti от 27.11.2023 12:34:11ЦитироватьНо по концепции - Байрактар?
Байрактар не вертолёт,
ПО КОНЦЕПЦИИ.
Цитата: Старый от 27.11.2023 12:38:52Цитата: Inti от 27.11.2023 12:34:11ЦитироватьНо по концепции - Байрактар?
Байрактар не вертолёт,
ПО КОНЦЕПЦИИ.
Какой концепции? И тот и другой летает. Что ещё между ними общего?
Цитата: Inti от 27.11.2023 12:41:41ЦитироватьПО КОНЦЕПЦИИ.
Какой концепции?
Концепции ударного беспилотника.
Цитата: Inti от 27.11.2023 12:41:41И тот и другой летает. Что ещё между ними общего?
Возможность наносить удары имеющимися на борту ракетами по выявленным с воздуха целям - не общее? Термит это может? Алло, гараж?
Цитата: Старый от 27.11.2023 12:54:05Цитата: Inti от 27.11.2023 12:41:41ЦитироватьПО КОНЦЕПЦИИ.
Какой концепции?
Концепции ударного беспилотника.
Цитата: Inti от 27.11.2023 12:41:41И тот и другой летает. Что ещё между ними общего?
Возможность наносить удары имеющимися на борту ракетами по выявленным с воздуха целям - не общее? Термит это может? Алло, гараж?
Термит именно для этого и создавался. А Байрактар НЕ только и не сколько для этого, он и разведчик, и корректировщик - в общем хорошая такая цель на большой высоте. А на малой высоте у него связи не будет.
Кроме того, если не врут и Термит действительно способен на самостоятельную свободную охоту - то это в принципе меняет дело. Летающий на сверхнизкой высоте вертолёт тяжело сбить. А летать автомат может ниже чем пилот.
Так что концепция концепцией, а конкретная реализация на практике - дело другое.
Цитата: Inti от 27.11.2023 13:25:45Термит именно для этого и создавался. А Байрактар НЕ только и не сколько для этого, он и разведчик, и корректировщик - в общем хорошая такая цель на большой высоте. А на малой высоте у него связи не будет.
А термит не сможет использоваться как разведчик и корректировщик и на малой высоте у него будет связь?
Цитата: Старый от 27.11.2023 13:29:50Цитата: Inti от 27.11.2023 13:25:45Термит именно для этого и создавался. А Байрактар НЕ только и не сколько для этого, он и разведчик, и корректировщик - в общем хорошая такая цель на большой высоте. А на малой высоте у него связи не будет.
А термит не сможет использоваться как разведчик и корректировщик и на малой высоте у него будет связь?
Термит очевидно не будет использоваться как корректировщик и разведчик. Если у него реально будет ИИ - то он на низкой высоте будет самостоятельно охотиться и самостоятельно возвращаться - без всякой связи, любая РЭБ не важна. Ясен пень что весь маршрут будет писаться на видео, и если потом его будут анализировать - то может и будут какие-нибудь новые данные, но это уже будет после возвращения.
Цитата: Inti от 27.11.2023 13:36:21Термит очевидно не будет использоваться как корректировщик и разведчик
Кому очевидно? Тебе?
Цитата: Inti от 27.11.2023 13:36:21Если у него реально будет ИИ
А если не будет?
Другое дело насколько то что объявили действительно доведено до ума.
Цитата: Старый от 27.11.2023 13:37:21Цитата: Inti от 27.11.2023 13:36:21Если у него реально будет ИИ
А если не будет?
А если не будет то такая байда имеет мало смысла, разве что если будет постоянная видеосвязь через спутник или какие-то высотные ретрансляторы. Короче, связь которую трудно заглушить РЭБ. Но мне кажется что сегодня легче сделать ИИ чем такую связь без Старлинка. Украинцы кстати ставят Старлинк на тяжёлые коптеры "Баба Яга" - и это, в отличие от байрактаров - работает. Хотя КОНЦЕПЦИЯ по твоему та же.
Цитата: Inti от 27.11.2023 13:42:13А если не будет то такая байда имеет мало смысла,
И то неплохо...
Цитата: Старый от 27.11.2023 12:15:28Это чего - таки сподобились сделать русский Байрактар Какраз к тому времени когда он на Украине утратил эффективность.
В смысле еще один?
Цитата: fagot от 27.11.2023 15:21:46Цитата: Старый от 27.11.2023 12:15:28Это чего - таки сподобились сделать русский Байрактар Какраз к тому времени когда он на Украине утратил эффективность.
В смысле еще один?
У что, уже один был? ???
Так Орион же.
По моему Орион (если он даже есть) это тяжёлый дальний беспилотник типа Предатора но никак не типа Байрактара.
Какое-то количество есть. Он немного больше Байрактара, но непринципиально, как и Предатор. А тяжелый и дальний это Рипер, вот его аналогов у нас нет.
Более тяжёлый - Альтиус, он же Альтаир, он же Иноходец. Но они на самом деле тяжёлые, большие и дорогие -- вряд ли их много есть, тем более, на этапе доводки.
Цитата: Inti от 27.11.2023 10:54:12Цитата: telekast от 27.11.2023 09:23:58"А нас то за что?!" (с) ;D
Сказали русские и дошли до Берлина. История повторяется, только в этот раз наверное до Львова придётся.
Дошли в содружестве с союзниками. "Патриоты" об этом в пароксизмах вечно "забывают"
Цитата: Старый от 27.11.2023 12:15:28Это чего - таки сподобились сделать русский Байрактар? Какраз к тому времени когда он на Украине утратил эффективность.
Такто он у нас был. Израильский лицензионный "Орион" - однокласник Барактара. И да, кто-нить видел серийную С-8Л? А то по выставкам у нас много чего кочует.
Имху
Израильский прототип был у другого -- Форпоста (УЗГА). Он немного поменьше байрактара.
Цитата: telekast от 27.11.2023 20:09:10Цитата: Inti от 27.11.2023 10:54:12Цитата: telekast от 27.11.2023 09:23:58"А нас то за что?!" (с) ;D
Сказали русские и дошли до Берлина. История повторяется, только в этот раз наверное до Львова придётся.
Дошли в содружестве с союзниками. "Патриоты" об этом в пароксизмах вечно "забывают"
До Берлина дошли бы и без них. И даже до Парижа. Союзнички конечно успели чтобы отхватить себе кусок Европы.
И кстати, украина всё-таки далеко не Германия... очень далеко...
Цитата: telekast от 27.11.2023 20:11:50И да, кто-нить видел серийную С-8Л?
Я видел только С-25ОЛ.
https://topwar.ru/231141-military-watch-magazine-rossija-nashla-jeffektivnoe-sredstvo-borby-s-ukrainskimi-morskimi-bezjekipazhnymi-katerami.html
Цитата: Serge V Iz от 27.11.2023 21:52:27Израильский прототип был у другого -- Форпоста (УЗГА). Он немного поменьше байрактара.
Да, точно, Форпост, спасибо.
Ну, размах и длина поменьше к него. Но движок такой-же, полезная нагрузка сравнима, продолжительность полета поменьше. Те однокласник.
Имху
Цитата: Inti от 27.11.2023 22:26:13Цитата: telekast от 27.11.2023 20:09:10Цитата: Inti от 27.11.2023 10:54:12Цитата: telekast от 27.11.2023 09:23:58"А нас то за что?!" (с) ;D
Сказали русские и дошли до Берлина. История повторяется, только в этот раз наверное до Львова придётся.
Дошли в содружестве с союзниками. "Патриоты" об этом в пароксизмах вечно "забывают"
До Берлина дошли бы и без них. И даже до Парижа. Союзнички конечно успели чтобы отхватить себе кусок Европы.
И кстати, украина всё-таки далеко не Германия... очень далеко...
Ну, после того, как нам помогли и мы победили конечно можно поввеживаться." Уже оказанная услуга ничего не стоит!" (с) нипомнюкто. Но Вы потрудитесь назвать войны выигранные Россией НЕ в союзе с Западом, или БЕЗ союзников, в одну каску.
Ну дык и РФ не СССР, очень далеко не СССР.
Имху
Цитата: telekast от 28.11.2023 10:10:27Но Вы потрудитесь назвать войны выигранные Россией НЕ в союзе с Западом, или БЕЗ союзников, в одну каску.
Всё с вами ясно, потом будете говорить что Россия бы в жизни не заломала украину без Китая и Северной Кореи.
Цитата: Inti от 28.11.2023 10:18:16Всё с вами ясно, потом будете говорить что Россия бы в жизни не заломала украину без Китая и Северной Кореи.
Ты почему Иран обижаешь? >:(
Цитата: Inti от 28.11.2023 10:18:16Цитата: telekast от 28.11.2023 10:10:27Но Вы потрудитесь назвать войны выигранные Россией НЕ в союзе с Западом, или БЕЗ союзников, в одну каску.
Всё с вами ясно, потом будете говорить что Россия бы в жизни не заломала украину без Китая и Северной Кореи.
Ну, те назвать войны, выигранные Россией в одиночку, Вы не можете. Правильно. Потому что нет таких.
Имху
Цитата: telekast от 28.11.2023 10:39:59Ну, те назвать войны, выигранные Россией в одиночку, Вы не можете. Правильно. Потому что нет таких.
Выбирайте сами из этого обширного списка - Список войн и вооружённых конфликтов России - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Всего лишь один пример:
1944—1954 Повстанческое движение на Западной Украине. Советские войска и органы безопасности разгромили армию украинских националистов (Украинская повстанческая армия), ликвидировали украинское националистическое движение в западных регионах Украины.
Цитата: Inti от 28.11.2023 11:12:30Цитата: telekast от 28.11.2023 10:39:59Ну, те назвать войны, выигранные Россией в одиночку, Вы не можете. Правильно. Потому что нет таких.
Выбирайте сами из этого обширного списка - Список войн и вооружённых конфликтов России - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Всего лишь один пример:
1944—1954 Повстанческое движение на Западной Украине. Советские войска и органы безопасности разгромили армию украинских националистов (Украинская повстанческая армия), ликвидировали украинское националистическое движение в западных регионах Украины.
Не надо вилять филеем.
Приведите список ВОЙН выигранных Россией в одиночку. Не гоняние армией по лесам партизан, а война с армией другого государства.
Цитата: telekast от 28.11.2023 11:27:51Приведите список ВОЙН выигранных Россией в одиночку. Не гоняние армией по лесам партизан, а война с армией другого государства.
Пройдит по линку который я УЖЕ дал - и выбирайте сколько угодно.
Странная какая-то хрень:
Российский истребитель пятого поколения Су-57 получил мини-беспилотники различного назначения, которыми самолет сможет управлять во время нахождения в воздухе. Об этом сообщил информированный источник.
Для Су-57 разработаны мини-беспилотники, которые истребитель может нести внутри фюзеляжа или на внешней подвеске и при необходимости применять. Речь идет как об ударных дронах, так и о разведывательных и радиоэлектронной борьбы. Самолет способен управлять группой беспилотников для выполнения боевых задач.
Для Су-57 созданы мини-БПЛА различного назначения, которые самолет сможет нести на внешней подвеске и во внутрифюзеляжном отсеке и сбрасывать в воздухе. Планируется, что истребитель будет запускать сразу несколько дронов и осуществлять управление этой группой беспилотников.
Цитата: Inti от 28.11.2023 11:35:56Цитата: telekast от 28.11.2023 11:27:51Приведите список ВОЙН выигранных Россией в одиночку. Не гоняние армией по лесам партизан, а война с армией другого государства.
Пройдит по линку который я УЖЕ дал - и выбирайте сколько угодно.
Процитируйте.
Цитата: Inti от 28.11.2023 11:47:51Странная какая-то хрень:
Российский истребитель пятого поколения Су-57 получил мини-беспилотники различного назначения, которыми самолет сможет управлять во время нахождения в воздухе. Об этом сообщил информированный источник.
Для Су-57 разработаны мини-беспилотники, которые истребитель может нести внутри фюзеляжа или на внешней подвеске и при необходимости применять. Речь идет как об ударных дронах, так и о разведывательных и радиоэлектронной борьбы. Самолет способен управлять группой беспилотников для выполнения боевых задач.
Для Су-57 созданы мини-БПЛА различного назначения, которые самолет сможет нести на внешней подвеске и во внутрифюзеляжном отсеке и сбрасывать в воздухе. Планируется, что истребитель будет запускать сразу несколько дронов и осуществлять управление этой группой беспилотников.
Система "Звено" обр. 30х годов на новый лад.
Цитата: telekast от 28.11.2023 11:59:39Цитата: Inti от 28.11.2023 11:35:56Цитата: telekast от 28.11.2023 11:27:51Приведите список ВОЙН выигранных Россией в одиночку. Не гоняние армией по лесам партизан, а война с армией другого государства.
Пройдит по линку который я УЖЕ дал - и выбирайте сколько угодно.
Процитируйте.
Давайте лучше вы по каждой войне перечислите всех найденных вами союзников. И где ни одного не найдёте - то сами и цитируйте. А мы почитаем.
Цитата: Inti от 28.11.2023 12:09:23Цитата: telekast от 28.11.2023 11:59:39Цитата: Inti от 28.11.2023 11:35:56Цитата: telekast от 28.11.2023 11:27:51Приведите список ВОЙН выигранных Россией в одиночку. Не гоняние армией по лесам партизан, а война с армией другого государства.
Пройдит по линку который я УЖЕ дал - и выбирайте сколько угодно.
Процитируйте.
Давайте лучше вы по каждой войне перечислите всех найденных вами союзников. И где ни одного не найдёте - то сами и цитируйте. А мы почитаем.
Неа. Вы заяаили, что мы Берлин бы взяли без всякой помощи, Вам и оттдуваться. Не виляйте филеем. ;D
Цитата: telekast от 28.11.2023 12:11:33Цитата: Inti от 28.11.2023 12:09:23Цитата: telekast от 28.11.2023 11:59:39Цитата: Inti от 28.11.2023 11:35:56Цитата: telekast от 28.11.2023 11:27:51Приведите список ВОЙН выигранных Россией в одиночку. Не гоняние армией по лесам партизан, а война с армией другого государства.
Пройдит по линку который я УЖЕ дал - и выбирайте сколько угодно.
Процитируйте.
Давайте лучше вы по каждой войне перечислите всех найденных вами союзников. И где ни одного не найдёте - то сами и цитируйте. А мы почитаем.
Неа. Вы заяаили, что мы Берлин бы взяли без всякой помощи, Вам и оттдуваться. Не виляйте филеем. ;D
Это вы заявили что Россия не одной войны без союзников не выиграла. Я вам дал список всех войн с участием России и СССР - дерзайте! Найдите союзников по КАЖДОМУ пункту.
Ладно уж, ChatGPT вам в помощь:
Давайте рассмотрим ещё несколько примеров войн, в которых Россия участвовала и которые она выиграла без формальных союзников:
Русско-турецкая война 1768-1774 годов: Россия в этой войне сражалась против Османской империи. В ходе конфликта были подписаны Андрусовский мир, который признал успехи России в восточной части Черного моря.
Русско-шведская война 1788-1790 годов: Россия сражалась с Швецией, стремясь укрепить свои позиции на Балтийском море. Война завершилась подписанием Веревельского мира в пользу России.
Русско-персидская война 1804-1813 годов: Россия вела войну с Персией, стремясь укрепить свои южные границы. Конфликт завершился подписанием Гюлистанского мира, который признал территориальные изменения в пользу России.
Русско-турецкая война 1787-1792 годов: В этом конфликте Россия вступила в войну с Османской империей в надежде на укрепление своих позиций на Босфоре. В результате был заключен Ясский мир, который признал успехи России в регионе.
вот ещё несколько примеров войн, в которых Россия участвовала и выиграла, не имея формальных союзников:
Русско-турецкая война 1877-1878 годов: В этой войне Россия сражалась с Османской империей. Конфликт завершился Сан-Стефанским миром, который признал независимость ряда балканских государств и принес России территориальные приобретения в Бессарабии и Кавказе.
Советско-японская война 1945 года: Во время Второй мировой войны, Советский Союз и Япония воевали в рамках советско-японского фронта. В августе 1945 года Советский Союз вторгся в Маньчжурию и Корею, приводя к капитуляции Японии. В этой войне Россия сражалась без прямых союзников в Тихом океане.
Русско-грузинская война 2008 года: Россия вступила в конфликт с Грузией в ответ на военные действия в Южной Осетии. В этом конфликте не было формальных союзников у России.
Чего Вв, вместе с чатжпт, несете?
Откройте хотя бы википедию по войне и посмотрите список участников конфликта. В одной колонке будет Рлссия и ЕЕ СОЮЗНИКИ, в другой - ееипротивник со саотмт союзниками.
Омобенно повеселило утаерждение, что СССР воевал с Японией в 1945 в одиночку. "Патриоты" такие патриоты. ;D ;D ;D
Имху
Без союзников войны обычно проигрывались.
Цитата: Serge V Iz от 27.11.2023 19:17:51Более тяжёлый - Альтиус, он же Альтаир, он же Иноходец. Но они на самом деле тяжёлые, большие и дорогие -- вряд ли их много есть, тем более, на этапе доводки.
Если нет боевого применения, то можно считать, что аппарата нет. А Иноходец это ударная версия Ориона.
Цитата: fagot от 28.11.2023 14:10:04А Иноходец это ударная версия Ориона.
Действительно ) Эти граждане просто в один момент и в одну кучу разработку всего этого начали, это у меня в голове все смешалось. )
Цитата: Serge V Iz от 28.11.2023 14:27:33Цитата: fagot от 28.11.2023 14:10:04А Иноходец это ударная версия Ориона.
Действительно ) Эти граждане просто в один момент и в одну кучу разработку всего этого начали, это у меня в голове все смешалось. )
Кронштадт эту тему лет десять пилил-мусолил. ;D
Имху
Цитата: Inti от 28.11.2023 11:12:30Всего лишь один пример:
1944—1954 Повстанческое движение на Западной Украине. Советские войска и органы безопасности разгромили армию украинских националистов
Вот это война так война! Перемолоть так перемолоть! ;D
10 лет, говоришь, бились? Когда день победы?
Цитата: Inti от 28.11.2023 11:35:56Пройдит по линку который я УЖЕ дал - и выбирайте сколько угодно.
Шо, нету?; ???
Цитата: Inti от 28.11.2023 11:47:51Странная какая-то хрень:
Да, ужжж... По счастью это не официальное сообщение а "ссылка на источник".
Цитата: Inti от 28.11.2023 12:23:08Это вы заявили что Россия не одной войны без союзников не выиграла. Я вам дал список всех войн с участием России
Тебя спросили какую войну выиграли. Ты перечислил в каких
участвовала.
Патриот, такой патриот...
Цитата: Inti от 28.11.2023 12:24:32Русско-турецкая война 1787-1792 годов:
Чего, после этого ни одной? ???
Цитата: Inti от 28.11.2023 12:29:49Советско-японская война 1945 года:
Гениально! Точно без союзников? ;)
Цитата: Старый от 28.11.2023 15:34:49Цитата: Inti от 28.11.2023 12:29:49Советско-японская война 1945 года:
Гениально! Точно без союзников? ;)
А чем они советской армии в этой войне помогали?
Цитата: fagot от 28.11.2023 13:57:18Без союзников войны обычно проигрывались.
Ну слава богу хоть сейчас есть союзники - Китай, КНДР, Иран. Да и не война это, даже ЯО Россия не использует, а просто СВО какое-то. Против всё тех же бандеровцев, хотя сейчас и под руководством богоизбранных.
Цитата: Inti от 28.11.2023 23:06:15А чем они советской армии в этой войне помогали?
Предшествующей четырёхлетней войной с Японией.
Цитата: Inti от 28.11.2023 23:09:22ЦитироватьБез союзников войны обычно проигрывались.
Ну слава богу хоть сейчас есть союзники - Китай, КНДР, Иран.
Ты точно понимаешь что такое "союзники"?
Цитата: Inti от 28.11.2023 23:09:22Да и не война это, даже ЯО Россия не использует, а просто СВО какое-то. Против всё тех же бандеровцев, хотя сейчас и под руководством богоизбранных.
Под чьим, говоришь, руководством воюют бандеровцы? Какой страны?
Цитата: Старый от 29.11.2023 05:08:21Цитата: Inti от 28.11.2023 23:09:22Да и не война это, даже ЯО Россия не использует, а просто СВО какое-то. Против всё тех же бандеровцев, хотя сейчас и под руководством богоизбранных.
Под чьим, говоришь, руководством воюют бандеровцы? Какой страны?
Это не страна, это они:
(https://cdn.ren.tv/cache/960x540/media/img/54/be/54be8f2ceb54e8f9b5eb27a3e8aeccff70e5ed4f.JPG)
Владимир Путин подписал закон о федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов. Об этом сообщается на официальном сайте президента. На подписание бюджета обратили внимание на Украине, поскольку он предусматривает увеличение расходов на оборону.
Украинские ресурсы провели сравнение военных бюджетов Украины и России на следующий год и пришли в уныние, поскольку российские военные расходы значительно превосходят украинские и при этом Россия будет тратить только собственные средства, не выпрашивая у западных союзников финансовой помощи.
Итак, в 2024 году Россия планирует потратить на национальную оборону 10,775 трлн. рублей, что в перерасчете на доллары составляет более 120 млрд. Доля военных расходов в бюджете достигнет 29,5%, что значительно превысит значения 2022 и 2023 годов (17 и 19% соответственно). В денежном выражении это выглядит еще солиднее: 2021 год - 3,5 трлн. рублей, 2022 - 4,7 трлн., 2023 - 6,8 трлн. 2024 - 10,775 трлн. рублей. Общая доля военных расходов составит всего 6% от ВВП России.
При этом доля военных расходов Украины от ВВП страны составляет 22%. Киев планирует потратить на военные нужды 1,69 трлн. гривен, что составляет около 47 млрд. долларов. Подчеркивается, что это почти все доходы бюджета, собранные на Украине. Финансирование других статей бюджета планируется из средств, предоставляемых западными союзниками. При этом западное финансирование до сих пор не подтверждено и нет никакой гарантии, что Киев получит дополнительные средства.
Ранее ряд западных экспертов заявил, что у Украины нет шансов победить Россию на поле боя, несмотря на рекордные траты на военные нужды. По их словам, у России значительно больше ресурсов, а также возможностей, так что никакая западная помощь не поможет.
Цитата: Inti от 29.11.2023 07:36:07Цитата: Старый от 29.11.2023 05:08:21Цитата: Inti от 28.11.2023 23:09:22Да и не война это, даже ЯО Россия не использует, а просто СВО какое-то. Против всё тех же бандеровцев, хотя сейчас и под руководством богоизбранных.
Под чьим, говоришь, руководством воюют бандеровцы? Какой страны?
Это не страна, это они:
(https://cdn.ren.tv/cache/960x540/media/img/54/be/54be8f2ceb54e8f9b5eb27a3e8aeccff70e5ed4f.JPG)
У меня такое чувство что ты совсем расстроился. :(
Цитата: Старый от 29.11.2023 08:56:43У меня такое чувство что ты совсем расстроился.
Украинцев жалко... :(
Российские войска готовятся к принятию на вооружение тяжелых ударных дронов "Охотник", для будущих операторов этих беспилотников разрабатывается программа подготовки. Об этом сообщает пресс-служба Ростеха.
Тяжелый ударный беспилотник "Охотник" находится на этапе предварительных испытаний, одновременно идет подготовка к изготовлению установочной партии дронов. Также разрабатывается программа по обучению операторов, которым в будущем предстоит управлять этими 20-тонными БПЛА. Планируется ускоренное введение в строй подразделений, на вооружение которых поступят "Охотники".
На заводе ОАК в Новосибирске сейчас идет подготовка к изготовлению установочной партии и дальнейшему производству в соответствии с потребностями госзаказчика. Разрабатываются программы обучения летного состава, чтобы обеспечить ускоренное введение в строй подразделений, которые будут оснащаться новым БПЛА
- приводит РИА Новости сообщение госкорпорации.
Тяжелый ударный беспилотник С-70 "Охотник" разработан ОКБ Сухого, впервые поднялся в воздух в 2019 году. Согласно данным из открытых источников, масса беспилотника составляет около 20 тонн, размах крыльев - 19 метров, максимальная заявленная дальность полета - 6 тысяч километров. Беспилотник способен нести в своих внутренних отсеках и на внешних узлах подвески управляемые авиабомбы, ракеты, а также свободнопадающие бомбы.
Летом этого года появилась информация, что один из опытных образцов "Охотника" был испытан в ходе спецоперации, беспилотник нанес серию ударов по военным объектам ВСУ на территории Сумской области Украины.
Цитата: Inti от 29.11.2023 08:58:42Цитата: Старый от 29.11.2023 08:56:43У меня такое чувство что ты совсем расстроился.
Украинцев жалко... :(
Годное оправдание.
Цитата: Старый от 29.11.2023 11:03:44Цитата: Inti от 29.11.2023 08:58:42Цитата: Старый от 29.11.2023 08:56:43У меня такое чувство что ты совсем расстроился.
Украинцев жалко... :(
Годное оправдание.
Сколько Зеля и его шобла ещё людей могилизируют...
Ржака ;D Лукашенко за Путина его работу делает:
Белорусский «Полонез» на Кубе: нежданная угроза для американского южного командования
Вероятно, кроме всего прочего, речь шла и о поставках продукции белорусского ВПК, в том числе и РСЗО «Полонез» с дальностью 300 км. Ведь в этом есть заинтересованность всех сторон, как кубинской, белорусской, так и российской.
Помимо того, что наш «Полонез» полностью закроет Мексиканский залив для американского флота, дальность стрельбы поставит под угрозу существования американских баз во Флориде. Так, при расположении РСЗО на севере Кубы, под угрозу попадают три базы береговой охраны США в Майами-Бич, штаб Южного командования минобороны США, корпус морской пехоты США, а также объекты тыла
Источник: https://rusvesna.su/news/1701265784
Цитата: Inti от 30.11.2023 13:33:16Ржака ;D Лукашенко за Путина его работу делает:
Белорусский «Полонез» на Кубе: нежданная угроза для американского южного командования
Вероятно, кроме всего прочего, речь шла и о поставках продукции белорусского ВПК, в том числе и РСЗО «Полонез» с дальностью 300 км. Ведь в этом есть заинтересованность всех сторон, как кубинской, белорусской, так и российской.
Помимо того, что наш «Полонез» полностью закроет Мексиканский залив для американского флота, дальность стрельбы поставит под угрозу существования американских баз во Флориде. Так, при расположении РСЗО на севере Кубы, под угрозу попадают три базы береговой охраны США в Майами-Бич, штаб Южного командования минобороны США, корпус морской пехоты США, а также объекты тыла
Источник: https://rusvesna.su/news/1701265784
"Запад вздрогнул!" (тм) ;D
Цитата: Inti от 30.11.2023 13:33:16наш «Полонез» полностью закроет Мексиканский залив для американского флота
Опять на русвесне пасёшься?
Цитата: Inti от 30.11.2023 13:33:16Помимо того, что наш «Полонез» полностью закроет Мексиканский залив для американского флота
Этож скока рсзо надо еаставить, чтобы этого достичь? Места на Ккбе хватит? ;D
Цитата: telekast от 30.11.2023 14:41:35Цитата: Inti от 30.11.2023 13:33:16Помимо того, что наш «Полонез» полностью закроет Мексиканский залив для американского флота
Этож скока рсзо надо еаставить, чтобы этого достичь? Места на Ккбе хватит? ;D
Может он имел в виду построить из Полонезов искусственные рифы, которые прекратят судоходство?
Цитата: telekast от 30.11.2023 13:43:06"Запад вздрогнул!" (тм) ;D
Хе. Зря ты думаешь что американцам сие пофиг. Для них такие вещи на порядки важней украины вообще-то.
Цитата: Inti от 30.11.2023 22:59:44Цитата: telekast от 30.11.2023 13:43:06"Запад вздрогнул!" (тм) ;D
Хе. Зря ты думаешь что американцам сие пофиг. Для них такие вещи на порядки важней украины вообще-то.
Это американцы Вам рассказали, что они боятся, что по флоту пальнут НЕУПРАВЛЯЕМОЙ ракетой? ;D
Цитата: Inti от 30.11.2023 13:33:16Ржака ;D Лукашенко за Путина его работу делает:
Белорусский «Полонез» на Кубе: нежданная угроза для американского южного командования
Вероятно, кроме всего прочего, речь шла и о поставках продукции белорусского ВПК, в том числе и РСЗО «Полонез» с дальностью 300 км. Ведь в этом есть заинтересованность всех сторон, как кубинской, белорусской, так и российской.
Помимо того, что наш «Полонез» полностью закроет Мексиканский залив для американского флота, дальность стрельбы поставит под угрозу существования американских баз во Флориде. Так, при расположении РСЗО на севере Кубы, под угрозу попадают три базы береговой охраны США в Майами-Бич, штаб Южного командования минобороны США, корпус морской пехоты США, а также объекты тыла
Источник: https://rusvesna.su/news/1701265784
Канаверал под угрозой или нет?
Цитата: mihalchuk от 01.12.2023 00:38:15Канаверал под угрозой или нет?
Маск в Бокачихе роет канавы.
Интересно, как они транслируют видео на большом расстоянии от фронта? Неужто наши спутники научились принимать видео от таких небольших штучек? Или несколько дронов-ретрансляторов в воздухе висят?
https://t.me/svsgai/204862
Цитата: Inti от 01.12.2023 05:02:41Интересно, как они транслируют видео на большом расстоянии от фронта?
Через дрон который вёл съёмку сверху.
Цитата: Старый от 01.12.2023 05:07:59Цитата: Inti от 01.12.2023 05:02:41Интересно, как они транслируют видео на большом расстоянии от фронта?
Через дрон который вёл съёмку сверху.
А этот дрон как стримит?
Может передавать и через второй БЛА-ретранслятор -- авторы многих отечественных БЛА утверждают наличие такой возможности.
Но с высоты 1 км прямая видимость порядка сотни км. В ста км можно просто оператору дать хорошую антенну.
Цитата: mihalchuk от 01.12.2023 00:38:15Цитата: Inti от 30.11.2023 13:33:16Ржака ;D Лукашенко за Путина его работу делает:
Белорусский «Полонез» на Кубе: нежданная угроза для американского южного командования
Вероятно, кроме всего прочего, речь шла и о поставках продукции белорусского ВПК, в том числе и РСЗО «Полонез» с дальностью 300 км. Ведь в этом есть заинтересованность всех сторон, как кубинской, белорусской, так и российской.
Помимо того, что наш «Полонез» полностью закроет Мексиканский залив для американского флота, дальность стрельбы поставит под угрозу существования американских баз во Флориде. Так, при расположении РСЗО на севере Кубы, под угрозу попадают три базы береговой охраны США в Майами-Бич, штаб Южного командования минобороны США, корпус морской пехоты США, а также объекты тыла
Источник: https://rusvesna.su/news/1701265784
Канаверал под угрозой или нет?
Не знаю, кек там Канаверал, но мозги Инти не пострадали. По причине их отсутствия.
Ну вот, уже и наземные беспилотники появляются... сначала украинцы докажут их эффективность... потом в России организуют их массовое производство...
https://t.me/wagner_group_pmc/45358
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 07:37:47Но с высоты 1 км прямая видимость порядка сотни км. В ста км можно просто оператору дать хорошую антенну.
Ланцет надо наводить вплоть до попадания.
Цитата: Inti от 01.12.2023 07:50:46Ну вот, уже и наземные беспилотники появляются... сначала украинцы докажут их эффективность... потом в России организуют их массовое производство...
Уже. И мотолыги-камикадзе и даже Дудо-Маркеры. Вот только с эффективностью... :(
Цитата: Старый от 01.12.2023 10:31:59Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 07:37:47Но с высоты 1 км прямая видимость порядка сотни км. В ста км можно просто оператору дать хорошую антенну.
Ланцет надо наводить вплоть до попадания.
Вот они все и пишут, что Ланцет и Куб каким-то образом умеют на сверхнизких высотах через висящий сверху ретранслятор.
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 10:43:19Вот они все и пишут, что Ланцет и Куб каким-то образом умеют на сверхнизких высотах через висящий сверху ретранслятор.
На сверхнизких частотах движущееся изображение не передастся.
Случайно увидел тут на изображении с Ланцета транспарант "цель захвачена". Может быть теперь достаточно на изображении указать Ланцету цель и дальше он её захватывает и наводится на неё сам?
Цитата: Старый от 01.12.2023 10:31:59Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 07:37:47Но с высоты 1 км прямая видимость порядка сотни км. В ста км можно просто оператору дать хорошую антенну.
Ланцет надо наводить вплоть до попадания.
Необязательно. У него вроде есть режим захвата и аатоматическоно сопровождения цели. В старых версиях оный часто косячил, в последней, по заявлениям доработали.
Меня другое смущает. Дальность Ланцетов 40 км. Че делать ероплану практически в зоне достягаемости арты, рсзо и планирующих бомб? Склоняюсь к мвсли, что поразили ааиатруп брошеный в капонире. Да и повреждения такие себе, чтобы заявлять об УНИЧТОЖЕНИИ. У Ланцета в БЧ нет осколочной рубашки, чисто кумулятивная БЧ.
Имху
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 10:43:19Цитата: Старый от 01.12.2023 10:31:59Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 07:37:47Но с высоты 1 км прямая видимость порядка сотни км. В ста км можно просто оператору дать хорошую антенну.
Ланцет надо наводить вплоть до попадания.
Вот они все и пишут, что Ланцет и Куб каким-то образом умеют на сверхнизких высотах через висящий сверху ретранслятор.
Куб вроде нет. Это такая мини-ТеГерань, идет по маршруту на инерциалке, возможно с коррекцией по жпс в заданную точку.
Цитата: Старый от 01.12.2023 10:47:35Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 10:43:19Вот они все и пишут, что Ланцет и Куб каким-то образом умеют на сверхнизких высотах через висящий сверху ретранслятор.
На сверхнизких частотах движущееся изображение не передастся.
Случайно увидел тут на изображении с Ланцета транспарант "цель захвачена". Может быть теперь достаточно на изображении указать Ланцету цель и дальше он её захватывает и наводится на неё сам?
Не частотах, высотах. В новостях периодически проходят реляции о том, что это более сложные комплексы, чем просто мешок дронов-камикадзе: https://amp.topwar.ru/205350-novaja-razvedyvatelno-udarnaja-sistema-otrabotana-v-ramkah-specoperacii.html
Может быть, оно и имеет на борту автомат захвата и сопровождения -- почему нет? Даже если этот автомат простой и с ограниченными способностями, умеющий только сильно контрастные цели, то это уже серьёзно облегчит работу телепилоту, позволяя хоть на каком-то участке отвлечься от сосредоточенного микроруления джойстиками.
Цитата: telekast от 01.12.2023 10:59:58Меня другое смущает. Дальность Ланцетов 40 км.
Была. Вот что пишут в телеге:
Напомним, что новая версия "Ланцетов" также может автономно идентифицировать цели и имеет увеличенную до 70 км дальность поражения.
Цитата: Inti от 01.12.2023 11:18:24Цитата: telekast от 01.12.2023 10:59:58Меня другое смущает. Дальность Ланцетов 40 км.
Была. Вот что пишут в телеге:
Напомним, что новая версия "Ланцетов" также может автономно идентифицировать цели и имеет увеличенную до 70 км дальность поражения.
Написать можно многое,телега все стерпит. Увеличение дальеости требует пропорционального увеличения емкости, а значит и габарита, и массы, батарей. За счет чего?
Цитата: telekast от 01.12.2023 10:59:58Необязательно. У него вроде есть режим захвата и аатоматическоно сопровождения цели
До сих пор не было.
Цитата: telekast от 01.12.2023 10:59:58В старых версиях оный часто косячил, в последней, по заявлениям доработали
В старых версиях самонавдкния не было поэтому когда в процессе атаки ланцет опускался ниже радиогоризонтв то навеление прекращалось и он косячил.
Цитата: telekast от 01.12.2023 10:59:58Меня другое смущает. Дальность Ланцетов 40 км. Че делать ероплану практически в зоне достягаемости арты, рсзо и планирующих бомб?
Счас вроде сделали новый ланцет, более дальнобойный и с более мощной БЧ.
Цитата: Старый от 01.12.2023 11:42:41Цитата: telekast от 01.12.2023 10:59:58Необязательно. У него вроде есть режим захвата и аатоматическоно сопровождения цели
До сих пор не было.
Цитата: telekast от 01.12.2023 10:59:58В старых версиях оный часто косячил, в последней, по заявлениям доработали
В старых версиях самонавдкния не было поэтому когда в процессе атаки ланцет опускался ниже радиогоризонтв то навеление прекращалось и он косячил.
"Новое интеллектуальное многозадачное оружие, которое способно самостоятельно находить заданную цель и поражать ее." (с) https://zala-aero.com/production/bvs/zala-lancet-3/
Цитата: telekast от 01.12.2023 10:59:58Склоняюсь к мвсли, что поразили ааиатруп брошеный в капонире. Да и повреждения такие себе, чтобы заявлять об УНИЧТОЖЕНИИ. У Ланцета в БЧ нет осколочной рубашки, чисто кумулятивная БЧ.
Вполне может быть что это макет самолёта. Но макет качественный. И он не в капонире а окружён загородкой. Так или иначе раз ланцет долетел значит аэродром в зоне досягаемости ланцета.
Опять же после взрыва через несколько секунд самолёт загорелся.
Всё это указывает что самолёт настоящий. Указывает но не гарантирует.
Цитата: telekast от 01.12.2023 11:46:21Новое интеллектуальное многозадачное оружие, которое способно самостоятельно находить заданную цель и поражать ее."
Это болтовня и бахвальство. Хорошо если сделали ракеты способные захватывать цель указанную оператором. В СССР в начале 80-х такие уже были.
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 11:11:01Может быть, оно и имеет на борту автомат захвата и сопровождения -- почему нет? Даже если этот автомат простой и с ограниченными способностями, умеющий только сильно контрастные цели, то это уже серьёзно облегчит работу телепилоту, позволяя хоть на каком-то участке отвлечься от сосредоточенного микроруления джойстиками.
Даже захват и самонаведение на цель указанную оператором требует довольно высокой электроники. А откуда?
Автоматический поиск, идентификация и захват по признакам или по заранее известному изображению это довольно сложная и дорогая аппаратура. Не знаю есть ли она у нас вообще, а если есть то не жалко ли её тратить на всякую фигню.
Цитата: telekast от 01.12.2023 11:37:20Увеличение дальеости требует пропорционального увеличения емкости, а значит и габарита, и массы, батарей. За счет чего?
За счёт размера.
Цитата: Старый от 01.12.2023 11:49:23Цитата: telekast от 01.12.2023 10:59:58Склоняюсь к мвсли, что поразили ааиатруп брошеный в капонире. Да и повреждения такие себе, чтобы заявлять об УНИЧТОЖЕНИИ. У Ланцета в БЧ нет осколочной рубашки, чисто кумулятивная БЧ.
Вполне может быть что это макет самолёта. Но макет качественный. И он не в капонире а окружён загородкой. Так или иначе раз ланцет долетел значит аэродром в зоне досягаемости ланцета.
Опять же после взрыва через несколько секунд самолёт загорелся.
Всё это указывает что самолёт настоящий. Указывает но не гарантирует.
В конце ролика есть фото пораженной цели. Двра в консоли/воздухозаборнике и несколько более мелких дыр. Особых следов пожара не усматривается. Так то и в ааиатрупе есть чему слегка погореть, остатки масла, топлива и тд.
А главное, повторю, чего ероплану делать в пусть даже 70 км от окопов? Наши тоже так авиацию располагают? Волнуюсь.
Имху
Цитата: Старый от 01.12.2023 11:51:29Цитата: telekast от 01.12.2023 11:46:21Новое интеллектуальное многозадачное оружие, которое способно самостоятельно находить заданную цель и поражать ее."
Это болтовня и бахвальство. Хорошо если сделали ракеты способные захватывать цель указанную оператором. В СССР в начале 80-х такие уже были.
За что купил.
Цитата: Старый от 01.12.2023 11:57:44Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 11:11:01Может быть, оно и имеет на борту автомат захвата и сопровождения -- почему нет? Даже если этот автомат простой и с ограниченными способностями, умеющий только сильно контрастные цели, то это уже серьёзно облегчит работу телепилоту, позволяя хоть на каком-то участке отвлечься от сосредоточенного микроруления джойстиками.
Даже захват и самонаведение на цель указанную оператором требует довольно высокой электроники. А откуда?
Автоматический поиск, идентификация и захват по признакам или по заранее известному изображению это довольно сложная и дорогая аппаратура. Не знаю есть ли она у нас вообще, а если есть то не жалко ли её тратить на всякую фигню.
Даже бытовые фото/аидеокамеры несто такое могут, например, автоспуск при улыбке, или аатофокус по ввбранному предмету. Это примерно тоже самое
Имху
Цитата: Старый от 01.12.2023 12:00:18Цитата: telekast от 01.12.2023 11:37:20Увеличение дальеости требует пропорционального увеличения емкости, а значит и габарита, и массы, батарей. За счет чего?
За счёт размера.
Новый Ланцет не больше старого.
Имху
Цитата: telekast от 01.12.2023 12:06:40За что купил
На выставках это широко рекламируется. Но в войсках нетуть. То что на выставках вероятно сделано из импортных комплектующих.
Цитата: telekast от 01.12.2023 12:09:45Новый Ланцет не больше старого.
Имху
Вроде больше. БЧ точно больше.
Цитата: Старый от 01.12.2023 11:57:44Даже захват и самонаведение на цель указанную оператором требует довольно высокой электроники. А откуда?
В самолётах же оно есть, как само собой разумеющееся устройство. Сложность электроники сильно зависит от назначенных характеристик.
При некоторой допускаемой вероятности потери цели из-за потери обзора, потери контраста, резких движений и т.д. с этим справится бытовой микрокалькулятор. При другой, в 10 раз ниже -- нужен уже нормальный мини-компьютер. А ещё в 10 раз ниже -- непонятно, можно ли, вообще, сделать. ) Примерно так в этих задачах.
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 12:25:55В самолётах же оно есть, как само собой разумеющееся устройство
Хде это такое? :o Может я от жизни отстал... ??? :(
Цитата: Старый от 01.12.2023 12:25:33Цитата: telekast от 01.12.2023 12:09:45Новый Ланцет не больше старого.
Имху
Вроде больше. БЧ точно больше.
Новый ланцет это близнец, если не клон, израильского Хиро120 https://uvisionuav.com/loitering-munitions/hero-120/
По редким фоткам по габаритам фюза он не больше старого, с 3кг БЧ и аналогоанетным двойным Хэ
Имху
Цитата: Старый от 01.12.2023 12:28:12Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 12:25:55В самолётах же оно есть, как само собой разумеющееся устройство
Хде это такое? :o Может я от жизни отстал... ??? :(
УОМЗ эти штуки с автоматом захвата, распознавания и сопровождения целей уже пару десятков лет делает. Современные, по внешнему виду на выставках -- вполне компактные. Раньше эти спецвычислители с видеовходами были кубиками примерно в кирпич объемом.
Электронику, я так понимаю, они где-то по самолётной кооперации берут, кто-то умеет.
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 13:12:39УОМЗ эти штуки с автоматом захвата, распознавания и сопровождения целей уже пару десятков лет делает. Современные, по внешнему виду на выставках -- вполне компактные. Раньше эти спецвычислители с видеовходами были кубиками примерно в кирпич объемом.
Электронику, я так понимаю, они где-то по самолётной кооперации берут, кто-то умеет.
На каком самолёте то это стоит?
По уничтоженному Су-25 на Авиабазе пришли к выводу что это макет.
Цитата: Старый от 01.12.2023 17:34:29На каком самолёте то это стоит?
Многие самолёты Микояна и Сухого
https://www.aviaport.ru/news/221247/ -- эта новость старая, изделия уже давно не новинки. )
Пилят штуку, которая просто подвешивается к обычным узлам подвеса (https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2018/08/field_image_1534744119217.jpg)
Тут с картинкой: https://military.wikireading.ru/hV9qRfSDej
Ну, и, поскольку военная продукция сейчас нигде не публикуется, современный гражданский вариант двухканальной системы с гиростабилизацией и распознаванием:
https://xn--g1ajft.xn--p1ai/ru/production/optical-observation-system/sms-832 )
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 17:55:05Многие самолёты Микояна и Сухого
На каких именно?
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 17:55:05Ну, и, поскольку военная продукция сейчас нигде не публикуется, современный гражданский вариант двухканальной системы с гиростабилизацией и распознаванием:
https://xn--g1ajft.xn--p1ai/ru/production/optical-observation-system/sms-832 (https://xn--g1ajft.xn--p1ai/ru/production/optical-observation-system/sms-832) )
Тут ничего не говорится об
автоматическом распознавании.
Цитата: Старый от 01.12.2023 19:14:07Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 17:55:05Ну, и, поскольку военная продукция сейчас нигде не публикуется, современный гражданский вариант двухканальной системы с гиростабилизацией и распознаванием:
https://xn--g1ajft.xn--p1ai/ru/production/optical-observation-system/sms-832 (https://xn--g1ajft.xn--p1ai/ru/production/optical-observation-system/sms-832) )
Тут ничего не говорится об автоматическом распознавании.
У нас нынче даже в банкоматах есть система распознавания. Автоматическая, что удивительно.
Имху
Цитата: telekast от 01.12.2023 19:37:42У нас нынче даже в банкоматах есть система распознавания. Автоматическая, что удивительно.
В банкоматах есть. А в военной технике нет.
Впрочем если бы перед банкоматом ставили танки то он бы их наверняка распознавал.
Цитата: Старый от 01.12.2023 19:12:33На каких именно?
Вот тут есть конкретное указание:
http://www.ktso.ru/normdoc8/r78_36_027-2012/r78_36_027-2012_11.1.10.1.php
И в интервью:
Цитировать...оптико-локационной станции ОЛС-27 (36Ш) и нашлемной системы целеуказания (внизу), применяется на истребителях Су-27. Ее модернизированный вариант ОЭПС-27МК (31Е-МК) с новой ОЛС-27МК (52Ш) устанавливается на самолеты Су-30МКК, Су-30МК2, Су-27СМ и Су-27СКМ, а модифицированная ОЛС-30И (36Ш-01) входит в состав бортового оборудования истребителя Су-30МКИ и Су-25,
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 20:09:06Цитата: Старый от 01.12.2023 19:12:33На каких именно?
Вот тут есть конкретное указание:
http://www.ktso.ru/normdoc8/r78_36_027-2012/r78_36_027-2012_11.1.10.1.php
Первое слово "квантовая". От винта. Это лазерный локатор/прицел.
Нет (по крайней мере на вооружении) оптической системы которая могла бы сама (без указаний оператора) обнаруживать и распознавать наземные цели.
http://www.ktso.ru/normdoc8/r78_36_027-2012/r78_36_027-2012_11.1.10.2.php
И наземные цели, значит, тоже? )
На всякий случай, УОМЗ -- завод и разработчик оптики, прецизионной механики и приводных механизмов, первичных датчиков и т.п, а не НИИ-разработчик всей этой высокоумной цифровой техники. Они вставят туда те алгоритмы и способности, которые им дадут.
https://bmpd.livejournal.com/3310686.html
И если функция "обнаружение и распознавание" приписана системе, наверное, этим система занимается. )
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 20:22:34http://www.ktso.ru/normdoc8/r78_36_027-2012/r78_36_027-2012_11.1.10.2.php
И наземные цели, значит, тоже? )
Автоматическое распознавание?
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 20:34:48И если функция "обнаружение и распознавание" приписана системе, наверное, этим система занимается. )
Ты меня не лечи. Я Кайру ещё в 1981 году в строевой части видел. Речь была об
автоматическом распознавании, а не о распознавании оператором прицельной системы.
Цитата: Старый от 01.12.2023 11:57:44Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 11:11:01Может быть, оно и имеет на борту автомат захвата и сопровождения -- почему нет? Даже если этот автомат простой и с ограниченными способностями, умеющий только сильно контрастные цели, то это уже серьёзно облегчит работу телепилоту, позволяя хоть на каком-то участке отвлечься от сосредоточенного микроруления джойстиками.
Даже захват и самонаведение на цель указанную оператором требует довольно высокой электроники. А откуда?
Автоматический поиск, идентификация и захват по признакам или по заранее известному изображению это довольно сложная и дорогая аппаратура. Не знаю есть ли она у нас вообще, а если есть то не жалко ли её тратить на всякую фигню.
Эта аппаратура, причём с огромным запасом мощности для данной задачи, установлена например в твоём телефоне 8) Весь вопрос в правильно написанном софте, точнее в софте с элементами ИИ, и в этой области Россия находится на вполне мировом уровне, по крайней мере не сильно отстаёт.
Кстати, дальность может быть резко увеличена при запуске с высоко летящего самолёта, читал я где-то такую версию.
Цитата: Inti от 01.12.2023 20:46:56Эта аппаратура, причём с огромным запасом мощности для данной задачи, установлена например в твоём телефоне 8)
Нетуть. В твоём, впрочем, тоже.
Цитата: Inti от 01.12.2023 20:46:56Весь вопрос в правильно написанном софте, точнее в софте с элементами ИИ, и в этой области Россия находится на вполне мировом уровне, по крайней мере не сильно отстаёт.
Вопрос в железе тоже. Впрочем и в мире с этим делом тоже не особо.
Цитата: Старый от 01.12.2023 20:37:48Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 20:34:48И если функция "обнаружение и распознавание" приписана системе, наверное, этим система занимается. )
...Я Кайру ещё в 1981 году в строевой части видел...
Так сейчас просто не будет работать. На нынешних самолётах стоит по несколько штук этих локационных станций и прилагающихся к ним оптико-электронных систем (они жуют картинку цифровыми мозгами). Не может летчик ими всеми одновременно вертеть, у него никаких органов на это не хватит.
https://vpk.name/library/f/101kc-atoll.html
Если что ОЭП(рицельная)С там ещё тоже отдельно )
Цитата: Старый от 01.12.2023 20:37:48Речь была об автоматическом распознавании, а не о распознавании оператором прицельной системы.
Да что тебя так удивляет? Ты просто немножко отстал от современных технологий. Сейчас в широкой продаже есть китайские дроны за пару сотен долларов у которых есть функция "следуй за мной" - т.е. они отлично распознают стоящего, бегущего, едущего на велосипеде или на лыжах человека. Также камеры отлично распознают лица, глаза, причём даже у группы людей - и делают кадр когда никто в группе людей не мигает.
Распознать силуэт самолёта или танка - ничуть не более сложная задача. Более того - электроника в твоём телефоне (при правильно написанном софте) распознавать будет лучше и быстрее чем любой оператор. Хотя бы потому что камера может быть 4к - и видеопоток с неё стримить на большое расстояние затруднительно без сильной компрессии, а автономно можно анализировать каждый пиксель.
Цитата: Старый от 01.12.2023 20:50:11Вопрос в железе тоже. Впрочем и в мире с этим делом тоже не особо.
Чойта? В святом Джавелине, например, стоит. Массово применяется.
Имху
Цитата: Inti от 01.12.2023 21:00:17Сейчас в широкой продаже есть китайские дроны за пару сотен долларов у которых есть функция "следуй за мной" -
Эта функция работает не по оптике, а по координатам передаваемых операторским пультом.
Имху
Цитата: telekast от 01.12.2023 21:01:03Цитата: Старый от 01.12.2023 20:50:11Вопрос в железе тоже. Впрочем и в мире с этим делом тоже не особо.
Чойта? В святом Джавелине, например, стоит. Массово применяется.
Имху
Не применяется. Джавелин не ищет сам себе цели. Это делает оператор.
Цитата: Inti от 01.12.2023 21:00:17Ты просто немножко отстал от современных технологий. Сейчас в широкой продаже есть китайские дроны за пару сотен долларов у которых есть функция "следуй за мной" - т.е. они отлично распознают стоящего, бегущего, едущего на велосипеде или на лыжах человека.
Ты не отстал, ты вообще не в теме.
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 20:51:03Цитировать...Я Кайру ещё в 1981 году в строевой части видел...
Так сейчас просто не будет работать.
Именно так и работает. То на что ты дал ссылку это современная Кайра.
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 20:51:03Не может летчик ими всеми одновременно вертеть, у него никаких органов на это не хватит.
Поэтому сажают второго члена экипажа - оператора вооружения.
Цитата: Старый от 01.12.2023 21:04:42Цитата: telekast от 01.12.2023 21:01:03Цитата: Старый от 01.12.2023 20:50:11Вопрос в железе тоже. Впрочем и в мире с этим делом тоже не особо.
Чойта? В святом Джавелине, например, стоит. Массово применяется.
Имху
Не применяется. Джавелин не ищет сам себе цели. Это делает оператор.
Применяется. Перед пуском в ГСН ракеты загружантся картинка/образ(привет,
бобёр Маркер!) цели, и ГСН ищет ее на местности и наводится. Матрица там, кстати, всего 64х64. Хватает.
Имху
Цитата: telekast от 01.12.2023 21:08:27Применяется. Перед пуском в ГСН ракеты загружантся картинка/образ(привет, бобёр Маркер!) цели, и ГСН ищет ее на местности и наводится. Матрица там, кстати, всего 64х64. Хватает.
Имху
Оператор захватывает танк и пускает по нему ракету. При пролёте над танком матрица его идентифицирует и подрывает БЧ. Собственно не идентифицирует как изображение танка а как не точечный теплоконтрастный объект. Если вместо танка подсунуть его тепловой имитатор то оно приймет его за танк и тоже сработает.
Цитата: Старый от 01.12.2023 20:50:11Вопрос в железе тоже. Впрочем и в мире с этим делом тоже не особо.
В мире с этим всё в порядке, и в России тоже, просто потому что вся эта лабуда делается в Китае и легко покупается.
Сейчас в телефоны ставят чипы оптимизированные под задачи ИИ, и особенно распознавания образов. Самый крутой наверное стоит в Айфоне. Он на ходу редактирует видео так что просто можно обалдеть. Если сравнить одно и то же видео снятое старым зеркальным фотоаппаратом без мозгов и Айфоном (у них примерно одинаковое разрешение) - то разница будет огромной - Айфон реально глубоко анализирует и корректирует светотени, определяет где люди где фон, в общем он на ходу делает то что несколькими годами ранее делали продвинутые видеоредакторы и опытные в их использовании люди, причём у них на это уходили часы работы и рендеринга.
Цитата: Inti от 01.12.2023 21:16:12В мире с этим всё в порядке, и в России тоже, просто потому что вся эта лабуда делается в Китае и легко покупается.
Не делается, не продаётся и не покупается.
Цитата: Старый от 01.12.2023 21:05:51Цитата: Inti от 01.12.2023 21:00:17Ты просто немножко отстал от современных технологий. Сейчас в широкой продаже есть китайские дроны за пару сотен долларов у которых есть функция "следуй за мной" - т.е. они отлично распознают стоящего, бегущего, едущего на велосипеде или на лыжах человека.
Ты не отстал, ты вообще не в теме.
Вы просто пенсионеры, обсуждающие технологии прошлого века. В Китае люди уже рассчитываются на кассе просто посмотрев в сторону камеры. Даже без телефона.
Цитата: Inti от 01.12.2023 21:20:17Вы просто пенсионеры, обсуждающие технологии прошлого века. В Китае люди уже рассчитываются на кассе просто посмотрев в сторону камеры. Даже без телефона.
Ты не в теме. Не отличаешь распознавание лиц от распознавания целей.
Железо для, собственно, жевания цифр даже и тут делается, вполне достаточное. Вот всякие хитрые первичные преобразователи, типа матричной тепловизионной приёмника достаточно высокого разрешения и по пикселям и по градусам, да и просто телекамеры уровня full hd -- об их отечественном существовании только недавно стало слышно.
Цитата: Старый от 01.12.2023 21:22:28Цитата: Inti от 01.12.2023 21:20:17Вы просто пенсионеры, обсуждающие технологии прошлого века. В Китае люди уже рассчитываются на кассе просто посмотрев в сторону камеры. Даже без телефона.
Ты не в теме. Не отличаешь распознавание лиц от распознавания целей.
Я - программист. И я в теме больше тебя 100%. Для ИИ распознать фиксированный силуэт самолёта или танка на порядок легче чем постоянно меняющееся лицо или фигуру бегущего человека. Хотя есть телефоны которые также и кошек с собаками определяют.
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 21:26:19да и просто телекамеры уровня full hd -- об их отечественном существовании только недавно стало слышно.
Закупить HD или 4к камеры - вообще не проблема. Аппараты с ними россияне вагонами закупают на АлиЭкспресс - телефоны, видеорегистраторы и т.д.
С тепловизорами наверное чуток сложнее - но не думаю что сильно сложнее, судя по количеству приблуд для охотников в онлайне - и почти все эти приблуды делаются в Китае.
Цитата: Inti от 01.12.2023 21:32:56Я - программист. И я в теме больше тебя 100%.
Пока что ты не дал никаких оснований в это поверить.
Цитата: Inti от 01.12.2023 21:32:56Для ИИ распознать фиксированный силуэт самолёта или танка на порядок легче чем постоянно меняющееся лицо или фигуру бегущего человека. Хотя есть телефоны которые также и кошек с собаками определяют.
В Джевелине нет ничего даже близко похожего на искусственный интеллект и даже на распознавание силуэтов.
Цитата: Старый от 01.12.2023 21:13:38Цитата: telekast от 01.12.2023 21:08:27Применяется. Перед пуском в ГСН ракеты загружантся картинка/образ(привет, бобёр Маркер!) цели, и ГСН ищет ее на местности и наводится. Матрица там, кстати, всего 64х64. Хватает.
Имху
Оператор захватывает танк и пускает по нему ракету. При пролёте над танком матрица его идентифицирует и подрывает БЧ. Собственно не идентифицирует как изображение танка а как не точечный теплоконтрастный объект. Если вместо танка подсунуть его тепловой имитатор то оно приймет его за танк и тоже сработает.
Ну, будет загруженно, условно, на зааоде, нескольеюко сигнатур танков, грузовиков, людей и т.д. Какая разница? Тебе что, нужен саиообучающийся ИИ, рожающий себе подобных, с кавайным голосом? Это к нашему канадскому другу. ;D
Имху
Цитата: telekast от 01.12.2023 21:45:46Ну, будет загруженно, условно, на зааоде, нескольеюко сигнатур танков, грузовиков, людей и т.д. Какая разница? Тебе что, нужен саиообучающийся ИИ, рожающий себе подобных, с кавайным голосом? Это к нашему канадскому другу. ;D
Нет. Джевелин работает совершенно не так. Грубо говоря он работает так же как и Кайра, только за 40 лет электроника изменилась настолько что её стало возможно поместить в ПТУРС.
Цитата: Старый от 01.12.2023 21:43:44Цитата: Inti от 01.12.2023 21:32:56Я - программист. И я в теме больше тебя 100%.
Пока что ты не дал никаких оснований в это поверить.
Цитата: Inti от 01.12.2023 21:32:56Для ИИ распознать фиксированный силуэт самолёта или танка на порядок легче чем постоянно меняющееся лицо или фигуру бегущего человека. Хотя есть телефоны которые также и кошек с собаками определяют.
В Джевелине нет ничего даже близко похожего на искусственный интеллект и даже на распознавание силуэтов.
Почитай в вики про Джааелин. Там не просто древний болометр, там матрица и софт который анализирует контур(силуэт, ага) цели, причем с учетом изменяющейся обстановки. Грубо и приближенно, нотему хватает.
Цитата: Старый от 01.12.2023 21:43:44Цитата: Inti от 01.12.2023 21:32:56Я - программист. И я в теме больше тебя 100%.
Пока что ты не дал никаких оснований в это поверить.
Цитата: Inti от 01.12.2023 21:32:56Для ИИ распознать фиксированный силуэт самолёта или танка на порядок легче чем постоянно меняющееся лицо или фигуру бегущего человека. Хотя есть телефоны которые также и кошек с собаками определяют.
В Джевелине нет ничего даже близко похожего на искусственный интеллект и даже на распознавание силуэтов.
Так это оружие прошлого века. Тут же обсуждали
новый Ланцет, и его способность распознавать цели автономно. Я в этой способности ни то что ничего невозможного не вижу - но даже ничего необычного не вижу.
Цитата: telekast от 01.12.2023 21:51:18Почитай в вики про Джааелин. Там не просто древний болометр, там матрица и софт который анализирует контур(силуэт, ага) цели, причем с учетом изменяющейся обстановки. Грубо и приближенно, нотему хватает.
А ты прочитай что-нибудь про Кайру. И найди три отличия. В принципе действия, естественно.
Цитата: Inti от 01.12.2023 21:52:34Тут же обсуждали новый Ланцет, и его способность распознавать цели автономно. Я в этой способности ни то что ничего невозможного не вижу - но даже ничего необычного не вижу.
И в нём нет ничего похожего на искусственный интеллект и автономное распознавание целей. Как и в Кайре и Джавелине цель Ланцету указывает оператор.
Цитата: telekast от 01.12.2023 21:45:46Ну, будет загруженно, условно, на зааоде, нескольеюко сигнатур танков, грузовиков, людей и т.д. Какая разница? Тебе что, нужен саиообучающийся ИИ, рожающий себе подобных, с кавайным голосом?
Вопрос не в том что нужно или не нужно лично мне. Вопрос в том что это
уже есть. И будет совершенствоваться независимо от моего и вашего желания.
Цитата: Старый от 01.12.2023 21:54:33Цитата: Inti от 01.12.2023 21:52:34Тут же обсуждали новый Ланцет, и его способность распознавать цели автономно. Я в этой способности ни то что ничего невозможного не вижу - но даже ничего необычного не вижу.
И в нём нет ничего похожего на искусственный интеллект и автономное распознавание целей. Как и в Кайре и Джавелине цель Ланцету указывает оператор.
Меняй пластинку. Теперь можешь говорить что новый Ланцет без американской электроники не будет работать: https://zn.ua/WORLD/forbes-samoe-umnoe-oruzhie-rossii-rabotaet-na-amerikanskom-mozhe.html
FORBES: САМОЕ УМНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ РАБОТАЕТ НА АМЕРИКАНСКОМ «МОЗГЕ»
Фото и видео, которые опубликовали украинские военные, свидетельствуют, что российский беспилотник-камикадзе «Ланцет» оснащен модулем искусственного интеллекта от известной американской компании.
Барражирующий боеприпас «Ланцет-3М» стал одним из самых эффективных видов оружия России во время ее вторжения в Украину. Новые данные свидетельствуют о том, что этот дрон-камикадзе оборудован вычислительным модулем с искусственным интеллектом американского производства.
На прошлой неделе Роман Кащук, украинский инструктор по подготовке снайперов, опубликовал в социальных сетях изображение разбитого «Ланцет-3» с подписью: «Кое-что в этот вечер для патологоанатомов. Это сбитый Ланцет».
«На изображениях видно то, что похоже на одноплатный компьютер NVIDIA Jetson TX2 американского производства и чип Xilinx XLNX Zynq (Xilinx Adaptive принадлежит AMD).
Jetson TX2 – это устройство размером с кредитную карту, которое разработчики называют «самым быстрым и эффективным встроенным вычислительным устройством для ИИ». Процессор принадлежит к новому поколению устройств, предназначенных для внедрения передовых технологий машинного обучения и искусственного интеллекта в мобильные устройства, такие как бытовые беспилотники.
Например, большинство дронов требуют, чтобы оператор управлял ими и наводил камеру на нужный объект. Но более новые потребительские дроны, такие как Skydio 2 на базе NVIDIA Jetson 2, летают сами – вы просто запускаете дрон и приказываете ему следовать за вами, когда вы катаетесь на лыжах, скейтборде или велосипеде. Он автоматически избегает помех и держит вас в кадре.
Использование Россией Jetson TX2 на передовой должно стать показателем того, сколь мощным стало коммерческое оборудование для искусственного интеллекта. Между тем, NVIDIA продолжает выпускать еще более мощные модули, такие как Jetson Orin. Этот модуль способен выполнять 275 триллионов операций в секунду по сравнению с 1,3 триллиона у TX2. Forbes предполагает, что потенциально более новая разработка может быть доступна для украинских производителей беспилотников.
----
Ну и понятное дело что подавляющее большинство этих американских чипов, произведены на Тайване, и поставляются в Китай в качестве компонентов для бытовухи и коммерции, и никто не сможет проконтролировать их закупку РФ.
Плюс сами китайцы уже производят аналогичные чипы...
Вот если бы Китай объявил блокаду РФ... то пришлось бы закупать всю эту лабуду через другие страны... Вот если бы все страны мира объявили бы блокаду РФ - тогда да, пришлось бы у населения конфисковывать дорогие смартфоны и выковыривать чипы из них...
Цитата: Inti от 01.12.2023 22:04:13Теперь можешь говорить
Спасибо, я как-нибудь без твоих советов. Более того - если узнаю твой совет то сделаю наоборот. Ато ещё стану патриотом-эмигрантом... :(
Цитата: Старый от 01.12.2023 21:54:33И в нём нет ничего похожего на искусственный интеллект и автономное распознавание целей.
Для различения лиц разных людей нужно, на самом деле, больше "искусственного интеллекта" (на самом деле - тупо больше коэффициентов и большая глубина свёрточных сетей, что, вероятно, за пределами возможностей микроконтроллеров с памятью в пределах мегабайта и тактовой частотой в пределах сотни мегагерц), чем для простой классификации объектов по видам "танк", "грузовой автомобиль", "орудие лафетной конструкции". Мы же, точно так же, способны их узнать по корявому рисунку разрешением 10х10 пикселей. )
А лица уж очень одинаково выглядят генеральным планом, нужно запоминать много тонких индивидуальных особенностей. )
Цитата: Старый от 01.12.2023 22:06:46Цитата: Inti от 01.12.2023 22:04:13Теперь можешь говорить
Спасибо, я как-нибудь без твоих советов. Более того - если узнаю твой совет то сделаю наоборот. Ато ещё стану патриотом-эмигрантом... :(
Ну тогда помолчи в теме в которой ты ни бум-бум ;D
Ты всего на пару лет старше меня - а такой отсталый что просто ужас. Мне постоянно приходится тебя просвещать и наставлять на путь истинный.
Цитата: Serge V Iz от 01.12.2023 22:11:46Для различения лиц разных людей нужно, на самом деле, больше "искусственного интеллекта" (на самом деле - тупо больше коэффициентов и большая глубина свёрточных сетей, что, вероятно, за пределами возможностей микроконтроллеров с памятью в пределах мегабайта и тактовой частотой в пределах сотни мегагерц), чем для простой классификации объектов по видам "танк", "грузовой автомобиль", "орудие лафетной конструкции". Мы же, точно так же, способны их узнать по корявому рисунку разрешением 10х10 пикселей. )
Говорят что различение лиц вообще не представляет теоретической проблемы, всё сводится к набору и сочетанию разных углов между разными деталями лица. Проблема только в базе данных и скорости перебора т.е. чисто в вычислительной мощности.
Распознавание же объектов на местности не сводится к столь простой задаче.
Цитата: Inti от 01.12.2023 22:13:04Цитата: Старый от 01.12.2023 22:06:46Цитата: Inti от 01.12.2023 22:04:13Теперь можешь говорить
Спасибо, я как-нибудь без твоих советов. Более того - если узнаю твой совет то сделаю наоборот. Ато ещё стану патриотом-эмигрантом... :(
Ну тогда помолчи в теме в которой ты ни бум-бум ;D
Я же тебе только что сказал что твои указания выполняю с точностью до наоборот. И зачем ты мне опять их даёшь? ???
Цитата: Inti от 01.12.2023 22:13:04Ты всего на пару лет старше меня - а такой отсталый что просто ужас. Мне постоянно приходится тебя просвещать и наставлять на путь истинный.
И каждый раз попадать пальцем в небо. По любому вопросу о котором пытаешься судить.
Цитата: Старый от 01.12.2023 22:16:31...
Распознавание же объектов на местности не сводится к столь простой задаче.
Она значительно упрощается тем, что эти вундервафли посылают туда, где ожидают обнаружить танк или грузовой автомобиль. И если происходят какие-то накладки... Ну, забытому колхозниками в поле комбайну не повезло, чего там )
Ответ от ChatGPT
Насколько сложной является задача распознавания боевых целей на местности?
Для решения этих проблем применяются современные технологии, такие как обработка изображений, компьютерное зрение, искусственный интеллект, что позволяет улучшить эффективность и точность распознавания боевых целей на местности.
Цитата: Старый от 01.12.2023 21:52:57Цитата: telekast от 01.12.2023 21:51:18Почитай в вики про Джааелин. Там не просто древний болометр, там матрица и софт который анализирует контур(силуэт, ага) цели, причем с учетом изменяющейся обстановки. Грубо и приближенно, нотему хватает.
А ты прочитай что-нибудь про Кайру. И найди три отличия. В принципе действия, естественно.
А зачем мне это?
Цитата: telekast от 01.12.2023 22:35:26Цитата: Старый от 01.12.2023 21:52:57Цитата: telekast от 01.12.2023 21:51:18Почитай в вики про Джааелин. Там не просто древний болометр, там матрица и софт который анализирует контур(силуэт, ага) цели, причем с учетом изменяющейся обстановки. Грубо и приближенно, нотему хватает.
А ты прочитай что-нибудь про Кайру. И найди три отличия. В принципе действия, естественно.
А зачем мне это?
Чтобы судить о том что такое Джавелин и в чём отличия. И не советовать мне что-нибудь прочитать. ;D
Цитата: Старый от 01.12.2023 22:42:51Цитата: telekast от 01.12.2023 22:35:26Цитата: Старый от 01.12.2023 21:52:57Цитата: telekast от 01.12.2023 21:51:18Почитай в вики про Джааелин. Там не просто древний болометр, там матрица и софт который анализирует контур(силуэт, ага) цели, причем с учетом изменяющейся обстановки. Грубо и приближенно, нотему хватает.
А ты прочитай что-нибудь про Кайру. И найди три отличия. В принципе действия, естественно.
А зачем мне это?
Чтобы судить о том что такое Джавелин и в чём отличия. И не советовать мне что-нибудь прочитать. ;D
Я и сужу. По прочитанному. А ты читать не хочешь, но вещать истины берешься. ;D
Цитата: telekast от 01.12.2023 22:52:44Я и сужу. По прочитанному. А ты читать не хочешь, но вещать истины берешься.
Если ты не знаешь как работает Кайра то как же ты можешь судить об отличиях от неё Джевелина?
Цитата: Старый от 01.12.2023 23:06:49Цитата: telekast от 01.12.2023 22:52:44Я и сужу. По прочитанному. А ты читать не хочешь, но вещать истины берешься.
Если ты не знаешь как работает Кайра то как же ты можешь судить об отличиях от неё Джевелина?
А где я говорил про отличия Джавелина от Кайры? ::) Я лишььговорил о том, как рпботает Джавелин. Это тебе хочется странного. ;D
Имху
Цитата: telekast от 01.12.2023 23:15:29А где я говорил про отличия Джавелина от Кайры? ::) Я лишььговорил о том, как рпботает Джавелин. Это тебе хочется странного. ;D
Если бы ты знал про Кайру то ты не стал бы мне рассказывать как работает Джевелин а просто сказал бы "Так же".
Цитата: Старый от 01.12.2023 23:24:42Цитата: telekast от 01.12.2023 23:15:29А где я говорил про отличия Джавелина от Кайры? ::) Я лишььговорил о том, как рпботает Джавелин. Это тебе хочется странного. ;D
Если бы ты знал про Кайру то ты не стал бы мне рассказывать как работает Джевелин а просто сказал бы "Так же".
Ты гоаорил, что таких систем нет для бпла. Я, на примере Джавелина, показал, что есть.
Цитата: telekast от 01.12.2023 23:40:45Ты гоаорил, что таких систем нет для бпла.
Чиво? :o
Они вон чего пишут:
https://rostec.ru/news/zala-aero-predstavila-novuyu-tekhnologiyu-na-osnove-iskusstvennogo-intellekta/
Это, выходит, сложной частью задачи поиска и распознавания (классификации) может заниматься большой аппарат, имеющий на борту стабилизированное телефото, вычислительные средства, средства связи с барражирующим боеприпасом (раз уж оно его ретранслировать умеет).
А барражирующий боеприпас, с гораздо худшим качеством исходной картинки, может решать сильно упрощённую задачу поиска и захвата по приготовленному ему целеуказанию. )
Цитата: Serge V Iz от 02.12.2023 07:20:30Они вон чего пишут:
https://rostec.ru/news/zala-aero-predstavila-novuyu-tekhnologiyu-na-osnove-iskusstvennogo-intellekta/
Это, выходит, сложной частью задачи поиска и распознавания (классификации) может заниматься большой аппарат, имеющий на борту стабилизированное телефото, вычислительные средства, средства связи с барражирующим боеприпасом (раз уж оно его ретранслировать умеет).
А барражирующий боеприпас, с гораздо худшим качеством исходной картинки, может решать сильно упрощённую задачу поиска и захвата по приготовленному ему целеуказанию. )
Логично. Систему с такими характеристиками запихать в сам дрон-камикадзе может и можно в принципе - но выйдет слишком дорого для одноразового аппарата. А для многоразового высоко летающего дрона - само то:
Цитироватьвозможность получать комплексное видеоизображение с множества камер одновременно с углом обзора 360°; выявлять и распознавать скрытые объекты даже в плотной растительности с вертикального угла обзора 90°; одновременно распознавать и классифицировать более 1000 статичных и движущихся объектов; мгновенно создавать ортофотопланы с разрешением до 100 Мп.
Кстати, Motorola выпустила телефон Edge 30 Ultra в сентябре прошлого года с 200-мегапиксельной камерой. 100 Мп нынче вообще норма для телефонов подороже.
Цитата: Serge V Iz от 02.12.2023 07:20:30Они вон чего пишут:
https://rostec.ru/news/zala-aero-predstavila-novuyu-tekhnologiyu-na-osnove-iskusstvennogo-intellekta/
Это, выходит, сложной частью задачи поиска и распознавания (классификации) может заниматься большой аппарат, имеющий на борту стабилизированное телефото, вычислительные средства, средства связи с барражирующим боеприпасом (раз уж оно его ретранслировать умеет).
А барражирующий боеприпас, с гораздо худшим качеством исходной картинки, может решать сильно упрощённую задачу поиска и захвата по приготовленному ему целеуказанию. )
Видишь: даже тут сам Ланцет ничего не обнаруживает.
Осталось малость - рассказать что сложную задачу поиска и распознавания решает наземный оператор по изображению с большого аппарата.
Цитата: Старый от 02.12.2023 09:39:33Осталось малость - рассказать что сложную задачу поиска и распознавания решает наземный оператор по изображению с большого аппарата.
Осталась малость - сообразить что автономный аппарат имеет камеры на 100 мегапикселей, а картинка даже 4к видео-стрима - максимум 8.3 мегапикселей - плюс компрессия которая снижает разрешение. Т.е. автономный ИИ сможет увидеть ГОРАЗДО больше деталей чем любой оператор. Причём ИИ сможет анализировать и обнаруживать цели с ГОРАЗДО большей скоростью даже при одинаковом размере и разрешении картинки. И дело даже не только в пикселях но и в способности человека оценивать изменения контраста и цвета. Редкий художник способен уловить такие изменения яркости и цвета на которые способен компьютер. И никто из людей не способен это делать так быстро.
Я сам немножко игрался с программированием и анализом изображений с вебкамеры. Яркость любого пиксела может быть от 0 до 128. Человек совершенно не способен уловить разницу между например 50 и 51. Компьютер улавливает и может её проанализировать.
Цитата: Inti от 02.12.2023 10:12:51Осталась малость - сообразить что автономный аппарат имеет камеры на 100 мегапикселей, а картинка даже 4к видео-стрима - максимум 8.3 мегапикселей - плюс компрессия которая снижает разрешение. Т.е. автономный ИИ сможет увидеть ГОРАЗДО больше деталей чем любой оператор. Причём ИИ сможет анализировать и обнаруживать цели с ГОРАЗДО большей скоростью даже при одинаковом размере и разрешении картинки.
Но почемуто Ростех такого не рассказывает. Приходится патриоту заменять рассказ Ростеха своими соображениями...
Цитата: Старый от 02.12.2023 10:16:39Цитата: Inti от 02.12.2023 10:12:51Осталась малость - сообразить что автономный аппарат имеет камеры на 100 мегапикселей, а картинка даже 4к видео-стрима - максимум 8.3 мегапикселей - плюс компрессия которая снижает разрешение. Т.е. автономный ИИ сможет увидеть ГОРАЗДО больше деталей чем любой оператор. Причём ИИ сможет анализировать и обнаруживать цели с ГОРАЗДО большей скоростью даже при одинаковом размере и разрешении картинки.
Но почемуто Ростех такого не рассказывает. Приходится патриоту заменять рассказ Ростеха своими соображениями...
Ростех рассказал что у аппарата камеры на 100 Мп. Этого достаточно для человека с мозгами. Кстати, ты телевизор 4к видел? Какого они обычно размера? Теперь представь десять таких телевизоров - и на них части кадра с камеры 100 Мп - с разрешением 4к на каждом телевизоре. Сколько оператор будет изучать один такой кадр? А если ещё учесть любовь военных к переносной технике - то реально экран будет не 4к(8 Мп) - а примерно 2 мегапикселя, да больше и трудновато будет стримить. Автономный ИИ на порядок лучше способен обнаруживать цели чем любой оператор. Другое дело что возможно ИИ всё-таки передаёт увеличенные кусочки с уже обнаруженной целью оператору чисто чтобы получить разрешение на атаку.
Цитата: Inti от 02.12.2023 10:29:12Этого достаточно для человека с мозгами.
Как мало нужно человеку претендующему на наличие мозгов... Всего лишь мегапикселы в камере...
Цитата: Inti от 02.12.2023 10:29:12Сколько оператор будет изучать один такой кадр?
Примерно столько же сколько просто при взгляде на землю с самолёта/ветролёта.
Цитата: Старый от 02.12.2023 10:32:27Цитата: Inti от 02.12.2023 10:29:12Этого достаточно для человека с мозгами.
Как мало нужно человеку претендующему на наличие мозгов... Всего лишь мегапикселы в камере...
В тебе пропал выдающийся гуманитарий 8)
Цитата: Inti от 02.12.2023 10:29:12Автономный ИИ на порядок лучше способен обнаруживать цели чем любой оператор.
Это ты гдето прочитал или сам додумался?
Цитата: Inti от 02.12.2023 10:34:00Цитата: Старый от 02.12.2023 10:32:27Цитата: Inti от 02.12.2023 10:29:12Этого достаточно для человека с мозгами.
Как мало нужно человеку претендующему на наличие мозгов... Всего лишь мегапикселы в камере...
В тебе пропал выдающийся гуманитарий 8)
Это да. Обобщение наблюдений над людьми - моё второе хобби.
Это всё лирика. Этими заявлениями разработчики как бы намекают на то, что в Ланцете и Кубе имеется, пусть и простой (рассчитанный на обработку предварительно отобранных картин, на которых точно есть интересующая техника) автомат поиска и захвата.
Картинка с другого БЛА с другими характеристиками первичного датчика изображения и с другого ракурса в такой задаче помогает мало. Гораздо больше помогает предварительно сформированный компактный набор данных, описывающий инварианты, относительно искажений, вносимых ракурсом, эталонного изображения. )
А глазастую летающую штуку можно и дальше развивать, независимо. Тем более, что она там, по их рассказам таки автономно опознаёт местность и умеет летать из Ижевска в Йошкар-Олу по наземным ориентирам. )
Цитата: Старый от 02.12.2023 10:33:40Цитата: Inti от 02.12.2023 10:29:12Сколько оператор будет изучать один такой кадр?
Примерно столько же сколько просто при взгляде на землю с самолёта/ветролёта.
Ответ неправильный. Разрешение глаза при одном взгляде у человека примерно 5-15 Мп. Я прогуглил, поверь. Ну, в среднем в 10 раз меньше 100 Мп камеры. Кроме того, камера способна на минимум 60 кадров в секунду, и она может увидеть разницу в яркости каждого пикселя между двумя соседними кадрами. Человек просто не воспринимает с такой скоростью. Поэтому если камера летит - то она и ИИ увидят сквозь листву то что человек не заметит.
ЦитироватьКто лучше видит орёл или человек?
Орлы и другие хищные птицы могут видеть в 4-5 раз дальше, чем обычный человек. Если бы человек обладал таким же зрением, как и орел, то он смог бы с высоты 10-этажного здания увидеть, как муравей ползет по земле!
Так вот, зрение камер пожалуй ближе к орлиному а не человеческому. Ничего особенного в этом нет. Если бы орлы видели как лётчики - они бы с голоду передохли ;)
Цитата: Serge V Iz от 02.12.2023 10:46:28Картинка с другого БЛА с другими характеристиками первичного датчика изображения и с другого ракурса в такой задаче помогает мало. Гораздо больше помогает предварительно сформированный компактный набор данных, описывающий инварианты, относительно искажений, вносимых ракурсом, эталонного изображения. )
Я-то тебя понял. Но попробуй это объяснить Старому... :-\
Цитата: Inti от 02.12.2023 10:51:35Ответ неправильный. Разрешение глаза при одном взгляде у человека примерно 5-15 Мп. Я прогуглил, поверь.
Интеллект человека измеряется не в мегапикселях. В мегапикселях мыслят блондинки выбирая новый смартфон.
Цитата: Старый от 02.12.2023 10:57:32Цитата: Inti от 02.12.2023 10:51:35Ответ неправильный. Разрешение глаза при одном взгляде у человека примерно 5-15 Мп. Я прогуглил, поверь.
Интеллект человека измеряется не в мегапикселях. В мегапикселях мыслят блондинки выбирая новый смартфон.
Дык поэтому этот софт и называют ИИ. Искусственный ИНТЕЛЛЕКТ. Не потому что он в целом умнее человека - а потому что он способен некоторые функции человека выполнять. В том числе функцию распознавания образов - уже на порядки быстрее и лучше. В том числе и за счёт лучшей чем глаз камеры конечно.
Цитата: Inti от 02.12.2023 11:12:52Дык поэтому этот софт и называют ИИ. Искусственный ИНТЕЛЛЕКТ.
И искусственный интеллект измеряется не в мегапикселях.
Цитата: Inti от 02.12.2023 11:12:52Искусственный ИНТЕЛЛЕКТ.
Скажи мне как представитель искусственного интеллекта: он без подключения к нейросети работает?
Цитата: Старый от 02.12.2023 11:15:30Цитата: Inti от 02.12.2023 11:12:52Искусственный ИНТЕЛЛЕКТ.
Скажи мне как представитель искусственного интеллекта: он без подключения к нейросети работает?
Да, конечно. Искусственный интеллект (ИИ) включает в себя широкий спектр технологий, методов и подходов, и не все они обязательно основаны на нейросетях.
Вот несколько других методов и подходов к реализации искусственного интеллекта, которые не используют нейросети:
Экспертные системы: Они основаны на знаниях экспертов в конкретной области и используют правила для принятия решений. Экспертные системы широко применяются в медицине, финансах и других областях.
Символьные методы: Используют символьные вычисления и логику для представления знаний и решения задач. Примером может быть язык программирования Prolog.
Методы машинного обучения без нейросетей: К таким методам относятся, например, метод опорных векторов (SVM), деревья решений, наивные байесовские классификаторы и другие.
Генетические алгоритмы: Они моделируют процессы естественного отбора для оптимизации решений в сложных задачах.
Логическое программирование: Программирование на основе логических правил, например, в языке программирования Prolog.
Рулевые системы: Они используют правила в форме "если-то" для автоматизации принятия решений.
Методы обработки естественного языка: Это технологии, которые позволяют компьютерам понимать и взаимодействовать с естественным человеческим языком.
Таким образом, хотя нейросети стали важным инструментом в области искусственного интеллекта, существует множество других методов и подходов, которые также используются для создания интеллектуальных систем.
Цитата: Inti от 02.12.2023 11:23:49Да, конечно. Искусственный интеллект (ИИ) включает в себя широкий спектр технологий, методов и подходов, и не все они обязательно основаны на нейросетях.
А мне все эти чаты ГПТ при попытке пообщаться ними без интернета советуют идти лесом...
Цитата: Inti от 02.12.2023 11:25:48Вот несколько других методов и подходов к реализации искусственного интеллекта, которые не используют нейросети:
Экспертные системы: Экспертные системы широко применяются в медицине, финансах и других областях.
Символьные методы:
Методы машинного обучения без нейросетей:
Генетические алгоритмы:
Логическое программирование:
Рулевые системы:
Методы обработки естественного языка:
Ну а в распознавании образов в военных целях?
Цитата: Старый от 02.12.2023 11:36:32Цитата: Inti от 02.12.2023 11:23:49Да, конечно. Искусственный интеллект (ИИ) включает в себя широкий спектр технологий, методов и подходов, и не все они обязательно основаны на нейросетях.
А мне все эти чаты ГПТ при попытке пообщаться ними без интернета советуют идти лесом...
Если бы ты ими пользовался то мог бы получить ответ:
Да, существует Искусственный Интеллект (ИИ), который может работать без прямого доступа к интернету. Некоторые приложения и системы искусственного интеллекта спроектированы и развернуты таким образом, чтобы функционировать в оффлайн-режиме. Это может быть полезно в случаях, когда подключение к интернету ограничено, или когда требуется обеспечить высокую степень безопасности и конфиденциальности данных.
Примеры таких систем включают в себя:
Мобильные приложения с ИИ: Некоторые мобильные приложения, такие как персональные ассистенты или приложения для обработки изображений и распознавания речи, встроены в устройства и могут работать в оффлайн-режиме, используя встроенные модели и данные.
Локальные системы умного дома: Некоторые устройства умного дома, например, системы умного освещения или управления климатом, могут использовать встроенные алгоритмы ИИ для адаптации к предпочтениям пользователей, даже без подключения к интернету.
Системы в автономных устройствах: Некоторые автономные системы, такие как роботы-пылесосы с функцией навигации, могут использовать ИИ для принятия решений в реальном времени, не требуя постоянного интернет-соединения.
Встроенные системы обработки данных: Некоторые устройства с встроенными системами обработки данных и ИИ, такие как камеры видеонаблюдения с функцией распознавания лиц, могут работать в оффлайн-режиме, чтобы обеспечивать быстродействующую и надежную систему.
Всё, на сегодня ликбез и политпросвет окончен, пака!
Цитата: Старый от 02.12.2023 11:39:20Ну а в распознавании образов в военных целях?
Цитата: Inti от 02.12.2023 11:41:21Всё, на сегодня ликбез и политпросвет окончен, пака!
Жаль. :(
Я ещё хотел спросить: банкомат не подключённый к интернету сможет узнать меня в лицо?
А китаец сможет расплатиться лицом если касса не подключена к интернету?
Цитата: Старый от 02.12.2023 11:36:32Цитата: Inti от 02.12.2023 11:23:49Да, конечно. Искусственный интеллект (ИИ) включает в себя широкий спектр технологий, методов и подходов, и не все они обязательно основаны на нейросетях.
А мне все эти чаты ГПТ при попытке пообщаться ними без интернета советуют идти лесом...
Потому, что машина, содержащая в себе реализацию чата гпт находится где-то там, и чтобы передать ей входные данные для вычислений нужно воспользоваться каналом связи.
А у меня, например, мини-компьютер с сигаретную пачку полностью автономно может решать задачу обнаружения
чего-то похожего на передвигающегося человека. Он же просто не задаётся хилософскими вопросами -- человек это или не человек. Он отвечает на вопрос "выглядит ли это похоже на идущего человека?" :D
video screenshot.jpg
ЗЫ. Разумеется, если какой-нибуть затейник притащит достаточно человекообразное чучело, и будет тягать его по двору веревкой, он такой "интеллект" запросто обманет. Но в каких-то ситуациях вероятностью наличия таких затейников можно и пренебречь
Цитата: Serge V Iz от 02.12.2023 11:47:07А у меня, например, мини-компьютер с сигаретную пачку полностью автономно может решать задачу обнаружения чего-то похожего на передвигающегося человека.
Тю... У нас тут такое умеет простой датчик движения вообще без мозгов. Особенно если не задаваться вопросами человек это или не человек.
Так значит с распознаванием целей без связи с нейросетью будут проблемы?
Цитата: Serge V Iz от 02.12.2023 11:47:07Потому, что машина, содержащая в себе реализацию чата гпт находится где-то там, и чтобы передать ей входные данные для вычислений нужно воспользоваться каналом связи.
Кстати читал что есть версии ChatGPT для установки на персональный комп. Правда там памяти нужно до фига и он будет туповат. Однако же распознавание образов гораздо меньше ресурсов требует.
Цитата: Inti от 02.12.2023 11:55:34Кстати читал что есть версии ChatGPT для установки на персональный комп. Правда там памяти нужно до фига и он будет туповат.
Да он и так не очень то островат.
А теперь спать!
Цитата: Старый от 02.12.2023 11:54:12Так значит с распознаванием целей без связи с нейросетью будут проблемы?
Распознавание целей без привлечения нейросетей возможно, и существует несколько альтернативных методов и технологий, которые могут использоваться для этой задачи.
Метод опорных векторов (SVM): SVM - это алгоритм машинного обучения, который может использоваться для классификации объектов и обнаружения паттернов в данных.
Дескрипторы признаков и классификация: Использование хорошо разработанных дескрипторов признаков и классификационных алгоритмов может помочь в распознавании объектов.
Обработка изображений на основе правил: Ручное создание правил для распознавания объектов может быть эффективным методом, особенно если задача относительно проста и хорошо определена.
Классификация на основе правил и баз данных: Использование баз данных и правил для классификации объектов может быть применимо в некоторых случаях, особенно если объекты имеют уникальные характеристики.
Геометрические методы: Использование геометрических признаков и методов для анализа формы объектов.
Каждый из этих методов имеет свои преимущества и ограничения в зависимости от контекста и требований задачи. Эффективность подходов может зависеть от типа данных, объема обучающих данных, сложности задачи и других факторов.
Цитата: Inti от 02.12.2023 11:59:17Распознавание целей без привлечения нейросетей возможно, и существует несколько альтернативных методов и технологий, которые могут использоваться для этой задачи.
Альтернативных - да. 8)
Цитата: Serge V Iz от 02.12.2023 07:20:30Они вон чего пишут:
https://rostec.ru/news/zala-aero-predstavila-novuyu-tekhnologiyu-na-osnove-iskusstvennogo-intellekta/
Это, выходит, сложной частью задачи поиска и распознавания (классификации) может заниматься большой аппарат, имеющий на борту стабилизированное телефото, вычислительные средства, средства связи с барражирующим боеприпасом (раз уж оно его ретранслировать умеет).
А барражирующий боеприпас, с гораздо худшим качеством исходной картинки, может решать сильно упрощённую задачу поиска и захвата по приготовленному ему целеуказанию. )
Ну, это какбЭ напрашивалось.
Имху
Цитата: Старый от 02.12.2023 11:54:12с распознаванием целей без связи с нейросетью будут проблемы?
Смотря каких целей. ) Если распознавать, скажем, буквы текста шрифтом известной гарнитуры, или дорожные знаки (известной формы, размера, из фиксированного стандартного набора), то с нейросетью, ожидаю, будет даже больше проблем, чем с "классическими" наборами геометрических и частотных инвариантов.
А если стоит задача находить в картинках всех рыб семейства карповых, в т.ч., тех, которых сам ни разу в жизни не видел :D, то технологии, разработанные для нейросетей, позволяют значительно сократить трудоёмкость подготовки набора данных, обеспечивающих распознавание.
Акцентирую: человеческую трудоёикость подготовки. Ни компактность или иная какая оптимальность такого набора данных, ни затраты вычислительной мощности на сам этот процесс подготовки, ни, например, удобство его дальнейшего уточнения, например, с целью разделения на подклассы "жерехов", "лещей" и "всех прочих" при этом никак не гарантируются и не обеспечиваются. )
Вычисление выхода уже обученной нейросети по данному входному вектору -- вычислительно совсем не страшная задача, доступна и совсем слабым вычислителя.
Цитата: Serge V Iz от 02.12.2023 12:32:38Смотря каких целей. )
Военных целей. Замаскированной техники, укрытий и т.п.
Цитата: Старый от 02.12.2023 12:37:57Цитата: Serge V Iz от 02.12.2023 12:32:38Смотря каких целей. )
Военных целей. Замаскированной техники, укрытий и т.п.
Это, конечно, ближе к распознаванию рыбов. )
Цитата: Inti от 02.12.2023 10:12:51плюс компрессия которая снижает разрешение
Какие новости. Программист, говоришь? ;D
Цитата: Inti от 02.12.2023 10:12:51Яркость любого пиксела может быть от 0 до 128
От 0 до 255, в спецификации ITU-R BT601(телевидение), от 16 до 235. Программист, говоришь? ;D
Цитата: Inti от 02.12.2023 10:29:12А если ещё учесть любовь военных к переносной технике - то реально экран будет не 4к(8 Мп) - а примерно 2 мегапикселя, да больше и трудновато будет стримить.
Смартфоны с 4к дисплеями ужеив продаже, лет 8. Для 4к нужен вдвое толщеиканал, чем для фулхд. Те начиная с 8 Мбит/сек. https://www.hikvision.com/content/dam/hikvision/ca/faq-document/H.2645-&-H.2645-Recommended-Bit-Rate-at-General-Resolutions.pdf
Программист, говоришь? ;D
Кстати, сами по себе H.264 и H.265 выполняют неплохую предварительную обработку кадров для дальнейшего выявления объектов переднего плана на фоне. ) Там же передаются т.н. векторы движения, показывающие, что вот эти кусочки картинки, относительно (фона) предыдущих кадров, немного переместились.
И никаких нейросетей, совершенно прямолинейная сухая математика. )
Цитата: Serge V Iz от 02.12.2023 10:46:28Картинка с другого БЛА с другими характеристиками первичного датчика изображения и с другого ракурса в такой задаче помогает мало.
Не факт. Как пример, все тот же Джааелин. Образ снимает камерамна пусковом устройстве и отдаетиее в ГСН. Видимо както подруженны они между собой, учтены различия какиминить поправочными коэффицентами. Ничтотне мешает сделать также и с парой большой бпла-камикадзя. Праада в камикадзу другого типа картинку не сунешь, нльэто, в принципе, нормально.
Имху
Цитата: Serge V Iz от 02.12.2023 12:56:04И никаких нейросетей, совершенно прямолинейная сухая математика. )
Тут один "труженик айти" всё пытается банальный корреляционно-экстремальный анализ выдать за искусственный интеллект.
Цитата: Serge V Iz от 02.12.2023 12:56:04Кстати, сами по себе H.264 и H.265 выполняют неплохую предварительную обработку кадров для дальнейшего выявления объектов переднего плана на фоне. ) Там же передаются т.н. векторы движения, показывающие, что вот эти кусочки картинки, относительно (фона) предыдущих кадров, немного переместились.
И никаких нейросетей, совершенно прямолинейная сухая математика. )
Это еще минимум МПЕГ2(за МПЕГ1 не уверен, не помню уже) умел. Плюс, в данном случае, повышение контрастности путем усреднения яркости соседних пикселей в блоке за счет ДКП. Те отсеивание мелких деталей, шума. Я, кстати, давно об этом както говорил по подобному поводу.
Имху
Недавно задал сыну вопрос, а он смотрит в сторону программирования, - как извлечь из цифровой фотографии массив данных изображения. Ответа не добился, причём не потому, что не знает, а заявил, что это никому не надо и никто так не делает.
Цитата: telekast от 02.12.2023 12:41:57Цитата: Inti от 02.12.2023 10:12:51плюс компрессия которая снижает разрешение
Какие новости. Программист, говоришь? ;D
Цитата: Inti от 02.12.2023 10:12:51Яркость любого пиксела может быть от 0 до 128
От 0 до 255, в спецификации ITU-R BT601(телевидение), от 16 до 235. Программист, говоришь? ;D
Мне пофигу на все твои спецификации телевидения. Я игрался с определённой камерой и использовал С# чтобы снимать данные с пикселов, и было это лет 10 назад, и совершенно пофигу для данной дискуссии от 16 до 235 или от 0 до 128, смысл прежний, компьютер может оценить изменение на единицу а человек практически нет.
Цитата: telekast от 02.12.2023 12:51:59Цитата: Inti от 02.12.2023 10:29:12А если ещё учесть любовь военных к переносной технике - то реально экран будет не 4к(8 Мп) - а примерно 2 мегапикселя, да больше и трудновато будет стримить.
Смартфоны с 4к дисплеями ужеив продаже, лет 8. Для 4к нужен вдвое толщеиканал, чем для фулхд. Те начиная с 8 Мбит/сек. https://www.hikvision.com/content/dam/hikvision/ca/faq-document/H.2645-&-H.2645-Recommended-Bit-Rate-at-General-Resolutions.pdf
Программист, говоришь? ;D
Смартфоны с 4к делаются для того чтобы можно было кастить на большие телевизоры 4к, на самом маленьком экране смартфона даже 1080 избыточно, ггг. Чтобы нормально анализировать глазами оператора 4к изображение - желателен телевизор минимум дюймов 40, а лучше больше. Хотя конечно можно и на телефоне смотреть 4к с сильной лупой, да...
Что касается ширины канала - дык это всё с компрессией которая теряет детали. Все эти компрессоры разработаны для кино, где фон зачастую специально размазан чтобы выделить главное, и этот фон можно хоть 480 передавать. А когда ищется что-то спрятанное за листьями в лесу - то важна каждая деталь, и ясен пень лучше обрабатывать сырые данные а не искажённые компрессией - и это очевидно лучше делать автономно.
Я не радиотехник, но даже мне очевидно что чем уже канал связи по радио - тем на большее расстояние можно запускать БПЛА. Не говоря уже о том что канал может быть подавлен РЭБ, а автономный аппарат всегда найдёт дорогу домой даже по карте местности.
Для военных - автономный автоматический анализ видео\фото сейчас рулит, передача потока оператору - это хорошо для любительских дронов чтобы снимать красивые пейзажи - и кстати даже у этих дронов передаётся картинка с пониженным качеством, а полное качество пишется на карточку в самом дроне.
Цитата: Inti от 02.12.2023 20:48:19Цитата: telekast от 02.12.2023 12:41:57Цитата: Inti от 02.12.2023 10:12:51плюс компрессия которая снижает разрешение
Какие новости. Программист, говоришь? ;D
Цитата: Inti от 02.12.2023 10:12:51Яркость любого пиксела может быть от 0 до 128
От 0 до 255, в спецификации ITU-R BT601(телевидение), от 16 до 235. Программист, говоришь? ;D
Мне пофигу на все твои спецификации телевидения. Я игрался с определённой камерой и использовал С# чтобы снимать данные с пикселов, и было это лет 10 назад, и совершенно пофигу для данной дискуссии от 16 до 235 или от 0 до 128, смысл прежний, компьютер может оценить изменение на единицу а человек практически нет.
В компьютере яркость пиксела от 0 до 255. Любой, кто "игрался с камерой" хоть в С#, хоть в Васике, хоть под Паскакалом об этом знает. Ты - нет.
Цитата: telekast от 02.12.2023 22:08:52В компьютере яркость пиксела от 0 до 255. Любой, кто "игрался с камерой" хоть в С#, хоть в Васике, хоть под Паскакалом об этом знает. Ты - нет.
Я игрался с этим лет 10 назад, и если не помню точно то это АБСОЛЮТНО не важно. Важно то что изменение яркости на единицу человек практически не улавливает.
Цитата: Inti от 02.12.2023 21:10:11Смартфоны с 4к делаются для того чтобы можно было кастить на большие телевизоры 4к, на самом маленьком экране смартфона даже 1080 избыточно, ггг. Чтобы нормально анализировать глазами оператора 4к изображение - желателен телевизор минимум дюймов 40, а лучше больше. Хотя конечно можно и на телефоне смотреть 4к с сильной лупой, да...
Человеческий глаз рпзличает делали рамером лишь в угловую минуту, а потому, чем жкрпн ближе киглазам, тем бОльшее разрешение ему требуется, чтобы человек видел картинку без "зерна" Поэтому старые телевизоры нужно было смотреть с 7ю5-5 "метров, а фурхд уже с 2-3. С телефонами, в которые люди носом утыкаются такая же проблемма.
Цитата: Inti от 02.12.2023 21:10:11Что касается ширины канала - дык это всё с компрессией которая теряет детали. Все эти компрессоры разработаны для кино, где фон зачастую специально размазан чтобы выделить главное, и этот фон можно хоть 480 передавать. А когда ищется что-то спрятанное за листьями в лесу - то важна каждая деталь
Для обсуждаемого применения не нужна. Задача ввделить цель на фоне, аине читать газету, или рассматривать соитие муравьев в траве. Для поиска и наведения чем меньше посторонних деталей в анализируемом кадре, тем проще, легче, быстрее и дешевле идет его обработка. Тоже саиое для человеческого глаза, раз он все равно не увидит мелкие детпли, то их можно безболезненно выкинуть БЕЗ ВИЗУАЛЬНОЙ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА картинки. Уже в камере идет сужение полосы сигнала за цветовой субдискретизации циыры 4:2:2, 4:2:0 и тдтнеюи оичем не гоаорят? И да, имеются алгоритмы компрессии безипотери данных, см, например, компрессированный TGA.
Не рассказывайте мне, я на ТВ и рпдиот25 лет отпахал, в тч на монтаже и композинге
Цитата: Inti от 02.12.2023 21:10:11Я не радиотехник, но даже мне очевидно что чем уже канал связи по радио - тем на большее расстояние можно запускать БПЛА
Дальность БПЛА со связью с оператором определяется, в данном случае, в основном радиогоризонтом. Зря, чтоли локаторы на самолёты воткнули.
Имху
Цитата: Старый от 02.12.2023 13:02:44Цитата: Serge V Iz от 02.12.2023 12:56:04И никаких нейросетей, совершенно прямолинейная сухая математика. )
Тут один "труженик айти" всё пытается банальный корреляционно-экстремальный анализ выдать за искусственный интеллект.
Кстати да, я совершенно не шарю в нейросетях и прочих методах ИИ, но даже я, с нулевым опытом, довольно чётко вижу что самая обычная математика и самое обычное программирование могут дать результат по части распознавания военных целей. Например, если танк движется, то это значит что определённым образом меняется яркость и цвет пикселов, танк на кадрах практически не меняет свой размер который заранее примерно известен, короче даже тупым программированием в лоб с нуля, без всяких теорий, можно кое-как делать анализ изображений, хотя конечно гораздо лучше опираться на какие-то уже разработанные модели и библиотеки.
Всё-таки рыбок в аквариуме классифицировать наверняка сложнее чем обнаружить движущийся танк, размеры которого заранее известны. Проблемка посложнее - надёжно отличать военные цели от гражданских... вот тут уже без более-менее развитого ИИ не обойтись, любое программирование в лоб тут нереально.
Цитата: Inti от 02.12.2023 22:50:14Кстати да, я совершенно не шарю в нейросетях и прочих методах ИИ, но даже я, с нулевым опытом, довольно чётко вижу что самая обычная математика и самое обычное программирование могут дать результат по части распознавания военных целей.
Это кажимость.
Цитата: Inti от 02.12.2023 22:20:07Цитата: telekast от 02.12.2023 22:08:52В компьютере яркость пиксела от 0 до 255. Любой, кто "игрался с камерой" хоть в С#, хоть в Васике, хоть под Паскакалом об этом знает. Ты - нет.
Я игрался с этим лет 10 назад, и если не помню точно то это АБСОЛЮТНО не важно. Важно то что изменение яркости на единицу человек практически не улавливает.
И что? Что Вам даст мешанина пикселов на экране? Еще раз, задача отделитьиуель от фона, для этого нужно получить максимально контрастную с фоном картинку. Т потом искать на картинке КОНТУР уели совпадающий с шаблоном, а не разглядывать тактические номера. Для этого есть другие БПЛА и пр.
Имху
Цитата: telekast от 02.12.2023 22:51:14Цитата: Inti от 02.12.2023 22:20:07Цитата: telekast от 02.12.2023 22:08:52В компьютере яркость пиксела от 0 до 255. Любой, кто "игрался с камерой" хоть в С#, хоть в Васике, хоть под Паскакалом об этом знает. Ты - нет.
Я игрался с этим лет 10 назад, и если не помню точно то это АБСОЛЮТНО не важно. Важно то что изменение яркости на единицу человек практически не улавливает.
И что? Что Вам даст мешанина пикселов на экране? Еще раз, задача отделитьиуель от фона, для этого нужно получить максимально контрастную с фоном картинку. Т потом искать на картинке КОНТУР уели совпадающий с шаблоном, а не разглядывать тактические номера. Для этого есть другие БПЛА и пр.
Имху
Любой алгоритм\метод детекции будет точнее работать с точными сырыми данными а не со сжатым видеопотоком. Это просто очевидно. Одно дело использовать 100 Мп а другое даже 8 Мп для 4к экрана.
Цитата: telekast от 02.12.2023 22:46:40Дальность БПЛА со связью с оператором определяется, в данном случае, в основном радиогоризонтом. Зря, чтоли локаторы на самолёты воткнули.
Не знаю как с военной радиосвязью, а у простых дешёвых дронов дальность связи измеряется сотнями метров иногда.
Ого! Я отстал от жизни однако, прогуглил - уже появились коммерческие дроны с видеосвязью больше 10км. Но опять же, на радиосвязь надеяться это дело такое, пока РЭБ не включат. Автономия нужна хотя бы для возврата домой.
Цитата: Inti от 02.12.2023 23:05:13Автономия нужна хотя бы для возврата домой.
Автоматический возврат домой не имеет ничего общего с искусственным интеллектом.
Цитата: Старый от 02.12.2023 22:51:04Цитата: Inti от 02.12.2023 22:50:14Кстати да, я совершенно не шарю в нейросетях и прочих методах ИИ, но даже я, с нулевым опытом, довольно чётко вижу что самая обычная математика и самое обычное программирование могут дать результат по части распознавания военных целей.
Это кажимость.
Доказать не берусь.
Цитата: Inti от 02.12.2023 22:56:46Цитата: telekast от 02.12.2023 22:51:14Цитата: Inti от 02.12.2023 22:20:07Цитата: telekast от 02.12.2023 22:08:52В компьютере яркость пиксела от 0 до 255. Любой, кто "игрался с камерой" хоть в С#, хоть в Васике, хоть под Паскакалом об этом знает. Ты - нет.
Я игрался с этим лет 10 назад, и если не помню точно то это АБСОЛЮТНО не важно. Важно то что изменение яркости на единицу человек практически не улавливает.
И что? Что Вам даст мешанина пикселов на экране? Еще раз, задача отделитьиуель от фона, для этого нужно получить максимально контрастную с фоном картинку. Т потом искать на картинке КОНТУР уели совпадающий с шаблоном, а не разглядывать тактические номера. Для этого есть другие БПЛА и пр.
Имху
Любой алгоритм\метод детекции будет точнее работать с точными сырыми данными а не со сжатым видеопотоком. Это просто очевидно. Одно дело использовать 100 Мп а другое даже 8 Мп для 4к экрана.
"Нужно говорить" Совершенно очевидно"! (с) Старый ;D
Еще раз попробую: алгоритм поиска все равно отбросит/постарается лишнеюие, фоноаювые данные, которые ему будут лишь мешать распознать цель. Поэтому их, часьично или полностью можно из потока убрать сузив ширину канала.
Имху
Цитата: Старый от 02.12.2023 23:12:04Цитата: Inti от 02.12.2023 23:05:13Автономия нужна хотя бы для возврата домой.
Автоматический возврат домой не имеет ничего общего с искусственным интеллектом.
И давно реализован в тех же коммерческих дронах. Как бы не с самого начала
Имху
Цитата: Старый от 02.12.2023 23:12:04Цитата: Inti от 02.12.2023 23:05:13Автономия нужна хотя бы для возврата домой.
Автоматический возврат домой не имеет ничего общего с искусственным интеллектом.
Имеет если нужен точный возврат в условиях подавления. Возврат по карте - самый надёжный.
Цитата: Inti от 02.12.2023 23:15:26Цитата: Старый от 02.12.2023 23:12:04Цитата: Inti от 02.12.2023 23:05:13Автономия нужна хотя бы для возврата домой.
Автоматический возврат домой не имеет ничего общего с искусственным интеллектом.
Имеет если нужен точный возврат в условиях подавления. Возврат по карте - самый надёжный.
"Пока противник строит коварные планы мы меняем ландшафт!" (с) нипомнюкто ;D
Цитата: telekast от 02.12.2023 23:12:29алгоритм поиска все равно отбросит/постарается лишнеюие, фоноаювые данные, которые ему будут лишь мешать распознать цель. Поэтому их, часьично или полностью можно из потока убрать сузив ширину канала.
Если отбросить детали при передаче сжатого видео-потока - то тогда будет невозможно обнаружить танк в летнем лесу сквозь листву. А чем там будет заниматься алгоритм поиска - это уже совершенно другая история, он может разные методы использовать - но если нет чётких исходных данных то все они будут бесполезны. Тот линк на способности Ланцетов (или его наводящего дрона) - как раз там было написано что его система сквозь листву хорошо всё обнаруживает. Любое сжатие траву превращает в равномерный зелёный ковёр, а зелёное дерево с большого расстояния норовит превратить в сплошную зелёную фигуру. Сырые пиксели для анализа всяко лучше.
Цитата: telekast от 02.12.2023 23:12:29"Нужно говорить" Совершенно очевидно"! (с) Старый ;D
Копирайт не мой. Копирайт аФона.
Цитата: Inti от 02.12.2023 23:25:49Цитата: telekast от 02.12.2023 23:12:29алгоритм поиска все равно отбросит/постарается лишнеюие, фоноаювые данные, которые ему будут лишь мешать распознать цель. Поэтому их, часьично или полностью можно из потока убрать сузив ширину канала.
Если отбросить детали при передаче сжатого видео-потока - то тогда будет невозможно обнаружить танк в летнем лесу сквозь листву. А чем там будет заниматься алгоритм поиска - это уже совершенно другая история, он может разные методы использовать - но если нет чётких исходных данных то все они будут бесполезны. Тот линк на способности Ланцетов (или его наводящего дрона) - как раз там было написано что его система сквозь листву хорошо всё обнаруживает. Любое сжатие траву превращает в равномерный зелёный ковёр, а зелёное дерево с большого расстояния норовит превратить в сплошную зелёную фигуру. Сырые пиксели для анализа всяко лучше.
Вы с сжатием дел не имели. Имели бы, не писали б ересь. Можно конечно затоптать фулхд в 500кб/сек,но кто Вам тогда доктор? Я Вам страшнцю тацну открою: Вы уже даано, каждый день, смотря в телевизер, наблюдаете результат передачи СЖАТОГО потока. ;D
Цитата: Inti от 02.12.2023 23:15:26Имеет если нужен точный возврат в условиях подавления. Возврат по карте - самый надёжный.
Даже определение местоположения по карте не имеет ничего общего с искусственным интеллектом.
Цитата: Старый от 02.12.2023 23:32:42Цитата: telekast от 02.12.2023 23:12:29"Нужно говорить" Совершенно очевидно"! (с) Старый ;D
Копирайт не мой. Копирайт аФона.
Ты его талдычишь часто, потому тебе и приписал. ПрАстИтИ.
Цитата: telekast от 02.12.2023 23:33:44Вы с сжатием дел не имели. Имели бы, не писали б ересь. Можно конечно затоптать фулхд в 500кб/сек,но кто Вам тогда доктор? Я Вам страшнцю тацну открою: Вы уже даано, каждый день, смотря в телевизер, наблюдаете результат передачи СЖАТОГО потока. ;D
Спасибо за информацию конечно, Капитан Очевидность 8) Но речь-то идёт не о просмотре кино - а о попытке например увидеть за листьями танк. Для этого желательна максимальная детализация - которая при любом сжатии теряется. Вы когда телевизор смотрите - вы же не пытаетесь каждый отдельный лист на дереве с большого расстояния увидеть, это вам просто незачем. Сжатие учитывает как работает человеческое восприятие картинки и как мозг человека помогает глазам.
Цитата: Inti от 02.12.2023 23:49:13Для этого желательна максимальная детализация
Такая чтобы было видно листья? ;)
Цитата: Старый от 02.12.2023 23:50:55Цитата: Старый (https://blackhole.su/index.php?msg=2601598) от 12/2/2023, 3:50:55 PM
Цитата: Inti от 02.12.2023 23:49:13Цитата: Inti (https://blackhole.su/index.php?msg=2601596) от 12/2/2023, 3:49:13 PMДля этого желательна максимальная детализация
Такая чтобы было видно листья? ;)
Сжатие видео может оказать влияние на способность искусственного интеллекта (ИИ) обнаруживать и распознавать объекты в видеопотоке. Эффект сжатия зависит от нескольких факторов:
Потеря данных: В процессе сжатия видео часть данных может быть потеряна или сведена к низкому разрешению. Это может привести к потере деталей и информации, что может существенно повлиять на способность ИИ распознавать мелкие или далекие объекты.
Артефакты сжатия: Некоторые методы сжатия могут создавать артефакты, такие как блочные артефакты или размытие, которые могут исказить изображение. Эти искажения также могут усложнить задачу распознавания объектов для ИИ.
Скорость кадров: Сжатие может повлиять на частоту кадров в видеопотоке. Если частота кадров низкая из-за сжатия, это может ухудшить возможность ИИ отслеживать быстро движущиеся объекты.
Варианты сжатия: Различные алгоритмы сжатия (например, H.264, H.265) имеют разные уровни компромиссов между качеством и объемом данных. Некоторые методы могут сохранять больше информации при том же уровне сжатия, что может быть полезно для задач распознавания объектов.
Обучение моделей: Если модели ИИ обучаются на сжатых данных, они могут вырабатывать признаки, более подходящие для таких условий. Однако использование сжатых данных для обучения также может ограничить общую производительность модели.
При работе с видео и искусственным интеллектом важно тщательно выбирать методы сжатия, учитывая требования по качеству видео для конкретной задачи распознавания объектов.
Цитата: Inti от 02.12.2023 23:53:18Цитата: Старый от 02.12.2023 23:50:55Цитата: Старый (https://blackhole.su/index.php?msg=2601598) от 12/2/2023, 3:50:55 PM
Цитата: Inti от 02.12.2023 23:49:13Цитата: Inti (https://blackhole.su/index.php?msg=2601596) от 12/2/2023, 3:49:13 PMДля этого желательна максимальная детализация
Такая чтобы было видно листья? ;)
Сжатие видео может оказать влияние на способность искусственного интеллекта...
Такая чтобы было видно листья?
Цитата: Старый от 03.12.2023 00:00:00Такая чтобы было видно листья?
Листья в том числе. Вообще-то "видно" - это понятие относительное. Только хватит уже вопросов про "как видно", "насколько видно", "кому видно" и т.п. ChatGPT дал хороший ответ, лучше чем я.
Цитата: Inti от 03.12.2023 00:13:17Цитата: Старый от 03.12.2023 00:00:00Такая чтобы было видно листья?
Листья в том числе. Вообще-то "видно" - это понятие относительное. Только хватит уже вопросов про "как видно", "насколько видно", "кому видно" и т.п. ChatGPT дал хороший ответ, лучше чем я.
;D
Цитата: Inti от 03.12.2023 00:13:17Только хватит уже вопросов про "как видно", "насколько видно", "кому видно" и т.п. ChatGPT дал хороший ответ, лучше чем я.
Тогда я задам вопрос: почему на видео с дронов, по которым операторы обнаруживают цели и наводят Ланцеты, не видно листья? Листья не видно а цели оператор видит.
Цитата: Старый от 03.12.2023 00:32:31Цитата: Inti от 03.12.2023 00:13:17Только хватит уже вопросов про "как видно", "насколько видно", "кому видно" и т.п. ChatGPT дал хороший ответ, лучше чем я.
Тогда я задам вопрос: почему на видео с дронов, по которым операторы обнаруживают цели и наводят Ланцеты, не видно листья? Листья не видно а цели оператор видит.
Вопрос прямо в точку. Действительно, почему нам показывают только те видео где всё чётко видно? Старому было бы гораздо интереснее смотреть как долбят по непонятно чему в лесу, или вообще полные видео полётов на которых оператору ничего обнаружить не удаётся. А вот Старый, в свободное от работы время, может и смог бы чего-нибудь обнаружить что оператор не увидел. А ежели пропустить эти полные видео через правильный ИИ - то ИИ ещё с большей вероятностью мог бы обнаруживать ВСУшников там где оператор не может.
Цитата: Inti от 03.12.2023 01:43:28Вопрос прямо в точку. Действительно, почему
Ответа не вижу. Перевёл стрелки на меня.
С высоким разрешением- всё?
Вот на этом видео:
https://m.vk.com/video-211411957_456263819?list=362fc3b5fd9a466576&from=post&post=-211411957_1026202
точно работает какой-то автомат распознавания. Поведение зелёной рамки строба просто противоестественно для человеческого управления :D Да и скорость этих движений нечеловеческая.
Цитата: Serge V Iz от 03.12.2023 08:42:11Поведение зелёной рамки
Рамку дорисовали на видео перед публикацией чтобы зрителям было видно куда попали?
Цитата: Старый от 03.12.2023 08:58:50Цитата: Serge V Iz от 03.12.2023 08:42:11Поведение зелёной рамки
Рамку дорисовали на видео перед публикацией чтобы зрителям было видно куда попали?
Какую рамку?
Цитата: Inti от 03.12.2023 01:43:28ежели пропустить эти полные видео через правильный ИИ - то ИИ ещё с большей вероятностью мог бы обнаруживать
Надо говорить "совершенно очевидно что мог бы". А пока мы так и не увидели где ИИ обнаружил хотя бы что-нибудь.
Однако вопрос был "искусственным интеллекту нужно высокое разрешение" и теперь такой соскок...
Цитата: Serge V Iz от 03.12.2023 08:42:11Поведение зелёной рамки
Крест и белая рамка были где-то в стороне, дрон попал мимо них. Чтобы зрители не подумали что промах пришлось дорисовать зелёную рамку.
Цитата: Старый от 03.12.2023 08:58:50Цитата: Serge V Iz от 03.12.2023 08:42:11Поведение зелёной рамки
Рамку дорисовали на видео перед публикацией чтобы зрителям было видно куда попали?
Даже если дорисовывали -- то тоже каким-то железным надмозгом. :D
Цитата: Serge V Iz от 03.12.2023 09:09:07Даже если дорисовывали -- то тоже каким-то железным надмозгом.
Ну дорисовывать то железный надмозг умеет...
Цитата: Serge V Iz от 03.12.2023 09:09:07Цитата: Старый от 03.12.2023 08:58:50Цитата: Serge V Iz от 03.12.2023 08:42:11Поведение зелёной рамки
Рамку дорисовали на видео перед публикацией чтобы зрителям было видно куда попали?
Даже если дорисовывали -- то тоже каким-то железным надмозгом. :D
Треккинг в АЕ хреново настроили ;D
https://t.me/konkretnost/12632
К посту выше ^^^
Если нет Телеграма, видео выложено также в ВК: https://vk.com/wall-123538639_3943881
Потянуло дымком. Это Маркер нервно курит в сторонке...
Цитата: Старый от 03.12.2023 21:02:01Потянуло дымком. Это Маркер нервно курит в сторонке...
Почти стихи. В стиле советской песни. Вот так еще похожЕе:
"Из угла потянуло дымком,
То Маркёр нервно курит в сторонке."
;D
Уж лучше с украиной и всем западом воевать... >:(
https://t.me/sanya_florida/13421
Цитата: Inti от 03.12.2023 21:47:50Уж лучше с украиной и всем западом воевать... >:(
https://t.me/sanya_florida/13421
Неуправляемые ракеты. Позавчерашний день. Эффектно выглядит только в кино...
Цитата: Старый от 03.12.2023 21:54:47Неуправляемые ракеты. Позавчерашний день. Эффектно выглядит только в кино...
В таком количестве они могут самыми простыми быть и не оставить никаких шансов. Кстати не факт что неуправляемые, с электроникой в Китае всё в порядке.
Цитата: Inti от 03.12.2023 22:42:05В таком количестве они могут самыми простыми быть и не оставить никаких шансов.
У них нет никаких шансов ещё до того как их запустят.
Цитата: Inti от 03.12.2023 22:42:05Кстати не факт что неуправляемые, с электроникой в Китае всё в порядке.
На видео видно что неуправляемые.
И малокалиберная зенитная артиллерия которая не оставила крейсеру Москва никаких шансов.
Цитата: Старый от 29.11.2023 05:07:07Цитата: Inti от 28.11.2023 23:09:22ЦитироватьБез союзников войны обычно проигрывались.
Ну слава богу хоть сейчас есть союзники - Китай, КНДР, Иран.
Ты точно понимаешь что такое "союзники"?
Ну вот например:
https://t.me/swodki/308465
https://t.me/KaskadNerv/1986
https://t.me/ZalaAero/112
Цитата: Inti от 07.12.2023 04:34:06ЦитироватьТы точно понимаешь что такое "союзники"?
Ну вот например:
Так и есть - не понимаешь.
Цитата: Старый от 07.12.2023 06:12:12Цитата: Inti от 07.12.2023 04:34:06ЦитироватьТы точно понимаешь что такое "союзники"?
Ну вот например:
Так и есть - не понимаешь.
А между тем Иран и прочие хуситы оттягивают на себя порядочные силы и финансы США.
https://youtu.be/7pn9uVauVXE?t=6279
На 1:45 там управляемые человеком торпеды, очевидно камикадзе-смертники, хотя может и можно выпрыгнуть из неё перед взрывом, но дальше-то что?
Я и говорю: не понимаешь.
Старый, я выделил жирным шрифтом:
Как сообщает кубинское издание, руководство страны всерьёз заинтересовалось приобретением белорусских РСЗО «Полонез-М» с дальностью стрельбы до 300 км.
Об этом стало известно после официального визита военной делегации Вооруженных Сил Белоруссии на Кубу.
По последней информации известно, что кубинские ракетчики уже начали обучаться эксплуатации отечественных РСЗО в Белоруссии.
Как мы уже отмечали, в случае поставки «Полонез-М» на Кубу, будет полностью перекрыт Мексиканский залив для американского флота. Более того, дальность стрельбы позволит «держать на прицеле» американские базы во Флориде: штаб Южного командования МО США, три базы береговой охраны США в Майами-Бич, корпус морской пехоты США, а также другие военные объекты.
Еще раз отметим, что это высокоточное оружие. Ракета оснащена комбинированной системой наведения на основе инерциальной и спутниковой навигации. Таким образом, круговое вероятное отклонение боевой части на максимальной дальности в разных источниках отмечается до 8 м.
Цитата: Inti от 07.12.2023 09:50:57Старый, я выделил жирным шрифтом:
Ты так и не смог понять
чьё сообщение ты выделил жирным. И уж тем более не смог понять что в нём написано.
Цитата: Старый от 07.12.2023 10:02:53Цитата: Inti от 07.12.2023 09:50:57Старый, я выделил жирным шрифтом:
Ты так и не смог понять чьё сообщение ты выделил жирным. И уж тем более не смог понять что в нём написано.
А ты так и не смог объяснить своё понимание :-[
Цитата: Inti от 07.12.2023 19:48:04А ты так и не смог объяснить своё понимание :-[
Это твоя проблема.
Какая однако зловещая музыка, а ведь это всего-навсего россияне производят дроны несущие добро:
https://youtu.be/sGUoHnuuXhU?t=159
Из израильского фейсбука.
ЦитироватьТактический шлем для собаки:
- 2 камеры
- 2 фонаря
- 2 динамика
- 1 микрофон
- Защита IP67
- Пульт дистанционного управления.
* Шлемы позволят операторам видеть то, что видят собаки в недосягаемой зоне, например, за углом здания. Плюс в них встроили динамик, чтобы собака могла слышать команды.
409043682_7405802616120377_8805076790190584080_n.jpg
Достоверность неизвестна.
Цитата: SOLDIER от 09.12.2023 19:49:12Достоверность неизвестна.
А он открывается чтобы собака могла кусаться?
Без понятия. Как и о достоверности существования самого шлема.
При IP67 собака не сможет дышать. Или это только касательно электрики?
https://t.me/svsgai/204530
Наверное, по электрике.
Вот более реальный шлем, кстати, на Али купить можно - https://allmulticam.ru/blogs/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%8B/%D0%A8%D0%BB%D0%B5%D0%BC-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA-Trident-K9
Цитата: SOLDIER от 10.12.2023 10:42:07Вот более реальный шлем, кстати, на Али купить можно
Во! Кусало открыто! :)
ЦитироватьМОСКВА, 20 декабря. /ТАСС/. Новейшая самоходная артиллерийская установка (САУ) "Коалиция-СВ" запущена в серию, началось ее применение в зоне специальной военной операции (СВО) на Украине. Об этом ТАСС сообщил источник, близкий к военному ведомству РФ.
"Коалиция-СВ" запущена в серию. В зоне СВО она применяется в единичных экземплярах. Ее главная задача - внести решающий перелом в контрбатарейную борьбу", - сказал он.
ТАСС не располагает официальным подтверждением этой информации.
...
Об установке "Коалиция-СВ"
Новейшая САУ "Коалиция-СВ" оснащена современной пушкой 2А88 калибра 152 мм со скоростью стрельбы более 10 выстрелов в минуту, а также современной системой автоматизации процессов наведения орудия, выбора цели и навигации. Самоходная гаубица базируется на платформе танка Т-90 и предназначена для поражения всей номенклатуры наземных целей: командных пунктов, узлов связи, артиллерийских и минометных батарей, бронированной техники, средств противовоздушной и противоракетной обороны, а также живой силы противника на расстоянии до 70 км.
Рабочие места наводчика и командира "Коалиции-СВ" оснащены цифровыми дисплеями и интегрированы в единую автоматизированную систему управления тактического звена, позволяющую принимать целеуказания по цифровому каналу связи, осуществлять круглосуточное наблюдение за местностью, автономный расчет установок для стрельбы и корректировку огня в любых погодных условиях. На самоходке реализован режим огневого налета. До недавнего времени эта задача в российской артиллерии была нереализуема.
САУ создана в кооперации предприятий Ростеха, входящих в концерн "Уралвагонзавод". Разработчиком является Центральный научно-исследовательский институт (ЦНИИ) "Буревестник", а производителем - АО "Уральский завод транспортного машиностроения" ("Уралтрансмаш").
Впервые "Коалиция-СВ" была официально представлена на параде Победы 9 мая 2015 года.
https://tass.ru/armiya-i-opk/19587459
ЦитироватьМОСКВА, 27 дек — РИА Новости. Новейшая российская гаубица "Коалиция" должна скоро появиться в зоне СВО, чтобы обеспечить существенное преимущество над гаубицами НАТО по дальности, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
"Думаю, она скоро там появится, так как гаубицы подобного класса нужны, чтобы обеспечить преимущество над западными образцами артиллерии по дальности стрельбы. Такое преимущество у "Коалиции" есть, и оно существенное", — сказал Чемезов, отвечая на соответствующий вопрос.
Он добавил, что испытания гаубицы завершены, ее серийное производство уже развернуто. "Первая опытно-промышленная партия поставляется в конце декабря 2023 года", — сказал глава "Ростеха".
Он также отметил, что госкорпорация уже поставляет многие виды современной артиллерии в войска. Это, например, модернизированная гаубица "Мста-С" с существенно доработанной системой управления огнем, которая позволяет применять режим огневой налет одним орудием — когда несколько снарядов, выпущенных одной гаубицей, прилетают в цель одновременно. На гаубицу установлены новые цифровые дисплеи, изменены рабочие места экипажа, улучшен механизм заряжения. Все вышеперечисленное повышает скорость реакции и открытия огня.
Модернизированная "Мста" сегодня уже работает в зоне СВО.
https://ria.ru/20231227/gaubitsa-1918351660.html
ЦитироватьМОСКВА, 27 дек — РИА Новости. В боевых условиях планируется опробовать новейшую российскую дистанционно управляемую боевую машину пехоты, сообщил в интервью РИА Новости гендиректор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
"Сейчас машина проходит испытания, после их завершения, я думаю, она будет опробована в зоне спецоперации", — сказал собеседник агентства.
Он подчеркнул, что это перспективная техника, которая позволит исключить риск поражения экипажа на самых опасных направлениях.
"Комплект дистанционного управления мы планируем ставить не только на БМП-3. В ближайшей перспективе таким комплектом может быть оснащена, например, самоходная противотанковая пушка 2С25М", — добавил Чемезов.
Роботизированную версию БМП-3 с боевым модулем "Синица" разработала входящая в холдинг "Высокоточные комплексы" компания ВНИИ "Сигнал". Эта боевая машина может действовать без экипажа — ею управляет оператор дистанционно с мобильного пункта, но для новой БМП достаточно и электронного планшета.
"Высокоточные комплексы" (входят в "Ростех") впервые продемонстрировали широкой публике боевого робота на базе БМП-3 на международном военно-техническом форуме "Армия-2022".
Как сообщал в интервью РИА Новости первый заместитель гендиректора "Ростеха" Владимир Артяков, госкорпорация испытает комплекс роботизации сухопутной техники "Прометей" в разных условиях.
Как отмечают во ВНИИ "Сигнал", роботизация происходит за счет установки электрических приводов на органы управления, которыми пользуется человек. Таким образом, бронетехника становится опционально пилотируемой и может применяться как в экипажном, так и в полностью безэкипажном варианте. Штатные места членов экипажа сохраняются.
https://ria.ru/20231227/bezopasnost-1918365508.html
Цитата: V.B. от 27.12.2023 16:51:58В боевых условиях планируется опробовать
У меня стойкое неприятие обещаний светлого будущего. Воспринимаю только сообщения вида "В боевых условиях опробована..."
Цитата: V.B. от 27.12.2023 16:44:37должна скоро появиться в зоне СВО
У меня стойкое неприятие обещаний светлого будущего. Воспринимаю только сообщения вида "Появилась в зоне СВО..."
Ракетное оружие Северной Кореи:
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4302747/4302747_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4303051/4303051_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4303126/4303126_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4303604/4303604_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4303860/4303860_900.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4303969/4303969_900.jpg)
https://colonelcassad.livejournal.com/8877519.html
ЦитироватьМОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Производство наиболее востребованных высокоточных средств поражения увеличено АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) в пять раз. Об этом глава КТРВ Борис Обносов доложил министру обороны России Сергею Шойгу во время проверки выполнения ГОЗ на предприятии корпорации в Московской области.
"Генеральный директор корпорации Борис Обносов доложил генералу армии Сергею Шойгу, что предприятие полностью выполнило гособоронзаказ за 2023 год, а с начала специальной военной операции объемы выпуска высокоточных средств поражения увеличены по отдельным наиболее востребованным номенклатурам выпускаемой продукции в пять раз. Борис Обносов подчеркнул, что это стало возможным за счет расширения и модернизации производства, увеличения численности персонала, повышения производительности труда и перехода на рабочий график 24/7", - сообщили в Минобороны РФ.
https://tass.ru/armiya-i-opk/19716575
ЦитироватьМОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Министр обороны России Сергей Шойгу в ходе проверки выполнения гособоронзаказа на предприятии "Корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) поручил модернизировать обычные боеприпасы, имеющиеся в достаточном количестве, в высокоточные. Об этом в пятницу сообщили в Минобороны России.
"Глава российского военного ведомства поставил задачу не только наращивать производство высокоточных боеприпасов, но и модернизировать их, то есть переводить отдельную линейку боеприпасов из разряда обычных, которых у нас в достаточном количестве, подчеркнул Сергей Шойгу, в категорию высокоточных", - сообщили в ведомстве.
"Есть успешный опыт и есть хорошие результаты. Необходимо эту работу наращивать. Сегодня основная боевая работа проводится не по площадям, а по конкретным целям", - приводят в Минобороны слова Шойгу.
https://tass.ru/armiya-i-opk/19716563
ЦитироватьМОСКВА, 12 января. /ТАСС/. Министр обороны РФ Сергей Шойгу отметил, что управляемые модули планирования и коррекции (УМПК) для авиационных бомб успешно зарекомендовали себя в ходе специальной военной операции на Украине. Об этом сообщили в Минобороны РФ.
"Министр обороны РФ Сергей Шойгу отметил, что "управляемые модули планирования и коррекции для оснащения свободно падающих авиационных бомб калибра 250, 500 и 1 500 кг успешно зарекомендовали себя в ходе специальной военной операции", - сообщили в российском военном ведомстве по итогам поездки министра на предприятие ОПК в Подмосковье.
https://tass.ru/armiya-i-opk/19716551
ЦитироватьМОСКВА, 19 янв – РИА Новости. Великобритания провела новые испытания лазерного направленного энергетического оружия дальнего действия DragonFire, в этот раз комплекс успешно поразил несколько воздушных целей, сообщило в пятницу британское Минобороны.
"В ходе испытаний на ракетном полигоне минобороны на Гебридских островах система лазерного направленного энергетического оружия DragonFire успешно провела первую в Великобритании мощную стрельбу лазерным оружием по воздушным целям", - говорится в заявлении ведомства, опубликованном на сайте правительства страны.
Как сообщает газета Times, система с разных позиций и с расстояния в несколько километров уничтожила приближающиеся дроны.
Дальность действия DragonFire засекречена, однако в министерстве сообщили, что комплекс представляет собой средство поражения целей в пределах прямой видимости, способное наносить удар "по любой видимой цели".
Отмечается, что этот этап испытаний продемонстрировал способность DragonFire поражать воздушные цели на соответствующих дальностях, что является важным шагом на пути к принятию этой технологии на вооружение. Сухопутные войска и ВМС Британии рассматривают использование этого оружия в рамках своих возможностей ПВО, сказано в заявлении.
По словам главы британского минобороны Гранта Шаппса, такое передовое вооружение может "коренным образом изменить боевое пространство" за счет снижения зависимости от дорогостоящих боеприпасов и уменьшения сопутствующего ущерба.
Как указывает оборонное ведомство, стоимость произведения одного выстрела из лазерного оружия обычно составляет менее 10 фунтов, при этом за 10 секунд выделяется столько же тепла, сколько за час использования обычного обогревателя.
https://ria.ru/20240119/oruzhie-1922360937.html
(https://i.imgur.com/rAlVIQP.jpg)
ЦитироватьМОСКВА, 20 янв — РИА Новости, Андрей Коц. Министерство обороны России впервые отчиталось об успешном перехвате в зоне СВО двух ракет ADM-160B MALD американского производства. Причем США официально не сообщали о поставках Киеву ракет этого типа. О том, что это за оружие и какие еще западные средства авиационного поражения используют ВСУ, — в материале РИА Новости.
Ракета-имитатор
ADM-160B MALD (Miniature Air-Launched Decoy, миниатюрная ложная цель воздушного базирования) — это гибрид ракеты и БПЛА. Запускается с самолета. Однако боевой части не несет. По сути, это "обманка", главная задача которой — вынудить системы ПВО противника на нее отреагировать, раскрыв местоположение батареи.
fig1.jpg
Ракета-имитатор ADM-160 MALD
MALD ставит помехи, изображает боевой самолет, выступает в роли мишени или ложной цели. Изделие оснащено системой имитации РЛС-сигнатур СВЧ, УКВ и микроволновых частот для реалистичной имитации практически любых дозвуковых машин — от "невидимки" F-117 до "стратега" B-52.
Крылья ракеты сложены, что делает ее компактной. При запуске они разворачиваются, и включается турбореактивный двигатель TJ-50. Инерциальная навигационная система с поддержкой GPS удерживает MALD на запрограммированном курсе. Пилот может изменить его в любой момент — вплоть до пуска.
Длина боеприпаса — 2,84 метра, вес — 115 килограммов, диаметр — 40 сантиметров. Дальность полета — до 920 километров. Одно такое изделие стоит больше 300 тысяч долларов, эта "обманка" — достаточно дорогое удовольствие. Возможно, этим и объясняется то, что MALD российским зенитчикам попадается относительно редко: в ВСУ берегут переданные им запасы и используют только против самых "жирных" целей.
ADM-160B совместимы с разными носителями из тактической и стратегической авиации ВВС США. Ложные цели подвешивают на стандартных держателях по одной или по несколько и запускают вместе (либо с интервалом) с боевыми ракетами — в зависимости от характеристик оружия.
Как выяснилось, MALD удалось установить и на фронтовые самолеты советского образца. Их штатным носителем в ВСУ стали доработанные бомбардировщики Су-24.
Несомненно, воздушный имитатор MALD представляет большой интерес для российской оборонки. Наверняка обломки, собранные трофейными командами, уже изучают в засекреченных НИИ.
Россия тоже применяет ложные цели при воздушных ударах, но исследовать такой образец всегда полезно. К слову, из зоны СВО отечественные специалисты получили сотни образцов натовских вооружений, включая БМП M2 Bradley и CV-90, гаубицы M777, колесный танк AMX-10RC, бронеавтомобили, противотанковые ракетные комплексы и разнообразную "стрелковку".
Против РЛС
ADM-160B MALD — не единственный западный авиационный боеприпас в ВСУ. Как правило, "обманки" применяют совместно с противорадиолокационными ракетами HARM, которые Пентагон поставляет с прошлого лета.
fig2.jpg
Противорадиолокационная ракета AGM-88 HARM
AGM-88 HARM — ракета авиационного базирования, предназначенная для уничтожения радиолокационных станций систем ПВО. Это не новое оружие. США пополнили им свои арсеналы еще в 1983-м — заменили AGM-45 Shrike, применявшуюся во Вьетнаме.
HARM — очень надежная и точная. Американская авиация выводила ею из строя ливийские, иракские и югославские радары.
Принцип действия несложен. Летчик запускает ракету в примерный район расположения РЛС, куда предварительно отправили ложные цели-имитаторы. Умный боеприпас реагирует на радиолокационное излучение и точно наводится на цель. Запоминает координаты радара и способен поразить его, даже если противник все отключит. Для гарантии выпускают от трех до пяти ракет.
AGM-88 входит в боекомплект самолетов тактической авиации стран НАТО: A-6 Intruder, F-4 Phantom II, F-16 Fighting Falcon, F/A-18 Hornet, F-111 Aardvark и Panavia Tornado. Украинцы же запускают эти ракеты с доработанных западными специалистами истребителей МиГ-29 и Су-27: достаточно лишь немного изменить крепления-подвесы и бортовое радиоэлектронное оборудование.
Дальность — 150 километров, это позволяет не заходжить в зону действия российской ПВО.
Длинная рука
Фронтовые бомбардировщики Су-24 Киев доработал под британо-французские крылатые ракеты Storm Shadow/SCALP — их передали несколько десятков. Дальность — 300 километров, крайне низкий профиль полета с огибанием рельефа местности. Идут к цели на предельно малых высотах, недосягаемых для дальнобойных ЗРК. Перехватить "Штормовую тень" можно только на последнем участке траектории, когда она набирает высоту перед атакой.
fig3.jpg
Ракета Storm Shadow
"Сталкиваемся с ними нечасто, очень сложная цель, — рассказывает оператор ЗРК "Тор-М2" с позывным Стаф. — Засечка на экране радара появляется буквально в последний момент, времени на реагирование остается совсем немного. Впрочем, мы придумали ряд хитростей, которые позволяют бороться с такими целями эффективно".
Полетное задание для "Тени" загружают заранее. Каждый боеприпас весит 1,3 тонны и оснащен 450-килограммовой боеголовкой проникающего типа. Скорость — 1000 километров в час. На маршевом участке к цели ведет автономная инерциальная, объединенная с GPS и системой коррекции по земной поверхности. На конечном этапе активируется тепловизионная головка самонаведения.
В июле стало известно, что российские военные захватили неповрежденную ракету Storm Shadow. На кадрах опубликованного видео — головной обтекатель, полностью целые боевая часть и фюзеляж.
Этот трофей способен многое поведать о западных технологиях. Особенно ценны инерциально-навигационный блок, модуль GPS-коррекции, контроллер селекции целей, контроллеры питания и батарея ракеты, цифровой контур подачи топлива, а также конструктивные особенности экранирования интегрированной в хвостовую часть мотогондолы двигателя. Тщательное изучение всего этого, возможно, позволит понять, как противостоять западным ударным средствам.
"Умные бомбы"
Помимо ракет, Киеву предоставили авиабомбы. Точнее, комплекты JDAM для модернизации имеющихся у ВСУ свободнопадающих ФАБ. У каждого — крылья, крепящиеся в средней части боеприпаса, и хвостовой блок с управляемым оперением для маневрирований. Там же — компьютер с навигационным оборудованием.
fig4.jpg
Авиабомбы JDAM на американской военной базе
Бомбы с комплектом JDAM идут к цели по инерциальной системе наведения, действующей в паре с GPS-приемником. Отклонение — не больше 11 метров. В зависимости от модификации JDAM боеприпас планирует 40-70 километров. В качестве носителя используют доработанный Су-24.
Кроме того, Франция пообещала недавно ежемесячные поставки по 50 управляемых авиабомб AASM Hammer. Действуют так же, поражают цели в 70 километрах от точки сброса. Масса боевой части — 340 килограммов. Вероятно, под них переделают все те же "сушки".
Корректируемые авиабомбы — не самая большая проблема для российских зенитчиков. По их признанию, на первых порах, глядя на показания аппаратуры, они не могли понять, что это такое. Размер маленький, горизонтальная скорость невысокая, тепловой сигнатуры нет. Но быстро наловчились их сбивать. Ведь высотная малоскоростная цель для зенитной ракеты — легкая мишень.
https://ria.ru/20240120/rakety-1922391693.html
ЦитироватьАРТЕМОВСК (ДНР), 28 янв — РИА Новости. Артиллеристы добровольческого штурмового корпуса "Север-V" группировки войск "Юг" применили против ВСУ советскую противолодочную установку РБУ-6000 калибра 213 миллиметров на Артемовском участке фронта, переделав ее под работу по наземным целям, рассказал РИА Новости один из военнослужащих расчета.
"Установка РБУ-6000 — корабельная установка. Она глубинная, <...> мы ее переделали. <...> Работаем, помогаем нашим ребятам", — подчеркнул он.
По словам артиллеристов корпуса "Север-V", РБУ-6000 поставили на базу "Урала", в боеприпасы добавили взрывчатые вещества и поражающие элементы.
"Идея пришла спонтанно, предложили поставить РБУ (на базу "Урала". — Прим. ред.), поработать не на море, а на земле. Почему бы и нет? Эффективно, мощно, для противника страшно. <...> Такая установка наводит ужас просто на весь фронт ВСУ", — рассказал один из бойцов.
Реактивно-бомбометная установка — 6000 — советский реактивный морской бомбомет, предназначенный для уничтожения подводных лодок и атакующих торпед противника.
https://ria.ru/20240128/bombomet-1923988507.html
Цитата: V.B. от 28.01.2024 19:01:32применили против ВСУ советскую противолодочную установку РБУ-6000
Все лодки в ужасе утонули. Это перемога! Что следующее?
https://t.me/grimdarknessoffarspace/1065
https://t.me/prostinas/2908
Цитата: АниКей от 07.02.2024 05:28:17https://t.me/grimdarknessofarspace/1065
ЦитироватьЗдесь можно было бы, конечно, удержаться, но я не стану: А ЧТО Я ГОВОРИЛ?! Какая колонизация Луны или Марса? Это чисто военная технология.
Что и требовалось доказать.
Спасибо за внимание.
Космический хроник Конаныхин в своём репертуаре. Вместо нырка над Кремлём теперь десант в Кремль.
Цитата: АниКей от 07.02.2024 05:30:03https://t.me/prostina/2908
Цитировать Кроме «Бредли» и EEV компания BAE производит для армий НАТО БТР MRAP, М777, ракеты Brimstone, NLAW
Приятно смотреть, как с каждым днём, всё больше и больше россиян непосредственно знакомится с современной продукцией компании BAE Systems.
Очень провокационный канальчик.
ЦитироватьГребёнкин закончил Иркутский военный авиационный инженерный институт по специальности «техник» и имеет звание майора ВКС России — поэтому в технике хорошо разбирается.
В части БТР? :o Неожиданно. Старый, вот ты, как в какой-то степени коллега Гребенкина, смог бы оценить достоинства и недостатки вот такого БТР, просто посидев внутри? ::)
Цитата: спец от 07.02.2024 12:41:33В части БТР? :o Неожиданно. Старый, вот ты, как в какой-то степени коллега Гребенкина, смог бы оценить достоинства и недостатки вот такого БТР, просто посидев внутри? ::)
Я бы нет. Но текст то не об этом.
Цитата: Старый от 07.02.2024 12:19:16Очень провокационный канальчик.
Потому и востребован аудиторией.
Как шутил М.М. Жванецкий, "давайте я буду читать свои рассказы, а вы встанете рядом и будете их запрещать; посмотрим, кто больше соберёт народа".
В чате этого "Юры..." меня забанили после первого же комментария местной публике (хохлы, либерасты, эмигранты, всепропальцы и т.п.)
Цитата: спец от 07.02.2024 12:41:33В части БТР?
Текст этот о том что автору приятно смотреть как всё больше россиян непосредственно знакомятся с гаубицами М777, противотанковыми гранатомётами NLAW и прочей "современной продукцией".
Гребёнкин лишь прикрытие. А ты не заметил?
Нет, не заметил. Или просто не обратил внимание. Меня, как видишь, больше заинтересовали слова о Гребенкине.
Цитата: Старый от 07.02.2024 13:14:03Цитата: спец от 07.02.2024 12:41:33В части БТР?
Текст этот о том что автору приятно смотреть как всё больше россиян непосредственно знакомятся с гаубицами М777, противотанковыми гранатомётами NLAW и прочей "современной продукцией".
Гребёнкин лишь прикрытие. А ты не заметил?
А я заметил другое, более заметное. Российский офицер знакомится с англосаксонской военной техникой на ТОЙ стороне. И готовится к совместному космическому полёту с англосаксонскими офицерами. Которые по идее враги.(https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/590xH/media/img/1/75/756447068287751.jpg)
Ещё раз про врагов англосаксов:
(https://declassifieduk.org/wp-content/uploads/2022/09/01_Ukraine_Header-scaled.jpg)
Два года назад, накануне СВО.
Обращаем внимание на картину на заднем плане и на бюст справа.
А "Юра прости" и его публика видимо чего-то недопонимают.
Цитата: Павел73 от 07.02.2024 17:43:07А я заметил другое, более заметное. Российский офицер знакомится с англосаксонской военной техникой на ТОЙ стороне. И готовится к совместному космическому полёту с англосаксонскими офицерами. Которые по идее враги.
ЦитироватьВ период «странной войны» мне довелось побывать в Германии, где я познакомился с виднейшими немецкими конструкторами: Мессершмиттом, Хейнкелем, Дорнье, Танком. (с)
Цитата: спец от 07.02.2024 14:35:08Нет, не заметил. Или просто не обратил внимание. Меня, как видишь, больше заинтересовали слова о Гребенкине.
И почему меня это не удивляет...
Цитата: Павел73 от 07.02.2024 17:43:07А я заметил другое, более заметное. Российский офицер знакомится с англосаксонской военной техникой на ТОЙ стороне. И готовится к совместному космическому полёту с англосаксонскими офицерами. Которые по идее враги.
Ну слава богу что хоть это заметил...
Цитата: Павел73 от 07.02.2024 17:49:02А "Юра прости" и его публика видимо чего-то недопонимают.
Вам достаточно понимать одно - все эти милейшие люди с фотографий не задумываясь пустят в расход любого из нас, если это будет сулить хоть малейшую выгоду для них и их хозяев.
Цитата: fagot от 07.02.2024 18:15:07Цитата: Павел73 от 07.02.2024 17:49:02А "Юра прости" и его публика видимо чего-то недопонимают.
Вам достаточно понимать одно - все эти милейшие люди с фотографий не задумываясь пустят в расход любого из нас, если это будет сулить хоть малейшую выгоду для них и их хозяев.
В случае с каналом "Юра прости" автору было приятно слышать что уже пускают.
//
Приятно смотреть как с каждым днём всё больше и больше россиян непосредственно знакомится с современной продукцией компании BAE Systems.//Насчет "больше и больше" сильный натяг.Цитата: Павел73 от 07.02.2024 17:43:07А я заметил другое, более заметное. Российский офицер знакомится с англосаксонской военной техникой на ТОЙ стороне. И готовится к совместному космическому полёту с англосаксонскими офицерами. Которые по идее враги.
Потерпи. Он прилетит на МКС и их расстреляет. Всех.
Цитата: Штуцер от 07.02.2024 18:20:39Приятно смотреть как с каждым днём всё больше и больше россиян непосредственно знакомится с современной продукцией компании BAE Systems.//
Насчет "больше и больше" сильный натяг.
Россиян погибших от этой продукции всё больше.
Цитата: Старый от 07.02.2024 18:22:14Россиян погибших от этой продукции всё больше.
Россияне гибнут и от продукции Калашникова, и Уралвагонзавода и Микояна.
Цитата: Штуцер от 07.02.2024 18:24:08Цитата: Старый от 07.02.2024 18:22:14Россиян погибших от этой продукции всё больше.
Россияне гибнут и от продукции Калашникова, и Уралвагонзавода и Микояна.
Но это видеть автору не приятно.
Не Семенюк ли?
Семенович. Которая с большими сиськамибюстом.
Цитата: Штуцер от 07.02.2024 18:20:39Потерпи. Он прилетит на МКС и их расстреляет. Всех.
https://t.me/rogozin_do/5358 ;)
https://t.me/voskoboinikovaleksandr/39032
https://t.me/RVvoenkor/61887
На видео этих Ланцетов до хрена...
https://t.me/ZalaAero/165
Турция завершила разработку лазерной системы с элементами ИИ для уничтожения беспилотников
https://topwar.ru/236581-turcija-zavershila-razrabotku-lazernoj-sistemy-s-jelementami-ii-dlja-unichtozhenija-bespilotnikov.html
ЦитироватьМОСКВА, 29 февраля. /ТАСС/. Гиперзвуковой ракетный комплекс "Циркон" применялся в ходе специальной военной операции (СВО), эта система уже находится в строю. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному Собранию.
"В бою уже применялся и ударный гиперзвуковой комплекс морского базирования "Циркон", о котором в послании 2018 года даже и речи не шло. Но и эта система уже в строю", - отметил он.
Гиперзвуковая ракета "Циркон" разработана и производится в реутовском НПО машиностроения (входит в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение"). 20 февраля 2019 года президент в своем послании к Федеральному собранию заявил, что ракета из состава комплекса "Циркон" способна развивать скорость, равную девяти числам Маха (скоростей звука), обладает дальностью более 1 тыс. км.
24 августа 2021 года на военно-техническом форуме "Армия-2021" был заключен контракт на поставку "Цирконов" военному ведомству. 24 декабря 2021 года Путин сообщил о залповом пуске. Испытания, по его словам, прошли "успешно, безупречно". Осенью 2021 года сообщалось о начале первых испытаний ракеты с подводного носителя - атомной подводной лодки "Северодвинск"
https://tass.ru/armiya-i-opk/20115087
Английские и американские лазерные дронобойки, однако поменьше Пересветов:
(видео в статье)
https://topwar.ru/237416-britanija-uspeshno-ispytala-lazernoe-oruzhie-dragon-fire-s-shassi-bronemashiny-wolfhound.html
Цитата: Inti от 29.02.2024 21:02:49Английские и американские лазерные дронобойки, однако поменьше Пересветов:
(видео в статье)
https://topwar.ru/237416-britanija-uspeshno-ispytala-lazernoe-oruzhie-dragon-fire-s-shassi-bronemashiny-wolfhound.html
Пересветовские дроны высоко летают.:)
https://t.me/bmpd_cast/19037
https://t.me/andreyVajra/20962
Интересно, чем отличаются черные от белых, кроме цвета?
Цитата: V.B. от 07.03.2024 18:44:59Интересно, чем отличаются черные от белых, кроме цвета?
Это военная тайна
Цитата: V.B. от 07.03.2024 18:44:59Интересно, чем отличаются черные от белых, кроме цвета?
Тем же что и рыжие от брюнетов, а низкие от высоких. В целом кстати, африканцы отличаются б
ольшим генетическим разнообразием нежели белые. Если речь об интеллекте, то та же байда, у них очень большой разброс и в этом. Я встречал пару очень даже умных негров, оба свободно говорили на английском и французском, и неплохо программировали.
https://t.me/truexanewsua/88174
Неведомая хреновина выглядящая как дрон... всё бы ничего, но хреновине 2000 лет...
GIGXn3ZWcAAHVbB.jpg
Цитата: спец от 08.03.2024 15:12:47Неведомая хреновина выглядящая как дрон... всё бы ничего, но хреновине 2000 лет...
[url="https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=39781;type=preview;file"]GIGXn3ZWcAAHVbB.jpg[/url]
Это где такая прелесть?
Это дрон который не сбрасывает гранату а душит подушкой.
Цитата: Blin от 08.03.2024 16:06:22Цитата: спец от 08.03.2024 15:12:47Неведомая хреновина выглядящая как дрон... всё бы ничего, но хреновине 2000 лет...
GIGXn3ZWcAAHVbB.jpg (https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=39781;type=preview;file)
Это где такая прелесть?
Скорее всего это открыли израильтяне, они
СПЕЦ-ы на такие выдумки, у них любой новодел историческая ценность.
Цитата: Lunatik-k от 08.03.2024 17:55:47Скорее всего это открыли израильтяне, они СПЕЦ-ы на такие выдумки, у них любой новодел историческая ценность.
И чтобы никто на них не подумал покрыли его китайскими иероглифами.
Или древний концепт каучуковой бомбы, или БПЛА с пассажиром.
Подушка самолет.
Вы все молодцы. Но это творение ИИ. Приношу извинения за этот небольшой розыгрыш. ;D
Цитата: Старый от 08.03.2024 19:22:16Цитата: Lunatik-k от 08.03.2024 17:55:47Скорее всего это открыли израильтяне, они СПЕЦ-ы на такие выдумки, у них любой новодел историческая ценность.
И чтобы никто на них не подумал покрыли его китайскими иероглифами.
Уверен, что с китайскими, а не шумерскими, например, или египетскими?
Я же и спрашиваю - откуда фото? И почему я его раньше не видел? Возможно, что в описании этого экспоната нет никаких тайн и загадок.
Цитата: Blin от 08.03.2024 21:57:10Я же и спрашиваю - откуда фото? И почему я его раньше не видел? Возможно, что в описании этого экспоната нет никаких тайн и загадок
Ты не видел - это полбеды. Его и гугл-поиск не видел... :P
Цитата: спец от 08.03.2024 21:10:07Вы все молодцы. Но это творение ИИ. Приношу извинения за этот небольшой розыгрыш. ;D
Ничего, мы, которые не сильно доверчивые, не в обиде:)
Бомбы с реактивными движками пошли в серию:
https://topwar.ru/238024-rossijskie-vks-nachali-primenjat-aviabomby-s-umpb-znachitelno-uvelichivajuschimi-dalnost-porazhenija.html
https://t.me/sanya_florida/15775
Ровно на 30 тонн легче в производстве, чтож непонятного?
(https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/08/0e/1889953101_0:0:3072:2048_1440x900_80_1_1_12db6183b052c9541d342d67876a4083.jpg.webp?source-sid=rian_photo)
ЦитироватьМОСКВА, 11 мар - РИА Новости. Российская армия начнет апробацию доработанного беспилотного бронеавтомобиля "Зубило" в апреле, сообщили РИА Новости в пресс-службе предприятия-разработчика данной машины АО "Ремдизель".
Впервые прототип "Зубила" был представлен на военно-техническом форуме "Армия-2023".
"Апробация беспилотной платформы "Зубило" начнутся сразу в нескольких воинских подразделениях ВС РФ в апреле. Машина была доработана исходя из пожеланий заказчика. В частности, был снижен ее вес и увеличена проходимость машины", — сообщили в компании.
Беспилотная бронированная платформа "Зубило" на серийном шасси "КамАЗа" предназначена для поддержки штурмовых групп, подвоза боеприпасов, транспортировки грузов и раненых, а также подзарядки радиостанций и квадрокоптеров.
Как рассказывал РИА Новости разработчик данной машины – главный конструктор АО "Ремдизель" (Набережные Челны) Игорь Зарахович, — в перспективе "Зубило" может выпускаться массово, чтобы минимизировать участие человека в боях на опасных участках фронта.
Как отмечал конструктор, оперативно наладить массовое производство "Зубила" можно за счет того, что машина собирается из доступных серийных комплектующих.
https://ria.ru/20240311/zubilo-1932210667.html
Цитата: V.B. от 11.03.2024 15:35:17в перспективе "Зубило" может выпускаться массово
На ТопВор больше технических подробностей и много критических комментариев - https://topwar.ru/238077-razrabotchik-nazval-sroki-nachala-polnocennyh-ispytanij-bespilotnoj-platformy-zubilo-v-zone-svo.html
Характеристики броневика из открытых источников: габариты - 7465х2550х2100 мм, дорожный просвет - 320 мм. Угол преодолеваемого подъема не менее 30°. Снаряженная масса -
13300 кг, полная боевая -
16000 кг. Максимальная скорость по шоссе - 100 км/ч.
Надеюсь что это ошибка и аппарат будет способен не только собственную броню возить. В принципе я вообще не понимаю зачем ему столько лёгкой брони которая пробивается чем угодно кроме пуль и осколков. Лучше бы мангалы по верху и по краям повесили для защиты от дронов, или какую-нибудь автоматическую стрелялку для защиты с воздуха...
Так-то оно конечно гораздо лучше чем Буханка, вопрос только в цене и количестве...
Дроны-самоделки рулят:
https://www.youtube.com/watch?v=CYFbUI3fYCE
ПТУРщикам раздают охотничьи ружья для защиты от дронов:
https://www.youtube.com/watch?v=nVJHOcNnk3U&t=84s
Дрон с искусственным интеллектом, способный охотиться и убивать определенных людей создали за несколько часов
Луис Венус, предприниматель и инженер, внедрил систему искусственного интеллекта и распознавание лиц в небольшой дрон, чтобы преследовать определенных людей на полной скорости.
Для этого энтузиасту потребовалось всего несколько часов
Венус предупредил о возможности использования таких дронов с вооружением или взрывчаткой в террористических атаках в будущем.
ChatGPT канал (https://t.me/+npeuqEbE6qRjYjY6) | ChatGPT 4.0 бот (http://t.me/ChatGPT4online_bot)
Минобороны Британии показало результаты работы боевого лазера
https://topwar.ru/238245-minoborony-britanii-pokazalo-rezultaty-raboty-novejshego-boevogo-lazera.html
Партия модернизированных модулей дистанционного управления 7,62-мм пулемётом ПКТ отправилась в зону СВО - https://topwar.ru/239116-partija-modernizirovannyh-modulej-distancionnogo-upravlenija-762-mm-pulemetom-pkt-otpravilas-v-zonu-svo.html
vkfriendly
(Владимир)
Этому комплексу ещё бы мозги и программное управление , что бы сам бил по заданным секторам на любое движение вообще бы цены не было.
Цитата: Inti от 26.03.2024 13:49:10Этому комплексу ещё бы мозги и программное управление , что бы сам бил по заданным секторам на любое движение вообще бы цены не было.
За твои деньги - любой каприз.
Скоро будет как в Контре или Сталкере: монитор и мышь, только пулемёт настоящий.
https://t.me/sanya_florida/16445
Цитата: Inti от 01.04.2024 12:12:49https://t.me/sanya-florida/16445
Задрал ты этим саней. На видео явным образом не взрыв термобарической бомбы.
Цитата: Старый от 01.04.2024 12:15:10Цитата: Inti от 01.04.2024 12:12:49https://t.me/sanya-florida/16445
Задрал ты этим саней. На видео явным образом не взрыв термобарической бомбы.
Это видео и это сообщение по всему интернету - и русскому и украинскому. Но думаю что ты прав, видео скорее всего левое.
Мирный российский лазер: https://atommedia.online/2024/04/01/mobilnyj-lazernyj-kompleks-rosatom/?clckid=47b745fd
Цитата: Inti от 04.04.2024 10:33:59Мирный российский лазер: https://atommedia.online/2024/04/01/mobilnyj-lazernyj-kompleks-rosatom/?clckid=47b745fd
ЦитироватьС помощью нашего мобильного лазерного комплекса удалось срезать ствол дерева толщиной 200 мм за шесть минут, это хороший показатель
1 лесоруб с помощью бензопилы срезает дерево толщиной 200 мм за 1 минуту.
ЦитироватьУ комплекса есть ряд важных для энергетиков характеристик: возможность установки комплекса на вездеход или другое транспортное средство для проведения работ в труднодоступных местах; отсутствие необходимости специальной подготовки подъездных путей для тяжелой спецтехники; оперативность развертывания,
Бензопила переносится одним человеком, развёртывается за 15 секунд и вообще не требует техники.
Цитата: Inti от 04.04.2024 10:33:59Мирный российский лазер: https://atommedia.online/2024/04/01/mobilnyj-lazernyj-kompleks-rosatom/?clckid=47b745fd
Если это намёк на использование комплекса в качестве оружия то мирный российский комплекс типа "автомат Калашникова" убивает противника проще, дешевле и быстрее, не требует перевозки вездеходом и легко переносится одним человеком. Что и обусловило его повсеместное применение.
Цитата: Старый от 04.04.2024 16:18:48Цитата: Inti от 04.04.2024 10:33:59Мирный российский лазер: https://atommedia.online/2024/04/01/mobilnyj-lazernyj-kompleks-rosatom/?clckid=47b745fd
ЦитироватьС помощью нашего мобильного лазерного комплекса удалось срезать ствол дерева толщиной 200 мм за шесть минут, это хороший показатель
1 лесоруб с помощью бензопилы срезает дерево толщиной 200 мм за 1 минуту.
ЦитироватьУ комплекса есть ряд важных для энергетиков характеристик: возможность установки комплекса на вездеход или другое транспортное средство для проведения работ в труднодоступных местах; отсутствие необходимости специальной подготовки подъездных путей для тяжелой спецтехники; оперативность развертывания,
Бензопила переносится одним человеком, развёртывается за 15 секунд и вообще не требует техники.
Не сечёшь фишку. Бензопилу слышно за километр, а тут без лишнего шума можно гектар-другой леса подрезать.
Цитата: mihalchuk от 04.04.2024 20:28:26Бензопилу слышно за километр, а тут без лишнего шума можно гектар-другой леса подрезать.
Если бы лазер его ещё и вывозил из зоны заготовки...
Цитата: Старый от 04.04.2024 21:33:39Цитата: mihalchuk от 04.04.2024 20:28:26Бензопилу слышно за километр, а тут без лишнего шума можно гектар-другой леса подрезать.
Если бы лазер его ещё и вывозил из зоны заготовки...
На то большие дроны нужны, каких нет. Но люди работают...
Деревянный порох:
https://tass.ru/armiya-i-opk/20473087?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://dzen.ru/video/watch/65324af786a26a76298d0cb6
https://yandex.ru/video/preview/4342481617514285366
Цитата: Павел73 от 08.04.2024 10:04:25Деревянный порох:
https://tass.ru/armiya-i-opk/20473087?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ещё в войну производили. Даже перед войной.
Цитата: Blin от 08.04.2024 10:26:47https://dzen.ru/video/watch/65324af786a26a76298d0cb6
https://yandex.ru/video/preview/4342481617514285366
Уже давно освоена лазерная сварка труб большого диаметра.
Цитата: mihalchuk от 08.04.2024 10:48:08Цитата: Павел73 от 08.04.2024 10:04:25Деревянный порох:
https://tass.ru/armiya-i-opk/20473087?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ещё в войну производили. Даже перед войной.
Там же не в принципиальной возможности дело. Саму по себе нитроцеллюлозу из чего попало -- проблема была только кислоту раздо... Ой. )
Вопрос в технологии. Даже хлопок промывают (освобождают от ненужных примесей, дающих итоговому продукту нежелательные свойства) несколько раз разными растворителями.
Цитата: Павел73 от 08.04.2024 10:04:25Деревянный порох:
https://tass.ru/armiya-i-opk/20473087?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Эта технология была создана ещё до ВОВ и широко применялась.
Цитата: Blin от 08.04.2024 10:26:47https://dzen.ru/video/watch/65324af786a26a76298d0cb6
https://yandex.ru/video/preview/4342481617514285366
Что же не показали как 300-мм металл режет?
И все кадры построены так что установку не видно и резка вполне может быть и автогеном расположенным с той стороны.
Цитата: Старый от 08.04.2024 17:50:10Цитата: Blin от 08.04.2024 10:26:47https://dzen.ru/video/watch/65324af786a26a76298d0cb6
https://yandex.ru/video/preview/4342481617514285366
Что же не показали как 300-мм металл режет?
И все кадры построены так что установку не видно и резка вполне может быть и автогеном расположенным с той стороны.
А зачем?
Кто-то решил не ждать инженерных чудес и появления сильного ИИ:
https://t.me/sanya_florida/17003
Лично мне кажется что пепелацу не хватает какой-нибудь рыбацкой сети чтобы прикрыть от дронов по периметру гусеницы, да и переднюю часть откуда торчит пушка.
О! Цепи даже лучше!
https://t.me/sanya_florida/16993
https://t.me/sanya_florida/16991
Цитата: Inti от 27.04.2024 11:47:02Кто-то решил не ждать инженерных чудес и появления сильного ИИ:
https://t.me/sanya-florida/17003
Лично мне кажется что пепелацу не хватает какой-нибудь рыбацкой сети чтобы прикрыть от дронов по периметру гусеницы, да и переднюю часть откуда торчит пушка.
И как же из этой чюды будет вестись наблюдение и круговой обстрел?
Жуть.
ЦитироватьУже не смехотворно. Уже эффективно.
Простейший вариант.
Первый дрон - фугасный, влетает в сарай. Взрывом сносит листы.
Второй - кумулятивный.
Да и обзор - нулевой.
С точки зрения поворота башни - танк превратился в самоходку.
Цитата: Старый от 27.04.2024 13:41:29Цитата: Inti от 27.04.2024 11:47:02Кто-то решил не ждать инженерных чудес и появления сильного ИИ:
https://t.me/sanya-florida/17003
Лично мне кажется что пепелацу не хватает какой-нибудь рыбацкой сети чтобы прикрыть от дронов по периметру гусеницы, да и переднюю часть откуда торчит пушка.
И как же из этой чюды будет вестись наблюдение и круговой обстрел?
Наблюдение куда лучше проводится с дрона. Круговой обстрел... ну в принципе можно на гусеницах развернуться на 180, только зачем? В основном задача такого сарая - довезти до места назначения пехоту и вернуться обратно живым.
Цитата: Inti от 28.04.2024 00:51:27Наблюдение куда лучше проводится с дрона.
Наблюдение из танка проводится с дрона? ???
Цитата: Inti от 28.04.2024 00:51:27В основном задача такого сарая - довезти до места назначения пехоту и вернуться обратно живым.
Да ну? :o
Цитата: Штуцер от 27.04.2024 13:47:16Простейший вариант.
Первый дрон - фугасный, влетает в сарай. Взрывом сносит листы.
Второй - кумулятивный.
Это не так-то просто всё точно сделать. Тем более что на сарае установлена РЭБ.
Смотрел видос с одним дроноводом, он говорил что легче всего работать или по неподвижным танкам, или если его сзади догонять. А, например, попасть с лёта сбоку по движущемуся танку уже гораздо труднее. Просто нам показывают только успешные попадания, но на каждое успешное приходится несколько попыток. Там речь шла именно про FPV-дроны. С Ланцетами наверное по-другому, но у укров Ланцетов нет.
Цитата: Старый от 28.04.2024 00:54:53Цитата: Inti от 28.04.2024 00:51:27Наблюдение куда лучше проводится с дрона.
Наблюдение из танка проводится с дрона? ???
Дроновод-разведчик просто имеет связь с танком, только и всего. И дроновод видит обстановку гораздо лучше чем танкисты. Согласен?
Цитата: Inti от 28.04.2024 01:02:30Дроновод-разведчик просто имеет связь с танком, только и всего
И наблюдает его голосом? :(
Цитата: Старый от 28.04.2024 00:55:50Цитата: Inti от 28.04.2024 00:51:27В основном задача такого сарая - довезти до места назначения пехоту и вернуться обратно живым.
Да ну? :o
Угу. Если бы ты читал не только Раша Тудэй, то знал бы об уже устоявшемся клише что типа сейчас танки часто используются как "такси" для подвоза бойцов. Было уже много видосов которые это подтверждают, танки и БМП просто подвозят бойцов (но не до самых вражеских окопов), разворачиваются и уезжают обратно. Видимо, наличие противотанковых средств у врага не даёт танкам возможности штурмовать окопы.
Цитата: Старый от 28.04.2024 01:04:37Цитата: Inti от 28.04.2024 01:02:30Дроновод-разведчик просто имеет связь с танком, только и всего
И наблюдает его голосом? :(
Да откуда я знаю такие подробности? Может голосом говорит куда можно ехать а куда нельзя, может даже видеосвязь есть. Может морзянкой выстукивает. Ты же бывший военный, тебе видней. Лучше бы свои версии предложил чем меня спрашивать.
Цитата: Inti от 28.04.2024 01:07:45Было уже много видосов которые это подтверждают, танки и БМП просто подвозят бойцов (но не до самых вражеских окопов), разворачиваются и уезжают обратно. Видимо, наличие противотанковых средств у врага не даёт танкам возможности штурмовать окопы.
Так сарай то для чего?
Цитата: Старый от 28.04.2024 02:15:22Цитата: Inti от 28.04.2024 01:07:45Было уже много видосов которые это подтверждают, танки и БМП просто подвозят бойцов (но не до самых вражеских окопов), разворачиваются и уезжают обратно. Видимо, наличие противотанковых средств у врага не даёт танкам возможности штурмовать окопы.
Так сарай то для чего?
В основном чтобы довезти бойцов до заданной точки. Я так думаю. Или чтобы разминировать путь для тех кто едет следом с бойцами. Я видел что эти сараи также минные тралы перед собой толкают
Цитата: Inti от 28.04.2024 02:19:50В основном чтобы довезти бойцов до заданной точки. Я так думаю. Или чтобы разминировать путь для тех кто едет следом с бойцами. Я видел что эти сараи также минные тралы перед собой толкают
Сарай вместе с минным тралом для защиты танка. Но никак не для перевозки бойцов.
Цитата: Inti от 28.04.2024 01:00:02Это не так-то просто всё точно сделать. Тем более что на сарае установлена РЭБ.
Непросто но ровно так же, каки без этого сарая
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 05:33:51Цитата: Inti от 28.04.2024 01:00:02Это не так-то просто всё точно сделать. Тем более что на сарае установлена РЭБ.
Непросто но ровно так же, каки без этого сарая
Ты же сам написал что для поражения сарая нужно минимум 2 дрона а не один? Или у тебя 2=1 ?
https://t.me/denazi_UA/65589
https://t.me/konkretnost/15621
Цитата: Inti от 28.04.2024 06:45:50Ты же сам написал что для поражения сарая нужно минимум 2 дрона а не один? Или у тебя 2=1 ?
Итак 2 дронов достаточно.
1 дополнительный дрон.
На другой чаше весов: строительство сарая, отсутствие обзора, урезание функций танка до самоходки, затруднение покидания, невозможность применения всего навесного вооружения, постановки дымовой завесы,
накопление выхлопных газов ....и тд и тп.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 08:22:00Цитата: Inti от 28.04.2024 06:45:50Ты же сам написал что для поражения сарая нужно минимум 2 дрона а не один? Или у тебя 2=1 ?
Итак 2 дронов достаточно.
1 дополнительный дрон.
На другой чаше весов: строительство сарая, отсутствие обзора, урезание функций танка до самоходки, затруднение покидания, невозможность применения всего навесного вооружения, постановки дымовой завесы,
накопление выхлопных газов ....и тд и тп.
Хорошо что ты признаёшь наличие двух чаш у весов. Очевидно что у сарая есть преимущества и недостатки. И бойцам на месте виднее когда превращать танк в сарай, а когда нет. Судя по тому что этих разных сараев уже по меньшей мере четыре штуки в разных местах заснято на видео - иногда они бывают полезными.
А так-то, никто и не спорит что для сражения под Прохоровкой сараи не годятся. Только пока что таких сражений в СВО ещё не было, а дроны танкистов достают постоянно.
Цитата: Старый от 28.04.2024 00:54:53Цитата: Inti от 28.04.2024 00:51:27Наблюдение куда лучше проводится с дрона.
Наблюдение из танка проводится с дрона? ???
А в чём проблема? Технически никаких препятствий для этого нет.
А в целом-то картина понятная: идёт поиск решений по всему кругу вопросов, в том числе и возможных решений «здесь и сейчас». Как бают: если не знаете, что делать - делайте хоть что-то, если долго мучиться - что-нибудь получится.
Кроме того, терзают меня смутные сомнения, что слова оператора FPV об оснащении танка «мощными системами РЭБ» не к «сараю» относятся, а к тому, что под ним. Например, много танковых АКБ, дизель-генератор, смонтированные на корме танка, от которых запитывается куча мощных передатчиков помех. Такой «монстр-РЭБ», но без сарая, уже как-то мелькал в ленте, с хорошими, кстати, отзывами.:)
https://t.me/dva_majors/39198
Цитата: Inti от 28.04.2024 09:12:32И бойцам на месте виднее когда превращать танк в сарай, а когда нет.
Конечно виднее.
И на х... конструкторская, мысль? Живое творчество масс.
Пять бойцов доказали, что русская рулетка совершенно безопасна. Впрочем дискутировать с тобой я уже зарекался.
Цитата: Inti от 28.04.2024 09:12:32И бойцам на месте виднее когда превращать танк в сарай, а когда нет.
Просто первый раз этот шушпанцер заехал в какое-то село занятие хохлами, сделал по нему круг и уехал назад (есть видео). Хохлы от удивления сдали село почти без боя. Ну всем понравилось и решили так делать везде. Но второй раз уже не прокатит.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 10:16:59Цитата: Inti от 28.04.2024 09:12:32И бойцам на месте виднее когда превращать танк в сарай, а когда нет.
Конечно виднее.
И на х... конструкторская, мысль? Живое творчество масс.
Пять бойцов доказали, что русская рулетка совершенно безопасна. Впрочем дискутировать с тобой я уже зарекался.
Миномёты и ручные гранаты привлекли к себя пристальное внимание после Порт-Артура. Они там случились в результате «конструкторской мысли» или в результате «живого творчества масс»? И стоит ли противопоставлять эти явления?
Цитата: Blin от 28.04.2024 11:40:10Миномёты и ручные гранаты привлекли к себя пристальное внимание после Порт-Артура.
3.14здец. Паша No 2.
Нет , конечно Паша 73 много умнее.
Цитата: Старый от 28.04.2024 10:22:32Просто первый раз этот шушпанцер заехал в какое-то село
Есть видео с дрона. Сожжен внутри какого то ангара.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 11:43:34Цитата: Blin от 28.04.2024 11:40:10Миномёты и ручные гранаты привлекли к себя пристальное внимание после Порт-Артура.
3.14здец. Паша No 2.
Нет , конечно Паша 73 много умнее.
;D
Алло, конструктор, а как стереть слюну с экрана монитора, если она прилетела изнутри?
Цитата: Blin от 28.04.2024 12:20:26Алло, конструктор, а как стереть слюну с экрана монитора, если она прилетела изнутри?
Попробуй снять штанишки и задком приложиться. Не сотрешь, но может, полегчает, блин.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 10:16:59Цитата: Inti от 28.04.2024 09:12:32И бойцам на месте виднее когда превращать танк в сарай, а когда нет.
Конечно виднее.
И на х... конструкторская, мысль? Живое творчество масс.
Пять бойцов доказали, что русская рулетка совершенно безопасна. Впрочем дискутировать с тобой я уже зарекался.
Угу, уже все увидели что такое конструкторская мысль на примере квадрокоптеров. Именно творчество масс и деньги волонтёров поначалу обеспечивали солдат китайскими дронами для разведки, потом для сброса обычных гранат, потом пошли самодельные FPV-дроны. И только потом конструкторская мысль проснулась и всё это скопировала, и наладили массовое производство на гос. деньги.
Увы, но конструкторская мысль у некоторых любит работать только за большие деньги или после хорошего начальственного пинка. Есть конечно и другие, положительные примеры, например Ланцеты, Орланы и прочее, но и творчество масс свою пользу тоже приносит. Когда-то была такая штука как рац. предложения. Не думаю что она сильно приложима к ракетной технике. Но это не значит что это вообще нигде не приложимо.
В ракетной технике творчество масс случилось пожалуй только один раз. Какой-то лошара, то-ли недоинженер, то-ли полу-программист, то-ли видео-игроман, то-ли фантазёр, полез совершенно не в свою епархию, даже не зная как закручиваются гайки, и основал SpaceX.
Штуцер бы такого к ракетам на пушечный выстрел не подпустил бы. А Старый бы забанил.
Разве не так?
А ещё этот лошара полез в робототехнику, где вопреки аналитике выдающегося специалиста Старого, и согласно аналитике дилетанта Инти, начал делать именно человекоподобных роботов с пятипалыми руками.
А, кстати, именно этот лошара фактически стал инициатором похорон столь любимого Штуцером немецкого автопрома. Именно Тесла первая дала пинка всем немцам и здорово потеснила их на рынке. Согласно моей дилетантской аналитике, китайцы запинают немцев окончательно в ближайшие 2-3 года, ну максимум через 5 лет. Теслу тоже сильно потеснят, но должна выжить, у ней ведь есть завод в Китае, значит сможет конкурировать по себестоимости.
Цитата: Inti от 28.04.2024 13:45:47В ракетной технике творчество масс случилось пожалуй только один раз. Какой-то лошара, то-ли недоинженер, то-ли полу-программист, то-ли видео-игроман, то-ли фантазёр, полез совершенно не в свою епархию, даже не зная как закручиваются гайки, и основал SpaceX.
Штуцер бы такого к ракетам на пушечный выстрел не подпустил бы. А Старый бы забанил.
Наконец то Инти что то родил по теме форума.
Но в силу ограниченности ты не знаешь других примеров. Их - масса.
ЦитироватьКакой-то лошара, то-ли недоинженер, то-ли полу-программист, то-ли видео-игроман, то-ли фантазёр,
Вот это твоя самохарактеристика.
Дальнейший поток сознания Инти опускаю. Неинтересно.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 11:44:45Есть видео с дрона. Сожжен внутри какого то ангара.
Это уже потом.
Цитата: Inti от 28.04.2024 13:20:47И только потом конструкторская мысль проснулась и всё это скопировала, и наладили массовое производство на гос. деньги.
Это уже не конструкторская.
Цитата: Старый от 28.04.2024 15:39:57Это уже потом.
Вангую, танки вымрут на поле боя. Потом вымрут люди. И только стаи дронов будут метелиться в воздухе.
Тому есть объективные предпосылки.
Цитата: Inti от 28.04.2024 13:45:47полез совершенно не в свою епархию, даже не зная как закручиваются гайки, и основал SpaceX.
Идея такой ракеты как Флакон-9 витала в воздухе. Многие уже пытались её реализовать. Потребовалось деньги одного предпринимателя и ум нанятых инженеров чтобы её реализовать.
Цитата: Inti от 28.04.2024 13:45:47А ещё этот лошара полез в робототехнику, где вопреки аналитике выдающегося специалиста Старого, и согласно аналитике дилетанта Инти, начал делать именно человекоподобных роботов с пятипалыми руками.
И достиг столь же выдающихся результатов как в ракето- и авто-строении? Практика уже показала чей прогноз оказался верен - твой или мой?
Цитата: Inti от 28.04.2024 13:45:47В ракетной технике творчество масс случилось пожалуй только один раз
В первой же фразе грубейшая принципиальная ошибка делающая твоё мнение обратным к действительности. Не творчество масс а творчество ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 15:42:44Вангую, танки вымрут на поле боя. Потом вымрут люди. И только стаи дронов будут метелиться в воздухе.
Тому есть объективные предпосылки.
Снаряд всегда побеждает броню. Это фундаментальный закон природы, хрен ли тут ванговать.
Вытеснит ли автоматика людей? Не факт.
Цитата: Старый от 28.04.2024 15:54:43Вытеснит ли автоматика людей? Не факт.
С поля боя вытеснит в тыл.
Дрон уже видит лучше человека. И вдаль и ночью.
Осталось снабдить его ИИ, и он на поле боя будет плевать на РЭБ.
Дальнейшая эволюция в сторону уменьшения размеров.
Ещё раз по шушпанцеру с сараем на спине. Это совершенно пустое. Нелепое тупиковое решение. Припадок восторга оно вызвало всё у тех же патриотов. Вызвало не потому что удачное а потому что сделано нами. Патриоты не способны смотреть объективно, они не способны оценивать по принципу "эффективно - не эффективно". Они оценивают по принципу "наше - не наше". Если бы такой же шугпанцер построили хохлы то эти же лица заходились бы от хохота по поводу тупости и отчаяния хохлов.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 15:58:27Дальнейшая эволюция в сторону уменьшения размеров.
Мем о чёрных вертолётах становится реальностью. ;D
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 15:42:44Цитата: Старый от 28.04.2024 15:39:57Это уже потом.
Вангую, танки вымрут на поле боя. Потом вымрут люди. И только стаи дронов будут метелиться в воздухе.
Тому есть объективные предпосылки.
Госпожа Ванга, а можно про предпосылки поподробнее.
Цитата: Старый от 28.04.2024 15:51:21Цитата: Inti от 28.04.2024 13:45:47В ракетной технике творчество масс случилось пожалуй только один раз
В первой же фразе грубейшая принципиальная ошибка делающая твоё мнение обратным к действительности. Не творчество масс а творчество ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Не смею спорить, но мсм стоит как-то изящнее согласовывать свои утверждения, следующие одно за другим.
https://blackhole.su/index.php?msg=2630585
Цитата: Blin от 28.04.2024 18:22:21Цитата: Штуцер от 28.04.2024 15:42:44Цитата: Старый от 28.04.2024 15:39:57Это уже потом.
Вангую, танки вымрут на поле боя. Потом вымрут люди. И только стаи дронов будут метелиться в воздухе.
Тому есть объективные предпосылки.
Госпожа Ванга, а можно про предпосылки поподробнее.
Перебьешься. Там написано.
Цитата: Старый от 28.04.2024 15:39:57Цитата: Штуцер от 28.04.2024 11:44:45Есть видео с дрона. Сожжен внутри какого то ангара.
Это уже потом.
Набираешь в ютубе Russians turtle tanks и смотришь, как чудо техники подбивают на поле боя и эвакуируют. Время 3:30
Всё думаю, как сделать так, чтобы дешевы́е дроны сыпались на землю, как комары от фумигатора. А то это не война, а черт знает что.
P.S. Литий-ионные аккумуляторы за 20 лет слишком прогрессировали, на батарейках для Севера так не полетаешь. Мнение дилетанта
Цитата: Blin от 28.04.2024 18:32:42Не смею спорить, но мсм стоит как-то изящнее согласовывать свои утверждения, следующие одно за другим.
https://blackhole.su/index.php?msg=2630585 (https://blackhole.su/index.php?msg=2630585)
По моему там тоже говорится о деньгах ОДНОГО предпринимателя.
Цитата: Reader от 28.04.2024 18:59:44Всё думаю, как сделать так, чтобы дешевы́е дроны сыпались на землю, как комары от фумигатора.
РЭБ?
Был в советские времена такой самолёт Ан-12 ПП. Говорят если его случайно включали то сгорали даже телефоны ТА-57.
Так как собственной мощности 12 штатных генераторов самолёта не хватало для питания этой зверюги то внутри стояла дополнительная турбогенераторная установка.
Никаких шансов. Даже мегаваттные в импульсе облучатели РЛС с клистронами чуть не в человека размером, на расстоянии в одну сотню метров ничего такого ему не сделают.
Проще резаные рыболовные сети разбрасывать.
Цитата: Старый от 28.04.2024 19:04:26Говорят если его случайно включали то сгорали даже телефоны ТА-57.
В том же самолете
Фиолетовые лучи лазерные установки, в принципе, могут создавать достаточную плотность потока энергии на расстояниях порядка километра. Но это тоже большие, сложные и дорогие единицы техники...
Разве что, рассчитывать на то, что у БЛА для получения информации о ФЦО обычно есть только один датчик -- датчик изображения, и тупо его слепить? При этом красочно себя демаскируя.
Цитата: Serge V Iz от 28.04.2024 19:23:07тупо его слепить? При этом красочно себя демаскируя.
Существует автоматическое затемнение оптики, шлема летчиков и т.п.
Сварочные маски, в конце концов.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 19:10:18Цитата: Старый от 28.04.2024 19:04:26Говорят если его случайно включали то сгорали даже телефоны ТА-57.
В том же самолете
Не. Металлический корпус самолёта экранировал всё что внутри.
Цитата: Старый от 28.04.2024 19:28:54Не. Металлический корпус самолёта экранировал всё что внутри.
Ну вот ты и ответил.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 19:29:42Цитата: Старый от 28.04.2024 19:28:54Не. Металлический корпус самолёта экранировал всё что внутри.
Ну вот ты и ответил.
У него сзади вместо кабины стрелка стояла огромная радиопрозрачная жопа через которую всё и излучалось.
Как при этом не сгорали связные радиостанции, радиокомпасы, рсбн и прочее с антеннами снаружи - легенда умалчивает. :(
Цитата: Старый от 28.04.2024 19:33:23Цитата: Штуцер от 28.04.2024 19:29:42Цитата: Старый от 28.04.2024 19:28:54Не. Металлический корпус самолёта экранировал всё что внутри.
Ну вот ты и ответил.
У него сзади вместо кабины стрелка стояла огромная радиопрозрачная жопа через которую всё и излучалось.
Как при этом не сгорали связные радиостанции, радиокомпасы, рсбн и прочее с антеннами снаружи - легенда умалчивает. :(
Да никак не сгорали. Носимая радиостанция бабофенг, которую можно отобрать у первого попавшегося крановщика, своим 1 или 5 Вт передатчиком, с небольшого расстояния, отлично зажигает лампочку от карманного фонарика, приделанную к согласованному диполю. Лампочку накаливания. До температуры свечения. Мы так до появления дешёвых хреновых китайских, но всё же, настоящих векторных анализаторов, собственно, антенны в резонанс и настраивали. ) Но второму такому же бабофенгу лежащему рядом с этой лампочкой -- хоть бы хны.
Правда
принимать слабый сигнал далёкого корреспондента, даже "в другом канале", т.е., на немного отличающейся частоте он (этот второй бабофенг) уже не может. Так оно и работает, это РЭБ.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 15:42:44Цитата: Старый от 28.04.2024 15:39:57Это уже потом.
Вангую, танки вымрут на поле боя. Потом вымрут люди. И только стаи дронов будут метелиться в воздухе.
Тому есть объективные предпосылки.
Тому что вымрут люди - пока что к этому нет никаких определённых предпосылок. А вот насчёт того что ещё при нашей жизни на поле боя будут метелиться в основном дроны - это уже очевидно, и это уже происходит но пока что под управлением операторов. Могу только добавить что метелиться они будут не только в воздухе, но и на земле, на воде и под водой. В основном автоматически, иногда получая команды от оператора или другого компьютера, или от своего соседа-дрона.
Цитата: Старый от 28.04.2024 19:00:01Цитата: Blin от 28.04.2024 18:32:42Не смею спорить, но мсм стоит как-то изящнее согласовывать свои утверждения, следующие одно за другим.
https://blackhole.su/index.php?msg=2630585 (https://blackhole.su/index.php?msg=2630585)
По моему там тоже говорится о деньгах ОДНОГО предпринимателя.
Да, но разговор шёл не деньгах, во-первых, а, во-вторых, там не только его деньги, строго-то говоря.:)
Цитата: Старый от 28.04.2024 15:45:37Цитата: Inti от 28.04.2024 13:45:47полез совершенно не в свою епархию, даже не зная как закручиваются гайки, и основал SpaceX.
Идея такой ракеты как Флакон-9 витала в воздухе. Многие уже пытались её реализовать. Потребовалось деньги одного предпринимателя и ум нанятых инженеров чтобы её реализовать.
Денег и нанятых инженеров и у других было навалом. Потребовался дилетант в ракетной технике с деньгами и способностью рисковать, не знающий как правильно закручивать гайки, но зато знающий физику, и который заставлял нанятых инженеров работать исходя в первую очередь из базовых законов физики а не только из их прошлого опыта. Да собственно по этой фотке видно какой-такой опыт с ракетами был у этих вчерашних студентов:
(https://media.glassdoor.com/l/79/83/ec/46/spacex-team-cheers-on-another-dragon-ready-for-launch.jpg)
Цитата: Старый от 28.04.2024 15:49:08Цитата: Inti от 28.04.2024 13:45:47А ещё этот лошара полез в робототехнику, где вопреки аналитике выдающегося специалиста Старого, и согласно аналитике дилетанта Инти, начал делать именно человекоподобных роботов с пятипалыми руками.
И достиг столь же выдающихся результатов как в ракето- и авто-строении? Практика уже показала чей прогноз оказался верен - твой или мой?
Да, уже думаю можно сказать что практика доказала. БМВ уже использует человекоподобных на конвейере, хотя и для простых операций типа пойди туда и принеси сюда ящик с мелкими деталями. Кроме Теслы уже несколько других компаний тоже делают практически то же самое. Проблема с пятипалыми руками уже практически решена, и их стоимость не будет проблемой. Хотя понятно что на каких-то операциях могут быть полезнее присоски например. Но в общем случае - просто-напросто легче обучить любой человеческой работе универсального робота похожего на человека, и с человеческой рукой, нежели налаживать специализированного робота. Человекоподобному можно просто показать как работает человек, и на этом наладка закончена. Пока что всё ещё в зародыше, но в принципе уже понятно что будущее за человекоподобными. Не везде конечно, а именно там где сейчас работают люди. И кстати, дело тут не только в производительности, но и в психологии самих людей. Совершенно очевидно что среднему человеку с человекоподобными роботами общаться куда комфортнее чем с какой-нибудь тележкой оснащённой манипулятором.
Цитата: Blin от 28.04.2024 20:28:01там не только его деньги, строго-то говоря.:)
Если строго то только его. О деньгах других инвесторов ничего не известно.
Цитата: Inti от 28.04.2024 20:32:59не знающий как правильно закручивать гайки, но зато знающий физику, и который заставлял нанятых инженеров работать исходя в первую очередь из базовых законов физики а не только из их прошлого опыта.
Нет. Не физики а экономики. "Дешовое лучше продаётся чем дорогое" это закон экономики а не физики. И Маск знал именно экономику. Он предприниматель а не инженер.
Цитата: Inti от 28.04.2024 20:53:44Да, уже думаю можно сказать что практика доказала.
Думаю что ты галлюцинируешь.
Цитата: Старый от 28.04.2024 20:58:57Цитата: Inti от 28.04.2024 20:32:59не знающий как правильно закручивать гайки, но зато знающий физику, и который заставлял нанятых инженеров работать исходя в первую очередь из базовых законов физики а не только из их прошлого опыта.
Нет. Не физики а экономики. "Дешовое лучше продаётся чем дорогое" это закон экономики а не физики. И Маск знал именно экономику. Он предприниматель а не инженер.
Маск знает и экономику, и инженер он отличный. А в SpaceX он ГЛАВНЫЙ инженер. Можно прочитать об этом например тут: https://www.quora.com/How-much-does-Elon-Musk-actually-know-about-electric-cars
At the first presentation of the StarShip prototype - Elon was interviewed by a YouTube blogger - Tim Dodd. Tim asked Elon a question which he couldn't possibly have been warned about...At 2:55 or so - Elon makes the answer to your question VERY clear...yes, he is the chief engineer.
Цитата: Старый от 28.04.2024 21:00:51Цитата: Inti от 28.04.2024 20:53:44Да, уже думаю можно сказать что практика доказала.
Думаю что ты галлюцинируешь.
Ну, давай вернёмся к этому годика через 2-3 когда ответ станет очевидным. К этому времени ЧР (человекоподобные роботы) уже начнут серийно выпускаться. И не только Оптимусы, сейчас в это дело ринулась вся толпа разработчиков и инвесторов.
Цитата: Старый от 28.04.2024 15:54:43Цитата: Штуцер от 28.04.2024 15:42:44Вангую, танки вымрут на поле боя. Потом вымрут люди. И только стаи дронов будут метелиться в воздухе.
Тому есть объективные предпосылки.
Снаряд всегда побеждает броню.
Вот это галоп! Ну вот куда ты поскакал? Во-первых, соревнование это вечное и с переменным успехом. Во-вторых, оно и само по себе, мягко говоря, лукавое, упрощенческое, поскольку совершенствование «брони» и «снаряда» процессы скорее параллельные и взаимосвязанные, нежели реактивные и последовательные.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 18:41:05Цитата: Blin от 28.04.2024 18:22:21Цитата: Штуцер от 28.04.2024 15:42:44Цитата: Старый от 28.04.2024 15:39:57Это уже потом.
Вангую, танки вымрут на поле боя. Потом вымрут люди. И только стаи дронов будут метелиться в воздухе.
Тому есть объективные предпосылки.
Госпожа Ванга, а можно про предпосылки поподробнее.
Перебьешься. Там написано.
Так незамысловато? Это же, согласно заветов Старого, означает слив.
Но, ладно, проявлю снисходительность к твоему песку и спрошу ещё раз: огласи, будь ласка, список объективных предпосылок к тезису о «вымирании брони и человеков» на поле боя, и к тезису о том, что «ничего кроме телевидения» не будет.:)
Цитата: Blin от 28.04.2024 22:26:14Это же, согласно заветов Старого, означает слив.
Лизнул. Зачёт.
Цитата: Blin от 28.04.2024 22:26:14Но, ладно, проявлю снисходительность к твоему песку и спрошу ещё раз: огласи,
1. Без снисходительности: иди воруй, пока трамваи ходют. ;D
2. Написано выше. Изучай мои сообщения внимательно.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 22:29:22Цитата: Blin от 28.04.2024 22:26:14Это же, согласно заветов Старого, означает слив.
Лизнул. Зачёт.
Цитата: Blin от 28.04.2024 22:26:14Но, ладно, проявлю снисходительность к твоему песку и спрошу ещё раз: огласи,
1. Без снисходительности: иди воруй, пока трамваи ходют. ;D
2. Написано выше. Изучай мои сообщения внимательно.
Мои сообщения на эту тему были раньше, ты их практически цитируешь, но с ошибками.:)
Цитата: Blin от 28.04.2024 23:26:19Мои сообщения на эту тему были раньше, ты их практически цитируешь, но с ошибками
Ты не Краткий курс ВКП(б), чтобы знать тебя от и до.
Много вас, лунатиков и лунатикоподобных...
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 23:48:52Цитата: Blin от 28.04.2024 23:26:19Мои сообщения на эту тему были раньше, ты их практически цитируешь, но с ошибками
Ты не Краткий курс ВКП(б), чтобы знать тебя от и до.
Много вас, лунатиков и лунатикоподобных...
Повторная попытка слива?
Не торопись.
Итак: объективные предпосылки в подтверждение твоих тезисов.
Ну, хватит манерничать, выкладывай уже.:)
Дважды не повторяю.
Там написано, ищи. :)
Цитата: Inti от 28.04.2024 21:33:06Маск знает и экономику, и инженер он отличный. А в SpaceX он ГЛАВНЫЙ инженер.
Это должность.
Цитата: Inti от 28.04.2024 21:37:29Ну, давай вернёмся к этому годика через 2-3 когда ответ станет очевидным.
Вот как станет очевидным так и приходи.
Цитата: Blin от 28.04.2024 22:12:39ЦитироватьСнаряд всегда побеждает броню.
Вот это галоп!
Это фундаментальный закон природы. :P 8)
Цитата: Blin от 28.04.2024 22:12:39Во-первых, соревнование это вечное и с переменным успехом.
Не с переменным а с однозначным и общеизвестным.
Цитата: Старый от 29.04.2024 06:12:04Цитата: Inti от 28.04.2024 21:33:06Маск знает и экономику, и инженер он отличный. А в SpaceX он ГЛАВНЫЙ инженер.
Это должность.
Ну да. А профессия у него - миллиардер?
Цитата: Inti от 29.04.2024 06:20:59Ну да. А профессия у него - миллиардер?
А профессия у него - предприниматель. Кажется я это уже один раз сказал?
Цитата: Старый от 29.04.2024 07:03:15Цитата: Inti от 29.04.2024 06:20:59Ну да. А профессия у него - миллиардер?
А профессия у него - предприниматель. Кажется я это уже один раз сказал?
А почему ты думаешь что невозможно быть предпринимателем и инженером одновременно? В интернете полно свидетельств того что он собственной персоной вникает во многие мелкие технические детали, и принимает решения на основе своих инженерных знаний. Или у тебя главный критерий инженерства это диплом? Дык в Америке на дипломы никто особо внимания не обращает если уже есть опыт. Майклу Джексону не надо было заканчивать консерваторию чтобы считаться певцом. У меня ни в Канаде ни в Америке ни разу диплом не попросили предъявить. Точнее один раз было когда у меня был мой первый контракт с одним крупным банком. Пришла тётка из отдела кадров и попросила принести. Я сказал что у меня есть но без перевода на английский. В итоге так всё и замялось.
ЦитироватьХотя он не имеет формального образования в инженерии, Маск активно участвует в инженерных и дизайнерских процессах в своих компаниях, таких как SpaceX и Tesla. Его глубокое вовлечение в разработку продуктов и решение технических проблем позволяет считать его инженером по духу и практике, несмотря на отсутствие официальной инженерной степени.
Цитата: Inti от 29.04.2024 07:27:21ЦитироватьА профессия у него - предприниматель. Кажется я это уже один раз сказал?
А почему ты думаешь что невозможно быть предпринимателем и инженером одновременно?
А почему ты отвечаешь не на тот текст который цитируешь? И почему свои мысли приписываешь мне? Это тупой троллинг?
И наконец ты чего - действительно не в состоянии понять что такое "профессия"? Тут я верю что это не троллинг а банальная тупость.
Цитата: Inti от 28.04.2024 20:20:23Тому что вымрут люди - пока что к этому нет никаких определённых предпосылок.
Они уже вымерли.
Полки в атаку никто не поднимает.
Цитата: Штуцер от 28.04.2024 23:52:58Дважды не повторяю.
Там написано, ищи. :)
Но упорно повторяешься.
Что поделать, слив засчитан. :)
Цитата: Blin от 29.04.2024 10:37:53Цитата: Штуцер от 28.04.2024 23:52:58Дважды не повторяю.
Там написано, ищи. :)
Но упорно повторяешься.
Что поделать, слив засчитан. :)
Успокойся. фура пустая, пустая.(с)
А ты полагал, что я кинусь ссылку искать и тебе в ротик класть? 8)
Цитата: Старый от 29.04.2024 08:54:58И наконец ты чего - действительно не в состоянии понять что такое "профессия"? Тут я верю что это не троллинг а банальная тупость.
У тебя сейчас какая профессия? Диплом имеется?
Цитата: Inti от 29.04.2024 19:44:44У тебя сейчас какая профессия? Диплом имеется?
Профессия сейчас - оператор производственной линии кофейного завода.
Диплом инженера-электрика.
Специальность - автоматическое электроприборное оборудование летательных аппаратов.
А у тебя?
Цитата: Старый от 29.04.2024 20:52:09Цитата: Inti от 29.04.2024 19:44:44У тебя сейчас какая профессия? Диплом имеется?
Профессия сейчас - оператор производственной линии кофейного завода.
Диплом инженера-электрика.
Специальность - автоматическое электроприборное оборудование летательных аппаратов.
А у тебя?
Ну тогда я никто. Хотя в дипломе специальность была кажется механика сплошных сред. Не знаю как в России, а в Канаде и Америке формальное образование в ИТ вообще никого не интересует. Даже у студентов в основном смотрят не список их курсов, а то где они проходили практику или может какие свои проекты или подработки были. Интересует что ты умеешь делать в первую очередь. Языки программирования, среды разработок, опыт работы с большими системами, способность работать в команде и т.д. Я за 27 лет тут кучу интервью прошёл и сделал кучу контрактов, в том числе с крупными банками и правительственными конторами - и мой диплом мне так и не пригодился. А, ну только для иммиграции, там это принимается во внимание. Но не для работы.
Механика сплошных сред - это водопроводчик. ;D
Цитата: Inti от 29.04.2024 23:56:33Ну тогда я никто. Хотя в дипломе специальность была кажется механика сплошных сред.
Это что за специальность такая? А ты чего - диплом не сохранил?
Цитата: Inti от 29.04.2024 23:56:33мой диплом мне так и не пригодился. А, ну только для иммиграции, там это принимается во внимание. Но не для работы.
На кофейном заводике мой диплом мне пригодился только затем что без инженерного диплома сюда не берут. Считается что кто не смог получить инженерного образования и не работал по специальности тот не сможет во всём этом разобраться и работать.
Счас на работе мои знания и опыт по электрике практически никак не используются а используются знания и опыт по смежной специальности - термодинамика, гидродинамика, химия и т.п. Из опыта сильно пригодилось только умение разбираться в записях самописцев.
Так какая у тебя профессия?
Цитата: mihalchuk от 30.04.2024 07:36:21Механика сплошных сред - это водопроводчик. ;D
Вот и я подумал...
Цитата: mihalchuk от 30.04.2024 07:36:21Механика сплошных сред - это водопроводчик. ;D
Ага, похоже. Но сплошная среда была - плазма при вхождении аппарата в плотные слои атмосферы 8) Моя дипломная работа была связана с порошковыми пористыми металлическими образцами, полусферической формы грибки такие были, через ножку которых вкачивался под давлением азот - чтобы оттеснять эту самую плазму от поверхности. Таки да, надо было прикручивать ножки этих грибков к шлангам высокого давления - вполне себе похоже на работу водопроводчика 8) До сих пор сам себе раковины и краны чиню иногда.
Цитата: Старый от 30.04.2024 07:44:04Это что за специальность такая? А ты чего - диплом не сохранил?
Это высшие сферы для тебя непостижимые. Наука короче. Диплом где-то валяется. Так и не перевёл его на английский.
Цитата: Inti от 30.04.2024 08:34:29Это высшие сферы для тебя непостижимые. Наука короче
Это какая такая наука? Где это тебя такому научили?
Цитата: Старый от 30.04.2024 07:44:04Так какая у тебя профессия?
По сути программист. Хотя в последнее время работаю с такими большими системами и проектами, что большая часть времени уходит не на написание кода - а на всякую хрень вокруг да около, включая наставление молодёжи которая в основном код и пишет. С одной стороны скучновато, с другой стороны есть свободное время для жизни, расписание практически свободное, работаю в основном из дома. Если и дальше всё будет так продолжаться - то можно хоть до 70 лет работать - но уже не хочется денег, охота немножко попутешествовать по Канаде и Америке и свалить домой в Крым.
Цитата: Старый от 30.04.2024 08:35:41Цитата: Inti от 30.04.2024 08:34:29Это высшие сферы для тебя непостижимые. Наука короче
Это какая такая наука? Где это тебя такому научили?
Военная тайна, ггг. Там же где за вырванный пустой лист из пронумерованной секретной тетради выгоняли в Афганистан.
Цитата: Inti от 30.04.2024 08:49:20Там же где за вырванный пустой лист из пронумерованной секретной тетради выгоняли в Афганистан.
Но ты не просто вырвал, ты им подтерся.
Таким образом лист был утрачен.
Это другое качество ситуации.
Или всё же ты его нашёл и предъявил?
Цитата: Штуцер от 30.04.2024 09:11:03Цитата: Inti от 30.04.2024 08:49:20Там же где за вырванный пустой лист из пронумерованной секретной тетради выгоняли в Афганистан.
Но ты не просто вырвал, ты им подтерся.
Таким образом лист был утрачен.
Это другое качество ситуации.
Или всё же ты его нашёл и предъявил?
Склеротик, я уже тебе раза три объяснял что это сделал не я - а другой студент.
Цитата: Inti от 30.04.2024 08:47:02Хотя в последнее время работаю с такими большими системами и проектами, что большая часть времени уходит не на написание кода - а на всякую хрень вокруг да около, включая наставление молодёжи которая в основном код и пишет.
Так какая всётаки профессия?
Цитата: Inti от 30.04.2024 08:49:20Цитата: Старый от 30.04.2024 08:35:41Цитата: Inti от 30.04.2024 08:34:29Это высшие сферы для тебя непостижимые. Наука короче
Это какая такая наука? Где это тебя такому научили?
Военная тайна, ггг. Там же где за вырванный пустой лист из пронумерованной секретной тетради выгоняли в Афганистан.
Секретный институт которого нет в интернете?
Цитата: Inti от 30.04.2024 09:22:09Склеротик, я уже тебе раза три объяснял что это сделал не я - а другой студент.
Ты мне дурку не вкатывай. ;D
У тебя до сих пор обида сквозит.
Это потому , что ты тупой и до сих пор не понял, что сделал.
Так листок не нашёлся? А почему в Афганистан не поехал?
Многие рвались. Но с твоей гнилой сущностью, это, конечно, кошмар....
Цитата: Старый от 30.04.2024 09:28:57Цитата: Inti от 30.04.2024 08:47:02Хотя в последнее время работаю с такими большими системами и проектами, что большая часть времени уходит не на написание кода - а на всякую хрень вокруг да около, включая наставление молодёжи которая в основном код и пишет.
Так какая всётаки профессия?
Смотрю в окно.
Бригаду дворников - таджиков напоминает.
Цитата: Штуцер от 30.04.2024 09:38:04Смотрю в окно.
Бригаду дворников - таджиков напоминает.
У меня впечатление что подвизается интернет-рекламой и пропагандой. За деньги размещает на определённых ресурсах определённые тексты. Айтишник, чё...
Цитата: Старый от 30.04.2024 09:41:19Цитата: Штуцер от 30.04.2024 09:38:04Смотрю в окно.
Бригаду дворников - таджиков напоминает.
У меня впечатление что подвизается интернет-рекламой и пропагандой. За деньги размещает на определённых ресурсах определённые тексты. Айтишник, чё...
Возможно. Но хоть когда то ум должен проскакивать. Собственный!
Но нет, все ровно.
Цитата: Штуцер от 30.04.2024 09:47:55Возможно. Но хоть когда то ум должен проскакивать. Собственный!
Но нет, все ровно.
Более умные находят себе работу получше.
Цитата: Старый от 30.04.2024 09:57:43Цитата: Штуцер от 30.04.2024 09:47:55Возможно. Но хоть когда то ум должен проскакивать. Собственный!
Но нет, все ровно.
Более умные находят себе работу получше.
Спасибо, но я не жадный, меня вполне устраивает получать за сидение на форуме в несколько раз больше тебя ;) И заметно больше среднего канадца. Да, если напрягаться то мог бы ещё раза в два больше зарабатывать, был моложе так и делал, но сейчас остыл, нет смысла, в гроб с собой деньги не заберёшь, а для жизни и так хватает с запасом.
ЦитироватьВ опубликованных материалах содержится информация о том, что проблемы были обнаружены в пяти поставленных КМП США истребителях пятого поколения.
В частности, говорится о том, что чаще всего речь идёт о некачественном топливе. Как выясняется, в составе топлива для F-35С, поставленных на военную базу в Калифорнии, была обнаружена металлическая стружка.
Также озвучена информация, согласно которой лётчик КМП уже во время эксплуатации одного из боевых самолётов при первом полёте обнаружил в крыле «оставленный» пластиковый скребок. По всей видимости, его могли там оставить на заводе во время выполнения работ по покрытию самолёта специальным «стелс»-составом.
Цитата: Iv-v от 30.04.2024 10:26:47Также озвучена информация, согласно которой лётчик КМП уже во время эксплуатации одного из боевых самолётов при первом полёте обнаружил в крыле «оставленный» пластиковый скребок.
А зачем лётчик полез в крыло? ???
Цитата: Inti от 30.04.2024 08:49:20Военная тайна, ггг.
Так какая специальность написана в дипломе? Механик сплошной среды?
Тролль, публикующий на форумах то, что прикажут в "Соловьев LIVE", выдающий себя за якобы программиста. ;D
Цитата: Старый от 30.04.2024 10:33:56Цитата: Inti от 30.04.2024 08:49:20Военная тайна, ггг.
Так какая специальность написана в дипломе? Механик сплошной среды?
Меха́ник
а сплошны́х сред — раздел механики, физики сплошных сред и физики конденсированного состояния, посвящённый движению газообразных, жидких и деформируемых твёрдых тел, а также силовым взаимодействиям в таких телах.
Надеюсь тебя не удивляет специальность Физика или Химия или Биология? Ну вот это из той же оперы. Наука.
Цитата: спец от 30.04.2024 10:40:46Тролль, публикующий на форумах то, что прикажут в "Соловьев LIVE", выдающий себя за якобы программиста. ;D
Да ещё и работающего с системами от которых зависит жизнь миллионов людей, ггг.
Каждый крутит свои гайки в этой жизни.
Цитата: Старый от 30.04.2024 10:28:54Цитата: Iv-v от 30.04.2024 10:26:47Также озвучена информация, согласно которой лётчик КМП уже во время эксплуатации одного из боевых самолётов при первом полёте обнаружил в крыле «оставленный» пластиковый скребок.
А зачем лётчик полез в крыло? ???
По звуку. Кто-то скрёбся.
Цитата: спец от 30.04.2024 10:40:46Тролль, публикующий на форумах то, что прикажут в "Соловьев LIVE", выдающий себя за якобы программиста. ;D
https://blackhole.su/index.php?msg=2626537
8)
Цитата: Inti от 30.04.2024 10:56:27Цитата: спец от 30.04.2024 10:40:46Тролль, публикующий на форумах то, что прикажут в "Соловьев LIVE", выдающий себя за якобы программиста. ;D
Да ещё и работающего с системами от которых зависит жизнь миллионов людей, ггг.
Каждый крутит свои гайки в этой жизни.
И троллит постоянно на форумах. Ну да. Ггг
Цитата: Inti от 30.04.2024 10:52:32Цитата: Старый от 30.04.2024 10:33:56Цитата: Inti от 30.04.2024 08:49:20Военная тайна, ггг.
Так какая специальность написана в дипломе? Механик сплошной среды?
Меха́ника сплошны́х сред — раздел механики, физики сплошных сред и физики конденсированного состояния, посвящённый движению газообразных, жидких и деформируемых твёрдых тел, а также силовым взаимодействиям в таких телах.
Надеюсь тебя не удивляет специальность Физика или Химия или Биология? Ну вот это из той же оперы. Наука.
Что-то в определении не так. Движение деформируемых твёрдых тел... Если в жидкости пузыри, а в газе капли, то это уже не сплошная среда, а гетерогенная. Деформируемое твёрдое тело должно двигаться в твёрдой среде (?).
Но ты на водоповодчика не обижайся. Это самый главный специалист в хозяйстве, так как без него не работает канализация. Затем идёт тепловик, потом - электрик. А всякие раздатчики сетевого интернета - на седьмых ролях.
Цитата: mihalchuk от 30.04.2024 11:06:44Движение деформируемых твёрдых тел...
происходит при пластической и упругой деформации. У нас тоже есть "механики" (прямо по диплому, в смысле высшего образования). Там же не профессия по ОКПД записывается, а присвоенная квалификация. Но наши, по должностным обязанностям, -- инженеры-конструкторы. )
Цитата: спец от 30.04.2024 10:40:46Тролль, публикующий на форумах то, что прикажут в "Соловьев LIVE", выдающий себя за якобы программиста. ;D
Да нет, явно не от Соловьёва.
Цитата: Inti от 30.04.2024 10:52:32ЦитироватьТак какая специальность написана в дипломе? Механик сплошной среды?
Меха́ника сплошны́х сред — раздел механики
Алло, гараж! Какая специальность написана в дипломе?
Цитата: Inti от 30.04.2024 10:52:32Надеюсь тебя не удивляет специальность Физика или Химия или Биология? Ну вот это из той же оперы. Наука.
Как правило специальность указывается конкретная. Не "электрика" или "автоматика" а "автоматическое электро и приборное оборудование летательных аппаратов".
Цитата: Старый от 30.04.2024 11:18:53Цитата: спец от 30.04.2024 10:40:46Тролль, публикующий на форумах то, что прикажут в "Соловьев LIVE", выдающий себя за якобы программиста. ;D
Да нет, явно не от Соловьёва.
А ты посмотри за кого он топит. И как добавляются приоритеты - те же корейцы, которые совсем недавно стали "друзьями". Как и аятолы, которых он вдруг полюбил взасос на пару с хуситами и палестинцами.
Цитата: Старый от 30.04.2024 11:21:11Цитата: Inti от 30.04.2024 10:52:32Надеюсь тебя не удивляет специальность Физика или Химия или Биология? Ну вот это из той же оперы. Наука.
Как правило специальность указывается конкретная. Не "электрика" или "автоматика" а "автоматическое электро и приборное оборудование летательных аппаратов".
Электрика и автоматика не науки. Я ж универ закончил а не техникум ;D
Механизатор сплошных сред. И вторников. И иногда - суббот. Програмирующий канализацию, как одну из сплошных сред.
Цитата: спец от 30.04.2024 11:21:58А ты посмотри за кого он топит.
Так косит под патриота. Топит за то и тех кто заведомо не пользуется популярностью. Это не наносит вреда а иначе будет разоблачён и забанен.
Цитата: спец от 30.04.2024 11:25:13Механизатор сплошных сред. И вторников. И иногда - суббот. Програмирующий канализацию, как одну из сплошных сред.
Механик сплошных пятниц с переходом на понедельник.
Цитата: Inti от 30.04.2024 11:24:15Электрика и автоматика не науки. Я ж универ закончил а не техникум ;D
Дипломы и специальности универсальны, они всесоюзного образца.
Про то, что автоматика - не наука.
ЦитироватьАвтоматика - как наука возникла на базе теории автоматического регулирования, основы которой были заложены в работах Дж. К. Максвелла (1868), И. А. Вышнеградского (1872-1878), А. Стодолы (1899) и др.; в самостоятельную научно-техническую дисциплину окончательно оформилась к 1940.
Видать, такой же и программист.
Цитата: Inti от 30.04.2024 11:24:15Электрика и автоматика не науки. Я ж универ закончил а не техникум
Таких универов в определенный момент в любом толстозалупинске стало с десяток. Наше руководство поддалось на это поветрие и переименовало УЧИЛИЩЕ в университет.
Поставив его на одну доска с твоей шарашкой.
Цитата: спец от 30.04.2024 11:25:13. Програмирующий канализацию, как одну из сплошных сред.
Вот нет же, нет.
Тут он практикует. И учит молодежь ключи подавать.
Цитата: Inti от 30.04.2024 11:24:15Я ж универ закончил
Ты не уточнил, листок был из книги или из тетради? Это важно.
Цитата: спец от 30.04.2024 11:29:23Видать, такой же и программист.
Программист по Педивикии.
Цитата: спец от 30.04.2024 11:28:27Про то, что автоматика - не наука.
ЦитироватьАвтоматика - как наука возникла на базе теории автоматического регулирования, основы которой были заложены в работах Дж. К. Максвелла (1868), И. А. Вышнеградского (1872-1878), А. Стодолы (1899) и др.; в самостоятельную научно-техническую дисциплину окончательно оформилась к 1940.
Максвелл (1868) написал статью которая положила начало Теории Управления
https://en.wikipedia.org/wiki/Control_theory
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Вот Теория Управления таки наука. А "автоматика" в вашей цитате, извините, просто неправильный перевод.
Мда, нынче гуглом можно что угодно найти конечно... не ваша вина что кто-то ошибся с переводом.
Цитата: Штуцер от 30.04.2024 11:32:24Цитата: Inti от 30.04.2024 11:24:15Электрика и автоматика не науки. Я ж универ закончил а не техникум
Таких универов в определенный момент в любом толстозалупинске стало с десяток. Наше руководство поддалось на это поветрие и переименовало УЧИЛИЩЕ в университет.
Поставив его на одну доска с твоей шарашкой.
Ну да, нас гайки крутить не учили, пришлось эту высокую науку по жизни самому осваивать.
Я кстати не отрицаю что бауманка неплохой техникум. Но культуры общения у бауманцев хотелось бы побольше видеть. Тут явная недоработка.
Цитата: Inti от 30.04.2024 12:07:50Ну да, нас гайки крутить не учили, пришлось эту высокую науку по жизни самому осваивать.
Так о чем и речь. Вас многому не учили, поэтому в Канаде твой диплом отправился вслед за секретным листком, по тому же применению.
ЦитироватьЯ кстати не отрицаю что бауманка неплохой техникум.
;D ;D ;D "Спасибо за звонок. Мнение инфузории очень важно для нас"
Цитата: Inti от 30.04.2024 12:07:50Но культуры общения у бауманцев хотелось бы побольше видеть.
С тобой - на твоем языке.
Цитата: Inti от 30.04.2024 12:07:50Ну да, нас гайки крутить
А что там у тебя? Политех Челябы?
Цитата: Inti от 30.04.2024 11:58:54Мда, нынче гуглом можно что угодно найти конечно... не ваша вина что кто-то ошибся с переводом.
Да уж, после появления гугла поговорка "свинья грязи найдёт" заиграла новыми красками.
Цитата: Штуцер от 30.04.2024 12:12:57А что там у тебя? Политех Челябы?
Судя по всему Томский универ.
Цитата: Старый от 30.04.2024 12:27:26Судя по всему Томский универ.
Как полухохла занесло в Томск?
Его, кстати, заканчивал некто Панов, , известный также как Непрохожий, ярый немоглик, ростовщик, написавший несколько десятков книг на немоглическую тему.
Что, коссвенно , говорит о качестве образования в Томском универе.
Цитата: mihalchuk от 30.04.2024 11:06:44Что-то в определении не так. Движение деформируемых твёрдых тел... Если в жидкости пузыри, а в газе капли, то это уже не сплошная среда, а гетерогенная. Деформируемое твёрдое тело должно двигаться в твёрдой среде (?).
На самом деле это раздел физики который хреновато описывается простыми формулами даже в простых случаях, тем более в сложных случаях. Поэтому
ЦитироватьЧисленное моделирование является важным инструментом в механике сплошных сред. Оно позволяет исследовать сложные физические явления и процессы, которые не всегда могут быть аналитически решены или экспериментально измерены.
Т.е. без компьютеров там делать особо нечего. Именно поэтому нас учили программировать, вот так я и стал программистом. Хотя если сказать честно то чуток пораньше чем стал дырявить перфокарты. Первым был программируемый калькулятор типа такого:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%913-21.JPG)
Цитата: Штуцер от 30.04.2024 12:32:59Как полухохла занесло в Томск?
Поездом? :-\
Цитата: спец от 30.04.2024 11:21:58Цитата: Старый от 30.04.2024 11:18:53Цитата: спец от 30.04.2024 10:40:46Тролль, публикующий на форумах то, что прикажут в "Соловьев LIVE", выдающий себя за якобы программиста. ;D
Да нет, явно не от Соловьёва.
А ты посмотри за кого он топит. И как добавляются приоритеты - те же корейцы, которые совсем недавно стали "друзьями". Как и аятолы, которых он вдруг полюбил взасос на пару с хуситами и палестинцами.
https://blackhole.su/index.php?msg=2626537
8)
Ни фига себе облачко от одной-единственной машины. А если их 10 в ряд поставить?
(смотреть до конца, хотя середину можно перемотать конечно)
https://www.youtube.com/watch?v=jRjThGxOa7M
https://t.me/sanya_florida/17180
Гаубицы второй половины десятилетия будут поставляться в сборке с защитно-ремонтными ангарами.
Цитата: Inti от 07.05.2024 12:42:11https://t.me/sanya_florida/17180
Хохлам кранты. Полками и дивизиями умирают от смеха. Полностью лишённые чувства юмора умирают от разрыва мозга.
Что тебя, Старый, так напрягает? Люди пытаются придумать и сделать что-то «сейчас и на месте». Нет времени ждать когда высоколобый инженер придумает нечто гениальное, а завод воплотит в изделие, а МО примет на снабжение. Там сейчас сотни, если не тысячи, подобных опытов предпринимается. Не сработает этот сарай - отомрёт сам собой. Но, вполне возможно, что сработает или что-то другое сработает. Заодно и база данных для инженера формируется.
Десять лет назад предложение сделать за 30 минут сброс гранат с квадрика не нашло понимания. А сейчас что творится?:)
Цитата: Blin от 07.05.2024 16:16:29Что тебя, Старый, так напрягает? Люди пытаются придумать и сделать что-то «сейчас и на месте».
Собственно результат этих попыток и напрягает. :(
Цитата: Старый от 07.05.2024 17:24:09Цитата: Blin от 07.05.2024 16:16:29Что тебя, Старый, так напрягает? Люди пытаются придумать и сделать что-то «сейчас и на месте».
Собственно результат этих попыток и напрягает. :(
Думаю, что ни ты, ни я, ни мы с тобой не знаем и доли процента этих попыток и их результатов.
Цитата: Blin от 07.05.2024 20:32:22ЦитироватьСобственно результат этих попыток и напрягает. :(
Думаю, что ни ты, ни я, ни мы с тобой не знаем и доли процента этих попыток и их результатов.
Напрягает то что мы увидели на этом ролике. А то что не напрягает нам наверно не показывают.
Легко проверить самого себя. Скажи: если бы ты увидел что это хохлы так "забронировали" свой танк, ты бы ржал?
Цитата: Старый от 07.05.2024 22:45:57Цитата: Blin от 07.05.2024 20:32:22ЦитироватьСобственно результат этих попыток и напрягает. :(
Думаю, что ни ты, ни я, ни мы с тобой не знаем и доли процента этих попыток и их результатов.
Напрягает то что мы увидели на этом ролике. А то что не напрягает нам наверно не показывают.
Легко проверить самого себя. Скажи: если бы ты увидел что это хохлы так "забронировали" свой танк, ты бы ржал?
До появления дронов да. После появления дронов уже нет.
https://t.me/rusengineer/3826
Цитата: Inti от 08.05.2024 02:45:08ЦитироватьЛегко проверить самого себя. Скажи: если бы ты увидел что это хохлы так "забронировали" свой танк, ты бы ржал?
До появления дронов да. После появления дронов уже нет.
Вопрос разве был адресован тебе?
Цитата: Старый от 08.05.2024 08:16:41Цитата: Inti от 08.05.2024 02:45:08ЦитироватьЛегко проверить самого себя. Скажи: если бы ты увидел что это хохлы так "забронировали" свой танк, ты бы ржал?
До появления дронов да. После появления дронов уже нет.
Вопрос разве был адресован тебе?
Открытый форум это коллективный разум.
Для индивидуального общения на некоторых ресурсах присутствовали отдельные каморки.
Даже на этом форуме есть понятие послать сообщение непосредственно тому с кем беседуешь.
Цитата: Старый от 07.05.2024 22:45:57Цитата: Blin от 07.05.2024 20:32:22ЦитироватьСобственно результат этих попыток и напрягает. :(
Думаю, что ни ты, ни я, ни мы с тобой не знаем и доли процента этих попыток и их результатов.
Напрягает то что мы увидели на этом ролике. А то что не напрягает нам наверно не показывают.
Легко проверить самого себя. Скажи: если бы ты увидел что это хохлы так "забронировали" свой танк, ты бы ржал?
Как на духу - нет, не ржал бы. Да и вообще от одного только вида любого поделия сразу ржать не стану, пока более-менее не
пойму составлю собственное представление(возможно, ошибочное), что людьми двигало и какую задачку они пытаются решить.
С «сараем», как мне кажется, ситуация такая: от «классических» средств поражения(мины, птуры, арта) у танка есть какая-никакая штатная защита(трал, броня, дз, дымовухи всякие) сосредоточенная на «лбу»/в направлении на противника + манёвр, но вот от этих блох, которые атакуют с любого направления и которых много, штатная защита не эффективна. Что толку от того, что дз прикрывает лоб и бока, если тебя долбят по относительно слабо прикрытым макушке и заднице? Но войну не отменишь и задачки нужно решать здесь, сейчас и наличными средствами. Так что, как минимум, «сарай» отнюдь не глупость. Выглядит неказисто? А вам шашечки или ехать? Ограничивает «природный» функционал танка? А так ли он важен в свете вновь открывшихся обстоятельств? Так ли уж важно, например, мочь крутить башню на 360 градусов?
Ну и так далее...
Цитата: Blin от 08.05.2024 11:05:32Так ли уж важно, например, мочь крутить башню на 360 градусов?
Ну посмотри городские бои в Сирии.
https://t.me/milinfolive/121754
https://t.me/milinfolive/121758
Вот график, о котором говорится в тексте:
(https://i.imgur.com/gInW99i.gif)
Цитата: Штуцер от 08.05.2024 11:34:52Цитата: Blin от 08.05.2024 11:05:32Так ли уж важно, например, мочь крутить башню на 360 градусов?
Ну посмотри городские бои в Сирии.
Вот пацаны насмотрелись на бои, которые ведут они, да и соорудили «сарай», а практика покажет стоила овчинка выделки или нет.
Другое дело, что на единичных образцах и единичных боях корректную оценку получить затруднительно, мягко говоря, но, думаю, и с этим справятся.
Мы же нигде не видим колонн таких машин или наступлений танковыми ротами развёрнутым фронтом?
Вероятно, это единичные экземпляры, предназначенные для временного подавления одиночных ВОП одновременно с доставкой штурмовых групп, и используются для этой узкоспециальной операции.
В общем, не вижу повода для паники )
Цитата: Blin от 08.05.2024 20:04:07Вот пацаны насмотрелись на бои, которые ведут они,
Кто они?
Цитата: Blin от 08.05.2024 20:04:07Другое дело, что на единичных образцах и единичных боях корректную оценку получить затруднительно, мягко говоря.
Поэтому вопрос.
Сектор Газа, Меркавы.
У палестинцев нет дронов, палестинцы не способны управлять?
Или у Меркавы есть эффективные меры противодействия?
Цитата: Штуцер от 08.05.2024 20:20:56У палестинцев нет дронов, палестинцы не способны управлять?
Кстати. Ничего не слышно об атаках палестинских дронов и о потерях израильтян от них. Может хитрые евреи умеют делать РЭБ?
Кстати, есть на свете танк, на котором сарай смотрелся бы как родной мсм.
Это шведский безбашенный Strv 103 - истребитель танков по мотивам Ягдпанцер(JgPz)
Но для взлома укрепов там пушка и боеприпасы не айс, но сарай вот прямо для него.:)
А вообще-то надо на бронеходный форум зайти и тамошних орлов послушать.
Евреи умеют делать покупать такой РЭБ, и в спешном порядке вешают эти противодроновые хрени, напоминающие ружжо из низкопробного космического боевика на технику. )
Но и палестинцы тоже умеют смотреть новости из телевизора:
https://pikabu.ru/story/poyavilos_video_udara_po_izrailskomu_tanku_merkava_s_drona_10715634
Цитата: Штуцер от 08.05.2024 20:20:56Цитата: Blin от 08.05.2024 20:04:07Другое дело, что на единичных образцах и единичных боях корректную оценку получить затруднительно, мягко говоря.
Поэтому вопрос.
Сектор Газа, Меркавы.
У палестинцев нет дронов, палестинцы не способны управлять?
Или у Меркавы есть эффективные меры противодействия?
У палестинцев очень мало дронов.
Палестинцев-бойцов и самих очень мало.
У израильтян мощная РЭБ и циклопическое преимущество в огне и всех видах боевого обеспечения.
Меркавы регулярно горят.
На Меркавах появились мангалы.
:)
Цитата: Blin от 08.05.2024 20:47:52Меркавы регулярно горят.
Ну...это врядли.
Ролики АльДжазиры - туфта.
Цитата: Старый от 08.05.2024 20:28:13Цитата: Штуцер от 08.05.2024 20:20:56У палестинцев нет дронов, палестинцы не способны управлять?
Кстати. Ничего не слышно об атаках палестинских дронов и о потерях израильтян от них. Может хитрые евреи умеют делать РЭБ?
Уже ответил, но повторю.
https://blackhole.su/index.php?msg=2634140
Цитата: Blin от 08.05.2024 20:47:52У израильтян мощная РЭБ и циклопическое преимущество в огне и всех видах боевого обеспечения.
Не понял. А у россиян? Не?
Цирк военных действий. Понятие "театр военных действий" существует очень и очень давно. А цирк военных действий - это новое. Победит на его манеже искусственный интеллект :(
Цитата: Штуцер от 08.05.2024 21:40:15Цитата: Blin от 08.05.2024 20:47:52У израильтян мощная РЭБ и циклопическое преимущество в огне и всех видах боевого обеспечения.
Не понял. А у россиян? Не?
Ну мы же не евреи! (с) Инти ;D ;D ;D
Цитата: Штуцер от 08.05.2024 21:40:15Не понял. А у россиян? Не?
А с чего быть иначе? Например, в части БЛА палестинцам доступны либо компоненты, либо готовые DJI "с алиекспресса". Против именно этого и делались уже готовые в серии "противодроновые ружья". Из своего они могут добавить, разве что, "полипропиленовые канализационные трубы и листовой ПВХ из стройтоваров". :D
--
Тьфу, каким хуситам )
Цитата: Serge V Iz от 08.05.2024 23:42:37Из своего они могут добавить, разве что, "полипропиленовые канализационные трубы и листовой ПВХ из стройтоваров". :D
А куда смотрел Иран? >:(
Цитата: Штуцер от 08.05.2024 21:40:15Цитата: Blin от 08.05.2024 20:47:52У израильтян мощная РЭБ и циклопическое преимущество в огне и всех видах боевого обеспечения.
Не понял. А у россиян? Не?
Масштабы не пробовал сравнить? Пространственные. Количественное соотношение сторон/ бойцов. Соотношение по огню и видам боевого обеспечения.
😂
Цитата: Старый от 09.05.2024 00:53:35Цитата: Serge V Iz от 08.05.2024 23:42:37Из своего они могут добавить, разве что, "полипропиленовые канализационные трубы и листовой ПВХ из стройтоваров". :D
А куда смотрел Иран? >:(
А при чём тут Иран? Какое отношение имеет ХАМАС к Ирану и наоборот?
Кто-то что-то на заборе написал?:)
Цитата: Blin от 09.05.2024 01:07:15А при чём тут Иран? Какое отношение имеет ХАМАС к Ирану и наоборот?
Иран имеет отношение ко всему что против Израиля. И наоборот.
Цитата: Штуцер от 08.05.2024 20:51:12Цитата: Blin от 08.05.2024 20:47:52Меркавы регулярно горят.
Ну...это врядли.
Ролики АльДжазиры - туфта.
Ага, поэтому Израиль с громкими визгами и закрыл их корпункт.:)
Цитата: Старый от 09.05.2024 01:08:58Цитата: Blin от 09.05.2024 01:07:15А при чём тут Иран? Какое отношение имеет ХАМАС к Ирану и наоборот?
Иран имеет отношение ко всему что против Израиля. И наоборот.
Нет. Ты просто не в курсе. Впрочем, это не редкость.:)
Цитата: Blin от 09.05.2024 01:11:04ЦитироватьРолики АльДжазиры - туфта.
Ага, поэтому Израиль с громкими визгами и закрыл их корпункт.:)
Именно поэтому.
Цитата: Старый от 09.05.2024 01:35:40Цитата: Blin от 09.05.2024 01:11:04ЦитироватьРолики АльДжазиры - туфта.
Ага, поэтому Израиль с громкими визгами и закрыл их корпункт.:)
Именно поэтому.
Именно:)
Цитата: Blin от 09.05.2024 00:57:23Масштабы не пробовал сравнить? Пространственные. Количественное соотношение сторон/ бойцов. Соотношение по огню и видам боевого обеспечения.
В Газе? Да черт там разберёт.
Цитата: Старый от 09.05.2024 00:53:35Цитата: Serge V Iz от 08.05.2024 23:42:37Из своего они могут добавить, разве что, "полипропиленовые канализационные трубы и листовой ПВХ из стройтоваров". :D
А куда смотрел Иран? >:(
Я так понимаю, Израиль смотрел гораздо внимательнее. На вопрос "спички -- детям не игрушка". И лишний раз не оглядывался на то, что "дети -- это святое". :D
Цитата: Serge V Iz от 09.05.2024 06:48:15Цитата: Старый от 09.05.2024 00:53:35Цитата: Serge V Iz от 08.05.2024 23:42:37Из своего они могут добавить, разве что, "полипропиленовые канализационные трубы и листовой ПВХ из стройтоваров". :D
А куда смотрел Иран? >:(
Я так понимаю, Израиль смотрел гораздо внимательнее. На вопрос "спички -- детям не игрушка". И лишний раз не оглядывался на то, что "дети -- это святое". :D
Вообще-то, Израиль контролировал все поставки в Газу, задерживал и обыскивал суда и т.д.
То что в Газе оказалось хоть какое-то оружие - это уже удивительно.
Цитата: Inti от 09.05.2024 08:48:38Вообще-то, Израиль контролировал все поставки в Газу, задерживал и обыскивал суда и т.д.
И патрулируя тоннели под границей. С металлодетекторами на входе и выходе. :P
Цитата: Штуцер от 09.05.2024 04:14:10Цитата: Blin от 09.05.2024 00:57:23Масштабы не пробовал сравнить? Пространственные. Количественное соотношение сторон/ бойцов. Соотношение по огню и видам боевого обеспечения.
В Газе? Да черт там разберёт.
Да уж. Непосильная задача.:)
Цитата: Старый от 09.05.2024 09:29:42Цитата: Inti от 09.05.2024 08:48:38Вообще-то, Израиль контролировал все поставки в Газу, задерживал и обыскивал суда и т.д.
И патрулируя тоннели под границей. С металлодетекторами на входе и выходе. :P
Это, конечно же, многое объясняет.:)
Цитата: Serge V Iz от 08.05.2024 20:07:57Мы же нигде не видим колонн таких машин или наступлений танковыми ротами развёрнутым фронтом?
https://t.me/DnevnikDesantnika/10477
Однако, целый взвод...
Так значит, работает? )
Вероятно, тут описан этот, или один из серии этих эпизодов?
https://ria.ru/20240421/tsar-mangal-1941109542.html
Цитата: Blin от 09.05.2024 10:01:49Цитата: Старый от 09.05.2024 09:29:42Цитата: Inti от 09.05.2024 08:48:38Вообще-то, Израиль контролировал все поставки в Газу, задерживал и обыскивал суда и т.д.
И патрулируя тоннели под границей. С металлодетекторами на входе и выходе. :P
Это, конечно же, многое объясняет.:)
Был давно американский фильм, кажется, даже с продолжением. Начало 90-ых. Там под землёй завелись чудовищные черви, способные передвигаться с огромной скоростью, жравшие всё и всех. В Газе, наверное, их развели и приручили ;D
Цитата: Feol от 09.05.2024 12:51:45Там под землёй завелись чудовищные черви, способные передвигаться с огромной скоростью, жравшие всё и всех.
Дрожь земли.
Цитата: Serge V Iz от 09.05.2024 12:49:49Вероятно, тут описан этот, или один из серии этих эпизодов?
Тогда был один танк. Проверили эффективность, теперь масштабируют.
Цитата: Штуцер от 09.05.2024 12:59:50Цитата: Feol от 09.05.2024 12:51:45Там под землёй завелись чудовищные черви, способные передвигаться с огромной скоростью, жравшие всё и всех.
Дрожь земли.
Точно! Там, оказывается, целых несколько продолжений сняли. Пересмотрю на досуге. Помню, что первое кино смотрел с другом в видеосалоне 90-ых. Такой зальчик перед обычным теликом с видеомагнитофоном. В каком-то левом помещении штатного кинотеатра. По крайней мере, в нашем городке так было.
Цитата: Feol от 09.05.2024 13:31:19По крайней мере, в нашем городке так было.
Так было и на Байконуре с 1989.
И на площадках, и в Ленинске, в ДОФе.
Цитата: Blin от 08.05.2024 20:04:07Другое дело, что на единичных образцах и единичных боях корректную оценку получить затруднительно, мягко говоря, но, думаю, и с этим справятся.
Да думаю что оценка будет очень быстрая. Ежели скажем в черепаху влетают 2-3 дрона а ей хоть бы хны, то ясен пень идея хорошая. Тем более если уже известно что получается после 2-3-х влётов по обычному танку.
Цитата: V.B. от 09.05.2024 12:59:56Цитата: Serge V Iz от 09.05.2024 12:49:49Вероятно, тут описан этот, или один из серии этих эпизодов?
Тогда был один танк. Проверили эффективность, теперь масштабируют.
В этом боксе задохнешься от собственных выхлопных газов. На броню никого не взять. Ну и в инфракрасном диапазоне дальность обнаружения вырастет в 2-3 раза.
Цитата: Штуцер от 09.05.2024 17:07:35В этом боксе задохнешься от собственных выхлопных газов. На броню никого не взять. Ну и в инфракрасном диапазоне дальность обнаружения вырастет в 2-3 раза.
Инфракрасная заметность снизится - сарай будет экранировать. Выхлопные газы можно отвести наружу а десант поместить какраз внутри сарая.
Единственная проблемка в том что танк перестаёт быть танком и превращается в самоходку.
Цитата: Старый от 09.05.2024 17:53:27Инфракрасная заметность снизится - сарай будет экранировать.
Чет у тебя с теплопередачей плоховато. ;D
Цитата: Старый от 09.05.2024 17:53:27Выхлопные газы можно отвести наружу а десант поместить какраз внутри сарая.
Угу. Все зависит от направления ветра, а так можно в душегубку превратиться.
Кстати, газы никто никуда не выводит на первых черепахах.
Цитата: Старый от 09.05.2024 17:53:27Единственная проблемка в том что танк перестаёт быть танком и превращается в самоходку.
Давно писал об этом. Самоходки вымерли на современном поле боя.
Цитата: Штуцер от 09.05.2024 18:25:05Цитата: Старый от 09.05.2024 17:53:27Единственная проблемка в том что танк перестаёт быть танком и превращается в самоходку.
Давно писал об этом. Самоходки вымерли на современном поле боя.
Вот и эти шушпанцеры вымрут.
Если это Т-72, то проблема выхлопа там решается тем, что он, похоже, под пол сарая уходит, в короб этот, по левому борту:
(https://19rusinfo.ru/images/content/econa-article-images/67276/full/-2.jpg)
Цитата: Старый от 09.05.2024 19:38:08Вот и эти шушпанцеры вымрут.
Но и без панциря танки вымрут.
Граната РПГ-7 имеет бронепробиваемость 750 мм.
Дрон много точнее рпг.
Спокойно может бить в лоб, вызывая детонацию обоймы автомата заряжания.
Может, и спереди сарай достроить?
Цитата: Штуцер от 09.05.2024 18:25:05Цитата: Старый от 09.05.2024 17:53:27Единственная проблемка в том что танк перестаёт быть танком и превращается в самоходку.
Давно писал об этом. Самоходки вымерли на современном поле боя.
Мир самоходок разнообразен и вымирать явно не готов.
Если ты имеешь в виду какой-то конкретный класс, например, «штурмовое орудие» или «истребитель танков», то так и говори, не нужно всё в одну кучу валить.
Цитата: Старый от 09.05.2024 17:53:27Цитата: Штуцер от 09.05.2024 17:07:35В этом боксе задохнешься от собственных выхлопных газов. На броню никого не взять. Ну и в инфракрасном диапазоне дальность обнаружения вырастет в 2-3 раза.
Инфракрасная заметность снизится - сарай будет экранировать. Выхлопные газы можно отвести наружу а десант поместить какраз внутри сарая.
Единственная проблемка в том что танк перестаёт быть танком и превращается в самоходку.
А почему ты считаешь это проблемой, а не возможным решением, хотя бы и временным?
В своё время ОБТ, как более гибкий и манёвренный инструмент, подвинули» штурмовые орудия, почему в свете вновь открывшихся обстоятельств концепция штурмовых орудий не имеет шансов на реинкарнацию?
В рекламных статьях артиллерия в последнее время развивается в сторону гаубиц повышенной досягаемости и точности. А самоходность ей, вроде, не сильно мешает. Более того, говорят, что её так даже сложнее контрбатарейно бороть. )
Цитата: Blin от 09.05.2024 23:08:38Цитата: Штуцер от 09.05.2024 18:25:05Цитата: Старый от 09.05.2024 17:53:27Единственная проблемка в том что танк перестаёт быть танком и превращается в самоходку.
Давно писал об этом. Самоходки вымерли на современном поле боя.
Мир самоходок разнообразен и вымирать явно не готов.
Если ты имеешь в виду какой-то конкретный класс, например, «штурмовое орудие» или «истребитель танков», то так и говори, не нужно всё в одну кучу валить.
Читай внимательнее.
https://t.me/ZOV_Voevoda/12891
https://t.me/armamodels/17549
Цитата: АниКей от 10.05.2024 06:35:37https://t.me/ZOV_Voevoda/12891
После марша пехоты пойдут танки.
Сразу два.
Или даже все три!
БМП-2 ВС РФ с 675-сб3КДЗ ОАО "КМЗ"
.
Как вы лодку назовёте
Цитата: Штуцер от 10.05.2024 06:31:18Цитата: Blin от 09.05.2024 23:08:38Цитата: Штуцер от 09.05.2024 18:25:05Цитата: Старый от 09.05.2024 17:53:27Единственная проблемка в том что танк перестаёт быть танком и превращается в самоходку.
Давно писал об этом. Самоходки вымерли на современном поле боя.
Мир самоходок разнообразен и вымирать явно не готов.
Если ты имеешь в виду какой-то конкретный класс, например, «штурмовое орудие» или «истребитель танков», то так и говори, не нужно всё в одну кучу валить.
Читай внимательнее.
Пиши разборчивее:)
Цитата: Blin от 10.05.2024 09:50:42Пиши разборчивее:)
Все там написано. ))
https://t.me/milinfolive/121927
https://t.me/rogozin_alexey/2092
https://t.me/milinfolive/122157
https://t.me/milinfolive/122150
https://t.me/rusengineer/3883
https://t.me/breakingmash/54191
https://t.me/rogozin_do/5792
Он волком бы выгрыз бюрократизм..., но начать предлагает с совещания по устранению всех совещаний, от чего сразу веет примерно такой же верой в успех, как в достижения единодушия на общем собрании членов СНТ по вопросу: кого будем вычёркивать из списков на подключение газа?:)
Алло, Дмитрий Олегович, вы же всё знаете про кухню, возьмите и сами накатайте проект приказа Министра обороны на эту тему, да и отнесите его лично сами прямо в руки человеку, которого вы запросто называете просто по имени.
Цитата: АниКей от 14.05.2024 06:02:22https://t.me/breakingmash/54191
Резиновую броню может победить только резиновая бомба!
https://t.me/mig41/33678
https://t.me/rybar/60088
Расскажите кто-нибудь Рыбарю что через смартфон скорость ничтожна и не годится для управления. Если только подать сигнал "взрыв".
Цитата: Старый от 15.05.2024 21:02:37Расскажите кто-нибудь Рыбарю что через смартфон скорость ничтожна и не годится для управления. Если только подать сигнал "взрыв".
Старый, ты прежде чем писать бред хотя бы прогуглил что-нибудь по теме.
A new test of SpaceX's cellular Starlink system shows the orbiting satellites can deliver a 17Mbps download rate to a smartphone on the ground. This past weekend, company CEO Elon Musk tweeted a speed test, demonstrating the technology's download capabilities over an unmodified Samsung Android phone. Mar 4, 2024
Related documents released last year revealed that the DtC system can provide "theoretical peak speeds of up to either" 3Mbps or 7.2Mbps on upload (Earth-to-Space) over 1.4MHz or 5MHz bandwidth channels per beam, respectively, and up to either 4.4Mbps or 18.3Mbps on the downlink (Space-to-Earth) over the same bandwidth. Mar 5, 2024
Короче, вполне достаточно для HD video 60 кадров в секунду. А если частоту кадров уменьшить до скажем 6 в секунду - то вообще без проблем.
Цитата: Inti от 15.05.2024 21:19:23DtC system can provide "theoretical peak speeds of up to either"
Что означают слова "theoretical peak"?
Цитата: Старый от 15.05.2024 22:15:20Цитата: Inti от 15.05.2024 21:19:23DtC system can provide "theoretical peak speeds of up to either"
Что означают слова "theoretical peak"?
Она и есть -- теоретическая максимальная пропускная способность: при условии что не требуется делить канал с другими абонентами, кодовая манипуляция при установлении сеанса выбралась самая быстрая, и нет помех (потерь и повторных передач фрагментов данных).
Примерно как с домашним вайфаем 11g: он, как бы, 150 Мбит/с битовой скорости, а реально при копировании большого файла наблюдается 30-40 Мбит/с полезной скорости.
regnum.ru (https://regnum.ru/opinion/3888977)
«Царь-мангал» против лазерного оружия: есть ли у танков будущее
ПЕТР АКОПОВ
Вечную дискуссию о судьбе танка в современной войне оживили широко разошедшиеся по Сети кадры «Царь-мангалов» — громоздких самодельных конструкций, призванных прикрыть боевые машины от ударов дронов-камикадзе.
(https://cdn.regnum.ru/uploads/pictures/news/2024/05/15/regnum_picture_17157667895684_big.jpg)
Танки действительно уже хоронили не раз, но при этом функцию тяжелого ударного средства, которое может выдержать огонь противника, сохраняя подвижность, лучше, чем танк, пока не может выполнить никто.
Чтобы попытаться заглянуть в будущее и разглядеть судьбу танков на поле боя завтрашнего дня, нужно сперва обратиться в день вчерашний.
Если максимально упрощать, то ответом на рост бронебойности средств поражения было наращивание мощности брони. Но наращивание по площади танка распределялось неравномерно.
Опыт Второй мировой и последующих войн показал, что подавляющее число попаданий в танк приходилось с фронтальной проекции (плюс-минус 45 градусов в стороны). Следовательно, именно на эту проекцию приходилось основное усиление бронезащиты.
Но прежние привычные нам противотанковые средства — артиллерия, гранатометы, управляемые ракеты — действовали в двухмерном пространстве. Ключевое отличие нынешней революции средств поражения от прошлых эпох состоит в изменении плоскости удара. Теперь по танку появилась возможность бить сверху в горизонтальную проекцию. Охота на танки при помощи FPV-дронов теперь ведется в 3D.
А защита танка сверху по сути только противоосколочная, там наибольшая площадь проекции и минимальная толщина бронезащиты. Добавить там дополнительную бронь нет возможности, иначе танк станет слишком много весить. И это общая ситуация у всех нынешних танков.
Отдельно следует отметить, что традиционные схемы активной защиты танка, основанные на особых радиолокационных станциях, которые должны засечь традиционную угрозу для танка (ПТУР, кумулятивная граната) еще на подлете и нейтрализовать её, против FPV-дронов неэффективны. Такие РЛС работают на доплеровском эффекте (как радар у ДПС, определяющий скорость машины), и поэтому для них большое значение имеет скорость объекта. Распознать FPV-дрон, который преодолевает до 20–30 м/с, они не способны.
Таким образом переход средств поражения в 3D резко снизил защитные свойства той самой «бронеповозки для пушки» и поставил вопрос о дальнейшей эволюции танка под совершенно новым углом.
Каких ответов на этот вопрос можно ожидать?
Опыт «Царь-мангала» даёт одно из направлений. Так как боеприпас у FPV не слишком тяжёлый, то достаточно обеспечить его подрыв на определенном удалении от основного корпуса, чтоб защитить сам танк.
Дополнительно к этому хороший результат от кумулятивных боеприпасов показывает динамическая защита (короба со взрывчаткой), оптимизированная ещё и для отражения ударов сверху. Единственный ограничивающий момент — ее не везде может выдержать штатное бронирование (при срабатывании может проломить тонкую броню) и не везде ее можно разместить. Тем не менее это тоже потенциальный путь по усилению защиты.
Еще один способ повысить эффективность использования танков, используя уже имеющиеся традиционные средства, — это оснащение существенно большего числа машин катковыми тралами. Это позволит танкам на поле боя двигаться не одной колонной, уязвимой для атак противника, а действовать рассредоточено.
(https://cdn.regnum.ru/uploads/pictures/news/2024/05/15/regnum_picture_17157664848755_big.jpg)
Telegram-канал Александра Коца
Ну и главное, что можно сделать уже сейчас, — это оснастить всю бронетехнику станциями РЭБ в составе как просто «глушилок», так и более сложным и дорогим комплексными системам.
Такая более сложная система должна анализировать радиочастоты, на которых управляется вражеский дрон, ставить помехи именно на эти частоты и именно в тот момент, когда дрон оказывается в зоне подавления. В противном случае РЭБ «светит в эфир» круглые сутки семь дней в неделю и скорее демаскирует танк, чем защищает его.
При этом, чтоб не устареть ещё на этапе рождения, при проектировании новых машин следует исходить из оценки перспективных боестолкновений. А это не так просто, как может показаться на первый взгляд.
Перспективный вариант очищения неба над танками — введение в строй в том или ином виде дронов-перехватчиков с физическим поражением дронов противника. Сейчас активно ведутся работы по их созданию.
Участие такого дрона-перехватчика в штурмовой работе бронегруппы для прикрытия от дронов разведчиков и перехвата FPV на дальнем эшелоне позволит добавить ещё один рубеж обороны от дронов.
Можно уже уверенно сказать, что в определенный момент сыграет фактор лазерного оружия. Но вот когда именно это произойдёт?
Уже есть заметные результаты, есть опытные образцы, испытания на полигонах, а британские разработчики даже собираются проверить в боевых условиях, поставляя опытную установку на «полигон юкрейн».
Но сколько времени пройдет до насыщения боевых порядков машинами с лазерным оружием на борту, никто точно не знает. Может, год, может, пять, а может, и больше.
Но сейчас очевидно, что лазерное оружие одно из наиболее перспективных средств для борьбы с разной летающей мелочью и автоматически ставит барьер для успешной разведки с помощью БПЛА.
Это снова может вернуть на поля сражений «туман войны», скрывающий от глаз противника позиции и перемещение войск. Ведь возможность транслировать картинку с поля боя в прямом эфире — это главное условие нынешней революции в военном деле. Обеспечивают ее именно снующие над полем боя дроны с видеокамерами. А что случится, если этот фактор вновь будет выведен из актуального военного инструментария?
Так что танк точно не умер, и следующая его реинкарнация будет, скорее всего, развиваться по описанному сценарию.
Танк ближайшего будущего будет иметь корпус, увеличенный в высоту за счет защитных экранов, усиленных элементами систем динамической и активной защиты, приборами радиоэлектронной борьбы и оптикоэлектронного подавления.
Всё это суммарно позволит нивелировать фактор ФПВ дронов, уменьшить его до уровня остальных средств борьбы с танками.
И тогда всё вернётся к обычной военной арифметике учёта необходимого наряда сил, минимизации потерь для решения той или иной боевой задачи.
Тем более что, скорее всего, появятся изменения и в тактике.
Помимо «пушки на бронеповозке», бронештурмовой отряд ближайшего будущего будет включать в себя машину для борьбы с воздушными угрозами, возможно, на основе 35–57-миллиметровой установки с дистанционным подрывом снарядов. Рядом будет действовать тяжёлая БМП с вооружением против «мягких целей» (не имеющей бронирования техники и живой силы) и штурмовым десантом на борту. Плюс, конечно же, «инженерная» броня, которой отводится особое значение.
Такая машина разграждения и разминирования становится одним из необходимых и обязательных компонентов бронегруппы. С тем же «Царь-мангалом» из защитных экранов, катковыми и магнитными тралами. Причем управляться она может полностью или частично дистанционно, то есть быть беспилотной, либо управляться всего одним водителем.
Полностью беспилотный танк на данном этапе развития техники ещё невозможен. Как минимум потому, что на сегодня не существует абсолютно неуязвимых каналов связи. Противник попросту перехватит управление вашим беспилотным танком. Поэтому как минимум две функции, водителя и командира, необходимо выполнять людям. А вот роль наводчика может взять на себя искусственный интеллект. Поэтому в танках ближайшего будущего более вероятно сокращение экипажа.
И это только часть тех технологий, которые уже в ближайшее время будут вносить коррективы в способы ведения войны. Оценить возможные альтернативные варианты будущего как раз и помогает общественная дискуссия о судьбе танка.
Ведь одной из наболевших проблем нашей ментальности является почивание на лаврах. Стоит только в авральном режиме найти эффективное решение текущих проблем, как вслед за этим следует общее расслабление. Противник тем временем не дремлет и ищет новое место, куда будет нанесен болезненный удар. Поэтому надо постоянно помнить, что война — это гонка, и каждый успешный шаг, решает проблему лишь на короткий временной отрезок. Противник достаточно скоро даст свой ответ, и к нему надо готовиться заранее.
Предугадать, предвидеть и предупредить.
Цитата: Serge V Iz от 16.05.2024 05:06:24ЦитироватьЧто означают слова "theoretical peak"?
Она и есть -- теоретическая максимальная пропускная способность: при условии что не требуется делить канал с другими абонентами, кодовая манипуляция при установлении сеанса выбралась самая быстрая, и нет помех (потерь и повторных передач фрагментов данных).
Вопрос был не тебе а инти.
Цитата: Старый от 16.05.2024 09:51:35Цитата: Serge V Iz от 16.05.2024 05:06:24ЦитироватьЧто означают слова "theoretical peak"?
Она и есть -- теоретическая максимальная пропускная способность: при условии что не требуется делить канал с другими абонентами, кодовая манипуляция при установлении сеанса выбралась самая быстрая, и нет помех (потерь и повторных передач фрагментов данных).
Вопрос был не тебе а инти.
Ну, Серж нормально ответил. Могу только добавить что "theoretical peak" для передачи со спутника на телефон 18.3Mbps - а реальный тест показал скорость 17Mbps - т.е. разница очень небольшая. По передаче с телефона на спутник тестовых данных к сожалению нет, однако скорее всего разница была бы тоже небольшой по сравнению с теоретической скоростью 7.2Mbps. Кстати, даже 5Mbps позволяет смотреть HD-видео на ютубе с частотой кадров 30 в секунду. Для боевого применения, например чтобы сбрасывать бомбы, хватит и одного кадра в секунду. Итого, даже малой части скорости от "theoretical peak" будет хватать для многих военных применений.
Цитата: Inti от 16.05.2024 10:43:13Итого, даже малой части скорости от "theoretical peak" будет хватать для многих военных применений.
Но только для управления 1 (одним) дроном?
Цитата: Старый от 16.05.2024 11:29:19Цитата: Inti от 16.05.2024 10:43:13Итого, даже малой части скорости от "theoretical peak" будет хватать для многих военных применений.
Но только для управления 1 (одним) дроном?
Ну да. Ведь Старлинк рассчитан только на один телефон - вот его-то и вставят в дрон.
Цитата: Inti от 16.05.2024 11:52:45Ну да. Ведь Старлинк рассчитан только на один телефон - вот его-то и вставят в дрон.
Пиковая скорость исчисляется при работе только на один телефон (как тебе выше объяснили). Вот его то и вставят?
Цитата: Старый от 16.05.2024 12:06:40Цитата: Inti от 16.05.2024 11:52:45Ну да. Ведь Старлинк рассчитан только на один телефон - вот его-то и вставят в дрон.
Пиковая скорость исчисляется при работе только на один телефон (как тебе выше объяснили). Вот его то и вставят?
При военной необходимости траффик могут сделать более приоритетным, только и всего.
Цитата: Inti от 16.05.2024 12:19:52При военной необходимости траффик могут сделать более приоритетным, только и всего.
Но управлять можно будет только одним дроном. И то если условия будут идеальны.
Цитата: Inti от 16.05.2024 12:19:52Цитата: Старый от 16.05.2024 12:06:40Цитата: Inti от 16.05.2024 11:52:45Ну да. Ведь Старлинк рассчитан только на один телефон - вот его-то и вставят в дрон.
Пиковая скорость исчисляется при работе только на один телефон (как тебе выше объяснили). Вот его то и вставят?
При военной необходимости траффик могут сделать более приоритетным, только и всего.
Ну в военных условиях и sin запросто бывает больше 1.:)
https://t.me/rusengineer/3935
Аникей, счас выползет Старый и начнёт гундеть про дискредитацию. Или она ему только в моих постах постоянно мерещится?
https://t.me/rogozin_alexey/2104
https://t.me/grishkafilippov/19799
https://t.me/bayraktar1070/2191
Цитата: АниКей от 17.05.2024 18:49:12https://t.me/grishkafilippov/19799
Капитан
Конаныхин Очевидность негодуэ!:)
Плять, сколько же развелось охотников за сольдо буратин.
https://t.me/rogozin_do/5801
https://t.me/rogozin_alexey/2105
Интересный видос от Сани:
https://t.me/sanya_florida/17462
Все уже понЯли, что ВСЕ видосы от Сани офигенно интересные
Цитата: Inti от 19.05.2024 11:09:28Интересный видос от Сани:
Видоса про эффективное применение нет?
Цитата: ShamgA от 19.05.2024 11:13:24Все уже понЯли, что ВСЕ видосы от Сани офигенно интересные
Видосы от конаныхина круче.
А ещё круче ролики с китайских выставок.
Цитата: Штуцер от 19.05.2024 17:14:01А ещё круче ролики с китайских выставок.
Автомобильных и человекообразных роботов?
Цитата: Старый от 19.05.2024 17:44:51Цитата: Штуцер от 19.05.2024 17:14:01А ещё круче ролики с китайских выставок.
Автомобильных и человекообразных роботов?
Да.
Цитата: АниКей от 18.05.2024 21:34:55https://t.me/rogozin_alexey/2105
Вот почему видео в h264 от суперкама идёт совсем без ключевых кадров? Совсем. За более, чем 45 типов камер видео наблюдения, от Аксиса до самой жуткой (в основном :( ) китайчатины, ни разу не встречал такого. Старались выкрутить на максимум сжатие?
В P-блоках могут идти фрагменты изображения. Даже размером в целый кадр. )
В семействе этих форматов I-блоки -- лишь искусственные вставки, служащие для упрощения нарезки простейшими монтажными редакторами.
Вот-вот. Там в полосочку. Но сколько проблем для произвольной перемотки вперёд-назад ранее не адаптированного софта :(. Ну и всякое другое.. тоже.. когда по ключевым ходить привыкли. Если без перекодирования. Боль, печаль :(
https://t.me/milinfolive/122574
https://t.me/ZOV_Voevoda/13620
https://t.me/milinfolive/122563
https://t.me/milinfolive/122636
https://t.me/breakingmash/54384
https://t.me/milinfolive/122614
https://t.me/milinfolive/122612
Военный Осеменитель жжот напалмом косных армейских бюрократов.:)
https://m.lenta.ru/news/2024/05/22/ukraina-primenila-morskoy-dron-s-raketami/
(+видео)
Цитировать... Киев вооружил морские дроны Sea Baby направляющими для запуска неуправляемых ракет. Каждый аппарат может нести шесть снарядов.
Не понял. А на что они рассчитывали -- НУРСами с такой платформы? Или просто тест носителя?
Цитата: Serge V Iz от 22.05.2024 19:45:29https://m.lenta.ru/news/2024/05/22/ukraina-primenila-morskoy-dron-s-raketami/
(+видео)
Цитировать... Киев вооружил морские дроны Sea Baby направляющими для запуска неуправляемых ракет. Каждый аппарат может нести шесть снарядов.
Не понял. А на что они рассчитывали -- НУРСами с такой платформы? Или просто тест носителя?
По приморскому городу небось не промажут.
Цитата: Blin от 22.05.2024 20:05:14По приморскому городу небось не промажут.
Вражьи голоса клевещут, что непромазывают по другим целям
Цитата: ShamgA от 22.05.2024 20:08:00Цитата: Blin от 22.05.2024 20:05:14По приморскому городу небось не промажут.
Вражьи голоса клевещут, что непромазывают по другим целям
На то они и вражьи.
Ты их слушаешь, чтобы до предательства быстрее созреть?
Ах, извини, как я мог такое подумать о независимом, непредвзятом мыслителе, пытливо ищущем истину?
Сам удивляюсь. Но вот отчего-то так подумалось.
Не знаешь почему?
Цитата: Blin от 22.05.2024 20:56:45Но вот отчего-то так подумалось.
Не знаешь почему?
Не льсти себе.
Никого не ипут извивы мыслительного процесса блина.
Он, процесс, двумерен и тяготеет к сковороде.
Знаю ;)
Цитата: Штуцер от 22.05.2024 21:36:09Цитата: Blin от 22.05.2024 20:56:45Но вот отчего-то так подумалось.
Не знаешь почему?
Не льсти себе.
Никого не ипут извивы мыслительного процесса блина.
Он, процесс, двумерен и тяготеет к сковороде.
350 или все 500?
А вот и канадский гражданин... 8)
Недолго музыка играла... :'(
Цитата: Blin от 23.05.2024 19:56:39А кто называет кого-то «тегеранским мясником»?
Действительно. Хотелось узнать также
кто.
https://t.me/rusengineer/4036
https://t.me/rusengineer/4044
Главный вопрос для меня - почему мы позволяем им это делать. Имхо, для тренировки перед будущей Войной.
https://t.me/roscosmos_press/2056
https://t.me/roscosmos_press/2057
https://t.me/KOCMOC_CCCP/2987
https://t.me/KOCMOC_CCCP/2992
Цитата: Feol от 28.05.2024 00:28:56Главный вопрос для меня - почему мы позволяем им это делать. Имхо, для тренировки перед будущей Войной.
А не кажется более очевидным ответ: потому, что не можем помешать?
ЦитироватьЖурналисты авторитетнейшего западного издания Forbes перевели надпись «Громозека» на российском танке как «Гомосексуалист»*.
Он подбит. Сарай не помог. (((
Впрочем, как я и говорил.Безымянный-6.jpg
Цитата: АниКей от 28.05.2024 06:06:45https://t.me/KOCMOC_CCCP/2992
В своё время 107 лет назад журноламеры из этой же мурзилки переводили "большевики" как "максималисты". Джону Риду пришлось изрядно потрудиться чтобы объяснить жертвам классического английского образования что такое "майорити" и "майоритисты".
А 67 лет назад они переводили "Лайка" как "Кудрявка".
Цитата: ShamgA от 28.05.2024 07:20:04Цитата: Feol от 28.05.2024 00:28:56Главный вопрос для меня - почему мы позволяем им это делать. Имхо, для тренировки перед будущей Войной.
А не кажется более очевидным ответ: потому, что не можем помешать?
Нет, не кажется.
https://t.me/milinfolive/123074
Их надо заполнять мешочками с керамзитом, имхо.
https://t.me/rusengineer/4098
Цитата: АниКей от 01.06.2024 05:46:32https://t.me/rus engineer/4098
Очень подозрительный этот "русский" инженер.
Китайский Тайвань возможен только, если мы серьёзно свяжем боем США (именно США после израсходования потенциала нато) в войне в Европе. Возможно только большими силами и потерями, к сожалению, с нашей стороны в самом успешном случае.
https://t.me/rogozin_do/5863
ЦитироватьЯ предлагаю сформировать из IT-специалистов подразделения электронного спецназа (БпЛА, РЭБ, связь и управление войсками). От них на фронте будет решающий толк, каждый из них "весит" 100 двухметровых бугаев, бессильных и бесполезных под ударом безжалостных и умело управляемых "очкариками" дронов.
Кажется он не различает специалистов айти и геймеров.
Интересно: самолёты, танки, артиллерию, автоматы, снаряды, ракеты, бомбы тоже должны производить мелкие юркие чсстники в мелких лабораториях у линии фронта?
https://t.me/breakingmash/54693
https://t.me/rusengineer/4115
Пулемёт, которому нужно электропитание, не пойдёт.
И сколько времени понадобиться хохлам чтобы забронировать БЭКи от 7.62-мм пуль? Уже в ВМВ в авиации этот калибр считался ни о чём.
А откуда в Северной Каролине дроны? ???
Цитата: Старый от 03.06.2024 05:57:28забронировать БЭКи от 7.62-мм пуль
Это больше сантиметра хорошей стали. Они могут и не выплыть. )
Да и один хрен, надо всего лишь снести ему глаза и уши.
Цитата: Serge V Iz от 03.06.2024 06:17:46Это больше сантиметра хорошей стали. Они могут и не выплыть. )
7 и даже 5 мм вполне достаточно. Пули будут попадать под острым углом, что ещё более снизит требования к бронированию. 7 мм для корабля это много? ???
Цитата: Старый от 03.06.2024 05:59:17А откуда в Северной Каролине дроны? ???
Тут вся надежда на
Инти.
Вчера на Истре:
Безымянный-6.jpg
Цитата: Штуцер от 03.06.2024 17:33:30Вчера на Истре:
Посреди Можайского водохранилища рыбак рыбачит с лодки. Вдруг рыба шуганулась, вода заволновалась, заплескалась, расступилась и рядом с лодкой вдоль водохранилища всплывает подводная лодка неизвестной конструкции без опознавательных знаков. На рубке открывается люк, оттуда высовывается мужик в незнакомой военной форме и обращаясь к рыбаку кричит на непонятном языке:
-Ай эм сори, вере а ви?
-Ты о#@ел? Всю рыбу расшугал! А ну у#@быв@# отсюда на#@$!
Офицер наклоняется в люк:
-Сэр, ви а ин Раша!
Цитата: Старый от 01.06.2024 09:11:21Цитата: АниКей от 01.06.2024 05:46:32https://t.me/rus engineer/4098
Очень подозрительный этот "русский" инженер.
Не, нормальный парень, но не без элементов профессиональной деформации. Что ты хочешь услышать от преподавателя информатики в колледже? Горит человек от желания принести пользу, что в этом плохого?
Цитата: Blin от 03.06.2024 17:46:24Цитата: Старый от 01.06.2024 09:11:21Цитата: АниКей от 01.06.2024 05:46:32https://t.me/rus engineer/4098
Очень подозрительный этот "русский" инженер.
Не, нормальный парень, но не без элементов профессиональной деформации. Что ты хочешь услышать от преподавателя информатики в колледже? Горит человек от желания принести пользу, что в этом плохого?
Ну раз Блин рекомендует, значит, подозрения Старого верны.
Блин тоже горит-подгорает.
Но не желанием принести.
Цитата: Штуцер от 03.06.2024 19:45:21Цитата: Blin от 03.06.2024 17:46:24Цитата: Старый от 01.06.2024 09:11:21Цитата: АниКей от 01.06.2024 05:46:32https://t.me/rus engineer/4098
Очень подозрительный этот "русский" инженер.
Не, нормальный парень, но не без элементов профессиональной деформации. Что ты хочешь услышать от преподавателя информатики в колледже? Горит человек от желания принести пользу, что в этом плохого?
Ну раз Блин рекомендует, значит, подозрения Старого верны.
Блин тоже горит-подгорает.
Но не желанием принести.
Подгорает-то, как видно, у тебя.
Кушать-то ещё можешь?
;D
Цитата: Штуцер от 03.06.2024 21:53:19Цитата: Blin от 03.06.2024 21:35:15Кушать-то ещё можешь?
Могу.
Вот и ладушки, а то я уже волноваться начал.:)
Цитата: Штуцер от 03.06.2024 17:33:30Вчера на Истре:
[url="https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=40448;type=preview;file"]Безымянный-6.jpg[/url]
А на Истре зачем? :o
Так-то и нашей Клязьме можно..
Всё идёт к огромным боевым сухопутным крейсерам. Весьма распределённой конструкции и массы.
Цитата: Feol от 05.06.2024 22:50:07Всё идёт к огромным боевым сухопутным крейсерам. Весьма распределённой конструкции и массы.
Конгениально.
Весьма распределенно.
Начинает распределяться. Потихоньку.
Цитата: Feol от 05.06.2024 23:15:54Начинает распределяться. Потихоньку.
На атомы.
Причём, вокруг халабуда должна быть окружена роем миниатюрных киборгов, размером с майского жука. Тогда противнику останется только бежать или сдаться.
Вообще, если на данном этапе прогресса технически сложилось так, что в войне побеждают чисто дешевизна и массовость, то значит, что уже победил Китай.
Побеждает произведение массовости на эффективность. Дешевизна -- довольно мягкое и податливое явление, когда речь заходит о самом существовании страны. :D
Но, и в таком определении, есть подозрение, что Китай таки да.
https://t.me/rusengineer/4144
(https://n1s1.hsmedia.ru/4f/b0/bc/4fb0bc51d9f166443ff6dc962aa24593/728x583_1_2f0cb1b543f9921148c7f140dc0a1e5d@1364x1092_0xac120003_16704572801614181784.jpg)
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5328841/pub_6348acd27e95f01615cb704a_6348ccd9c6c9ce48bc7d64c1/scale_1200)
Цитата: Feol от 05.06.2024 23:50:56Причём, вокруг халабуда должна быть окружена роем миниатюрных киборгов, размером с майского жука.
Майский жук не знает аэродинамику, поэтому летает. Те кто будет изобретать киборгов аэродинамику знают. Поэтому у них летать не будет.
Цитата: Serge V Iz от 06.06.2024 04:31:45Побеждает произведение массовости на эффективность. Дешевизна -- довольно мягкое и податливое явление, когда речь заходит о самом существовании страны. :D
Но, и в таком определении, есть подозрение, что Китай таки да.
Есть нюансы. В войне обычными средствами Китайский потенциал перевешивает любой другой, но Китай всё ещё можно просто уничтожить с применением ЯО - Китай ещё не в состоянии адекватно парировать такую угрозу, маловато им накоплено зарядов. Правда, кто его знает какими вирусами он запасся, но #этодругое.:)
https://t.me/SolovievLive/262710
https://t.me/SolovievLive/262711
ЦитироватьВоенная сфера РФ нуждается в технологическом обновлении.
Кто бы мог подумать....
Цитата: АниКей от 07.06.2024 15:22:25https://t.me/SolovievLive/262710
Пора автоматизировать формирование полётных заданий для ракет? ;)
https://t.me/milinfolive/123605
https://t.me/xronikabpla/7259
https://t.me/xronikabpla/7263
Цитата: fagot от 08.06.2024 06:03:15Ну разве что концептуально, а так ничего общего. И на тех эсминцах не было Панциря.
Естественно концептуально. А на кораблях он называется Кинжал или как его?
Цитата: Старый от 08.06.2024 06:12:59Естественно концептуально.
Тогда и копипастить нечего, этой концепции сто лет в обед.
Цитата: Старый от 08.06.2024 06:12:59А на кораблях он называется Кинжал или как его?
Панцирь так и называется, только с буквой М, а его предшественник - Кортик/Каштан.
Цитата: fagot от 08.06.2024 06:35:07Тогда и копипастить нечего, этой концепции сто лет в обед.
А 6-ствольная пушка с вращающимся блоком стволов? Да скорее всего и ракеты.
Цитата: fagot от 08.06.2024 06:35:07Панцирь так и называется, только с буквой М, а его предшественник - Кортик/Каштан.
А! Точно, Кортик. Панцирь-м это действительно морской Панцирь, а Кортик конструтивно другой, у него 6-ствольная морская пушка.
Цитата: Старый от 08.06.2024 07:04:38А 6-ствольная пушка с вращающимся блоком стволов?
Это 1964-й год, а у американцев еще на десять лет раньше.
Цитата: Старый от 08.06.2024 07:04:38Да скорее всего и ракеты.
Ракеты это далеко не весь комплекс, но концептуально это все развитие Тунгуски.
Цитата: Старый от 08.06.2024 07:06:02А! Точно, Кортик. Панцирь-м это действительно морской Панцирь, а Кортик конструтивно другой, у него 6-ствольная морская пушка.
У морского Панциря тоже шестиствольная, основное отличие от Кортика - в радаре и ракетах, как впрочем и у Панциря от Тунгуски.
Цитата: fagot от 08.06.2024 07:35:11Это 1964-й год, а у американцев еще на десять лет раньше.
Ты гарантируешь что китайцы не сдралоскопировали её у нас?
Цитата: Старый от 08.06.2024 11:40:18Ты гарантируешь что китайцы не сдралоскопировали её у нас?
Ну скопировали давно еще, и чего? Хотя говорят у рассматриваемого сабжа калибр 25 мм, так что тут опять только концепция.
Цитата: fagot от 08.06.2024 13:57:27Ну скопировали давно еще, и чего?
Да вобщем то ничего.
Однако к исходному сообщению - Панцирь не дронобойка.
Сейчас дронами все подряд называется, но не против мелочи конечно. А пушка у китайца выглядит поинтереснее, чем у Панциря.
https://t.me/rogozin_alexey/2120
Цитата: fagot от 08.06.2024 15:08:10Сейчас дронами все подряд называется, но не против мелочи конечно. А пушка у китайца выглядит поинтереснее, чем у Панциря.
Обычно под дронами понимают фпв-дроны. А под дронобоцкой - устройство для их уничтожения.
Панцирь же предназначен для уничтожения более серьёзных средств поражения и создан когда слово "дрон" ещё не было на слуху.
Я вот подумал: почему бы не сделать что-то типа автомата/пулемёта который будет стрелять очередью ружейными патронами снаряжёнными картечью? Для борьбы с дронами. Против живой силы в ближнем бою тоже пойдёт. Скорострельность небольшая - несколько выстрелов в секунду.
Любопытно, что самозарядные ружья, некоторые даже с регулируемой коростью перезаряжания (Иж МР-151, например) были разработаны и изготовлены опытными партиями и у нас, и у американцев и у немцев. ) В серию вот только не пошли. Тогда потребителя не нашлось. М.б., сейчас снова откопают их из старых бумаг? ;D
Да, тут наверно даже лучше самозарядная фигня, чтобы делала один выстрел при каждом нажатии.
Цитата: Старый от 08.06.2024 15:39:00Обычно под дронами понимают фпв-дроны. А под дронобоцкой - устройство для их уничтожения.
Панцирь же предназначен для уничтожения более серьёзных средств поражения и создан когда слово "дрон" ещё не было на слуху.
Тем не менее слово дрон было раскручено, когда еще про фпв мало кто слышал, благодаря разведывательным и ударным Мавикам и т.п. и сейчас даже долетающее до Казани зовется дронами, а дронобойка просто красивое словцо, пусть даже чаще применяемое для обозначения средств борьбы с разной мелочью, а вовсе не только с фпв.
Цитата: Serge V Iz от 08.06.2024 16:21:55Любопытно, что самозарядные ружья, некоторые даже с регулируемой коростью перезаряжания (Иж МР-151, например) были разработаны и изготовлены опытными партиями и у нас, и у американцев и у немцев. ) В серию вот только не пошли. Тогда потребителя не нашлось. М.б., сейчас снова откопают их из старых бумаг? ;D
В смысле военные варианты? Охотничьи-то вполне выпускались и выпускаются.
Цитата: fagot от 08.06.2024 17:41:04Цитата: Serge V Iz от 08.06.2024 16:21:55Любопытно, что самозарядные ружья, некоторые даже с регулируемой коростью перезаряжания (Иж МР-151, например) были разработаны и изготовлены опытными партиями и у нас, и у американцев и у немцев. ) В серию вот только не пошли. Тогда потребителя не нашлось. М.б., сейчас снова откопают их из старых бумаг? ;D
В смысле военные варианты? Охотничьи-то вполне выпускались и выпускаются.
Да, то, что военные (армия, не какие-нить узкие спецы) какой-то страны готовы ставить на снабжение.
Ну в США в армии и полиции они вполне используются, как и помповые.
https://t.me/rogozin_do/5897
https://t.me/rogozin_alexey/2121
Цитата: АниКей от 08.06.2024 19:02:00https://t.me/rogozin do/5897
А кем был Алексей Рогозин в 2012 году? ???
Цитата: Старый от 08.06.2024 15:47:37Я вот подумал: почему бы не сделать что-то типа автомата/пулемёта который будет стрелять очередью ружейными патронами снаряжёнными картечью? Для борьбы с дронами. Против живой силы в ближнем бою тоже пойдёт. Скорострельность небольшая - несколько выстрелов в секунду.
https://vk.com/wall-200673827_60019
Цитата: Старый от 08.06.2024 19:06:36Цитата: АниКей от 08.06.2024 19:02:00https://t.me/rogozin do/5897
А кем был Алексей Рогозин в 2012 году? ???
Гендирехтуром Алексинского химзавода. "Так говорил Заратустра". ;)
Цитата: спец от 08.06.2024 19:24:47Гендирехтуром Алексинского химзавода
И ему докладывали какие будут войны и какие на нужны танки?
Цитата: Старый от 08.06.2024 19:51:08Цитата: спец от 08.06.2024 19:24:47Гендирехтуром Алексинского химзавода
И ему докладывали какие будут войны и какие на нужны танки?
По видимому, ходоки, как к старику Крупскому, косяками ходили. Кто к занятому клоунадой в твиттере папе не могли попасть.
Танкостроение они может и продвинули, а дроностроение запустили.
https://t.me/rogozin_do/5902
https://t.me/grishkafilippov/20271
Цитата: Serge V Iz от 08.06.2024 16:21:55Любопытно, что самозарядные ружья, некоторые даже с регулируемой коростью перезаряжания (Иж МР-151, например) были разработаны и изготовлены опытными партиями и у нас, и у американцев и у немцев. ) В серию вот только не пошли. Тогда потребителя не нашлось. М.б., сейчас снова откопают их из старых бумаг? ;D
Сайга-12 различных вариантов исполнения - самозарядное ружжо 12 калибра с коробчатым магазином, насколько я понимаю, производится серийно.
https://t.me/shotinfobar/956
Если где-то победу обеспечивает массовость, то сейчас там однозначно победит Китай ;) Другое дело, так ли им нужен этот Тайвань прямо сейчас. Они могут и 10 и 100 лет говорить, что неотъемлемая часть Китая. Но это ни к чему не обязывает.
Опубликованы кадры разработанной в Китае оснащённой ИИ турели, способной распознавать и сопровождать цели - https://topwar.ru/244324-opublikovany-kadry-razrabotannoj-v-kitae-osnaschennoj-ii-tureli-sposobnoj-raspoznavat-i-soprovozhdat-celi.html
12-й носитель "Калибров" - МРК «Ставрополь». Патроны против дронов. Российский ответ Starlink
https://www.youtube.com/watch?v=2b0qM7HMoZ8
21.06.2024 (05:30)Специалисты-ремонтники группировки войск «Восток» в зоне СВО изготавливают установки для дистанционной стрельбы из крупнокалиберных пулеметов
Видео тут:
https://z.mil.ru/spec_mil_oper/news/more.htm?id=12517396@egNews
В ремонтных подразделениях группировки войск «Восток» проводятся рационализаторские работы по модернизации и использованию стрелкового вооружения.
Специалисты ремонтно-восстановительного батальона из Бурятии изготавливают подвижные пулеметные станины для управления стрельбой с выносной точки. Управление стрельбой выведено через провода, и оператор может работать с удаления от установки до ста метров.
В ремонтном подразделении бригады морской пехоты с Камчатки изготовили специальную станину для размещения на ней сразу двух крупнокалиберных пулеметов и видеокамеры. Это позволяет пулеметному расчету находиться в безопасном месте и управлять огнем дистанционно.
Кроме того, камера с прибором ночного виденья позволяет вести наблюдение за сектором стрельбы в любое время суток. При любом движении противника можно вести огонь с безопасного расстояния.
Данные технические решения способствуют обеспечению безопасности пулеметных расчетов. Вооружение, запчасти и электроника для изготовления изделий берутся с вышедшей из строя техники или трофейных машин, для пулеметных установок используются пулеметы Калашникова танковые (ПКТ).
«Чтобы боец где-нибудь в блиндаже мог смотреть, видеть линию боевого столкновения и вести огонь, если понадобится. Тут все управление проводное, это сделано, чтобы никаким РЭБом враг не заглушил, — рассказал командир отделения ремонта вооружения Сергей. —Перед ней еще будем ставить оптический прицел, чтобы дальность стрельбы просматриваемая была хотя бы 500 метров-километр».
Штурмовики из группировки войск «Восток» уже видели установку на испытательном полигоне, и сразу несколько подразделений уже готовы испытать ее в деле на передовой.
Цитата: Lunatik-k от 21.06.2024 11:37:45проводятся рационализаторские работы
Рационализаторов надо убивать в детстве пока они маленькие. Если дать им вырасти то их уже не истребить.
Цитата: Старый от 21.06.2024 11:39:38Цитата: Lunatik-k от 21.06.2024 11:37:45проводятся рационализаторские работы
Рационализаторов надо убивать в детстве пока они маленькие. Если дать им вырасти то их уже не истребить.
Вот то тебя не послушали.
Проходя срочную службу, подал два рационализаторских предложения.
Оба были внедрены и за каждое получил вознаграждение.
Цитата: Inti от 16.06.2024 06:55:47Российский ответ Starlink
Ты хотя бы анализируешь, что постишь?
Текст читает какой то ипанат:
- инжиринговый центр
- термокаталические двигатели
Цитата: Lunatik-k от 21.06.2024 18:34:20ЦитироватьРационализаторов надо убивать в детстве пока они маленькие. Если дать им вырасти то их уже не истребить.
Проходя срочную службу, подал два рационализаторских предложения.
Вот, оказывается, откуда ты такой вырос! >:( >:( >:(
Дети, все посмотрите на лунтика. Будете заниматься рационализаторством - будете такими же.
Цитата: Старый от 21.06.2024 21:02:05Цитата: Lunatik-k от 21.06.2024 18:34:20ЦитироватьРационализаторов надо убивать в детстве пока они маленькие. Если дать им вырасти то их уже не истребить.
Проходя срочную службу, подал два рационализаторских предложения.
Вот, оказывается, откуда ты такой вырос! >:( >:( >:(
Дети, все посмотрите на лунтика. Будете заниматься рационализаторством - будете такими же.
После окончания службы наверно больше чем 222 рационализаторских предложений.
Советская власть стимулировала творческую инициативу, не то что нынешние болтуны.
Цитата: Lunatik-k от 21.06.2024 21:35:30Цитата: Старый от 21.06.2024 21:02:05Цитата: Lunatik-k от 21.06.2024 18:34:20ЦитироватьРационализаторов надо убивать в детстве пока они маленькие. Если дать им вырасти то их уже не истребить.
Проходя срочную службу, подал два рационализаторских предложения.
Вот, оказывается, откуда ты такой вырос! >:( >:( >:(
Дети, все посмотрите на лунтика. Будете заниматься рационализаторством - будете такими же.
После окончания службы наверно больше чем 222 рационализаторских предложений.
Советская власть стимулировала творческую инициативу, не то что нынешние болтуны.
В советское время у меня было около сотни АС, за которые я получил от 5 до 10-ти рублей за штучку, честно пропитых с коллегами. А во время «болтунов» мне с двух капает...ну, не важно, но пропить это даже и с добрыми соседями сложно.:)
Так что, не всё так мрачно.
Цитата: Lunatik-k от 21.06.2024 21:35:30После окончания службы наверно больше чем 222 рационализаторских предложений.
Дык ясное дело что не с двух. С двух такого улёта не будет. Дети, посмотрите на Лунтика. Так же будет и с вами.
Цитата: Blin от 21.06.2024 22:18:17В советское время у меня было около сотни АС
Так свидетельства на изобретения или рацухи?
Цитата: Старый от 21.06.2024 11:39:38Цитата: Lunatik-k от 21.06.2024 11:37:45проводятся рационализаторские работы
Рационализаторов надо убивать в детстве пока они маленькие. Если дать им вырасти то их уже не истребить.
Кредо Старого - если сам не способен то и другим не позволю!
Я в первый же год своей работы на ВЦКП(вычислительный центр коллективного пользования) получил за свои рацухи 600 рубликов, что составляло мою зарплату за 5 месяцев. Да, было дело, всякие старые завидовали. А кто им мешал сделать то же самое и получить эти денежки вместо меня?
Цитата: Старый от 21.06.2024 22:50:21Цитата: Blin от 21.06.2024 22:18:17В советское время у меня было около сотни АС
Так свидетельства на изобретения или рацухи?
А на рацухи выдавались государственные авторские свидетельства? Ну, тогда я многое упустил.:)
Цитата: Blin от 22.06.2024 00:07:42Цитата: Старый от 21.06.2024 22:50:21Цитата: Blin от 21.06.2024 22:18:17В советское время у меня было около сотни АС
Так свидетельства на изобретения или рацухи?
А на рацухи выдавались государственные авторские свидетельства? Ну, тогда я многое упустил.:)
И сталинские премии давали, да... ;D
Цитата: Inti от 21.06.2024 23:28:19Я в первый же год своей работы на ВЦКП(вычислительный центр коллективного пользования) получил за свои рацухи
Именно это я и говорю: вы, рационализаторы, все такие. Вот тебя не убили в детстве и что выросло?
Цитата: Blin от 22.06.2024 00:07:42А на рацухи выдавались государственные авторские свидетельства? Ну, тогда я многое упустил.:)
Вот я и говорю что ты путаешь изобретателей и рационализаторов. Не различаешь, так сказать. И инти с тобой.
Цитата: Inti от 22.06.2024 00:26:16И сталинские премии давали, да... ;D
Рационализаторам? :o ;D
Есть ли хоть одно твоё мнение которое бы не соответствовало действительности с точностью до наоборот?
Цитата: Старый от 22.06.2024 06:38:36Цитата: Inti от 22.06.2024 00:26:16И сталинские премии давали, да... ;D
Рационализаторам? :o ;D
Есть ли хоть одно твоё мнение которое бы не соответствовало действительности с точностью до наоборот?
Чёрт побьери! Опять забыл предупредить Старого что это был сарказм :-[
Цитата: Inti от 22.06.2024 08:26:16Опять забыл предупредить Старого что это был сарказм :-[
Троллинг и тупизм. О чём и говорю с самого начала.
Цитата: Старый от 22.06.2024 06:36:12Цитата: Blin от 22.06.2024 00:07:42А на рацухи выдавались государственные авторские свидетельства? Ну, тогда я многое упустил.:)
Вот я и говорю что ты путаешь изобретателей и рационализаторов. Не различаешь, так сказать. И инти с тобой.
А что тут различать? Изобретатель - это тот кто придумал то чего ещё в мире вообще не было. Рационализатор - это тот который придумывает как что-то улучшить на своём рабочем месте, на своём заводе, в своей организации или компании.
Самый знаменитый рационализатор в мире на сегодняшний момент у нас кто? Правильно! Илон Маск ;D
Он не изобрёл ровным счётом ничего принципиально нового, и электромобили, и ракеты были и до него, однако же он в рамках своих двух компаний сделал немало рац. предложений которые способствовали успеху этих компаний. А всё потому что Старый его в детстве не убил, да...
Если бы развитие производства шло только за счет изобретений, технический прогресс в огромной степени замедлился бы.
Цитата: Inti от 22.06.2024 09:00:25Рационализатор - это тот который придумывает как что-то улучшить
Вот. Вас надо убивать пока маленькие. Иначе потом вас не истребить.
Цитата: Старый от 22.06.2024 09:05:14Цитата: Inti от 22.06.2024 09:00:25Рационализатор - это тот который придумывает как что-то улучшить
Вот. Вас надо убивать пока маленькие. Иначе потом вас не истребить.
(https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/9/54/347041566153549.jpeg)
Цитата: Inti от 22.06.2024 09:26:47Цитата: Старый от 22.06.2024 09:05:14Цитата: Inti от 22.06.2024 09:00:25Рационализатор - это тот который придумывает как что-то улучшить
Вот. Вас надо убивать пока маленькие. Иначе потом вас не истребить.
(https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/9/54/347041566153549.jpeg)
Инти поставил себя в один ряд с Маском. Скромняга!
Цитата: Старый от 22.06.2024 06:36:12Цитата: Blin от 22.06.2024 00:07:42А на рацухи выдавались государственные авторские свидетельства? Ну, тогда я многое упустил.:)
Вот я и говорю что ты путаешь изобретателей и рационализаторов. Не различаешь, так сказать. И инти с тобой.
Я ничего не путаю. Авторские свидетельств или патенты выдаются только на изобретения.
Рацухи - история рангом ниже, никаких АС и патентов там нет.
Цитата: Blin от 22.06.2024 16:54:04Я ничего не путаю.
Ну а хрен ли ты полез со своими изобретениями в вопрос о рационализаторах?
Цитата: Старый от 22.06.2024 17:04:42Цитата: Blin от 22.06.2024 16:54:04Я ничего не путаю.
Ну а хрен ли ты полез со своими изобретениями в вопрос о рационализаторах?
Выёживается.
Чего стоят все эти патенты инженеру известно.
Цитата: Штуцер от 22.06.2024 17:09:57Цитата: Старый от 22.06.2024 17:04:42Цитата: Blin от 22.06.2024 16:54:04Я ничего не путаю.
Ну а хрен ли ты полез со своими изобретениями в вопрос о рационализаторах?
Выёживается.
Чего стоят все эти патенты инженеру известно.
Почему бы и не повыёживаться?
Сколько бы ни стоили, но не у всякого есть, а уж если чего-то стоят, то ваще...:)
Цитата: Старый от 22.06.2024 14:58:11Цитата: Inti от 22.06.2024 09:26:47Цитата: Старый от 22.06.2024 09:05:14Цитата: Inti от 22.06.2024 09:00:25Рационализатор - это тот который придумывает как что-то улучшить
Вот. Вас надо убивать пока маленькие. Иначе потом вас не истребить.
(https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/9/54/347041566153549.jpeg)
Инти поставил себя в один ряд с Маском. Скромняга!
Не себя - а вообще всех рационализаторов. К числу которых ты очевидно не относишься. Да это и по форуму видно - всё что ты умеешь - так это критиковать. А вот идей про то как что-то можно улучшить - абсолютный ноль. Не, ну тормоза в автомобиле тоже нужны - но главное-то всё-таки двигатель :P А ты всего лишь тормоз.
Цитата: Inti от 22.06.2024 19:34:20Не себя - а вообще всех рационализаторов
Но цитированный текст был обращён к тебе.
Маск конечно не изобретатель а бизнесмен, но ты всё равно скромняга - поставил себя в один ряд с самым богатым человеком мира.
Цитата: Старый от 22.06.2024 21:28:42Цитата: Inti от 22.06.2024 19:34:20Не себя - а вообще всех рационализаторов
Но цитированный текст был обращён к тебе.
Маск конечно не изобретатель а бизнесмен, но ты всё равно скромняга - поставил себя в один ряд с самым богатым человеком мира.
Вот опять - проблема с формальной логикой у Старого. Как будто бизнесмен не может быть изобретателем или рационализатором - кем Маск действительно является, великим РАЦИОНАЛИЗАТОРОМ, который таки смог в своих компаниях внедрить несколько ключевых изобретений которые все остальные до него игнорировали. Например, идея многоразовых ракет явно не его - но внедрить её смог только он. Идея делать корпус ракеты и кибертрака из нержавейки - тоже не его, но внедряет эту идею именно он. Идея автопилота, идея человекоподобного робота - всё было изобретено до него, но внедрять получается именно у него потому что он делает именно то что называется рацухами - т.е. оптимизирует то что до него пытались делать неоптимально, или вообще особо не пытались. И денежки он за свои рацухи получает конечно не маленькие, советским рационализаторам такие и не снились.
Самую крупную сумму за рацухи в СССР про которые которые я слышал - получил зам. директора Старооскольского металлургического комбината - которого пригласили в качестве консультанта на какой-то другой мет. комбинат где-то на Урале, и он там своими советами, и используя опыт работы в Старом Осколе - здорово улучшил работу - за что и получил потом несколько тысяч, достаточно для покупки Волги короче. Впрочем, детали мне неизвестны, так что Старый может не трудиться задавать вопросы, ответов не будет 8)
Цитата: Inti от 23.06.2024 01:23:52Вот опять - проблема с формальной логикой у Старого. Как будто бизнесмен не может быть изобретателем или рационализатором
Конечно может. Но тут уже проблема не с логикой а просто с интеллектом - интеллекта недостаточно чтобы понять разницу между "может" и "есть".
Цитата: Старый от 23.06.2024 04:50:21Цитата: Inti от 23.06.2024 01:23:52Вот опять - проблема с формальной логикой у Старого. Как будто бизнесмен не может быть изобретателем или рационализатором
Конечно может. Но тут уже проблема не с логикой а просто с интеллектом - интеллекта недостаточно чтобы понять разницу между "может" и "есть".
Проблема в том что ты написал логически неправильное утверждение. Вот оно:
Цитата: Inti от 23.06.2024 01:23:52Маск конечно не изобретатель а бизнесмен
Я же заметил что одно совершенно не исключает другого. Твоя фраза предполагает, что невозможно одновременно быть и изобретателем, и бизнесменом, хотя в реальности эти роли не являются взаимоисключающими. История знает множество примеров, когда один человек совмещает обе роли, и Илон Маск является одним из таких примеров.
Цитата: Inti от 23.06.2024 07:16:57Я же заметил что одно совершенно не исключает другого.
Но не заметил кто Маск. Ещё и заметался и завертел филеем пытаясь отмазаться от того что поставил себя в один ряд с Маском.
Цитата: Старый от 23.06.2024 07:19:36Цитата: Inti от 23.06.2024 07:16:57Я же заметил что одно совершенно не исключает другого.
Но не заметил кто Маск. Ещё и заметался и завертел филеем пытаясь отмазаться от того что поставил себя в один ряд с Маском.
Бгг. Смешной ты человек. Тебе про Фому а ты про Ерёму. Я заметил что таки да, и я и Маск оба рационализаторы, просто я мелкий а он крупный. А ты вот реально вертишь филеем после твоих слов о том что всех рационализаторов надо убивать пока маленькие. Я тебе убедительно доказал что Маск - рационализатор. Дык ты стал переключаться на личности как всегда, и выдавать глупости вроде того что он не изобретатель а бизнесмен. Ага. А квадрат не шар а фигура, бугага.
В общем, я же дал тебе совет - меньше со мной спорь и будешь казаться умнее. Но ты же мои советы игнорируешь... так что придётся тебя и дальше хлестать железной логикой, сам виноват.
Цитата: Inti от 23.06.2024 08:02:03Я заметил что таки да, и я и Маск оба рационализаторы,
Два рационализатора!
Цитата: Старый от 23.06.2024 08:05:25Цитата: Inti от 23.06.2024 08:02:03Я заметил что таки да, и я и Маск оба рационализаторы,
Два рационализатора!
неубитых тобой в детстве, да.
Российские боевые машины пехоты БМП-3 получили новую систему подавления дронов, комплекс устанавливается на серийные машины. Об этом заявили в пресс-службе холдинга «Высокоточные комплексы».
Отправляемые в зону СВО боевые машины пехоты БМП-3 серийно оснащаются комплексами подавления дронов, но какими конкретно, в холдинге не раскрыли.
Сегодня прошел брифинг начальника войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) генерал-лейтенанта Игоря Кириллова. На нем генерал сделал ряд важных заявлений о деятельности США в военно-биологической сфере.
Как отметил генерал-лейтенант Кириллов, в настоящее время на Украину через Польшу и Румынию ввозят вещества, из которых можно создать «грязную бомбу». Ввоз данных материалов курирует лично руководитель офиса президента Украины Андрей Ермак.
https://topwar.ru/244945-nachalnik-rhbz-vs-rf-na-ukrainu-cherez-polshu-i-rumyniju-vvozjat-veschestva-dlja-sozdanija-grjaznoj-bomby.html
Цитата: Inti от 26.06.2024 01:16:04Как отметил генерал-лейтенант Кириллов
А почему об этом заявляет генерал от РХБЗ а не представители МИД или СВР?
Цитата: Старый от 26.06.2024 08:46:47Цитата: Inti от 26.06.2024 01:16:04Как отметил генерал-лейтенант Кириллов
А почему об этом заявляет генерал от РХБЗ а не представители МИД или СВР?
Экий ты привередливый, однако.:)
СВР добыло некоторые данные по ведомству генерала РХБЗ, ведомство их проанализировало и генерал озвучил выводы.
МИД получил возможность ссылаться на мнение специалистов.
Что-то не так?
Цитата: Blin от 26.06.2024 23:09:11МИД получил возможность ссылаться на мнение специалистов.
Специалистами в данном случае являлась бы СВР.
Цитата: Старый от 27.06.2024 02:44:05Цитата: Blin от 26.06.2024 23:09:11МИД получил возможность ссылаться на мнение специалистов.
Специалистами в данном случае являлась бы СВР.
Все специалисты.
СВР рыбку поймал, в ВРХБЗ её приготовили, а МИДу предстоит накормить этим блюдом всяких разных.:)
Якуты поставляют неплохие квадрики для фронта, такие по любому бездорожью пройдут. Также могут плавать и таскать порядочные прицепы:
https://www.youtube.com/watch?v=R5w4tjHqL2o
Цитата: Blin от 27.06.2024 23:55:40СВР рыбку поймал, в ВРХБЗ её приготовили, а МИДу предстоит накормить этим блюдом всяких разных.:)
Потом окажется что кроме ботулизма там ничего нет.
Ты сам то веришь в этот бред о "грязной бомбе"?
Цитата: Inti от 28.06.2024 05:34:50Якуты поставляют неплохие квадрики для фронта,
А откуда у якутов эти квадрики? У них появился квадроциклетный завод?
Цитата: Старый от 28.06.2024 06:30:35Цитата: Inti от 28.06.2024 05:34:50Якуты поставляют неплохие квадрики для фронта,
А откуда у якутов эти квадрики? У них появился квадроциклетный завод?
Уже много лет они эти машины выпускают. Не только для военных. Очевидно что просто так взять и купить у китайцев или кого-то ещё машины которые будут функционировать в якутские морозы - не так-то просто.
Цитата: Inti от 28.06.2024 06:36:17ЦитироватьУ них появился квадроциклетный завод?
Уже много лет они эти машины выпускают.
Где? На каком заводе?
https://t.me/readovkanews/82239
В таких делах всегда нужно смотреть кто и как за 6 лет "освоил" халявную землю.
https://blackhole.su/index.php?msg=2649431
Вт уже и реактивные:
https://t.me/rezervsvo/61072
До Томагавков недалеко.
Цитата: Старый от 28.06.2024 14:56:11Вт уже и реактивные:
https://t.me/rezervsvo/61072
До Томагавков недалеко.
Что значит недалеко? Чем тебе «Нептун» не Томагавк?
Только к чему ты это говоришь?
Снова свой любимый сигнал: Предаться панике! - подаёшь?:)
Цитата: Blin от 28.06.2024 16:06:36Снова свой любимый сигнал: Предаться панике! - подаёшь?:)
Высказываю мнение что с Украиной надо кончать. Время работает против нас.
А ты какой сигнал подаёшь?
Цитата: Старый от 28.06.2024 06:47:34Цитата: Inti от 28.06.2024 06:36:17ЦитироватьУ них появился квадроциклетный завод?
Уже много лет они эти машины выпускают.
Где? На каком заводе?
Неужели твой соколиный глаз не смог разглядеть крупнейшее производство квадроциклов в Якутии ?
Цитата: Lunatik-k от 28.06.2024 16:41:26Неужели твой соколиный глаз не смог разглядеть крупнейшее производство квадроциклов в Якутии ?
Нет, увы мне. Видать обсморгнулся. :(
Цитата: Старый от 28.06.2024 16:49:45Цитата: Lunatik-k от 28.06.2024 16:41:26Неужели твой соколиный глаз не смог разглядеть крупнейшее производство квадроциклов в Якутии ?
Нет, увы мне. Видать обсморгнулся. :(
Взлети повыше Якт Сокол, может чего и увидишь.
Цитата: Lunatik-k от 28.06.2024 16:41:26Цитата: Старый от 28.06.2024 06:47:34Цитата: Inti от 28.06.2024 06:36:17ЦитироватьУ них появился квадроциклетный завод?
Уже много лет они эти машины выпускают.
Где? На каком заводе?
Неужели твой соколиный глаз не смог разглядеть крупнейшее производство квадроциклов в Якутии ?
Более того, даже не спросил какой двигатель там ставят. Неужто не Ротакс?
Цитата: Inti от 28.06.2024 18:46:37Более того, даже не спросил какой двигатель там ставят. Неужто не Ротакс?
Черёд этого вопроса пока не настал. :P
Мы ещё не выяснили чьё вообще производство.
Цитата: Старый от 28.06.2024 18:58:19Цитата: Inti от 28.06.2024 18:46:37Более того, даже не спросил какой двигатель там ставят. Неужто не Ротакс?
Черёд этого вопроса пока не настал. :P
Мы ещё не выяснили чьё вообще производство.
(https://ulus.media/wp-content/uploads/2023/04/aa3da3a95e12cfcb78adb7034360dd4fb95ff7c9.jpeg)
https://ulus.media/2023/04/10/yurij-trutnev-posetil-predpriyatie-po-proizvodstvu-kvadrocziklov-v-yakutii/
В гараже, чтоли? ???
Цитата: Старый от 28.06.2024 19:29:01В гараже, чтоли? ???
Старый ты Сокол, слепой, ничего не видишь. ;D
Тебя уже пол дня форумчане носом по столу возят, открытым текстом название предприятия выдали , а ты и не замечаешь.
Это все по тому, что ты очень много внимания уделяешь, болезному Хлынину.
Он теперь без маски опасается отвечать на мои вопросы.
Разве Юрий Петрович будет заходить в какой то гараж ?
Цитата: Lunatik-k от 28.06.2024 21:37:58Тебя уже пол дня форумчане носом по столу возят, открытым текстом название предприятия , а ты и не замечаешь.
А можно поставить крестик на викимапии?
Цитата: Старый от 28.06.2024 21:41:48Цитата: Lunatik-k от 28.06.2024 21:37:58Тебя уже пол дня форумчане носом по столу возят, открытым текстом название предприятия , а ты и не замечаешь.
А можно поставить крестик на викимапии?
Производитель квадроциклов ООО "ЯКТ-СОКОЛ", пользуйся моей добротой. ;D
Цитата: Lunatik-k от 28.06.2024 21:43:20Цитата: Старый от 28.06.2024 21:41:48Цитата: Lunatik-k от 28.06.2024 21:37:58Тебя уже пол дня форумчане носом по столу возят, открытым текстом название предприятия , а ты и не замечаешь.
А можно поставить крестик на викимапии?
Производитель квадроциклов ООО "ЯКТ-СОКОЛ", пользуйся моей добротой. ;D
А крестик?
Цитата: Старый от 28.06.2024 21:48:13Цитата: Lunatik-k от 28.06.2024 21:43:20Цитата: Старый от 28.06.2024 21:41:48Цитата: Lunatik-k от 28.06.2024 21:37:58Тебя уже пол дня форумчане носом по столу возят, открытым текстом название предприятия , а ты и не замечаешь.
А можно поставить крестик на викимапии?
Производитель квадроциклов ООО "ЯКТ-СОКОЛ", пользуйся моей добротой. ;D
А крестик?
А конкретную ссылку тебе Inti выложил под последней картинкой. Слепой ты сокол.
Цитата: Старый от 28.06.2024 16:28:05Цитата: Blin от 28.06.2024 16:06:36Снова свой любимый сигнал: Предаться панике! - подаёшь?:)
Высказываю мнение что с Украиной надо кончать. Время работает против нас.
А ты какой сигнал подаёшь?
Не суетиться. Время работает на нас.
Цитата: Старый от 28.06.2024 06:29:18Ты сам то веришь в этот бред о "грязной бомбе"?
Информация начальника войск РХБ защиты ВС РФ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова о возможности создания "грязной бомбы" - это бред? Ну давай объясняй тогда.
Цитата: Blin от 28.06.2024 22:29:04Не суетиться. Время работает на нас
Интересно: как время работает на нас?
Цитата: V.B. от 29.06.2024 00:07:49Информация начальника войск РХБ защиты ВС РФ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова о возможности создания "грязной бомбы" - это бред? Ну давай объясняй тогда.
Не информация а заявление. Информации там нет.
Бред по элементарной логике: никто не будет делать того что не имеет смысла.
А с целью террора? Создать "грязную бомбу" и жахнуть по Белгороду например? Разве плохо?
Цитата: V.B. от 29.06.2024 00:53:32А с целью террора? Создать "грязную бомбу" и жахнуть по Белгороду например? Разве плохо?
Плохо. Эффекта ноль но это поставит хохлов вне закона и развяжет нам руки. А Штатам сложно будет продолжать оказывать им поддержку.
А если они скажут, что это мы сами взорвали, чтобы развязать себе руки?
Цитата: V.B. от 29.06.2024 00:58:56А если они скажут, что это мы сами взорвали, чтобы развязать себе руки?
То никто не поверит. По крайней мере до сих пор таких случаев не было. (Не было случаев чтобы так говорили)
Почему не поверят? Разве мы не готовы пойти на любые преступления, чтобы достичь своих целей? В глазах Запада конечно.
Цитата: V.B. от 29.06.2024 01:10:33Почему не поверят? Разве мы не готовы пойти на любые преступления, чтобы достичь своих целей? В глазах Запада конечно.
Нигде не слышал такого. По крайней мере о том что мы готовы сами себя обстрелять/взорвать. Это не прокатит и даст обратный результат.
Точно так же как и наши обвинения что хохлы хотят сделать грязную бомбу. Дают только обратный результат.
Цитата: Старый от 29.06.2024 00:47:34Цитата: Blin от 28.06.2024 22:29:04Не суетиться. Время работает на нас
Интересно: как время работает на нас?
Тик-так, тик-так ...
Апгрейд страны важнее формальной военной победы, мобилизация способствует полезным изменениям, а расслабон препятствует.
Цитата: Старый от 29.06.2024 01:23:58Цитата: V.B. от 29.06.2024 01:10:33Почему не поверят? Разве мы не готовы пойти на любые преступления, чтобы достичь своих целей? В глазах Запада конечно.
Нигде не слышал такого. По крайней мере о том что мы готовы сами себя обстрелять/взорвать. Это не прокатит и даст обратный результат.
И о том, что мы сами обстреливали Донецк, тоже не слышал? О том, что взорвали плотину Каховской ГЭС? О том, что минируем ЗАЭС, чтобы ее взорвать?
Цитата: Blin от 29.06.2024 01:29:53Цитата: Старый от 29.06.2024 00:47:34Цитата: Blin от 28.06.2024 22:29:04Не суетиться. Время работает на нас
Интересно: как время работает на нас?
Тик-так, тик-так ...
Апгрейд страны важнее формальной военной победы, мобилизация способствует полезным изменениям, а расслабон препятствует.
По мне так апгрейд нужно начинать с замены верхов а не с отправки на тот свет низов. Хотя конечно если делать апгрейд шоб никто не догадался...
Цитата: Старый от 29.06.2024 01:25:07Точно так же как и наши обвинения что хохлы хотят сделать грязную бомбу. Дают только обратный результат.
А что ты понимаешь под «обратным результатом»?
Ядерная угроза реальна и дело вовсе не в ЯО РФ, а в наличии на территории Украины большого числа ядерных объектов и большого количества делящихся материалов, эти материалы и сами объекты могут служить как основой для создания оружия, так и сами быть использованы в качестве оружия, если не войны, то шантажа.
Цитата: Inti от 29.06.2024 01:49:10Цитата: Blin от 29.06.2024 01:29:53Цитата: Старый от 29.06.2024 00:47:34Цитата: Blin от 28.06.2024 22:29:04Не суетиться. Время работает на нас
Интересно: как время работает на нас?
Тик-так, тик-так ...
Апгрейд страны важнее формальной военной победы, мобилизация способствует полезным изменениям, а расслабон препятствует.
По мне так апгрейд нужно начинать с замены верхов а не с отправки на тот свет низов. Хотя конечно если делать апгрейд шоб никто не догадался...
Так тебя никто и не спрашивает, слава богу, а то ты насоветуешь.:)
Апгрейд не надо начинать, он идёт.
Цитата: Blin от 29.06.2024 02:15:59Так тебя никто и не спрашивает, слава богу, а то ты насоветуешь.:)
Апгрейд не надо начинать, он идёт.
Слава богу без меня. Я бы предпочёл апгрейд по-китайски. С многочисленными посадками новых дворян, но без войны.
Цитата: V.B. от 29.06.2024 01:32:39И о том, что мы сами обстреливали Донецк, тоже не слышал?
Не, не слышал.
Цитата: V.B. от 29.06.2024 01:32:39О том, что взорвали плотину Каховской ГЭС?
Опаньки. А мост в Херсоне кто взорвал? ;)
Цитата: Blin от 29.06.2024 01:51:57А что ты понимаешь под «обратным результатом»?
Что над нами и нашей пропагандой начинают смеяться.
Цитата: Blin от 29.06.2024 01:51:57Ядерная угроза реальна и дело вовсе не в ЯО РФ,
А в ЯО США. А вовсе не в мифической "грязной бомбе" хохлов.
Цитата: Blin от 29.06.2024 01:29:53Апгрейд страны важнее формальной военной победы, мобилизация способствует полезным изменениям, а расслабон препятствует.
Чувствую: счас ты договоришься до апгрейда страны до последнего русского...
Цитата: V.B. от 29.06.2024 01:32:39О том, что минируем ЗАЭС, чтобы ее взорвать?
Не слышал. И минируем или уже взорвали?
Цитата: Inti от 29.06.2024 01:49:10По мне так апгрейд нужно начинать с замены верхов а не с отправки на тот свет низов.
Ну от тебя никто ничего другого и не ждал. За эти два слова твои хозяева выпишут тебе дополнительную премию. Собственно программой-минимум с вашей стороны и является замена Путина. Наконец то ты её озвучил.
Цитата: Blin от 29.06.2024 02:15:59Так тебя никто и не спрашивает, слава богу, а то ты насоветуешь.:)
Он нечаянно проболтался. И ничего смешного.
https://t.me/openspace121/2398
Цитата: Старый от 29.06.2024 05:49:11Цитата: Inti от 29.06.2024 01:49:10По мне так апгрейд нужно начинать с замены верхов а не с отправки на тот свет низов.
Ну от тебя никто ничего другого и не ждал. За эти два слова твои хозяева выпишут тебе дополнительную премию. Собственно программой-минимум с вашей стороны и является замена Путина. Наконец то ты её озвучил.
Старый обрадовался возможности высказаться о замене Путина. Хотя я ранее неоднократно писал что я ЗА Путина. Но я также за то чтобы он активнее пинал верхушку, нехрен выращивать новую неприкасаемую номенклатуру.
Цитата: Старый от 28.06.2024 16:28:05Высказываю мнение что с Украиной надо кончать.
Каким образом?
Цитата: Старый от 28.06.2024 16:28:05Цитата: Blin от 28.06.2024 16:06:36Снова свой любимый сигнал: Предаться панике! - подаёшь?:)
Высказываю мнение что с Украиной надо кончать. Время работает против нас.
А ты какой сигнал подаёшь?
Вау. Консенсус с любимым персонажем ;)
https://t.me/rogozin_do/5976
Цитата: Inti от 29.06.2024 07:30:02Хотя я ранее неоднократно писал что я ЗА Путин
Слабое оправдание.
Цитата: fagot от 29.06.2024 07:38:10Цитата: Старый от 28.06.2024 16:28:05Высказываю мнение что с Украиной надо кончать.
Каким образом?
Мощным сухопутным наступлением.
Цитата: АниКей от 29.06.2024 07:43:48Вау. Консенсус с любимым персонажем
Нет. Он за идеологию а я за страну. Ликвидировать бандеровскую идеологию можно только ликвидировав ту страну.
Цитата: Старый от 29.06.2024 09:58:52Цитата: fagot от 29.06.2024 07:38:10Цитата: Старый от 28.06.2024 16:28:05Высказываю мнение что с Украиной надо кончать.
Каким образом?
Мощным сухопутным наступлением.
И сколько миллионов надо призвать, обучить и отправить на тот свет чтобы достигнуть победы таким образом? Примерные цифры назвать можешь?
Цитата: Старый от 29.06.2024 09:58:52Мощным сухопутным наступлением.
Это из серии анекдотов "мыши, станьте ежиками". Как вы себе это технически представляете?
Цитата: Inti от 29.06.2024 10:21:47И сколько миллионов надо призвать, обучить и отправить на тот свет чтобы достигнуть победы таким образом? Примерные цифры назвать можешь?
Меньше чем потеряли за эти 2.5 года.
А по твоему сколько людей надо потерять чтобы победить
Украину?
Всего-то и надо всю экономику перевести на военные рельсы и провести операцию уровня битвы за Днепр, в лучшем случае с соответствующими потерями.
Цитата: Старый от 29.06.2024 05:41:24Цитата: Blin от 29.06.2024 01:51:57Ядерная угроза реальна и дело вовсе не в ЯО РФ,
А в ЯО США. А вовсе не в мифической "грязной бомбе" хохлов.
Ты удивительно утомителен в своём занудстве. Как ты любишь говорить: ничего общего с реальностью.:)
Цитата: Inti от 29.06.2024 03:13:40Цитата: Blin от 29.06.2024 02:15:59Так тебя никто и не спрашивает, слава богу, а то ты насоветуешь.:)
Апгрейд не надо начинать, он идёт.
Слава богу без меня. Я бы предпочёл апгрейд по-китайски. С многочисленными посадками новых дворян, но без войны.
Смена целевых установок и характера мотивации гораздо предпочтительнее, в своём громадном большинстве «новые дворяне» это деятельные, энергичные, неглупые люди - зачем их угнетать?
Невменяемые и необучаемые отпадут в процессе, в рабочем порядке.
Цитата: fagot от 29.06.2024 10:40:22Цитата: Старый от 29.06.2024 09:58:52Мощным сухопутным наступлением.
Это из серии анекдотов "мыши, станьте ежиками". Как вы себе это технически представляете?
Технически это возможно уже сейчас, но не нужно.
Цитата: Старый от 29.06.2024 10:47:40Цитата: Inti от 29.06.2024 10:21:47И сколько миллионов надо призвать, обучить и отправить на тот свет чтобы достигнуть победы таким образом? Примерные цифры назвать можешь?
Меньше чем потеряли за эти 2.5 года.
А по твоему сколько людей надо потерять чтобы победить Украину?
В любом большом наступлении нужен численный перевес хотя бы раза в три. И потери наступающих гораздо больше чем тех кто сидит в обороне. Плюс всё вокруг заминировано. И стоит вылезти из под земли как тут же прилетают дроны.
По моим прикидкам, РФ нужна армия миллиона 3-4, из них миллион погибнут\станут калеками. Добровольцами при таких раскладах не обойтись. Нужна будет принудительная мобилизация. И перевод всей страны на военное положение. И система которая будет гнать в атаки заградотрядами. Т.е. такая же система которую УЖЕ создали на украине.
Я так догадываюсь что у Старого сыновей нет, так? Уж очень хитрый план он предлагает. Который вполне может привести к кризису и концу России.
По мне так потерять миллион солдат имея в наличии ЯО - бред сивой кобылы.
Даже то чем занимаются сейчас - т.е. по сути противостоянием и стачиванием численности ВСУ - даже это лучше в смысле потерь - потому что я таки верю что потери ВСУ разика в 2-3-4 больше - потому что у России лучше дела с авиацией и бомбами, и Геранями, и прочими Калибрами и Искандерами. Пока идёт достаточный поток добровольцев - можно и так воевать конечно, и надеяться что у украины закончатся солдаты. Вот только проблема в том что пока что у украины таки есть мужики которых ещё можно призывать. Смотрел недавно видео одного американского блогера который несколько дней назад гулял по Киеву - на улицах там полно мужиков, полно машин, нормальная в общем-то жизнь пока что. Так что резерв у украины ещё далеко не исчерпан. В других городах ловят мужиков - а в Киеве ещё непочатый край.
Цитата: Inti от 29.06.2024 12:04:25Даже то чем занимаются сейчас - т.е. по сути противостоянием и стачиванием численности ВСУ - даже это лучше в смысле потерь - потому что я таки верю что потери ВСУ разика в 2-3-4 больше - потому что у России лучше дела с авиацией и бомбами, и Геранями, и прочими Калибрами и Искандерами.
А я не верю.
Цитата: Blin от 29.06.2024 11:53:50Ты удивительно утомителен в своём занудстве
А что делать если не все понимают с одного раза? ???
Цитата: fagot от 29.06.2024 10:40:22Цитата: Старый от 29.06.2024 09:58:52Мощным сухопутным наступлением.
Это из серии анекдотов "мыши, станьте ежиками". Как вы себе это технически представляете?
Ну почитай что-нибудь из истории ВОВ.
Цитата: Inti от 29.06.2024 12:04:25В любом большом наступлении нужен численный перевес хотя бы раза в три.
Какой перевес был у немцев в 1941-42 гг? У нас под Москвой?
Цитата: Старый от 29.06.2024 14:13:29Ну почитай что-нибудь из истории ВОВ.
Так давно уже прочел
Цитата: fagot от 29.06.2024 10:59:08Всего-то и надо всю экономику перевести на военные рельсы и провести операцию уровня битвы за Днепр, в лучшем случае с соответствующими потерями.
Цитата: Старый от 29.06.2024 14:15:09Какой перевес был у немцев в 1941-42 гг? У нас под Москвой?
А украинцы умеют воевать, и не выдохлись, как немцы под Москвой, причем этот вариант вообще практически нереален.
Цитата: fagot от 29.06.2024 14:29:49А украинцы умеют воевать, и не выдохлись, как немцы под Москвой, причем этот вариант вообще практически нереален.
Могли бы уже и выдохнуться. Однако текст о том что идеи инти - не аксиомы.
Цитата: Старый от 29.06.2024 14:54:54Могли бы уже и выдохнуться.
На это можно рассчитывать еще меньше, чем на выдыхание Америки во ВМВ.
Цитата: fagot от 29.06.2024 14:57:40Цитата: Старый от 29.06.2024 14:54:54Могли бы уже и выдохнуться.
На это можно рассчитывать еще меньше, чем на выдыхание Америки во ВМВ.
Хохлов то всётаки не так много.
Цитата: Старый от 29.06.2024 15:16:17Хохлов то всётаки не так много.
А немцы в 41-м выдохлись в основном не по людям, а в технике, тут с Германией никакого сравнения, т.к. за ней не стояла Америка и НАТО, а украинцы не рассчитывали на блицкриг. Так что сравнивать надо с битвой за Днепр, но при условии, что американский ленд-лиз идет не нам, а немцам.
Цитата: fagot от 29.06.2024 12:55:01Цитата: Inti от 29.06.2024 12:04:25Даже то чем занимаются сейчас - т.е. по сути противостоянием и стачиванием численности ВСУ - даже это лучше в смысле потерь - потому что я таки верю что потери ВСУ разика в 2-3-4 больше - потому что у России лучше дела с авиацией и бомбами, и Геранями, и прочими Калибрами и Искандерами.
А я не верю.
Это разве вопрос веры?
Ставропольские пацаны ковид, как ни странно, почуствовали, а вот СВО не особо. Нет, можно сказать, что Москва не Россия, но и в других местах особого оживления на кладбищах не наблюдается.
Цитата: fagot от 29.06.2024 15:39:06Цитата: Старый от 29.06.2024 15:16:17Хохлов то всётаки не так много.
А немцы в 41-м выдохлись в основном не по людям, а в технике, тут с Германией никакого сравнения, т.к. за ней не стояла Америка и НАТО, а украинцы не рассчитывали на блицкриг. Так что сравнивать надо с битвой за Днепр, но при условии, что американский ленд-лиз идет не нам, а немцам.
Немцы выдохлись именно в людях. И выдохлись настолько, что даже имея численное преимущество группы Центр над силами обороны Москвы промухали контрудар на флангах. Жуков их удивительно удачно подловил в моменте, когда наступать они уже толком не могли, а к обороне перейти были не готовы. Эффект получился изрядным. Но немцы это немцы. Нарисовали свои 227 приказы, подбросили сил с Запада, собрались, упёрлись, далее вы знаете. Но элементы паники таки имели место, в дневниках Геббельса это хорошо отражено.
Цитата: Blin от 29.06.2024 16:10:56Немцы выдохлись именно в людях. И выдохлись настолько, что даже имея численное преимущество группы Центр над силами обороны Москвы промухали контрудар на флангах. Жуков их удивительно удачно подловил в моменте, когда наступать они уже толком не могли, а к обороне перейти были не готовы. Эффект получился изрядным. Но немцы это немцы. Нарисовали свои 227 приказы, подбросили сил с Запада, собрались, упёрлись, далее вы знаете. Но элементы паники таки имели место, в дневниках Геббельса это хорошо отражено.
Так и в той, и тем более в современной войне люди без техники не очень-то навоюют. Ну и сейчас совсем другая ситуация, чем под Москвой, украинцы никуда не наступают и подловить их не получится, по сути позиционная война типа ПМВ, но на новом техническом уровне.
Цитата: Старый от 29.06.2024 14:15:09Цитата: Inti от 29.06.2024 12:04:25В любом большом наступлении нужен численный перевес хотя бы раза в три.
Какой перевес был у немцев в 1941-42 гг? У нас под Москвой?
А сколько миллионов погибло на фронте? Ты готов на миллионные жертвы лишь бы не использовать ЯО? А мне твой вариант как-то не очень улыбается. На крайняк пусть уж лучше как сейчас, а там глядишь на украине бунты начнутся, или Америке надоест кормить украину.
Цитата: fagot от 29.06.2024 17:50:10Цитата: Blin от 29.06.2024 16:10:56Немцы выдохлись именно в людях. И выдохлись настолько, что даже имея численное преимущество группы Центр над силами обороны Москвы промухали контрудар на флангах. Жуков их удивительно удачно подловил в моменте, когда наступать они уже толком не могли, а к обороне перейти были не готовы. Эффект получился изрядным. Но немцы это немцы. Нарисовали свои 227 приказы, подбросили сил с Запада, собрались, упёрлись, далее вы знаете. Но элементы паники таки имели место, в дневниках Геббельса это хорошо отражено.
Так и в той, и тем более в современной войне люди без техники не очень-то навоюют. Ну и сейчас совсем другая ситуация, чем под Москвой, украинцы никуда не наступают и подловить их не получится, по сути позиционная война типа ПМВ, но на новом техническом уровне.
Вообще-то они уже подловлены. Отчего на Западе столько разговоров об отправке на поле боя НАТОвских формирований? Оттого, что всё уже подсчитано и оценено.
Цитата: Inti от 29.06.2024 22:15:06ЦитироватьЦитироватьВ любом большом наступлении нужен численный перевес хотя бы раза в три.
Какой перевес был у немцев в 1941-42 гг? У нас под Москвой?
А сколько миллионов погибло на фронте?
Так что с перевесом?
Цитата: Inti от 29.06.2024 22:15:06Ты готов на миллионные жертвы лишь бы не использовать ЯО?
У тебя начинается очередной припадок. Твоя пустая голова не в состоянии понять к каким последствиям для этой страны приведёт применение ЯО, ты это чувствуешь но не знаешь что сказать и у тебя начинается припадок.
Цитата: Inti от 29.06.2024 22:15:06А мне твой вариант как-то не очень улыбается.
А никто и не рассчитывает что тебе улыбнётся. Если бы тебе понравилось моё предложение значит я сказал чтото не то.
Цитата: Inti от 29.06.2024 22:15:06На крайняк пусть уж лучше как сейчас,
Во-во. За озвучку на российском форуме этой идеи ты получишь очередную премию от своих хозяев.
Цитата: Старый от 29.06.2024 23:01:13Твоя пустая голова не в состоянии понять к каким последствиям для этой страны приведёт применение ЯО
А к каким последствиям приведет неприменение ЯО? К тому, что Запад будет накачивать Украину всё более опасными вооружениями во всё возрастающем количестве? К тому, что мы будем терять по 100 тысяч в год убитыми и искалеченными? Что нас перестанут уважать все в мире - страна с ЯО боится его применить для защиты своей территории?
Цитата: V.B. от 30.06.2024 00:22:01Цитата: Старый от 29.06.2024 23:01:13Твоя пустая голова не в состоянии понять к каким последствиям для этой страны приведёт применение ЯО
А к каким последствиям приведет неприменение ЯО? К тому, что Запад будет накачивать Украину всё более опасными вооружениями во всё возрастающем количестве? К тому, что мы будем терять по 100 тысяч в год убитыми и искалеченными? Что нас перестанут уважать все в мире - страна с ЯО боится его применить для защиты своей территории?
Для Старого это всё нормально. Так же как и его идея о решительном наступлении по минам и под дронами. Пусть гибнут на Донбассе. Зато он в Иваново будет сидеть в абсолютной безопасности.
Цитата: V.B. от 30.06.2024 00:22:01Цитата: Старый от 29.06.2024 23:01:13Твоя пустая голова не в состоянии понять к каким последствиям для этой страны приведёт применение ЯО
А к каким последствиям приведет неприменение ЯО? К тому, что Запад будет накачивать Украину всё более опасными вооружениями во всё возрастающем количестве? К тому, что мы будем терять по 100 тысяч в год убитыми и искалеченными? Что нас перестанут уважать все в мире - страна с ЯО боится его применить для защиты своей территории?
Редкий теперь случай, когда я полностью согласен со Старым.
РФ не собирается применять ЯО, так как на нее никто не нападал.
Путин постоянно об этом говорит. Ну вот, например:
Путин заявил, что Россия технически готова к ядерной войне — РБК (rbc.ru) (https://www.rbc.ru/politics/13/03/2024/65f10a339a7947e8f64b665b?ysclid=ly0wd2xay0447345421)
Говоря о тактическом ядерном оружии, президент подчеркнул, что необходимости применять его в ходе спецоперации на Украине никогда не было. На уточняющий вопрос, значит ли это, что такая мысль ему в голову не приходила, Путин ответил: «Нет, а зачем?» rbc.group. «У нас есть свои принципы. Они о чем говорят — что мы готовы применять оружие, в том числе любое оружие, в том числе и такое, о котором вы сказали, если речь идет о существовании российского государства, нанесении ущерба нашему суверенитету и независимости. У нас же все прописано в нашей стратегии, мы ее не меняли», — добавил Путин.
Я уже раньше говорил об этом. Выбросьте из головы ЯО.
Этого не будет. ВВП не глупый человек.
А иначе.
Полная морская и воздушная блокада.
Санкции со стороны Китая и Индии.
Ввод войск ООН в буферную зону, в которую могут попасть Белгородская, Курская и другие приграничные области РФ.
Цитата: V.B. от 30.06.2024 00:22:01А к каким последствиям приведет неприменение ЯО?
К менее худшим. Вот уже 70 лет не применяем и пока все живы.
Цитата: V.B. от 30.06.2024 00:22:01К тому, что Запад будет накачивать Украину всё более опасными вооружениями во всё возрастающем количестве?
Вот уже 70 лет Запад накачивает Европу вооружениями и пока все живы.
Цитата: V.B. от 30.06.2024 00:22:01К тому, что мы будем терять по 100 тысяч в год убитыми и искалеченными?
В случае ядерной войны потери будут на порядки большими.
Цитата: V.B. от 30.06.2024 00:22:01Что нас перестанут уважать все в мире - страна с ЯО боится его применить для защиты своей территории?
В случае применения ЯО против неяднрной страны нас не только перестанут уважать но и объявят вне закона.
У меня складывается апечатление что ты как и инти не представляешь себе последствий применения ядерного оружия. Могу тебе напомнить словами нашего президента: "Нам не нужен мир в котором нет России", "Мы попадём в рай, а они сдохнут".
Мир в котором нет России. Мы попадём в рай.
Инти - враг. Он мечтает о мире в котором нет России. А ты куда? Ты тоже?
Цитата: Inti от 30.06.2024 02:05:08Для Старого это всё нормально. Так же как и его идея о решительном наступлении по минам и под дронами.
Где бы мы все были если бы в 1941-м Жуков не руководствовался такими идеями?
Цитата: Inti от 30.06.2024 02:05:08Пусть гибнут на Донбассе. Зато он в Иваново будет сидеть в абсолютной безопасности.
Ночь с пятницы на понедельник. Теперь усилиями нового администратора она распространилась на весь форум. Так что: ты рассчитываешь пересидеть ядерную войну в Москве?
Цитата: Шамс от 30.06.2024 05:07:17Я уже раньше говорил об этом. Выбросьте из головы ЯО.
Инти и VB мечтают о мире в котором нет России. Разве это не заметно? Аж верещат, из кожи вон лезут чтобы толкнуть
эту страну в рай.
Цитата: Шамс от 30.06.2024 05:07:17Полная морская и воздушная блокада.
Санкции со стороны Китая и Индии.
Ввод войск ООН в буферную зону, в которую могут попасть Белгородская, Курская и другие приграничные области РФ.
И если не сдастся то массированое применение ЯО уже против всей страны. Мечта инти и VB. Победители, чё. Людей берегут. .
Цитата: Старый от 30.06.2024 05:57:11Цитата: Шамс от 30.06.2024 05:07:17Я уже раньше говорил об этом. Выбросьте из головы ЯО.
Инти и VB мечтают о мире в котором нет России. Разве это не заметно? Аж верещат, из кожи вон лезут чтобы толкнуть эту страну в рай.
Цитата: Шамс от 30.06.2024 05:07:17Полная морская и воздушная блокада.
Санкции со стороны Китая и Индии.
Ввод войск ООН в буферную зону, в которую могут попасть Белгородская, Курская и другие приграничные области РФ.
И если не сдастся то массированое применение ЯО уже против всей страны. Мечта инти и VB. Победители, чё. Людей берегут. .
Не, они не будут применять ЯО.
Томагавки и другие ракеты. Массировано.
Надеюсь, что этого не будет, так как ВВП не глупый человек.
Цитата: Шамс от 30.06.2024 06:24:07Не, они не будут применять ЯО.
Томагавки и другие ракеты. Массировано.
Ну это уж как получится. Конечно будут стараться обойтись неядерными средствами.
Цитата: Шамс от 30.06.2024 06:24:07Надеюсь, что этого не будет, так как ВВП не глупый человек.
Но если такие как инти будут уговаривать его что американцы ссыкливы и чтобы их припугнуть надо трахнуть по Вашингтону, предварительно объявив эвакуацию...
Цитата: Старый от 30.06.2024 05:57:11Цитата: Шамс от 30.06.2024 05:07:17Я уже раньше говорил об этом. Выбросьте из головы ЯО.
Инти и VB мечтают о мире в котором нет России. Разве это не заметно? Аж верещат, из кожи вон лезут чтобы толкнуть эту страну в рай.
Цитата: Шамс от 30.06.2024 05:07:17Полная морская и воздушная блокада.
Санкции со стороны Китая и Индии.
Ввод войск ООН в буферную зону, в которую могут попасть Белгородская, Курская и другие приграничные области РФ.
И если не сдастся то массированое применение ЯО уже против всей страны. Мечта инти и VB. Победители, чё. Людей берегут. .
Сам выдумал свой полностью дебильный сценарий и сам же ужаснулся. Я-то точно знаю что никакого массированного применения ЯО Западом против России не будет никогда. Тем более из-за какой-то вшивой украины. Кстати, поражает уверенность Старого в том что украина не сдастся. Силён однако хохлятский дух. Да, конечно не сдастся если применить на линии фронта которая сейчас проходит по русским районам. А вот если дело дойдёт до западной украины - гнезда украинства - то снесут Зелю и запросят мира как миленькие. А Польша и прочие соседи перекроют все поставки если западенцы заартачатся.
По крайней мере они все должны бояться того что решение о применении ЯО может быть принято в любой момент. Лично мне кажутся ошибочными заявления Путина о том при каких условиях ЯО может быть применено. Лукашенко в этом плане гораздо умнее поступил, заявил что готов применить при ЛЮБОЙ агрессии. Не нужны никакие концепции применения. Нужно чтобы его боялись постоянно, и всё. Если этого не будет - то так и будут накачивать украину всё более современными вооружениями. А человеческий ресурс там ещё есть и ещё долго не закончится. Для примера могу показать прогулку по Киеву, можно посмотреть сколько там ездит и ходит мужиков которых вполне можно посылать на фронт:
https://youtu.be/xZFnKCs68uY?t=489
Цитата: Inti от 30.06.2024 07:20:40Сам выдумал свой полностью дебильный сценарий и сам же ужаснулся.
По твоему Путин это я? ???
Цитата: Inti от 30.06.2024 07:20:40Я-то точно знаю что никакого массированного применения ЯО Западом против России не будет никогда.
Под честное слово анонимного интернет-тролля из вражеской страны?
Цитата: Inti от 30.06.2024 07:20:40Я-то точно знаю что никакого массированного применения ЯО Западом против России не будет никогда.
Спасибо, мы уже знаем что любое твоё мнение соответствует действительности с точностью до наоборот.
Цитата: Inti от 28.06.2024 18:46:37Более того, даже не спросил какой двигатель там ставят. Неужто не Ротакс?
Ну что, клоуны-патриоты, номер окончен?
1. Квадроциклы Сокол делают в Новосибирске.
2. Двигатель - Тойота.
3. Мосты - Сузуки.
4. Место, где их якобы собирают в Якутске, гаражи и грунтовая дорога.
По шинам тоже большой вопрос. Каждое колесо весит от 80 до 92 кг.
Это уже не квадроцикл.
Цитата: Штуцер от 30.06.2024 11:33:17Цитата: Inti от 28.06.2024 18:46:37Более того, даже не спросил какой двигатель там ставят. Неужто не Ротакс?
Ну что, клоуны-патриоты, номер окончен?
1. Квадроциклы Сокол делают в Новосибирске.
2. Двигатель - Тойота.
3. Мосты - Сузуки.
4. Место, где их якобы собирают в Якутске, гаражи и грунтовая дорога.
По шинам тоже большой вопрос. Каждое колесо весит от 80 до 92 кг.
Это уже не квадроцикл.
Да какая разница. Главное что эти машины оказались полезными на фронте.
Цитата: Inti от 30.06.2024 22:47:46Да какая разница.
Да никакой. Но кто-то кричал "Делают в Якутии!".
Цитата: Старый от 30.06.2024 22:49:34Цитата: Inti от 30.06.2024 22:47:46Да какая разница.
Да никакой. Но кто-то кричал "Делают в Якутии!".
Какая разница? Главное что делают.
Цитата: Inti от 30.06.2024 23:16:41Какая разница? Главное что делают.
Делают и много чего другого, причём без импортных комплектующих. Но кричать "почемуто" начали об этом металломе сделанном в Японии.
Цитата: Старый от 30.06.2024 23:28:45Цитата: Inti от 30.06.2024 23:16:41Какая разница? Главное что делают.
Делают и много чего другого, причём без импортных комплектующих. Но кричать "почемуто" начали об этом металломе сделанном в Японии.
Я бы тебе ответил почему - но боюсь выдам государственную тайну. Догадайся сам.
Зеленский требует разрешить атаковать территорию России западным оружием:
"Какая может быть борьба с КАБами? Это системы ПВО. Но если мы возьмем стоимость и количество ракет Patriot и возьмем КАБы — то тысяч в месяц у нас никогда не будет, да и сотен не будет. Потому что каждая ракета — это около 3 млн долларов. Здесь вопрос не только в деньгах — вы знаете, что их столько просто не производят. Поэтому Patriot не может бороться с КАБами, как и любая система ПВО. В любом случае, на короткой дистанции вы будете побеждать, но вдолгую россияне вас переиграют. Вы потратите все свои ракеты, а потом они будут бить по городам, энергетике, водоснабжению, и вы проиграете. Поэтому надо искать дальнобойное решение против аэродромов, на которых размещены военные самолеты, которые Россия применяет для атак КАБами. Это у нас с вами получается, даже если взять Крым — там же не только российская территория — у нас там получается плюс 300 км. Если честно, плюс 300 км, даже не до 300 км. Поэтому сказать, что мы, например, можем применять HIMARS, чтобы что-то сделать с КАБами или российской авиацией, нельзя".
t.me/denazi_UA/70279
КАБы - это эрзац. В условиях неподавленной вражеской ПВО КАБами можно работать с приемлемым риском очень неглубоко по вражеской территории. КАБ летит на десятки километров, только если самолет-носитель летит высоко и уязвим для ЗРК средней и большой дальности и для истребителей.
Необходимы массовые дешевые КР, способные сотнями в сутки запускаться как с самолетов, так и с ПГРК (их уничтожить гораздо сложнее, чем аэродромы).
Цитата: Шестопер239 от 01.07.2024 02:05:25КАБы - это эрзац. В условиях неподавленной вражеской ПВО КАБами можно работать с приемлемым риском очень неглубоко по вражеской территории
КАБы это супероружие. Они сравнивают оборону противника с землёй и у наступающих остаётся только одна проблема - преодолеть зону воронок.
При грамотном применении КАБ такого понятия как "штурм опорного пункта" вообще не должно быть.
Цитата: Старый от 01.07.2024 02:17:54При грамотном применении КАБ такого понятия как "штурм опорного пункта" вообще не должно быть.
При грамотном применении противником F-16 и F-35 грамотного применения КАБ вообще не должно быть. КАБ пролетают меньше, чем AMRAAM.
Цитата: Шестопер239 от 01.07.2024 02:05:25КАБ летит на десятки километров, только если самолет-носитель летит высоко и уязвим для ЗРК средней и большой дальности и для истребителей.
Кстати, есть КАБы с небольшим движком - и они летят до 150 км. Не знаю как насчёт этого в России - но за бугром они есть - https://topcor.ru/39382-chto-dast-vks-rf-osnaschenie-planirujuschih-aviabomb-miniatjurnym-dvigatelem.html
А, вот, нашёл и наши - http://www.airbase.ru/alpha/rus/u/uab/500/ - хотя не слышал чтобы они применялись.
Цитата: Шестопер239 от 01.07.2024 02:23:16При грамотном применении противником F-16 и F-35 грамотного применения КАБ вообще не должно быть. КАБ пролетают меньше, чем AMRAAM.
Ну пока их нету можно порезвиться.
Но увы, КАБы применяют против каких-то полуразрушенных зданий которые объявляют штабами, складами и ПВД. А пехота продолжает штурмовать опорники пузом на пулемёты.
Так опорники -- пустые. Сколько есть кадров сверху -- траншеи голые, глазу не за что зацепиться. И окопы для бтров сделаны как будто для галочки.
Цитата: Serge V Iz от 01.07.2024 06:45:13Так опорники -- пустые. Сколько есть кадров сверху -- траншеи голые, глазу не за что зацепиться. И окопы для бтров сделаны как будто для галочки.
Да блин, с этими дронами - война в основном подземная. Или в зданиях. Чуть вылез на открытое место - и каюк.
Цитата: Inti от 30.06.2024 22:47:46Цитата: Штуцер от 30.06.2024 11:33:17Цитата: Inti от 28.06.2024 18:46:37Более того, даже не спросил какой двигатель там ставят. Неужто не Ротакс?
Ну что, клоуны-патриоты, номер окончен?
1. Квадроциклы Сокол делают в Новосибирске.
2. Двигатель - Тойота.
3. Мосты - Сузуки.
4. Место, где их якобы собирают в Якутске, гаражи и грунтовая дорога.
По шинам тоже большой вопрос. Каждое колесо весит от 80 до 92 кг.
Это уже не квадроцикл.
Да какая разница. Главное что эти машины оказались полезными на фронте.
Надо ли понимать это так, что ты в очередной раз обделался с Лунатиком на пару?
А больше никакой разницы.
Цитироватьэти машины оказались полезными на фронте.
Наверно. Хотя обычный квадроцикл весом 350-400 кг , ценой и весом в два раза меньше , наверное был бы полезнее.
О расходе топлива и невозможности ездить по асфальту я уже не говорю.
Цитата: Serge V Iz от 01.07.2024 06:45:13Так опорники -- пустые. Сколько есть кадров сверху -- траншеи голые, глазу не за что зацепиться. И окопы для бтров сделаны как будто для галочки.
А что тогда штурмуют? ???
Цитата: V.B. от 30.06.2024 00:22:01Что нас перестанут уважать все в мире - страна с ЯО боится его применить для защиты своей территории?
Можно подумать, что РФ так уж уважают в этом мире. На основе собственных наблюдений за внешним миром могу сказать, что когда 22.02.22 ковбой трахнул козу, развитая часть цивилизации вздохнула спокойно; наконец-то появилась возможность абстрагироваться "от этих русских", по их же вине, коллективно, без взаимных требований, упрёков и последствий. По прошествии двух лет, как говорится, счёт на табло (https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2024.htm).
Возвращаясь к теме, по применению ядерного оружия в локальном конфликте есть чёткая позиция дядюшки Си, выручающая собственные элиты, реально
ищущие мира соскучившиеся по шенгену, нефтедолларам и блядям в Куршевеле.
Цитата: Старый от 01.07.2024 15:13:11Цитата: Serge V Iz от 01.07.2024 06:45:13Так опорники -- пустые. Сколько есть кадров сверху -- траншеи голые, глазу не за что зацепиться. И окопы для бтров сделаны как будто для галочки.
А что тогда штурмуют? ???
Так, похоже, вот то, что на видео и есть: общаги, свинарники, АТС, дома быта/культуры...
Цитата: Брабонт от 01.07.2024 16:35:01Цитата: V.B. от 30.06.2024 00:22:01Что нас перестанут уважать все в мире - страна с ЯО боится его применить для защиты своей территории?
Можно подумать, что РФ так уж уважают в этом мире. На основе собственных наблюдений за внешним миром могу сказать, что когда 22.02.22 ковбой трахнул козу, развитая часть цивилизации вздохнула спокойно; наконец-то появилась возможность абстрагироваться "от этих русских", по их же вине, коллективно, без взаимных требований, упрёков и последствий. По прошествии двух лет, как говорится, счёт на табло (https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2024.htm).
Возвращаясь к теме, по применению ядерного оружия в локальном конфликте есть чёткая позиция дядюшки Си, выручающая собственные элиты, реально ищущие мира соскучившиеся по шенгену, нефтедолларам и блядям в Куршевеле.
Примитивчик а´ля Пелевин? :P
Цитата: Старый от 01.07.2024 06:39:52Цитата: Шестопер239 от 01.07.2024 02:23:16При грамотном применении противником F-16 и F-35 грамотного применения КАБ вообще не должно быть. КАБ пролетают меньше, чем AMRAAM.
Ну пока их нету можно порезвиться.
Но увы, КАБы применяют против каких-то полуразрушенных зданий которые объявляют штабами, складами и ПВД. А пехота продолжает штурмовать опорники пузом на пулемёты.
:o :o :o
Вот они - злокозненные плоды всеобщего увлечения
весёлыми медийными картинками.:)
Цитата: Blin от 01.07.2024 17:20:02Примитивчик а´ля Пелевин? :P
Не читал, но осуждаю.
Цитата: Брабонт от 01.07.2024 17:25:06Цитата: Blin от 01.07.2024 17:20:02Примитивчик а´ля Пелевин? :P
Не читал, но осуждаю.
А такое осЧуЧение, что перечитал и нисколько не осудил.:)
Цитата: Inti от 30.06.2024 07:20:40Я-то точно знаю что никакого массированного применения ЯО Западом против России не будет никогда. Тем более из-за какой-то вшивой украины.
Конечно. Запад до сих пор боится ввести свои войска на Украину, чтобы не вступить в прямой конфликт с Россией. А тут вдруг он решится на ядерную войну с нами? В условиях, когда ему ничего не угрожает? Нонсенс.
Цитата: Штуцер от 01.07.2024 08:22:06обычный квадроцикл весом 350-400 кг , ценой и весом в два раза меньше , наверное был бы полезнее.
О расходе топлива и невозможности ездить по асфальту я уже не говорю.
На обычном квадрике много не увезёшь. И в украинской грязи он просто утонет. А этот нет. По асфальту лучше на обычной машине гонять, а вот на чём можно проехать по размокшему от дождей полю? Только на тракторе или таком вот квадро-вездеходе. Однозначно полезная машина.
Цитата: V.B. от 01.07.2024 19:04:20Запад до сих пор боится ввести свои войска на Украину, чтобы не вступить в прямой конфликт с Россией.
Запад обладает коллективным разумом, который пользуется уникальной возможностью истощения вооружённых сил и экономики России с околонулевыми потерями собственных граждан. Что, собственно говоря, там никто и не скрывает.
Цитата: Брабонт от 01.07.2024 19:17:50Цитата: V.B. от 01.07.2024 19:04:20Запад до сих пор боится ввести свои войска на Украину, чтобы не вступить в прямой конфликт с Россией.
Запад обладает коллективным разумом, который пользуется уникальной возможностью истощения вооружённых сил и экономики России с околонулевыми потерями собственных граждан. Что, собственно говоря, там никто и не скрывает.
Западная дипломатия сильно деградировала интеллектуально. Новое поколение западных политиков и дипломатов опять понимают Россию не лучше Наполеона с Гитлером. Наиболее рациональным для них было бы продолжение линии хитрых аспидов Холодной войны на подкуп российской буржуазии и чиновничества. Россию плотно обсели очень склонные к подкупу кадры. Но Запад стал нахрапом переводить противостояние в силовую плоскость, а в этой дисциплине Россия крайне сильна даже при низком качестве управленческих кадров (Сигизмунл и Владислав подтвердят).
В условиях войны Россия вынуждена была перейти от практиковавшейся 30 лет политики финансовой удавки обрабатывающей промышленности к ее кейнсианскому финансированию. Вынуждено приходится трогать (пусть поначалу и очень ограничено) ранее неприкосновенных наиболее одиозных западников и жуликов. В МО хищений вскрыли на 11 триллионов - это цена примерно трех укомплектованных АУГ со всеми потрохами, или 30 танковых дивизий. Если мы до сих воевали при наличии всех этих хищений - то что сможем после их сокращений? А ведь подобная ситуация по всей стране, не только в армии.
Эта война запустила процессы очищения страны, пусть поначалу через пень-колоду - этот процесс пока только в начальной стадии.
Запад сам толкнул прозападную российскую клептократию на ту траекторию, на которой Россия сильнее всего. Не пришлось бы им об этом пожалеть.
Они очень упрощенно понимают силу России - если они руками хохлов сожгут на фронте тысячу наших Т-72 и убьют сто тысяч русских мужиков, но при этом в российской промышленности станет меньше воровства и очковтирательства - то это еще вопрос, станет ли от этого РФ слабее или сильнее.
Конечно, трансформация России пока идет очень медленно и малоэффективно - но недавно и такой не было.
Цитата: Inti от 01.07.2024 19:12:18На обычном квадрике много не увезёшь
На этом без прицепа вообще ничего не увезешь.
С ротаксом разобрался? ))
Цитата: Inti от 01.07.2024 19:12:18И в украинской грязи он просто утонет.
Если вес в 2 раза меньше - не утонет.
Цитата: Inti от 01.07.2024 19:12:18а вот на чём можно проехать по размокшему от дождей полю?
Ездил много раз. Не на этом монстре, весом с жигули.
Зато если эта туша застрянет, выдергивать придётся танком.
Цитата: Шестопер239 от 01.07.2024 19:43:12Эта война запустила процессы очищения страны...
От работоспособного мужского населения? От вечно оппозиционной интеллигенции? От излишков налогооблагаемой базы в карманах граждан?
Цитата: Брабонт от 01.07.2024 19:17:50Цитата: V.B. от 01.07.2024 19:04:20Запад до сих пор боится ввести свои войска на Украину, чтобы не вступить в прямой конфликт с Россией.
Запад обладает коллективным разумом, который пользуется уникальной возможностью истощения вооружённых сил и экономики России с околонулевыми потерями собственных граждан. Что, собственно говоря, там никто и не скрывает.
Плюс отработка современной техники в боевых условиях.
Цитата: Брабонт от 01.07.2024 19:49:36Цитата: Шестопер239 от 01.07.2024 19:43:12Эта война запустила процессы очищения страны...
От работоспособного мужского населения? От вечно оппозиционной интеллигенции? От излишков налогооблагаемой базы в карманах граждан?
Об излишках это ты верно подметил, завязывай уже излишествовать.:)
Цитата: Blin от 01.07.2024 20:26:53завязывай уже излишествовать.:)
Что тебе ответить на сей пассаж? Китайские кубики рекомендуют не указывать направление движения оппонента, дабы..
Цитата: Штуцер от 01.07.2024 19:44:16Ездил много раз. Не на этом монстре, весом с жигули.
То, на чём ты ездил - способно плавать? А эта хрень способна. Поэтому обычный квадроцикл по мокрому украинскому полю не проедет а практически утонет - а этот вездеход проедет. Ты просто не в курсе какая на украине бывает почва, только и всего. А я когда-то ездил к родственникам жены в деревню - дык чтобы перейти на другую сторону улицы после сильного дождя - надо было одевать резиновые сапоги выше колена. Любая машина или квадроцикл - просто ноль шансов.
Цитата: Брабонт от 01.07.2024 19:17:50Цитата: V.B. от 01.07.2024 19:04:20Запад до сих пор боится ввести свои войска на Украину, чтобы не вступить в прямой конфликт с Россией.
Запад обладает коллективным разумом, который пользуется уникальной возможностью истощения вооружённых сил и экономики России с околонулевыми потерями собственных граждан. Что, собственно говоря, там никто и не скрывает.
Никакого коллективного разума на Западе увы нет, есть только коллективное подчинение интересам США. Европа по сути угробила свою экономику отказавшись от российского газа, любое более-менее энергоёмкое производство теперь там остановится, плюс химическая промышленность.
С истощением экономики России тоже проблемы, как выяснилось резервы-то были и есть.
Цитата: Blin от 01.07.2024 17:24:10Вот они - злокозненные плоды всеобщего увлечения весёлыми медийными картинками.:)
Докладами т. Конашенкова.
Цитата: Inti от 01.07.2024 23:51:56То, на чём ты ездил - способно плавать? А эта хрень способна.
Да, блин.
Это самое важное в лесостепях! Теперь дело пойдёт.
Так что с ПРОИЗВОДСТВОМ в Якутске?
Стапель конвейер? ;)
Цитата: Inti от 01.07.2024 23:51:56То, на чём ты ездил - способно плавать? А эта хрень способна. Поэтому обычный квадроцикл по мокрому украинскому полю не проедет а практически утонет - а этот вездеход проедет. Ты просто не в курсе какая на украине бывает почва, только и всего. А я когда-то ездил к родственникам жены в деревню - дык чтобы перейти на другую сторону улицы после сильного дождя - надо было одевать резиновые сапоги выше колена. Любая машина или квадроцикл - просто ноль шансов.
Замечу: на исторической родине (деревня на Средней Волге) перейти улицу в сапогах «выше колена» после дождя было невозможно. Тк дорога была подобна каналу наполненному жидкой грязью, глубиной полколеса К-700. С развалом колхоза стала просто грунтовой дорогой, с колеей в полколеса Жигулей.
Это не особенности почвы, а замешивание грязи тяжелой техникой. В поле такого не образуется, потому, что можно проехать чуть в стороне.
Цитата: Штуцер от 02.07.2024 07:58:30Так что с ПРОИЗВОДСТВОМ в Якутске?
Это я тебе в личке объясню.
Цитата: Брабонт от 01.07.2024 19:49:36От работоспособного мужского населения? От вечно оппозиционной интеллигенции? От излишков налогооблагаемой базы в карманах граждан?
От воров-чиновников и буржуазии. Пусть даже пока, вначале, это очищение ведется руками других буржуев и воров-чиновников - но более адекватных, понимающих необходимость снижения воровства и увеличения экономической роли государства в период напряженной борьбы с буржуазией США и ее холопами.
А в итоге этот процесс зайдет так далеко, как не планировал ни Байден, ни Путин. Итоги Первой мировой тоже стали сюрпризом для ее участников.
Цитата: Inti от 02.07.2024 09:24:39Это я тебе в личке объясню.
Ты настолько обалдел, что чувствуешь себя причастным к секретам государства Российского? ;D
Цитата: Шестопер239 от 02.07.2024 09:57:37Пусть даже пока, вначале, это очищение ведется руками других буржуев и воров-чиновников - но более адекватных, понимающих необходимость снижения воровства и увеличения экономической роли государства в период напряженной борьбы с буржуазией США и ее холопами.
Детский лепет какой-то компанеловщина.
Должны быть объективные механизмы, противодействия коррупции. Таковых нет.
Цитата: Штуцер от 02.07.2024 10:40:23Цитата: Шестопер239 от 02.07.2024 09:57:37Пусть даже пока, вначале, это очищение ведется руками других буржуев и воров-чиновников - но более адекватных, понимающих необходимость снижения воровства и увеличения экономической роли государства в период напряженной борьбы с буржуазией США и ее холопами.
Детский лепет какой-то компанеловщина.
Должны быть объективные механизмы, противодействия коррупции. Таковых нет.
Вот несколько примеров и направлений борьбы с коррупцией:
- Антикоррупционное законодательство: В России применяется антикоррупционное законодательство, включая федеральный закон "О противодействии коррупции". Этот закон определяет коррупцию как незаконное использование должностным лицом своего положения в целях получения выгоды (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8)1 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8).
- Национальный план противодействия коррупции: Президент РФ каждые два года утверждает Национальный план противодействия коррупции, который включает меры по борьбе с коррупцией (https://bankstoday.net/last-articles/korruptsiya-v-rossii-eyo-masshtaby-i-kak-s-nej-boretsya-vlast)2 (https://bankstoday.net/last-articles/korruptsiya-v-rossii-eyo-masshtaby-i-kak-s-nej-boretsya-vlast).
- Международные договоры: Россия ратифицировала международные договоры, такие как Конвенция ООН против коррупции, чтобы сотрудничать в борьбе с коррупцией (https://bankstoday.net/last-articles/korruptsiya-v-rossii-eyo-masshtaby-i-kak-s-nej-boretsya-vlast)2 (https://bankstoday.net/last-articles/korruptsiya-v-rossii-eyo-masshtaby-i-kak-s-nej-boretsya-vlast).
- Пресечение правонарушений: Основные направления борьбы включают пресечение коррупции в сфере госзакупок, распоряжения бюджетными средствами и другие (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8)1 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8).
Это лишь некоторые аспекты борьбы с коррупцией в России. Надеюсь, это помогло вам! Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь спрашивать. 😊
Цитата: Inti от 02.07.2024 10:46:34Вот несколько примеров и направлений борьбы с коррупцией:
Ты наивный мальчик. Посмотри на досуге фильм "Бабло"
Тебе говорят об объективных механизмах, а ты мне всякие бумажки тычешь.
Цитата: Штуцер от 02.07.2024 10:40:23Должны быть объективные механизмы, противодействия коррупции. Таковых нет.
Отнюдь. Должна быть политическая задача.
Цитата: Inti от 02.07.2024 10:46:34Это лишь некоторые аспекты борьбы с коррупцией в России.
Это просто трэш.
Цитата: Старый от 02.07.2024 18:10:57Цитата: Штуцер от 02.07.2024 10:40:23Должны быть объективные механизмы, противодействия коррупции. Таковых нет.
Отнюдь. Должна быть политическая задача.
Нет. Политическую задачу будут ставить перед кем? И кто?
Цитата: Старый от 02.07.2024 18:10:57Цитата: Штуцер от 02.07.2024 10:40:23Должны быть объективные механизмы, противодействия коррупции. Таковых нет.
Отнюдь. Должна быть политическая задача.
Чем Штуцер даже интересен, в смысле, как насекомое бывает интересно для ботаника, то это своей сказочной тупизной и упёртостью. Человек, обожравшийся ГОСТами. По-моему, это всё, что нужно о нём знать.
Цитата: Blin от 02.07.2024 19:17:58Чем Штуцер даже интересен, в смысле, как насекомое бывает интересно для ботаника, то это своей сказочной тупизной и упёртостью. Человек, обожравшийся ГОСТами. По-моему, это всё, что нужно о нём знать.
Я понимаю если бы Штуцер любил блины, но любовь Блина к Штуцеру, это за пределами моего понимания. ;D
Цитата: Штуцер от 02.07.2024 19:24:43Цитата: Blin от 02.07.2024 19:17:58Чем Штуцер даже интересен, в смысле, как насекомое бывает интересно для ботаника, то это своей сказочной тупизной и упёртостью. Человек, обожравшийся ГОСТами. По-моему, это всё, что нужно о нём знать.
Я понимаю если бы Штуцер любил блины, но любовь Блина к Штуцеру, это за пределами моего понимания. ;D
Чего только нет за пределами твоего понимания. За что ни возьмись, того и нет в этих скудных пределах.:)
Цитата: Blin от 02.07.2024 19:35:31Чего только нет
Но ситуация поправима.
Полюбить блина можно, если он с икрой.
А для этого ему надо вдуть хорошенько.
Цитата: Штуцер от 02.07.2024 18:17:44Цитата: Старый от 02.07.2024 18:10:57Цитата: Штуцер от 02.07.2024 10:40:23Должны быть объективные механизмы, противодействия коррупции. Таковых нет.
Отнюдь. Должна быть политическая задача.
Нет. Политическую задачу будут ставить перед кем? И кто?
Если нет политической задачи то не будет и никаких механизмов. Или они будут для галочки и не будут работать. Как в
этой стране. А если будет политическая задача то сработает и без механизмов. Как в
этой стране.
Цитата: Старый от 02.07.2024 19:46:49Если нет политической задачи то не будет и никаких механизмов.
Механизмы первичны. Задачи вторичны.
Цитата: Старый от 02.07.2024 19:46:49Или они будут для галочки и не будут работать. Как в этой стране.
Ну ты сам и ответил.
Никто не знал, что Иванов 3.14здит в космических масштабах? Все знали. Давным давно и на ютубу были расследования. Но.
Команды фас не было.
Но "фас" не борьба с коррупцией.
Цитата: Старый от 02.07.2024 19:46:49А если будет политическая задача то сработает
Некрасова почитай.
"Вот приедет барин...".
Чего же её нет, задачи то? ;D
Попала в наши руки боле-менее целая система наведения ATACMS, читал на русском что полностью разобрались с её устройством. А тут индусы видос выложили, правда предупреждают что источник не известен.
https://www.youtube.com/watch?v=nqfgOf0xZ8E
Цитата: Inti от 03.07.2024 04:51:56Попала в наши руки боле-менее целая система наведения ATACMS, читал на русском что полностью разобрались с её устройством
И что теперь? Осередная перемога?
telegra.ph/Polyaris-kak-sredstvo-borby-za-gospodstvo-v-vozduhe-06-22#:~:text=Предлагалось%20на%20первую,проработки%20не%20дошло.
С нонешними высокоточными системами наведения на каждом суббоеприпасе эта давняя идея может заиграть новыми красками.
Цитата: Шестопер239 от 03.07.2024 07:51:55telegra.ph/Polyaris-kak-sredstvo-borby-za-gospodstvo-v-vozduhe-06-22#:~:text=Предлагалось%20на%20первую,проработки%20не%20дошло.
С нонешними высокоточными системами наведения на каждом суббоеприпасе эта давняя идея может заиграть новыми красками.
А как с этим вопросом сейчас? Например Искандером по аэродрому Миргород? Я смотрю вроде суббоеприпасы рассевались равномерно?
GR5EVWdXsAADf2t.jpg
Ведомости о том же - https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/07/07/1048507-esminets-nachal-tonut
Цитата: SOLDIER от 08.07.2024 11:39:29Ведомости о том же - https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/07/07/1048507-esminets-nachal-tonut
Солдатик - мелкий пачкун?
Ну, у кого только что не случается, у кого мосты падают и эшелоны с химией валятся с путей чуть ли не через день.
Поднимут, чай не в Марианской впадине утоп.
Цитата: Старый от 03.07.2024 07:30:17Цитата: Inti от 03.07.2024 04:51:56Попала в наши руки боле-менее целая система наведения ATACMS, читал на русском что полностью разобрались с её устройством
И что теперь? Осередная перемога?
Полезные знания.
Цитата: Blin от 08.07.2024 13:36:28Цитата: SOLDIER от 08.07.2024 11:39:29Ведомости о том же - https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/07/07/1048507-esminets-nachal-tonut
Солдатик - мелкий пачкун?
Ну, у кого только что не случается, у кого мосты падают и эшелоны с химией валятся с путей чуть ли не через день.
Поднимут, чай не в Марианской впадине утоп.
Знатный тролль. Тоолстый, отборный. И троллит везде и всюду - многояден
2000 тонн водоизмещения - это линкор, а не эсминец.
Полыханием жоп патриотов удовлетворен.
РИА Новости - https://ria.ru/20240707/esminets-1958044656.html
Цитата: SOLDIER от 08.07.2024 15:30:00https://ria.ru/20240707/esminets-1958044656.html (https://ria.ru/20240707/esminets-1958044656.html)
Как есть линкор.
Жалобу в ООН на РИА Новости подайте. Или в Спортлото.
Цитата: SOLDIER от 08.07.2024 15:01:22Цитата: Blin от 08.07.2024 13:36:28Цитата: SOLDIER от 08.07.2024 11:39:29Ведомости о том же - https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/07/07/1048507-esminets-nachal-tonut
Солдатик - мелкий пачкун?
Ну, у кого только что не случается, у кого мосты падают и эшелоны с химией валятся с путей чуть ли не через день.
Поднимут, чай не в Марианской впадине утоп.
Знатный тролль. Тоолстый, отборный. И троллит везде и всюду - многояден
Самокритично.:)
https://t.me/rogozin_do/6071
ЦитироватьТеперь мы работаем вместе, в рамках одного военно-технического центра.
В Совете федерации.
ЦитироватьНам нужны современные ТОКАРНО-ФРЕЗЕРНЫЕ СТАНКИ С ЧПУ, СТАНКИ ДЛЯ ЛАЗЕРНОЙ РЕЗКИ ЛИСТОВОГО МЕТАЛЛА И ТРУБ, ИНСТРУМЕНТЫ, ИЗМЕРИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ - специалист поймет по этому видео, в чем мы нуждаемся.
На протяжении одного сообщения окопная самодеятельность превратилась в современный завод. Что он на нём собирается выпускать он так и не сказал. Наверно чтобы враг не догадался...
Что за хитрый РЭБ такой? GLONASS подавляет что-ли?
Командование армии США планирует развернуть новую наземную систему РЭБ для противодействия российской и китайской спутниковым группировкам, чтобы подготовиться к потенциальному конфликту.
Как сообщает американское издание Bloomberg со ссылкой на представителя Пентагона, первые 11 установок РЭБ, обладающих способностью подавлять радиоэлектронные сигналы спутников, будут введены в эксплуатацию уже через несколько месяцев. В частности, до конца текущего года планируется дополнительно развернуть 13 подобных установок.
https://t.me/milinfolive/126368
> ВС РФ стали применять разнообразные аэростаты для организации радиосвязи.
Здравый смысл таки побеждает. И ясен пень что не только для связи, но и для кое-чего другого их можно использовать.
Цитата: Inti от 20.07.2024 12:18:04> ВС РФ стали применять разнообразные аэростаты для организации радиосвязи.
Здравый смысл таки побеждает. И ясен пень что не только для связи, но и для кое-чего другого их можно использовать.
Для чего, в качестве охрененного размера мишени? Какой нить мавик с 200грамовым патроном аммонита уронит аэростат как за здрасьте, а 20-50 км для него вполне достижимая дистанция.
Имху
Цитата: telekast от 20.07.2024 13:41:00Цитата: Inti от 20.07.2024 12:18:04> ВС РФ стали применять разнообразные аэростаты для организации радиосвязи.
Здравый смысл таки побеждает. И ясен пень что не только для связи, но и для кое-чего другого их можно использовать.
Для чего, в качестве охрененного размера мишени? Какой нить мавик с 200грамовым патроном аммонита уронит аэростат как за здрасьте, а 20-50 км для него вполне достижимая дистанция.
Имху
Максимальная дальность полета Мавика до 30 км (если в один конец лететь без возврата). Максимальный диапазон передачи сигнала на пульт 15 км.
Ясен пень что специализированные военные дроны (особенно самолётного типа) могут и подальше пролететь - но они и стоить будут побольше чем воздушный шар. Который даже если и сбить - то вся электроника может уцелеть, надул новую оболочку и вперёд.
Кстати, ежели оборудовать шар камерами, да ещё и с ИИ для того чтобы издалека засекать всякую летающую фигню - то вполне можно запускать свой дрон для перехвата. Т.е. при правильном подходе такие шары можно использовать для раннего оповещения бойцов которые находятся вблизи ЛБС. Без всяких радаров, с помощью оптики.
Примерный расчёт стоимости воздушного шара, способного поднять 10 кг на высоту 1000 метров
Чтобы рассчитать стоимость водородного воздушного шара, способного поднять 10 кг на высоту 1000 метров, необходимо учесть несколько факторов:
- Объем шара: Водород обладает подъёмной силой около 1.2 кг/м³. Это значит, что для подъёма 10 кг потребуется объём шара примерно 10 / 1.2 ≈ 8.33 м³.
- Материал шара: Стоимость материала, из которого изготовлен шар, будет зависеть от его прочности и качества.
- Водород: Стоимость водорода необходимого объема.
- Дополнительные расходы: Включают в себя расходы на разработку, транспортировку, сборку и другие.
Примерный расчет
- Объем шара: 8.33 м³.
- Стоимость материала шара:
- Прочный материал для шара (например, полиуретан, каптон) может стоить от 10 до 50 долларов за квадратный метр. Площадь шара с объемом 8.33 м³ можно приблизительно рассчитать через формулу площади поверхности сферы S=4πr2S = 4 \pi r^2S=4πr2. Для этого объема радиус r≈1.26r \approx 1.26r≈1.26 м, тогда площадь поверхности будет около 20 м². Стоимость материала будет в диапазоне 200 - 1000 долларов.
- Стоимость водорода:
- Один м³ водорода стоит около 0.5 - 2 долларов. Для 8.33 м³ это будет 4 - 17 долларов.
- Дополнительные расходы: Могут варьироваться, но можно ожидать еще около 100-200 долларов на прочие расходы.
Общая стоимость
Суммируя все расходы, примерная стоимость воздушного шара будет составлять:
- Материал: 200 - 1000 долларов
- Водород: 4 - 17 долларов
- Дополнительные расходы: 100 - 200 долларов
Итого:
304 - 1217 долларов.
Эти расчеты являются примерными и могут существенно варьироваться в зависимости от конкретных условий и требований.
Водородным шаром в процессе эксплуатации можно кого-нибудь и убить.
Рекламный гелиевый аэростат (практически одноразовый) большого размера (кубов на 20) стоит порядка 100 тыс.
Цитата: Inti от 20.07.2024 12:18:04> ВС РФ стали применять разнообразные аэростаты для организации радиосвязи.
Здравый смысл таки побеждает. И ясен пень что не только для связи, но и для кое-чего другого их можно использовать.
Не прошло и трех лет.
Когда летом 22-го дюжина Хаймарсов кошмарила весь фронт, я все удивлялся - почему не попробовать создать подобие РУК на базе тех же аэростатов (раз уж "обычными" средствами разведки их обнаружить не удавалось). Повесить аэростат с нормальными камерами, связать его расчет с ПУ Торнадо-С. Хаймарсы, насколько было видно из укровидео, выдвигались в район пуска по дорогам, то есть опытный расчет должен был их вычислять. Обнаружили что-то подозрительное, сразу же Торнадо по координатам ударили (без всяких согласований с начальством).
Кстати, еще в лохматом 2003 году мы подходящий аэростат продали Китаю (те его для пограничников своих купили).
ЗЫ: сейчас попытался зайти на тот сайт нашего производителя аэростатов (ссылку с 22-го сохранил в закладках). Фигвам. Forbidden. Хотя заходил с российского ай-пи, без всякого впн. :)
Нормальная камера в виде телескопа с апертурой около 100мм с расстояния 20 км очень далеко не всегда позволяет... не то, что рассмотреть, а вообще опознать в автомобиле автомобиль. ) Воздух такой толщины -- это достаточно серьёзно.
Цитата: Serge V Iz от 20.07.2024 21:15:26Нормальная камера в виде телескопа с апертурой около 100мм с расстояния 20 км очень далеко не всегда позволяет... не то, что рассмотреть, а вообще опознать в автомобиле автомобиль. ) Воздух такой толщины -- это достаточно серьёзно.
Ну, тот же Барактар "видит" больше чем на полсотни км (в сети есть фото). Хотя дальность его модуля ОЛС заявлена лишь в 20 км.
Опять-таки, когда я ковырялся в заявленных ТТХ наших аэростатов наблюдения, там все нормально с дальностью было.
Цитата: Serge V Iz от 20.07.2024 20:52:12Водородным шаром в процессе эксплуатации можно кого-нибудь и убить.
Рекламный гелиевый аэростат (практически одноразовый) большого размера (кубов на 20) стоит порядка 100 тыс.
Всё равно дешевле более-менее продвинутого беспилотника.
А что касается водорода - нет пламени и искры - нет проблем. Это же не огромный дирижабль с кучей людей на борту. Плюс любая утечка сразу вверх уходит, и даже гореть он будет вверх. Ну, в конце-концов можно надувать через шланг длиной несколько метров. Взрывается он только в случае если смешан с воздухом, а так-то просто горит.
https://youtu.be/0RXRGmxDQnc?t=308
Цитата: Виктор Кондрашов от 20.07.2024 21:36:39Цитата: Serge V Iz от 20.07.2024 21:15:26Нормальная камера в виде телескопа с апертурой около 100мм с расстояния 20 км очень далеко не всегда позволяет... не то, что рассмотреть, а вообще опознать в автомобиле автомобиль. ) Воздух такой толщины -- это достаточно серьёзно.
Ну, тот же Барактар "видит" больше чем на полсотни км (в сети есть фото). Хотя дальность его модуля ОЛС заявлена лишь в 20 км.
Опять-таки, когда я ковырялся в заявленных ТТХ наших аэростатов наблюдения, там все нормально с дальностью было.
Есть очень большая разница -- смотреть через приповерхностных слой воздуха, или через верхнюю часть тропосферы. Луну мы все тоже вполне нормально можем рассмотреть. Когда она высоко. )
Цитата: Inti от 20.07.2024 21:38:10Взрывается он только в случае если смешан с воздухом, а так-то просто горит
Пределы взрывоопасности уж очень широкие, и потребный объем для перехода в режим детонационного горения как-то не особо велик.
Да и вообще-то он та ещё гадость. Хуже воды -- портит и металлы, и пластмассы, и керамику.
Цитата: Serge V Iz от 20.07.2024 21:15:26Нормальная камера в виде телескопа с апертурой около 100мм с расстояния 20 км очень далеко не всегда позволяет... не то, что рассмотреть, а вообще опознать в автомобиле автомобиль. ) Воздух такой толщины -- это достаточно серьёзно.
В общем-то да, на таких расстояниях только радио надёжно работает. И кстати, в инфракрасном диапазоне атмосфера более прозрачна. Так что варианты есть. Включая дешёвые шары поближе к передовой, хотя бы для раннего оповещения. Сейчас-то для этого используют беспилотники типа Суперкам - но они думаю подороже шара будут, и не могут висеть сутками, их больше для выслеживания техники противника используют.
Если вблизи передовой запускать дешёвые шары на привязи с камерой хотя бы на высоту 100-200 метров - то по крайней мере можно вовремя прятаться от низколетящих дронов. Или запускать навстречу свой дрон-перехватчик.
Полезную нагрузку, в принципе, можно и на парашютике спускать при сбитии самого шара. Как вариант - вместо одной продвинутой камеры с наведением и стабилизацией - использовать несколько дешёвых дубовых с обзором на 360, такие вообще упадут и ничего им не будет.
Цитата: Inti от 20.07.2024 20:29:31Цитата: telekast от 20.07.2024 13:41:00Цитата: Inti от 20.07.2024 12:18:04> ВС РФ стали применять разнообразные аэростаты для организации радиосвязи.
Здравый смысл таки побеждает. И ясен пень что не только для связи, но и для кое-чего другого их можно использовать.
Для чего, в качестве охрененного размера мишени? Какой нить мавик с 200грамовым патроном аммонита уронит аэростат как за здрасьте, а 20-50 км для него вполне достижимая дистанция.
Имху
Максимальная дальность полета Мавика до 30 км (если в один конец лететь без возврата). Максимальный диапазон передачи сигнала на пульт 15 км.
Ясен пень что специализированные военные дроны (особенно самолётного типа) могут и подальше пролететь - но они и стоить будут побольше чем воздушный шар. Который даже если и сбить - то вся электроника может уцелеть, надул новую оболочку и вперёд.
Кстати, ежели оборудовать шар камерами, да ещё и с ИИ для того чтобы издалека засекать всякую летающую фигню - то вполне можно запускать свой дрон для перехвата. Т.е. при правильном подходе такие шары можно использовать для раннего оповещения бойцов которые находятся вблизи ЛБС. Без всяких радаров, с помощью оптики.
А если аэростат еще и многокамерный то электроника гарантированно останется целой.
Цитата: Serge V Iz от 20.07.2024 21:46:12Цитата: Inti от 20.07.2024 21:38:10Взрывается он только в случае если смешан с воздухом, а так-то просто горит
Пределы взрывоопасности уж очень широкие, и потребный объем для перехода в режим детонационного горения как-то не особо велик.
Да и вообще-то он та ещё гадость. Хуже воды -- портит и металлы, и пластмассы, и керамику.
Баллон с водородом - не проблема. А оболочку шара - ну пускай портит. Главное чтобы её надолго хватало.
Примерные сроки службы
- Латексные оболочки: Несколько дней до недели.
- Нейлон с полиуретановым покрытием: Несколько месяцев до года.
- Полиуретан или каптон: 2-5 лет и более при правильном уходе.
Цитата: Lunatik-k от 20.07.2024 21:58:55А если аэростат еще и многокамерный то электроника гарантированно останется целой.
Тупо два шара на одной привязи. На расстоянии 20 метров по высоте. Один шар собьют - второй приборы посадит.
Цитата: Serge V Iz от 20.07.2024 20:52:12Водородным шаром в процессе эксплуатации можно кого-нибудь и убить.
Рекламный гелиевый аэростат (практически одноразовый) большого размера (кубов на 20) стоит порядка 100 тыс.
Шар может быть тепловым с обыкновенной газовой горелкой.
Сбить многокамерный шар не такт просто, если оболочки разнесены по высоте.
Попали продырявили опустили, клеевую заплатку прилепили и накачивай теплым воздухом заново.
Короче, использовать разнесённую по высоте связку гандонов ;D надутых водородом, плюс камеру с круговым обзором. Сбить трудно, видно издалека - а саму связку даже заметить нелегко. Опускать иногда чтобы поменять батарейку для камеры, ну или лёгкий кабель.
Ну, это для расстояний около пары километров от ЛБС.
Хм. По моим подсчётам пачка контрацептивов 12 шт за полтыщи-тыщу рублей должна поднимать 50-100 граммов.
Так это ж то же, что и у рекламщиков, только дискрет мельче, но САС короче ;D
В "расчете" масса оболочки не учтена. Масса "привязи" тоже. Мавики есть разные, есть и на 30+ км летающие. Высота до 5-6 км. Хз с каких времён дроны умеют летать по заданному маршруту. На фоне неба аэростат будет огроменным пятном в УФ, например, диапазоне("незаметный", ога). Для уничтожения аэростата камикадзе достаточно поджечь у себя на пузе выковоренную из сигнального патрона термитную "таблетку" перед тем, как впилится в оболочку. Если ее при этом раскрошить так чтобы она раскололась и разлетелась на несколько горящих осколков дырища будет знатная. Сдувшаяся оболочка будет падать не только под собственным весом но и под весом "поводков". Если аэростат это антенна связи, радара, то он будет светиться в радиодиапазоне. Маневренности никакой, сидячая утка. Дирижобли в военном деле себя изжили ещё в ПМВ. Но, за неимением горничной...
Имху
Цитата: Serge V Iz от 20.07.2024 21:39:59Цитата: Виктор Кондрашов от 20.07.2024 21:36:39Цитата: Serge V Iz от 20.07.2024 21:15:26Нормальная камера в виде телескопа с апертурой около 100мм с расстояния 20 км очень далеко не всегда позволяет... не то, что рассмотреть, а вообще опознать в автомобиле автомобиль. ) Воздух такой толщины -- это достаточно серьёзно.
Ну, тот же Барактар "видит" больше чем на полсотни км (в сети есть фото). Хотя дальность его модуля ОЛС заявлена лишь в 20 км.
Опять-таки, когда я ковырялся в заявленных ТТХ наших аэростатов наблюдения, там все нормально с дальностью было.
Есть очень большая разница -- смотреть через приповерхностных слой воздуха, или через верхнюю часть тропосферы. Луну мы все тоже вполне нормально можем рассмотреть. Когда она высоко. )
Не понял. Байрактар с высоты 5-7 км на расстоянии 50+ км видит объект (танк там, или ПУ). Почему аэростат с такой высоты не может увидеть этот объект?
Цитата: Виктор Кондрашов от 20.07.2024 23:09:18Почему аэростат с такой высоты не может увидеть этот объект?
Аэростат? 5-7 км? :o
Не, принципиально-то оно конечно, но посмотрите на типичные привязные аэростаты -- они у милиции/росгвардии в каждом городе, по моему, уже есть.
Цитата: Serge V Iz от 20.07.2024 23:20:10Цитата: Виктор Кондрашов от 20.07.2024 23:09:18Почему аэростат с такой высоты не может увидеть этот объект?
Аэростат? 5-7 км? :o
Не, принципиально-то оно конечно, но посмотрите на типичные привязные аэростаты -- они у милиции/росгвардии в каждом городе, по моему, уже есть.
Ну да, это я загнул.
Ну, пусть пониже. Вот, например:
https://www.google.com/amp/s/nversia.ru/amp/view/id/9498/
Аж 2010 год.
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 00:11:29...
Ну, пусть пониже. Вот, например:
https://www.google.com/amp/s/nversia.ru/amp/view/id/9498/
Аж 2010 год.
Да всё это единичные экземпляры, которые стоят как Титаник со всеми его братьями вместе взятыми. :D И, кстати, "статическая высота аэростата с нагрузкой" -- это не то же самое, что "высота над точкой, где он заякорен".
Типовые аэростаты "за миллион рублей" висат над городами и федеральными дорогами, и они уже оборудованы аппаратурой видеонаблюдения, как раз в несколько камер, и проводами (которые все ве́сят и подвергаются ветровой нагрузке) электроснабжения и связи и управления. В готовом виде. Метрах в 100-200-300 над местным уровнем земли.
Вот тут одна из победных реляций с самыми предельными характеристиками, на которые хватило совести продвигателям решения. ;D
https://iz.ru/815399/aleksandr-kruglov-aleksei-ramm/naduvnoi-chasovoi-vazhnye-voennye-obekty-budut-okhraniat-aerostaty
Номерной знак с 2 км... Эх, мне бы такой телескоп ;D
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 00:50:56Вот тут одна из победных реляций с самыми предельными характеристиками, на которые хватило совести продвигателям решения. ;D
https://iz.ru/815399/aleksandr-kruglov-aleksei-ramm/naduvnoi-chasovoi-vazhnye-voennye-obekty-budut-okhraniat-aerostaty
Номерной знак с 2 км... Эх, мне бы такой телескоп ;D
Статья от 2018 года. Воз и ныне там. ;D
Вобще конечно секта дирижопельщиков умиляет.
Интересно: как дирижопельщики объясняют сами себе: почему дирижопели не используют НАТО, хохлы, евреи...
Цитата: Старый от 21.07.2024 01:31:36Воз и ныне там.
Да как же там, если этих дирижоплей над домом... Как мух уже, отмахиваться устал.
Ну, разве что, не военных, они правопорядок охраняют. )
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 01:34:34Да как же там, если этих дирижоплей над домом... Как мух уже, отмахиваться устал.
Над чьим домом? ??? Почему над моим домом нету? ???
Цитата: Старый от 21.07.2024 01:43:46Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 01:34:34Да как же там, если этих дирижоплей над домом... Как мух уже, отмахиваться устал.
Над чьим домом? ??? Почему над моим домом нету? ???
Не знаю. У вас же там умный город, и камеры в каждом синичьем гнезде, может, вам и не надо ;D
А тут эти белые фиговины, похожие снизу издали на голову барана, конкретно народ
взбудоражили заинтересовали. Прямо в Гугле можно оценить размер портянки с ответами на "что за дирижабль летает над Екатеринбургом".
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 01:49:13У вас же там умный город, и камеры в каждом синичьем гнезде, может, вам и не надо ;D
Если только умная деревня...
Цитата: Старый от 21.07.2024 01:31:36Интересно: как дирижопельщики объясняют сами себе: почему дирижопели не используют НАТО, хохлы, евреи...
Да, это очень трудно объяснить самим себе. Потому что например НАТО и евреи 100% используют
https://oleggranovsky.livejournal.com/733090.html
и украинцы
https://lenta.ru/news/2024/04/24/aerostat-vsu/
Цитата: Inti от 21.07.2024 02:01:32Да, это очень трудно объяснить самим себе. Потому что например НАТО и евреи 100% используют
https://oleggranovsky.livejournal.com/733090.html (https://oleggranovsky.livejournal.com/733090.html)
и украинцы
https://lenta.ru/news/2024/04/24/aerostat-vsu/ (https://lenta.ru/news/2024/04/24/aerostat-vsu/)
Виноват... :( Действительно, евреи используют ОДИН. Против хесболлы. И насколько я помню ещё с училища и американцы ОДИН против Кубы.
Но нам то где взять хесболлу и Кубу?
Цитата: Serge V Iz от 20.07.2024 22:46:26пачка контрацептивов 12 шт
Ну про гандоны я скорее пошутил, но вот например на Озоне продают воздушные шары примерно 60 см диаметром - https://www.ozon.ru/product/bezhevyy-bolshoy-vozdushnyy-shar-mosshar-plotnyy-lateksnyy-sharik-gigant-90sm-1306443957/
Чтобы рассчитать, какой вес сможет поднять большой воздушный шар диаметром 60 см, надутый водородом, необходимо выполнить следующие шаги:
- Объем шара:
- Диаметр шара: 60 см = 0.6 м
- Радиус шара rrr = 0.6 м / 2 = 0.3 м
- Объем шара VVV можно рассчитать по формуле объема сферы: V=43πr3V = \frac{4}{3} \pi r^3V=34πr3
V=43π(0.3)3≈43π(0.027)≈0.113 м3V = \frac{4}{3} \pi (0.3)^3 \approx \frac{4}{3} \pi (0.027) \approx 0.113 \, \text{м}^3V=34π(0.3)3≈34π(0.027)≈0.113м3
- Подъемная сила водорода:
- Подъемная сила водорода составляет около 1.2 кг/м³.
- Общая подъемная сила водорода для данного объема: Подъемная сила=V×1.2 кг/м3\text{Подъемная сила} = V \times 1.2 \, \text{кг/м}^3Подъемная сила=V×1.2кг/м3
Подъемная сила=0.113 м3×1.2 кг/м3≈0.1356 кг\text{Подъемная сила} = 0.113 \, \text{м}^3 \times 1.2 \, \text{кг/м}^3 \approx 0.1356 \, \text{кг}Подъемная сила=0.113м3×1.2кг/м3≈0.1356кг
- Коррекция на вес материала:
- Для получения точного значения, нужно учесть вес материала шара. Допустим, что материал шара весит 0.01 кг (10 грамм).
- Чистая подъемная сила:
- Чистая подъемная сила будет: 0.1356 кг−0.01 кг=0.1256 кг0.1356 \, \text{кг} - 0.01 \, \text{кг} = 0.1256 \, \text{кг}0.1356кг−0.01кг=0.1256кг
Таким образом, большой воздушный шар диаметром 60 см, надутый водородом, сможет поднять около
0.1256 кг или
125.6 грамм.
7 водородных шаров диаметром 60 см для подъёма 4K камеры весом 100 грамм, батареи на 24 часа весом 200 грамм и 200 метров парашютной верёвки весом 0.5 кг.
Стоп, я соврал, там написано что шар 90 см. Пересчитаем:
2 водородных шара диаметром 90 см для подъема 4K камеры весом 100 грамм, батареи на 24 часа весом 200 грамм и 200 метров парашютной верёвки весом 0.5 кг.
Ну пусть будет три с запасом - всё равно это пустяк по цене. Ещё и хватит веса для нескольких пенопластовых муляжей полезной нагрузки - ежели кто захочет сбивать дронами-камикадзе - пущай смело сбивают эту дешёвку!
Цитата: Старый от 21.07.2024 02:10:05Цитата: Inti от 21.07.2024 02:01:32Да, это очень трудно объяснить самим себе. Потому что например НАТО и евреи 100% используют
https://oleggranovsky.livejournal.com/733090.html (https://oleggranovsky.livejournal.com/733090.html)
и украинцы
https://lenta.ru/news/2024/04/24/aerostat-vsu/ (https://lenta.ru/news/2024/04/24/aerostat-vsu/)
Виноват... :( Действительно, евреи используют ОДИН. Против хесболлы. И насколько я помню ещё с училища и американцы ОДИН против Кубы.
Но нам то где взять хесболлу и Кубу?
Со времён твоего училища их стало гораздо больше. Дело в том что электроника стала гораздо легче, и для неё уже не нужны большие аэростаты. Ссылки я тебе дал для чтения вообще-то.
Цитата: Inti от 21.07.2024 02:25:582 водородных шара диаметром 90 см для подъема 4K камеры весом 100 грамм, батареи на 24 часа весом 200 грамм и 200 метров парашютной верёвки весом 0.5 кг.
"Лёгкость в мыслях необыкновенная!"(с) ;D
100гр. камера это ГоПро какая нить? Пробовал через нее разглядеть хоть что-нибудь находящееся от тебя в паре-тройке километров? Попробуй
"Батарея в 200гр на 24 часа", ога. На адамантиево-калифорниевом электролите. Уд.емкость литиевых АКБ 0,2-0,25 кВт*ч/кг. В твои 200гр. влезет в лучшем случае 50 Вт*ч Поинтересуйся потреблением камер. Поплач.
"Веревка парашютная 200м, 0,5кг 1(одна) шт." Чудно. Прицепил шарик за одну верёвку и посмотри как замечательно его крутит и болтает от малейшего движения воздуха. Особенно на высоте 200м.
Изображение на землю как передаваться будет? Камера будет раз в секунду флешку сбрасывать? Или в минуту?
Вся эта чудесная шняга будет прямо на баллон прилеплена? Не иначе жвачкой "Кофейная" пр-во СССР. Присохнет- хрен отдерешь, я знаю.
И тд.
;D ;D ;D
Цитата: Inti от 21.07.2024 02:25:58Ну пусть будет три с запасом - всё равно это пустяк по цене. Ещё и хватит веса для нескольких пенопластовых муляжей полезной нагрузки - ежели кто захочет сбивать дронами-камикадзе - пущай смело сбивают эту дешёвку!
Вот это и есть поток сознания в каноническом виде.
Цитата: telekast от 21.07.2024 03:27:27100гр. камера это ГоПро какая нить?
100 грамм - это явный перебор для хорошей телефонной камеры. Сейчас уже есть 200 мегапикселов матрицы, но не будем гнаться за рекордами, 120 мп не так уж дорого можно приобрести в Китае.
Цитата: telekast от 21.07.2024 03:27:27Поинтересуйся потреблением камер
Пренебрежимо малое потребление по сравнению с моторами квадрокоптера. Т.е. одной батарейки от квадрика хватит очень надолго. Тем более что не обязательно её использовать в режиме видео, вполне достаточно делать фотографию раз в несколько секунд - тогда ещё дольше батареи хватит.
Цитата: telekast от 21.07.2024 03:27:27Прицепил шарик за одну верёвку и посмотри как замечательно его крутит и болтает от малейшего движения воздуха.
пару камер с обзором 360 может крутить как угодно. И болтать тоже. Задача не художественное видео снимать как на профессиональных квадрокоптерах, а засекать дроны и в целом врага. Тут важно в основном только разрешение. Главное что с высоты даже 50 метров засечь низколетящий дрон гораздо легче чем сидя в окопе. Было бы здорово иметь хороший автоматический анализ поступающих сверху кадров, вот это важно, и чтобы было мгновенное оповещение.
Цитата: telekast от 21.07.2024 03:27:27Изображение на землю как передаваться будет? Камера будет раз в секунду флешку сбрасывать? Или в минуту?
Да это просто неразрешимая проблема - передать изображение по проводам или без проводов аж на 200 метров! Ты хорошо подумал прежде чем это написал?
Цитата: Inti от 21.07.2024 05:33:58Цитата: telekast от 21.07.2024 03:27:27100гр. камера это ГоПро какая нить?
100 грамм - это явный перебор для хорошей телефонной камеры. Сейчас уже есть 200 мегапикселов матрицы, но не будем гнаться за рекордами, 120 мп не так уж дорого можно приобрести в Китае.
Цитата: telekast от 21.07.2024 03:27:27Поинтересуйся потреблением камер
Пренебрежимо малое потребление по сравнению с моторами квадрокоптера. Т.е. одной батарейки от квадрика хватит очень надолго. Тем более что не обязательно её использовать в режиме видео, вполне достаточно делать фотографию раз в несколько секунд - тогда ещё дольше батареи хватит.
Цитата: telekast от 21.07.2024 03:27:27Прицепил шарик за одну верёвку и посмотри как замечательно его крутит и болтает от малейшего движения воздуха.
пару камер с обзором 360 может крутить как угодно. И болтать тоже. Задача не художественное видео снимать как на профессиональных квадрокоптерах, а засекать дроны и в целом врага. Тут важно в основном только разрешение. Главное что с высоты даже 50 метров засечь низколетящий дрон гораздо легче чем сидя в окопе. Было бы здорово иметь хороший автоматический анализ поступающих сверху кадров, вот это важно, и чтобы было мгновенное оповещение.
Цитата: telekast от 21.07.2024 03:27:27Изображение на землю как передаваться будет? Камера будет раз в секунду флешку сбрасывать? Или в минуту?
Да это просто неразрешимая проблема - передать изображение по проводам или без проводов аж на 200 метров! Ты хорошо подумал прежде чем это написал?
Ты телефонной камерой сними что-нибудь в 2-3-5 километраз от себя и разгляди попробуй. Я про заявленные 20-50 км от ЛБС уже не говорю. Ты знаешь, что такое размер матрицы? Как думаешь, на матрицу диагональю в дюйм сколько падает света и сколько его падает на матрицу в полдюйма? Как думаешь, почему профкамеры отличаются габаритами и массой от бытовых, а те от камер видеорегистраторов?
"Пренебрежительно мало" это сколько? В паспорт камеры заглядывал? За промежуток между кадрами какомнить шустрый ФПВ-камикадзя успеет проскочить пару сотен метров, сменить траекторию и оказаться в следующем кадре в совсем неожиданном для тебя месте. А то и рвануть чего нить полезное к тебя. Тебе фоточки чисто на память нужны?
Ты возьми камеру и поболтай ею в пространстве снимая что нить вдали. Результат понравиться разве что Сальвадору. вДали который. Ты когда-нибудь стрелял из винтовки, автомата на разные дистанции? С рук, желательно. Постреляй, или хотя бы примерься. Увидишь что на 100 метров удержать цель на мушке сильно проще, чем на 750. Вспомни геометрию.
Без проводов тебе потребуется передатчик и антенна, это плюс к массе груза. И плюс к энергопотреблению. А передать видеосигнал на 200 метров по проводам ты пробовал? Там HDMI не прокатит уже(да и видел бы ты тот "длинный" ХДМИ, полкило метр), тут SDI нужен, а лучше оптика. Ты их в руках держал? Для них ещё и конвертеры понадобятся, опять масса+питание. Я, блин, полжизни с железками на ТВ ковырялся, хотя и не так как инженеры, но даже моего опыта хватает, чтобы понять всю "залихвасткость" твоих "мечт". ;D
Ой, ну всё! Воздушный шар с камерой невозможен?
Цитата: telekast от 21.07.2024 06:54:54Без проводов тебе потребуется передатчик и антенна, это плюс к массе груза. И плюс к энергопотреблению. А передать видеосигнал на 200 метров по проводам ты пробовал? Там HDMI не прокатит уже(да и видел бы ты тот "длинный" ХДМИ, полкило метр), тут SDI нужен, а лучше оптика. Ты их в руках держал? Для них ещё и конвертеры понадобятся, опять масса+питание. Я, блин, полжизни с железками на ТВ ковырялся, хотя и не так как инженеры, но даже моего опыта хватает, чтобы понять всю "залихвасткость" твоих "мечт". ;D
Какой ужас! Да обычный WiFi на 200 метров будет работать без проблем. FPV-дроны что по-твоему, HDMI кабеля за собой тащат? Увы, но твой опыт работы с ламповыми телевизорами немножко устарел. Посмотри хотя бы это: https://ru.paide-cable.com/tethered-drone-cable/
В принципе, уже существуют привязные дроны, и всё что нужно для снабжения их энергией, и для связи - уже разработано. С аэростатом всё то же самое, только легче и дешевле т.к. энергии нужно на порядок меньше. Проблема с привязными дронами только в одном - в их стоимости, и в том насколько их хватает висеть сутками. Аэростаты просто дешевле обойдутся скорее всего.
Цитата: telekast от 21.07.2024 06:54:54Ты телефонной камерой сними что-нибудь в 2-3-5 километраз от себя и разгляди попробуй. Я про заявленные 20-50 км от ЛБС уже не говорю. Ты знаешь, что такое размер матрицы? Как думаешь, на матрицу диагональю в дюйм сколько падает света и сколько его падает на матрицу в полдюйма? Как думаешь, почему профкамеры отличаются габаритами и массой от бытовых, а те от камер видеорегистраторов?
Не надо мне, полу-профессиональному фотографу, рассказывать про эти вещи. Задача на фронте просто заметить а не получить качественное изображение. И какбы ясно что заметить лучше с высоты чем из окопа. Вот и всё. Даже высоты 50 метров уже хватит чтобы издалека заметить вражеский дрон. Чем угодно. Любой паршивой камерой. Если в итоге это окажется птицей, то ничего страшного - лучше перебдеть чем недобдеть.
Цитата: Старый от 21.07.2024 01:31:36Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 00:50:56Вот тут одна из победных реляций с самыми предельными характеристиками, на которые хватило совести продвигателям решения. ;D
https://iz.ru/815399/aleksandr-kruglov-aleksei-ramm/naduvnoi-chasovoi-vazhnye-voennye-obekty-budut-okhraniat-aerostaty
Номерной знак с 2 км... Эх, мне бы такой телескоп ;D
Статья от 2018 года. Воз и ныне там. ;D
Вобще конечно секта дирижопельщиков умиляет.
Интересно: как дирижопельщики объясняют сами себе: почему дирижопели не используют НАТО, хохлы, евреи...
Во-первых, используют. Во-вторых, при развитых традиционных средствах разведки они и не особо нужны. Но у нас-то с этими средствами... не очень хорошо.
По цене: якобы два тигра в свое время продали Китаю по 15 млн долларов.
Цитата: Inti от 21.07.2024 05:33:58Цитата: telekast от 21.07.2024 03:27:27100гр. камера это ГоПро какая нить?
100 грамм - это явный перебор для хорошей телефонной камеры. Сейчас уже есть 200 мегапикселов матрицы, но не будем гнаться за рекордами, 120 мп не так уж дорого можно приобрести в Китае.
Цитата: telekast от 21.07.2024 03:27:27Поинтересуйся потреблением камер
Пренебрежимо малое потребление по сравнению с моторами квадрокоптера. Т.е. одной батарейки от квадрика хватит очень надолго. Тем более что не обязательно её использовать в режиме видео, вполне достаточно делать фотографию раз в несколько секунд - тогда ещё дольше батареи хватит.
Цитата: telekast от 21.07.2024 03:27:27Прицепил шарик за одну верёвку и посмотри как замечательно его крутит и болтает от малейшего движения воздуха.
пару камер с обзором 360 может крутить как угодно. И болтать тоже. Задача не художественное видео снимать как на профессиональных квадрокоптерах, а засекать дроны и в целом врага. Тут важно в основном только разрешение. Главное что с высоты даже 50 метров засечь низколетящий дрон гораздо легче чем сидя в окопе. Было бы здорово иметь хороший автоматический анализ поступающих сверху кадров, вот это важно, и чтобы было мгновенное оповещение.
Цитата: telekast от 21.07.2024 03:27:27Изображение на землю как передаваться будет? Камера будет раз в секунду флешку сбрасывать? Или в минуту?
Да это просто неразрешимая проблема - передать изображение по проводам или без проводов аж на 200 метров! Ты хорошо подумал прежде чем это написал?
Вот в этом инти весь. Причём он даже не поймёт в чём проблема.
Цитата: Iv-v от 21.07.2024 07:31:13Ой, ну всё! Воздушный шар с камерой невозможен?
Привяжи смартфон к шарику, включи на видеозапись, подними-опусти на нитке и посмотри на запись. Результат доложи инти.
Цитата: Старый от 21.07.2024 09:14:36Привяжи смартфон к шарику, включи на видеозапись, подними-опусти на нитке и посмотри на запись. Результат доложи инти.
С хрена ли? Это не надо ни ему, ни мне. Сами вяжите.
Так что, воздушный шар с камерой невозможен? Чего у вас так заподгорало?
Цитата: Старый от 21.07.2024 09:09:14Вот в этом инти весь. Причём он даже не поймёт в чём проблема.
Проблема в саботаже таких вот "патриотов" как Старый и Телекаст. При Сталине таких просто отправляли на Колыму. И наклепали бы этих аэростатов. И практика применения показала бы имеет ли смысл их клепать дальше, или может например привязные дроны лучше делать. Или мачты с камерами и микрофонами. Или ещё что-нибудь.
А эти двое - считают своим долгом обсирать ЛЮБУЮ идею, совершенно не предлагая ничего взамен.
(https://i.pinimg.com/originals/cd/19/8e/cd198ef054b98d35cfcad51cde5da565.jpg)
https://m.business-gazeta.ru/article/629763
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
На заголовок не смотрите. :D
Цитата: Iv-v от 21.07.2024 09:22:04Цитата: Старый от 21.07.2024 09:14:36Привяжи смартфон к шарику, включи на видеозапись, подними-опусти на нитке и посмотри на запись. Результат доложи инти.
С хрена ли? Это не надо ни ему, ни мне. Сами вяжите.
Нет, надо. Потому что он думает что на полученных кадрах можно будет чтото разобрать. Например разглядеть дроны на фоне земли.
ЦитироватьТак что, воздушный шар с камерой невозможен? Чего у вас так заподгорало?
Конечно возможен! Особенно со смартфоном. Вот только результата с него не будет.
А вот ты чего так возбудился? Тоже как и инти хочешь толкнуть страну на очередную тупиковую аферу?
Цитата: Inti от 21.07.2024 09:25:19При Сталине таких просто отправляли на Колыму. И наклепали бы этих аэростатов.
При Сталине патриоты очень много чего наклепали. Потом начиная с 1940-го безродным космополитам пришлось всё переделывать. К счастью успели.
Цитата: Inti от 21.07.2024 09:25:19(https://i.pinimg.com/originals/cd/19/8e/cd198ef054b98d35cfcad51cde5da565.jpg)
Всё давно уже предложено - БПЛА-разведчики самолётного типа. Но патриоты против. Вам воздушные шары со смартфонами подавай.
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 10:33:25https://m.business-gazeta.ru/article/629763
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
На заголовок не смотрите. :D
Аэростатчики-энтузиасты неистребимы.
Цитата: Inti от 21.07.2024 07:35:07Какой ужас! Да обычный WiFi на 200 метров будет работать без проблем. FPV-дроны что по-твоему, HDMI кабеля за собой тащат? Увы, но твой опыт работы с ламповыми телевизорами немножко устарел. Посмотри хотя бы это: https://ru.paide-cable.com/tethered-drone-cable/ (https://ru.paide-cable.com/tethered-drone-cable/)
В принципе, уже существуют привязные дроны, и всё что нужно для снабжения их энергией, и для связи - уже разработано. С аэростатом всё то же самое, только легче и дешевле т.к. энергии нужно на порядок меньше. Проблема с привязными дронами только в одном - в их стоимости, и в том насколько их хватает висеть сутками. Аэростаты просто дешевле обойдутся скорее всего.
Вай-фай это, как уже писалось, передатчик плюс антенна = дополнительная масса и потребление электричества, что садить итак дохлую твою батарейку ещё больше. Во -вторых, и об этом тоже уже говорилось, вафля будет светиться в радиодиапазоне, следовательно элементарно пеленгуется.
В третьих, пройди по своей ссылке и посмотри, сколько весит твой кабель для привязного дрона. "Не более 3кг на 100м", она. Плюс ещё 6кг к массе. Ну, скока "налогов" добавишь к "презервативной группировке"? ;D
Цитата: Inti от 21.07.2024 07:35:07Не надо мне, полу-профессиональному фотографу, рассказывать про эти вещи. Задача на фронте просто заметить а не получить качественное изображение. И какбы ясно что заметить лучше с высоты чем из окопа. Вот и всё. Даже высоты 50 метров уже хватит чтобы издалека заметить вражеский дрон. Чем угодно. Любой паршивой камерой. Если в итоге это окажется птицей, то ничего страшного - лучше перебдеть чем недобдеть.
От "полу-профессионального фотографа" в тебе только "полу-" и больше ничего. Ты пойди со смартфоном на крышу здания этажей в 16 и оттуда сними чтонить в 50км. Не спеши мне моск, валенок. ;D
Цитата: Inti от 21.07.2024 07:35:07Не надо мне, полу-профессиональному фотографу, рассказывать про эти вещи. Задача на фронте просто заметить а не получить качественное изображение. И какбы ясно что заметить лучше с высоты чем из окопа. Вот и всё.
Тебе полупрофессионалу по любому вопросу сложно понять что такое заметить на фоне неба или заметить на фоне земли.
Что интересно: ты не предлагаешь поставить два смартфона на палке над окопом. Тебе непременно нужно воздушный шар с вайфаем. Хозяева, чтоли, приказали продвигать эту сверхидею?
Пытаюсь понять зачем это нужно твоим хозяевам. Сообразил: воздушный шар должен издалека обозначать место где сидят клятые москали.
Цитата: Старый от 21.07.2024 10:48:36Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 10:33:25https://m.business-gazeta.ru/article/629763
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
На заголовок не смотрите. :D
Аэростатчики-энтузиасты неистребимы.
Ну, куда им до Старого. ;D
Ямвыложил просто для информации - в частности, о примерных ценах.
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 08:52:29Во-вторых, при развитых традиционных средствах разведки они и не особо нужны.
Вот ведь, а! А при неразвитых - нужны?
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 08:52:29Но у нас-то с этими средствами... не очень хорошо.
Поэтому надо сделать ещё хуже?
Цитата: Старый от 21.07.2024 11:10:55Цитата: Inti от 21.07.2024 07:35:07Не надо мне, полу-профессиональному фотографу, рассказывать про эти вещи. Задача на фронте просто заметить а не получить качественное изображение. И какбы ясно что заметить лучше с высоты чем из окопа. Вот и всё.
Тебе полупрофессионалу по любому вопросу сложно понять что такое заметить на фоне неба или заметить на фоне земли.
Что интересно: ты не предлагаешь поставить два смартфона на палке над окопом. Тебе непременно нужно воздушный шар с вайфаем. Хозяева, чтоли, приказали продвигать эту сверхидею?
А энтузиаст-аэростатчик и про
�Папу две палки из окопа написал. :D
Цитата: Inti от 21.07.2024 09:25:19Цитата: Старый от 21.07.2024 09:09:14Вот в этом инти весь. Причём он даже не поймёт в чём проблема.
Проблема в саботаже таких вот "патриотов" как Старый и Телекаст. При Сталине таких просто отправляли на Колыму. И наклепали бы этих аэростатов. И практика применения показала бы имеет ли смысл их клепать дальше, или может например привязные дроны лучше делать. Или мачты с камерами и микрофонами. Или ещё что-нибудь.
А эти двое - считают своим долгом обсирать ЛЮБУЮ идею, совершенно не предлагая ничего взамен.
(https://i.pinimg.com/originals/cd/19/8e/cd198ef054b98d35cfcad51cde5da565.jpg)
"Ой, дурааак!"(с)конь Юлий ;D
При Сталине тебя бы Интя за такие "предложения" давно закопали бы уже. Поинтересуйся судьбой Курчевского, скажем. И многих других виновных и не очень. Когда "попробовали", деньги, время, материалы иипр. потратили, а результата нет. "Вредительство. Малайзийский шпион." И вперед. Так что ты не мечтай там особо, первым потопаешь по большому сибирскому тракту. За пиар и восхищение всем китайским в первую очередь. ;D
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:13:22Ямвыложил просто для информации - в частности, о примерных ценах
Да хоть даром. Энтузиасты они такие, они могут даже за свой счёт. Или нынешние энтузиасты уже не такие? ???
Эти дирижопельщики-воздухоплаватели уже вызывают аллергию. Лезут со своей дурью в любую щель.
Цитата: telekast от 21.07.2024 11:06:56От "полу-профессионального фотографа" в тебе только "полу-" и больше ничего. Ты пойди со смартфоном на крышу здания этажей в 16 и оттуда сними чтонить в 50км. Не спеши мне моск, валенок
Полуайтишник описывая своё гениальное изобретение забыл про вайфай-передатчик, его массу и энергопотребление.
Вообще конечно то что в качестве параметра он берёт мегапиксели говорит об уровне полупрофессионализма.
А с попыткой чтото снять всё проще. Попросить детей кинуть в траву чтото похожее на дрон, но не говорить где они кинули. А потом залезть на 16 этаж и глядя в смартфон попробовать это обнаружить. Можно с балкона чтобы не лезть на крышу.
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:15:38А энтузиаст-аэростатчик и про �Папу две палки из окопа написал. :D
Это ж хорошо. А аэростат тут при чём?
Цитата: Старый от 21.07.2024 11:26:15Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:15:38А энтузиаст-аэростатчик и про �Папу две палки из окопа написал. :D
Это ж хорошо. А аэростат тут при чём?
А при том, Старый. 8)
Воь и поговорили. ;D
Цитата: telekast от 21.07.2024 11:17:27При Сталине тебя бы Интя за такие "предложения" давно закопали бы уже. Поинтересуйся судьбой Курчевского, скажем. И многих других виновных и не очень. Когда "попробовали", деньги, время, материалы иипр. потратили, а результата нет. "Вредительство. Малайзийский шпион." И вперед. Так что ты не мечтай там особо, первым потопаешь по большому сибирскому тракту. За пиар и восхищение всем китайским в первую очередь. ;D
Если бы он при Сталине вернулся сюда из Канады то всё кончилось бы на вопросе "С какой целью вернулся?". До его гениальных сверхидей дело бы не дошло.
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 10:33:25https://m.business-gazeta.ru/article/629763
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
На заголовок не смотрите. :D
Бляяяя! Стратосферные дирижобли-бомьеры, дирижобли-с-сетками, полтора ляма зеленью("копейки", ога) без всего, "как тока научимся строить аэростаты, то дирижоблей будет овердохуа, ведь останется тока движок прикрутить"(сюрприз, движки тоже придется научиться делать!) и прочая дичь от журнаглиста из компании Соловьева, газеты "Завтра" и ТД. Воздухоплавательный Рогозин такой:
"Сергей Владимирович Бендин родился в Москве 11 апреля 1964 года.
Выпускник МГУ (факультет журналистики, 1991). Большой опыт работы в СМИ с 2001-го.
Активно продвигает и популяризирует тематику дирижаблестроения, является экспертом в воздухоплавательных технологиях.
Исполняющий обязанности руководителя московского отделения комиссии по воздухоплаванию РГО, член некоммерческого консорциума «Дирижаблестрой».
Руководит инженерной группой «Аэросмена» (разработка транспортного дирижабля большой грузоподъемности).
2001–2006 — ЗАО «Воздухоплавательный центр Авгуръ» — НПО «РосАэроСистемы», директор по связям с общественностью.
2006–2011 — ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики», главный специалист по связям с общественностью.
2009–2010 — журнал «Вестник воздухоплавания» при ИД «Кворум», главный редактор.
2009–2010 — ОАО «Локомоскай», пиар-менеджер.
2018–2019 — ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики», руководитель проектного офиса по воздухоплавательным системам."
Это собсно все, что нужно знать. ;D ;D ;D
Цитата: Старый от 21.07.2024 11:15:26Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 08:52:29Но у нас-то с этими средствами... не очень хорошо.
Поэтому надо сделать ещё хуже?
Почему хуже-то?
https://topcor.ru/23595-bajraktar-otchetlivo-vidit-celi-na-rasstojanii-bolee-50-km.html
Вот, здесь есть фото. Якобы с байрактара, якобы через канадский модуль (у которого заявленная дальность 20 км).
Дальность >52 км, высота (превышение над целью) примерно 3.8 км.
Да на шарик (аэростат) надо помощнее обьективчик прикрутить, а то хаймарс на полную дальнось пуска штатной рсзо-шной ракеты не увидит. ???
Цитата: telekast от 21.07.2024 11:35:19дирижобли-с-сетками,
Когда я дочитал до дирижоплей с сетками я не смог дальше читать. :(
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:36:38Цитата: Старый от 21.07.2024 11:15:26Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 08:52:29Но у нас-то с этими средствами... не очень хорошо.
Поэтому надо сделать ещё хуже?
Почему хуже-то?
Потому что трудно придумать что-либо худшее чем воздушные шары со смартфонами. А он предлагает израсходовать средства именно на это а не на нормальные средства разведки.
Цитата: telekast от 21.07.2024 11:35:19Выпускник МГУ (факультет журналистики, 1991). Большой опыт работы в СМИ с 2001-го.
Активно продвигает и популяризирует тематику дирижаблестроения, является экспертом в воздухоплавательных технологиях.
Блин... :'(
Ну почему как дирижопельщик на обязательно журноламер...
Цитата: telekast от 21.07.2024 11:35:192018–2019 — ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики», руководитель проектного офиса по воздухоплавательным системам."
Это собсно все, что нужно знать. ;D ;D ;D
Всё заранее ясно, послужной список не нужен. :(
А с 19-го года где он?
Эти 53.2 км, очевидно, никакого отношения к дальности визирования не имеют.
Арксинус 3.5 тыс футов/53км -- это один градус. Наклон поверхности земной сферы на расстоянии 53 км -- это полградуса.
Посмотрите на какую-нибудь поверхность, поднявшись на полградуса из её плоскости для сравнения. )
ЗЫ. В реальной жизни, на солнечным свету, даже шероховатые, серые и совсем не гладкие предметы под таким ракурсом часто выглядят... зеркальными )
Цитата: telekast от 21.07.2024 11:35:19Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 10:33:25https://m.business-gazeta.ru/article/629763
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
На заголовок не смотрите. :D
Бляяяя! Стратосферные дирижобли-бомьеры, дирижобли-с-сетками, полтора ляма зеленью("копейки", ога) без всего, "как тока научимся строить аэростаты, то дирижоблей будет овердохуа, ведь останется тока движок прикрутить"(сюрприз, движки тоже придется научиться делать!) и прочая дичь от журнаглиста из компании Соловьева, газеты "Завтра" и ТД. Воздухоплавательный Рогозин такой:
"Сергей Владимирович Бендин родился в Москве 11 апреля 1964 года.
Выпускник МГУ (факультет журналистики, 1991). Большой опыт работы в СМИ с 2001-го.
Активно продвигает и популяризирует тематику дирижаблестроения, является экспертом в воздухоплавательных технологиях.
Исполняющий обязанности руководителя московского отделения комиссии по воздухоплаванию РГО, член некоммерческого консорциума «Дирижаблестрой».
Руководит инженерной группой «Аэросмена» (разработка транспортного дирижабля большой грузоподъемности).
2001–2006 — ЗАО «Воздухоплавательный центр Авгуръ» — НПО «РосАэроСистемы», директор по связям с общественностью.
2006–2011 — ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики», главный специалист по связям с общественностью.
2009–2010 — журнал «Вестник воздухоплавания» при ИД «Кворум», главный редактор.
2009–2010 — ОАО «Локомоскай», пиар-менеджер.
2018–2019 — ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики», руководитель проектного офиса по воздухоплавательным системам."
Это собсно все, что нужно знать. ;D ;D ;D
Буду краток: 1.5 ляма зеленью - это в данном случае действительно "копейки". :)
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:41:48https://topcor.ru/23595-bajraktar-otchetlivo-vidit-celi-na-rasstojanii-bolee-50-km.html
Вот, здесь есть фото. Якобы с байрактара, якобы через канадский модуль (у которого заявленная дальность 20 км).
Дальность >52 км, высота (превышение над целью) примерно 3.8 км.
Да на шарик (аэростат) надо помощнее обьективчик прикрутить, а то хаймарс на полную дальнось пуска штатной рсзо-шной ракеты не увидит. ???
Неплохо бы на шарик прикрутить ещё и автопилот который будет стабилизировать шарик примерно как Байрактар. Гиростабилизаторами или иными не известными науке способами. И моторчик который будет крутить генератор чтобы это всё вместе с вайфаем работало. Но и в этом случае узкоугольный телеобъектив будет видеть лишь очень маленький участок местности, а на всех остальных участках дроны противника смогут разгуливать свободно.
Правда оно всё равно будет гораздо заметнее и уязвимее чем Байрактар и лететь не туда куда нужно а туда куда несёт ветер.
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:58:20Буду краток: 1.5 ляма зеленью - это в данном случае действительно "копейки". :)
Действительно. Настоящему энтузиасту нужны милиарды. И министерство по реализации его гениального изобретения.
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:58:20https://m.business-gazeta.ru/article/629763 (https://m.business-gazeta.ru/article/629763)
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
Отличная статья кстати. Но Старому хоть кол на голове теши.
Цитата: Inti от 21.07.2024 12:03:39Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:58:20https://m.business-gazeta.ru/article/629763 (https://m.business-gazeta.ru/article/629763)
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
Отличная статья кстати.
Никто и не сомневался что тебе понравится!
Цитата: Старый от 21.07.2024 11:49:36Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:36:38Цитата: Старый от 21.07.2024 11:15:26Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 08:52:29Но у нас-то с этими средствами... не очень хорошо.
Поэтому надо сделать ещё хуже?
Почему хуже-то?
Потому что трудно придумать что-либо худшее чем воздушные шары со смартфонами. А он предлагает израсходовать средства именно на это а не на нормальные средства разведки.
Типа мавиков, да. Которые летают 20 минут, а точнее 10, потому что потом надо возвращаться за новой батарейкой.
Цитата: Старый от 21.07.2024 12:00:09Неплохо бы на шарик прикрутить ещё и автопилот который будет стабилизировать шарик примерно как Байрактар. Гиростабилизаторами или иными не известными науке способами. И моторчик который будет крутить генератор чтобы это всё вместе с вайфаем работало.
Но к чести Мавиков - им всё же не нужен мотор с генератором чтобы вайфай работал. А вот на шар по мысли Старого - без генератора никак.
Кстати, простейший способ использовать шары - просто мавик подвесить, чтобы винтами можно было бы слегка подруливать. Перепрошить его только чтобы не протестовал против такого извращения. Но батарейки тогда хватит на часы вместо минут.
Ещё лучше применить специально сварганенный квадрик с маломощными лёгкими моторчиками, самое главное что в принцип весь софт и вся электроника уже есть, чуток модифицировать и всё. Если нет сильного ветра там можно и не привязывать даже. Воздушный шар, или их связка просто решат главную проблему квадрика - то что он жрёт батарейки минут за 20-30. Если будет висеть часами вместо минут - это то что надо.
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 11:53:58Эти 53.2 км, очевидно, никакого отношения к дальности визирования не имеют.
Арксинус 3.5 тыс футов/53км -- это один градус. Наклон поверхности земной сферы на расстоянии 53 км -- это полградуса.
Посмотрите на какую-нибудь поверхность, поднявшись на полградуса из её плоскости для сравнения. )
ЗЫ. В реальной жизни, на солнечным свету, даже шероховатые, серые и совсем не гладкие предметы под таким ракурсом часто выглядят... зеркальными )
Эти 53.2 км как раз горизонтальная дальность между БЛА и "целью". На координаты посмотрите. Там по широте 26 минут (1.85 км каждая). Плюс по долготе 14.
Цитата: Старый от 21.07.2024 10:43:50А вот ты чего так возбудился? Тоже как и инти хочешь толкнуть страну на очередную тупиковую аферу?
А он уже толкнул? :o
Цитата: Старый от 21.07.2024 12:08:34Цитата: Inti от 21.07.2024 12:03:39Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:58:20https://m.business-gazeta.ru/article/629763 (https://m.business-gazeta.ru/article/629763)
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
Отличная статья кстати.
Никто и не сомневался что тебе понравится!
Прекрати забалтывать перспективную тему! >:(
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 12:23:48горизонтальная дальность между БЛА и "целью".
Но мы то обсуждаем не "цель" а визируемый участок местности. )
(Скорее всего, справа внизу обозначены координаты следующей путевой точки в маршруте, да и всё тут)
Цитата: Inti от 21.07.2024 12:22:56ЦитироватьПотому что трудно придумать что-либо худшее чем воздушные шары со смартфонами. А он предлагает израсходовать средства именно на это а не на нормальные средства разведки.
Типа мавиков, да. Которые летают 20 минут, а точнее 10, потому что потом надо возвращаться за новой батарейкой.
Интересно: почему в ответ на нормальные средства разведки следует перевод стрелок на мавики? Ты решил подоказывать что фпв-дроны это разведывательные аппараты?
Цитата: Inti от 21.07.2024 12:22:56Цитироватьнормальные средства разведки.
Типа мавиков, да. Которые летают 20 минут, а точнее 10, потому что потом надо возвращаться за новой батарейкой.
VB, ты спрашивал где поток сознания?
Цитата: Inti от 21.07.2024 12:22:56Но к чести Мавиков - им всё же не нужен мотор с генератором чтобы вайфай работал.
Когда тебе рассказывают про разведывательные дроны а ты отвечаешь про мавики то почему ты обижаешься что тебя называют дураком?
Цитата: Iv-v от 21.07.2024 12:24:06Цитата: Старый от 21.07.2024 10:43:50А вот ты чего так возбудился? Тоже как и инти хочешь толкнуть страну на очередную тупиковую аферу?
А он уже толкнул? :o
Нет, он только хочет толкнуть. И ты тоже, чтоли, хочешь?
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 12:24:40Прекрати забалтывать перспективную тему! >:(
Надо открыть отдельную тему про перспективность аэростатических вооружений и боевых систем. Штук десять подобных тем уже ушли в небытиё, пусть появится одинадцатая.
Цитата: Старый от 21.07.2024 12:30:37Цитата: Iv-v от 21.07.2024 12:24:06Цитата: Старый от 21.07.2024 10:43:50Тоже как и инти хочешь толкнуть страну на очередную тупиковую аферу?
А он уже толкнул? :o
Нет, он только хочет толкнуть. И ты тоже, чтоли, хочешь?
Стране на эти толкания в любом случае насрать. Как и на твою непрошенную защиту.
Это всего лишь трындёж на форуме.
Цитата: Iv-v от 21.07.2024 12:37:47Стране на эти толкания в любом случае насрать.
Думаешь ресурсы страны безграничны? Даже богатеньким Штатам жалко денег на дирижопельщиков.
Цитата: Iv-v от 21.07.2024 12:37:47Как и на твою непрошенную защиту.
А я разве её защищаю? Это ж патриоты всё рвутся защитить
эту страну от таких как я. А я всего лишь им отвечаю.
Цитата: Iv-v от 21.07.2024 12:37:47Это всего лишь трындёж на форуме.
Зачем тогда так волноваться?
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:58:20Цитата: telekast от 21.07.2024 11:35:19Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 10:33:25https://m.business-gazeta.ru/article/629763
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
На заголовок не смотрите. :D
Бляяяя! Стратосферные дирижобли-бомьеры, дирижобли-с-сетками, полтора ляма зеленью("копейки", ога) без всего, "как тока научимся строить аэростаты, то дирижоблей будет овердохуа, ведь останется тока движок прикрутить"(сюрприз, движки тоже придется научиться делать!) и прочая дичь от журнаглиста из компании Соловьева, газеты "Завтра" и ТД. Воздухоплавательный Рогозин такой:
"Сергей Владимирович Бендин родился в Москве 11 апреля 1964 года.
Выпускник МГУ (факультет журналистики, 1991). Большой опыт работы в СМИ с 2001-го.
Активно продвигает и популяризирует тематику дирижаблестроения, является экспертом в воздухоплавательных технологиях.
Исполняющий обязанности руководителя московского отделения комиссии по воздухоплаванию РГО, член некоммерческого консорциума «Дирижаблестрой».
Руководит инженерной группой «Аэросмена» (разработка транспортного дирижабля большой грузоподъемности).
2001–2006 — ЗАО «Воздухоплавательный центр Авгуръ» — НПО «РосАэроСистемы», директор по связям с общественностью.
2006–2011 — ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики», главный специалист по связям с общественностью.
2009–2010 — журнал «Вестник воздухоплавания» при ИД «Кворум», главный редактор.
2009–2010 — ОАО «Локомоскай», пиар-менеджер.
2018–2019 — ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики», руководитель проектного офиса по воздухоплавательным системам."
Это собсно все, что нужно знать. ;D ;D ;D
Буду краток: 1.5 ляма зеленью - это в данном случае действительно "копейки". :)
Конечно, конечно. Приплюсуйте стоимость "смартфонов", приплюсуйте гелий по 7тыщ за куб. Который, внезапно, нужно обновлять, ТК он, падла, утекает(внезапно!)
И да, полтора ляма зеленью было тогда. До роста цен в "братском" Китае.
Цитата: Старый от 21.07.2024 10:48:36Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 10:33:25https://m.business-gazeta.ru/article/629763
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
На заголовок не смотрите. :D
Аэростатчики-энтузиасты неистребимы.
Ага. Можешь посмотреть кадры (в самом конце) снятые с помощью гелиевых воздушных шариков
https://youtu.be/WXuAiPXM3Vg?t=143
https://youtu.be/vAuUFnG8XEU?t=130
Гибрид дрона и воздушного шара - по сути мини-дирижабль. Именно для наблюдения. Когда ветра нет то можно и не привязывать. Летает до суток без перезарядки:
https://www.youtube.com/watch?v=22oKeboTa1o
Цитата: Inti от 21.07.2024 12:22:56Цитата: Старый от 21.07.2024 11:49:36Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:36:38Цитата: Старый от 21.07.2024 11:15:26Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 08:52:29Но у нас-то с этими средствами... не очень хорошо.
Поэтому надо сделать ещё хуже?
Почему хуже-то?
Потому что трудно придумать что-либо худшее чем воздушные шары со смартфонами. А он предлагает израсходовать средства именно на это а не на нормальные средства разведки.
Типа мавиков, да. Которые летают 20 минут, а точнее 10, потому что потом надо возвращаться за новой батарейкой.
Цитата: Старый от 21.07.2024 12:00:09Неплохо бы на шарик прикрутить ещё и автопилот который будет стабилизировать шарик примерно как Байрактар. Гиростабилизаторами или иными не известными науке способами. И моторчик который будет крутить генератор чтобы это всё вместе с вайфаем работало.
Но к чести Мавиков - им всё же не нужен мотор с генератором чтобы вайфай работал. А вот на шар по мысли Старого - без генератора никак.
Кстати, простейший способ использовать шары - просто мавик подвесить, чтобы винтами можно было бы слегка подруливать. Перепрошить его только чтобы не протестовал против такого извращения. Но батарейки тогда хватит на часы вместо минут.
Ещё лучше применить специально сварганенный квадрик с маломощными лёгкими моторчиками, самое главное что в принцип весь софт и вся электроника уже есть, чуток модифицировать и всё. Если нет сильного ветра там можно и не привязывать даже. Воздушный шар, или их связка просто решат главную проблему квадрика - то что он жрёт батарейки минут за 20-30. Если будет висеть часами вместо минут - это то что надо.
"Лёгкость в мыслях необыкновенная!"(с)
;D ;D ;D ;D ;D
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 12:23:48Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 11:53:58Эти 53.2 км, очевидно, никакого отношения к дальности визирования не имеют.
Арксинус 3.5 тыс футов/53км -- это один градус. Наклон поверхности земной сферы на расстоянии 53 км -- это полградуса.
Посмотрите на какую-нибудь поверхность, поднявшись на полградуса из её плоскости для сравнения. )
ЗЫ. В реальной жизни, на солнечным свету, даже шероховатые, серые и совсем не гладкие предметы под таким ракурсом часто выглядят... зеркальными )
Эти 53.2 км как раз горизонтальная дальность между БЛА и "целью". На координаты посмотрите. Там по широте 26 минут (1.85 км каждая). Плюс по долготе 14.
Человеческий глаз обладает разрешающей способностью 1угловая минута. Я Инте не зря про геометрию намекал.
Цитата: telekast от 21.07.2024 12:42:39Конечно, конечно. Приплюсуйте стоимость "смартфонов", приплюсуйте гелий по 7тыщ за куб. Который, внезапно, нужно обновлять, ТК он, падла, утекает(внезапно!)
И да, полтора ляма зеленью было тогда. До роста цен в "братском" Китае.
Речь идёт о больших аппаратах способных заменять самолёты ДРЛО. В курсе сколько стоит самолёт ДРЛО?
Цитата: Inti от 21.07.2024 12:43:34Можешь посмотреть кадры (в самом конце) снятые с помощью гелиевых воздушных шариков
Сам то посмотрел? Где там, говоришь, видны дроны? Хрен с ними, хотя бы автомобили?
Цитата: Inti от 21.07.2024 12:48:21Речь идёт о больших аппаратах способных заменять самолёты ДРЛО. В курсе сколько стоит самолёт ДРЛО?
Воздушные шары со смартфонами - всё?
Цитата: Inti от 21.07.2024 12:48:21Цитата: telekast от 21.07.2024 12:42:39Конечно, конечно. Приплюсуйте стоимость "смартфонов", приплюсуйте гелий по 7тыщ за куб. Который, внезапно, нужно обновлять, ТК он, падла, утекает(внезапно!)
И да, полтора ляма зеленью было тогда. До роста цен в "братском" Китае.
Речь идёт о больших аппаратах способных заменять самолёты ДРЛО. В курсе сколько стоит самолёт ДРЛО?
В курсе, почему самолёт ДЛРО стоит овердофига в сравнении базового самолёта? Или ты думаешь что дирижоплю для ДРЛО будет достаточно смартфона?
А в курсе о возможностях самолёта и дирижопля? В курсе, что дирижопль может выжить лишь при ПОЛНОМ отсутствии хоть какой-то ПВО, вплоть до отсутствия в кустах пикапа с ДШКМ, или чувака со Стингером? В условиях революции ему вообще ловить нечего.
3 часа полёта:
https://www.youtube.com/watch?v=HNRwcm3hBA0
Цитата: telekast от 21.07.2024 12:55:52А в курсе о возможностях самолёта и дирижопля? В курсе, что дирижопль может выжить лишь при ПОЛНОМ отсутствии хоть какой-то ПВО, вплоть до отсутствия в кустах пикапа с ДШКМ, или чувака со Стингером?
Ты реально думаешь что самолёт ДРЛО летает над линией фронта?
Да и вообще, я веду речь о дешёвой приблуде для ближнего обнаружения вражеских дронов, не надо мешать в кучу с более дорогими аппаратами.
https://www.youtube.com/watch?v=mq1-n6KA18M
Yes, it has increased the flight time for more than 2.5 times. The original quadcopter only flew around 18 mins, whereas the hybrid drone could fly 48 mins. You may take a look at our research paper:
https://www.researchgate.net/publication/354959040_Design_and_Analysis_of_a_Helium-Assisted_Hybrid_Drone_for_Flight_Time_Enhancement (https://www.youtube.com/redirect?event=comments&redir_token=QUFFLUhqbXdMbllzRE1HbDBQbW4wRU5FVjMxSW5jSWlmUXxBQ3Jtc0tuYVo0N1pPS3JOTDdHNi1nTW8xV2hfS2taa3RWOWpIRUFNN25sTkVMLUhzamhVZkxBSFBVVkJUNnZjVzcyVUpaVDhUbkN4bWZWa0t2ZnhJVWwzUkpyaEFIYnlnNDN3eml5N2ZDWFJsSHk3dlhxMEwtbw&q=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F354959040_Design_and_Analysis_of_a_Helium-Assisted_Hybrid_Drone_for_Flight_Time_Enhancement)
https://www.youtube.com/watch?v=4bgJWj4JrYg
Вражеские (разведывательные, наблюдательные, ...) дроны можно обнаруживать и из наблюдательного пункта, оборудованного укрытием и средствами маскировки. Ведь этот дрон сверху вниз видит примерно так же, как его видят снизу вверх. )
Было бы чем это делать. В том смысле, что смартфонов с мини-телескопами на прищепках можно накупить хоть тыщу -- оно всё стоит копейки. А кто будет ими вертеть, неотрывно, 24 часа в сутки, смотреть на картинку, опознавать подозрительные предметы, вычислять их местоположение и курс, и т.д? И при этом быть эксплуатационно надёжным в условиях, когда вокруг слегка того... воюют?
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:05:33Да и вообще, я веду речь о дешёвой приблуде для ближнего обнаружения вражеских дронов, не надо мешать в кучу с более дорогими аппаратами.
Ты уже посмотрел свои же ролики снятые дешёвой приблудой? Обнаружил на ней дроны? А автомобили?
https://youtu.be/zIHMRUBnjz8?t=90
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 13:14:31Вражеские (разведывательные, наблюдательные, ...) дроны можно обнаруживать и из наблюдательного пункта, оборудованного укрытием и средствами маскировки. Ведь этот дрон сверху вниз видит примерно так же, как его видят снизу вверх. )
Снизу вверх видно гораздо лучше так как сверху дрон видит на фоне земли а снизу дрон видно на фоне неба.
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 13:14:31Было бы чем это делать. В том смысле, что смартфонов с мини-телескопами на прищепках можно накупить хоть тыщу -- оно всё стоит копейки. А кто будет ими вертеть, неотрывно, 24 часа в сутки, смотреть на картинку, опознавать подозрительные предметы, вычислять их местоположение и курс, и т.д? И при этом быть эксплуатационно надёжным в условиях, когда вокруг слегка того... воюют?
Всё это теоретически можно автоматизировать. Но. Какой потребуется объектив и какой у него будет угол поля зрения? Сколько их потребуется для более-менее постоянного обзора?
И вообще: если обнаружится дрон то что дальше?
Это ж только у такого полуспеца как инти четыре мегапиксела и два смартфона осматривают 360 градусов.
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:22:09https://youtu.be/zIHMRUBnjz8?t=90
Ролик заблокирован в
этой стране.
Текст своими словами есть?
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:05:33Цитата: telekast от 21.07.2024 12:55:52А в курсе о возможностях самолёта и дирижопля? В курсе, что дирижопль может выжить лишь при ПОЛНОМ отсутствии хоть какой-то ПВО, вплоть до отсутствия в кустах пикапа с ДШКМ, или чувака со Стингером?
Ты реально думаешь что самолёт ДРЛО летает над линией фронта?
Да и вообще, я веду речь о дешёвой приблуде для ближнего обнаружения вражеских дронов, не надо мешать в кучу с более дорогими аппаратами.
Ты реально думаешь, что средства ДРЛО не являются приоритетной целью? Как думаешь, в этом аспекте у кого выше шансы уцелеть, к самолёта, или дирижопля, не говоря уже об аэростате?
Ты ведёшь речь про сколь дешевую, столь же и бесполезную приблуду, ты просто стараешься держать нос по ветру, отстаивая любую хрень, если она типа "патриотическая". Ты бОльший Рогозин, чем Рогозин, бОльший Путин, чем Путин и далее по списку.
Цитата: Старый от 21.07.2024 13:24:24если обнаружится дрон то что дальше?
начало "дальше" тут:
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 13:24:24вычислять их местоположение и курс, и т.д?
С этого места начинается алидада и мелкоскоп теодолита, топопривязка, метрология, КИПиА для этого барахла... ;D
Цитата: telekast от 21.07.2024 13:25:20Ты ведёшь речь про сколь дешевую, столь же и бесполезную приблуду, ты просто стараешься держать нос по ветру, отстаивая любую хрень, если она типа "патриотическая". Ты бОльший Рогозин, чем Рогозин, бОльший Путин, чем Путин и далее по списку.
Как ни удивительно он отстаивает только самые бредовые нелепые идеи. Если идеи патриотические но эффективные то он их не отстаивает. Так что тут не тупой патриотизм.
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 13:27:05Цитата: Старый от 21.07.2024 13:24:24если обнаружится дрон то что дальше?
начало "дальше" тут:
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 13:24:24вычислять их местоположение и курс, и т.д?
С этого места начинается алидада и мелкоскоп теодолита, топопривязка, метрология, КИПиА для этого барахла... ;D
Не, стоп. Обнаружилось что в поле зрения приблуды летают несколько дронов. Что дальше?
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 13:14:31Вражеские (разведывательные, наблюдательные, ...) дроны можно обнаруживать и из наблюдательного пункта, оборудованного укрытием и средствами маскировки. Ведь этот дрон сверху вниз видит примерно так же, как его видят снизу вверх. )
Было бы чем это делать. В том смысле, что смартфонов с мини-телескопами на прищепках можно накупить хоть тыщу -- оно всё стоит копейки. А кто будет ими вертеть, неотрывно, 24 часа в сутки, смотреть на картинку, опознавать подозрительные предметы, вычислять их местоположение и курс, и т.д? И при этом быть эксплуатационно надёжным в условиях, когда вокруг слегка того... воюют?
Вот это действительно реальная проблема а не то что пишут Старый и Телекаст. Однако в последнее время она решается с помощью правильного железа и софта. Или на самом дроне\шаре, или уже на земле с помощью лаптопа. На самом дроне лучше тем что можно анализировать сырую картинку но это будет стоить веса и энергии. Человеку должны приходить только извещения о подозрительных вещах, тогда он сможет присмотреться повнимательнее.
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:29:59ЦитироватьБыло бы чем это делать. В том смысле, что смартфонов с мини-телескопами на прищепках можно накупить хоть тыщу -- оно всё стоит копейки. А кто будет ими вертеть, неотрывно, 24 часа в сутки, смотреть на картинку, опознавать подозрительные предметы, вычислять их местоположение и курс, и т.д? И при этом быть эксплуатационно надёжным в условиях, когда вокруг слегка того... воюют?
Вот это действительно реальная проблема а не то что пишут Старый и Телекаст.
А кто будет проделывать всё это на воздушных шарах? С этим у тебя проблем нет?
Цитата: Старый от 21.07.2024 13:29:21...
Не, стоп. Обнаружилось что в поле зрения приблуды летают несколько дронов. Что дальше?
Ещё раз себя перечитал. Написано -- выяснить "а где точно они там летают?". Иначе как наносить им огневое поражение-то?
Цитата: Старый от 21.07.2024 13:24:24И вообще: если обнаружится дрон то что дальше?
Ну как что? Звонить тебе за ценными указаниями. А ты ему будешь отвечать ценными вопросами.
Цитата: Старый от 21.07.2024 13:28:14Цитата: telekast от 21.07.2024 13:25:20Ты ведёшь речь про сколь дешевую, столь же и бесполезную приблуду, ты просто стараешься держать нос по ветру, отстаивая любую хрень, если она типа "патриотическая". Ты бОльший Рогозин, чем Рогозин, бОльший Путин, чем Путин и далее по списку.
Как ни удивительно он отстаивает только самые бредовые нелепые идеи.
На 500% уверен что Старый абсолютно то же самое написал бы про применение квадриков на фронте. До СВО.
Цитата: Старый от 21.07.2024 13:31:32Цитата: Inti от 21.07.2024 13:29:59ЦитироватьБыло бы чем это делать. В том смысле, что смартфонов с мини-телескопами на прищепках можно накупить хоть тыщу -- оно всё стоит копейки. А кто будет ими вертеть, неотрывно, 24 часа в сутки, смотреть на картинку, опознавать подозрительные предметы, вычислять их местоположение и курс, и т.д? И при этом быть эксплуатационно надёжным в условиях, когда вокруг слегка того... воюют?
Вот это действительно реальная проблема а не то что пишут Старый и Телекаст.
А кто будет проделывать всё это на воздушных шарах? С этим у тебя проблем нет?
Проблемы есть. Так же как они были с квадрокоптерами. Но с квадриками они все как-то решились. И с шарами можно решить. И с гибридами шаров и коптеров. Главная проблема - такие как ты и Телекаст руководители. Заскорузлые и уверенные в том что ничего сделать нельзя - а если и можно - то всё равно нельзя. Потому что инициатива наказуема. Это у вас уже в подкорке.
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 13:32:01Цитата: Старый от 21.07.2024 13:29:21...
Не, стоп. Обнаружилось что в поле зрения приблуды летают несколько дронов. Что дальше?
Ещё раз себя перечитал. Написано -- выяснить "а где точно они там летают?". Иначе как наносить им огневое поражение-то?
Выяснят где точно летают. Дальше что?
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:34:10Цитата: Старый от 21.07.2024 13:24:24И вообще: если обнаружится дрон то что дальше?
Ну как что? Звонить тебе за ценными указаниями. А ты ему будешь отвечать ценными вопросами.
Как обычно ответа нет, пошли в ход кривляния.
Где VB? Он кажется сомневался что любое твоё сообщение это поток сознания?
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:36:42На 500% уверен что Старый абсолютно то же самое написал бы про применение квадриков на фронте. До СВО.
Ты же прекрасно знаешь что любое твоё мнение обратно к действительности. Но продолжаешь их вываливать одно за другим.
Что я писал до СВО можно найти и прочитать.
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 12:25:36Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 12:23:48горизонтальная дальность между БЛА и "целью".
Но мы то обсуждаем не "цель" а визируемый участок местности. )
(Скорее всего, справа внизу обозначены координаты следующей путевой точки в маршруте, да и всё тут)
Вообще-то там написано, что справа - данные цели. Вообще, "что вы тут все намеками разговариваете"? Откройте гугл карты, вбейте координаты цели и посмотрите - что там? А потом скажите себе - картинка на фото соответствует или нет. 8)
Цитата: telekast от 21.07.2024 12:42:39Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:58:20Цитата: telekast от 21.07.2024 11:35:19Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 10:33:25https://m.business-gazeta.ru/article/629763
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
На заголовок не смотрите. :D
Бляяяя! Стратосферные дирижобли-бомьеры, дирижобли-с-сетками, полтора ляма зеленью("копейки", ога) без всего, "как тока научимся строить аэростаты, то дирижоблей будет овердохуа, ведь останется тока движок прикрутить"(сюрприз, движки тоже придется научиться делать!) и прочая дичь от журнаглиста из компании Соловьева, газеты "Завтра" и ТД. Воздухоплавательный Рогозин такой:
"Сергей Владимирович Бендин родился в Москве 11 апреля 1964 года.
Выпускник МГУ (факультет журналистики, 1991). Большой опыт работы в СМИ с 2001-го.
Активно продвигает и популяризирует тематику дирижаблестроения, является экспертом в воздухоплавательных технологиях.
Исполняющий обязанности руководителя московского отделения комиссии по воздухоплаванию РГО, член некоммерческого консорциума «Дирижаблестрой».
Руководит инженерной группой «Аэросмена» (разработка транспортного дирижабля большой грузоподъемности).
2001–2006 — ЗАО «Воздухоплавательный центр Авгуръ» — НПО «РосАэроСистемы», директор по связям с общественностью.
2006–2011 — ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики», главный специалист по связям с общественностью.
2009–2010 — журнал «Вестник воздухоплавания» при ИД «Кворум», главный редактор.
2009–2010 — ОАО «Локомоскай», пиар-менеджер.
2018–2019 — ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики», руководитель проектного офиса по воздухоплавательным системам."
Это собсно все, что нужно знать. ;D ;D ;D
Буду краток: 1.5 ляма зеленью - это в данном случае действительно "копейки". :)
Конечно, конечно. Приплюсуйте стоимость "смартфонов", приплюсуйте гелий по 7тыщ за куб. Который, внезапно, нужно обновлять, ТК он, падла, утекает(внезапно!)
И да, полтора ляма зеленью было тогда. До роста цен в "братском" Китае.
1. Все равно - копейки. В данном конкретном случае.
2. Статья совсем свежая. Не, можно конечно сказать, что журноламер-энтузиаст цен не знает. А вы знаете?
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:41:23ЦитироватьА кто будет проделывать всё это на воздушных шарах? С этим у тебя проблем нет?
Проблемы есть.
Ну надо же! Вдруг выяснилось. Внезапно. А как дышал!
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:41:23И с шарами можно решить.
Но почемуто даже такой полупрофессионал как ты решения не предложил. Только предлагаешь одну проблему за другой, одну нелепее другой.
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:41:23И с гибридами шаров и коптеров.
Занавес.
Почему ты обижаешься когда тебя называют дураком?
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:41:23Главная проблема - такие как ты и Телекаст руководители.
Таких как я не берут в руководители. В руководители берут таких как ты. Например Рогозина.
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:41:23Заскорузлые и уверенные в том что ничего сделать нельзя - а если и можно - то всё равно нельзя.
А почему ты обижаешься и жалуешься когда тебе якобы хамят и обзывают плохими словами?
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 13:50:18... Откройте гугл карты, вбейте координаты цели и посмотрите - что там? А потом скажите себе - картинка на фото соответствует или нет. 8)
Пожалуйста. Оба интересных объекта даже любезно им подписаны. Они в противоположных углах )
Screenshot_2024-07-21-14-42-13-362_com.google.android.apps.maps-edit.jpg
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 13:55:211. Все равно - копейки. В данном конкретном случае.
2. Статья совсем свежая. Не, можно конечно сказать, что журноламер-энтузиаст цен не знает. А вы знаете?
Ну кусочка который отломится автору статьи ему наверно хватит? А остальное - трава не расти.
Прощу прощения, опечатался там.
Вот, даже с масштабной линейкой:
Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg
Вообще для всех гениальных изобретателей надо ввести правило: перед публикацией очередного гениального изобретения изложить почему его до сих пор никто не внедрил.
Можно выбрать из готовых вариантов ответа:
1. Просто никто не додумался так как недостаточно гениальны
2. Изобрели, пытались но не смогли внедрить.
3. Изобретение давно изобретено но оказалось нелепым и его выкинули на помойку.
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:29:59Вот это действительно реальная проблема а не то что пишут Старый и Телекаст.
Я пишу,что ты "полу-". Тебе, "фотографу" лень в инете найти калькулятор геометрический? Тупо вбиваешь расстояние как высоту равнобедренного треугольника, угол между "бедрами" как угол зрения объектива и вычисляешь ширину видимого пространства. Потом делись это пространство на горизонтальное разрешение 4К - 3840пиксеоей и получаешь, что, например, на 3км на один пиксель приходится 2,7 МЕТРА. По вертикали ещё хуже, там пикселей меньше. Иди, поплач, над "зорким смартфоном" приклеенным жвачкой к гандону с водородом. Канадский вундервафел "Смерть америкосам, укропам и ивреям!" не состоялся.
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 13:56:51Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 13:50:18... Откройте гугл карты, вбейте координаты цели и посмотрите - что там? А потом скажите себе - картинка на фото соответствует или нет. 8)
Пожалуйста. Оба интересных объекта даже любезно им подписаны. Они в противоположных углах )
Screenshot_2024-07-21-14-42-13-362_com.google.android.apps.maps-edit.jpg (https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=40717;type=preview;file)
А вот мне гуглокарты по этим координатам выдали Cannon AFB. А вот картинка с этой базы. Ничего не напоминает?
https://currentops.com/img/default/eyJwaG90b0lkIjo1MTksIm5hbWUiOiJwaG90b1wvbWF4ODAwXC9vdGhlclwvMDAwMDBcLzAwMDAwNTE5In0.jpg
Цитата: telekast от 21.07.2024 14:23:12Я пишу,что ты "полу-". Тебе, "фотографу" лень в инете найти калькулятор геометрический?
Полуфотографу достаточно найти свою собственную фотографию сделанную с расстояния в километр. И попробовать обнаружить на ней предмет размером с дрон. Но он этого не сделал. Потому что фотоаппарата он тоже никогда не держал в руках.
Для дальнейших расчётов. Так называемая "кратность увеличения" объектива -- отношение ширины его поля зрения к "стандартной ширине поля зрения человека" 60 градусов. 10х объектив, таким образом, видит в пикселе 0.4м, но требует в сто раз больше времени (10х10 отдельных кадров), чтобы тот же телесный угол обозреть.
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:36:42Цитата: Старый от 21.07.2024 13:28:14Цитата: telekast от 21.07.2024 13:25:20Ты ведёшь речь про сколь дешевую, столь же и бесполезную приблуду, ты просто стараешься держать нос по ветру, отстаивая любую хрень, если она типа "патриотическая". Ты бОльший Рогозин, чем Рогозин, бОльший Путин, чем Путин и далее по списку.
Как ни удивительно он отстаивает только самые бредовые нелепые идеи.
На 500% уверен что Старый абсолютно то же самое написал бы про применение квадриков на фронте. До СВО.
Ты, как "патриот", страдалец за Донбасс и Крым не знаешь, что квадрики-вого/ргд метатели обе стороны, и украинцы и ополченцы, стали применять задолго до сво? Ты пропустил взвизги твоих любимых кисельных соловьев, когда граната упала во двор с детьми? Почитай отчёты ОБСЕ.
Вот это незнание ПМСМ четко показывает, что Трололо собсно все обсуждаемое неинтересно, сиюминутно.
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:01:50Прощу прощения, опечатался там.
Вот, даже с масштабной линейкой:
Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg (https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=40719;type=preview;file)
Да-да. Это именно она (авиабаза) и есть. Ну так? Что такое 52.3 км на фото с байрактара?
Цитата: Inti от 21.07.2024 13:41:23Цитата: Старый от 21.07.2024 13:31:32Цитата: Inti от 21.07.2024 13:29:59ЦитироватьБыло бы чем это делать. В том смысле, что смартфонов с мини-телескопами на прищепках можно накупить хоть тыщу -- оно всё стоит копейки. А кто будет ими вертеть, неотрывно, 24 часа в сутки, смотреть на картинку, опознавать подозрительные предметы, вычислять их местоположение и курс, и т.д? И при этом быть эксплуатационно надёжным в условиях, когда вокруг слегка того... воюют?
Вот это действительно реальная проблема а не то что пишут Старый и Телекаст.
А кто будет проделывать всё это на воздушных шарах? С этим у тебя проблем нет?
Проблемы есть. Так же как они были с квадрокоптерами. Но с квадриками они все как-то решились. И с шарами можно решить. И с гибридами шаров и коптеров. Главная проблема - такие как ты и Телекаст руководители. Заскорузлые и уверенные в том что ничего сделать нельзя - а если и можно - то всё равно нельзя. Потому что инициатива наказуема. Это у вас уже в подкорке.
Гибрид гандона и дрона обладать будет свойствами и качествами гандона.
Хрен тебе по всей морде, а не осваивание средств на волне сво-инноваций.
Обрыбишся, "новатор". ;D
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:29:25но требует в сто раз больше времени (10х10 отдельных кадров), чтобы тот же телесный угол обозреть.
Это чего, требуется система наведения которая будет покрывать телесный угол равномерными рядами кадров? Воздушный шарик со смартфоном начинает быстро усложняться...
А угловое разрешение объектива смартфона тоже увеличится в 10 раз?
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 13:55:21Цитата: telekast от 21.07.2024 12:42:39Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 11:58:20Цитата: telekast от 21.07.2024 11:35:19Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 10:33:25https://m.business-gazeta.ru/article/629763
Вот, мнение энтузиаста (причем, он давно этой темой интересуется/занимается).
На заголовок не смотрите. :D
Бляяяя! Стратосферные дирижобли-бомьеры, дирижобли-с-сетками, полтора ляма зеленью("копейки", ога) без всего, "как тока научимся строить аэростаты, то дирижоблей будет овердохуа, ведь останется тока движок прикрутить"(сюрприз, движки тоже придется научиться делать!) и прочая дичь от журнаглиста из компании Соловьева, газеты "Завтра" и ТД. Воздухоплавательный Рогозин такой:
"Сергей Владимирович Бендин родился в Москве 11 апреля 1964 года.
Выпускник МГУ (факультет журналистики, 1991). Большой опыт работы в СМИ с 2001-го.
Активно продвигает и популяризирует тематику дирижаблестроения, является экспертом в воздухоплавательных технологиях.
Исполняющий обязанности руководителя московского отделения комиссии по воздухоплаванию РГО, член некоммерческого консорциума «Дирижаблестрой».
Руководит инженерной группой «Аэросмена» (разработка транспортного дирижабля большой грузоподъемности).
2001–2006 — ЗАО «Воздухоплавательный центр Авгуръ» — НПО «РосАэроСистемы», директор по связям с общественностью.
2006–2011 — ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики», главный специалист по связям с общественностью.
2009–2010 — журнал «Вестник воздухоплавания» при ИД «Кворум», главный редактор.
2009–2010 — ОАО «Локомоскай», пиар-менеджер.
2018–2019 — ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики», руководитель проектного офиса по воздухоплавательным системам."
Это собсно все, что нужно знать. ;D ;D ;D
Буду краток: 1.5 ляма зеленью - это в данном случае действительно "копейки". :)
Конечно, конечно. Приплюсуйте стоимость "смартфонов", приплюсуйте гелий по 7тыщ за куб. Который, внезапно, нужно обновлять, ТК он, падла, утекает(внезапно!)
И да, полтора ляма зеленью было тогда. До роста цен в "братском" Китае.
1. Все равно - копейки. В данном конкретном случае.
2. Статья совсем свежая. Не, можно конечно сказать, что журноламер-энтузиаст цен не знает. А вы знаете?
Копейки, это, повторяю, без обвеса, обслуги, транспорта и ТД.
Знаю. Яндекс с Гуглом не дадут соврать. А журноламер, ламер и есть. ТК даже я, точно ни разу не "эксперт" в обсуждаемом вопросе, сходу нашел столько дыр в "прожекте".
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 14:32:28Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:01:50Прощу прощения, опечатался там.
Вот, даже с масштабной линейкой:
Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg (https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=40719;type=preview;file)
Да-да. Это именно она (авиабаза) и есть. Ну так? Что такое 52.3 км на фото с байрактара?
Оценки угла места в телеобъектив "на глаз" обычно промахивается сильно ) Но полградуса -- это достаточно сильно и наглядно даже будучи исполненным на коленке. )
Такое можно снять ОЭС настоящего самолёта, откуда-то из стратосферы.
Цитата: Старый от 21.07.2024 14:34:26Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:29:25но требует в сто раз больше времени (10х10 отдельных кадров), чтобы тот же телесный угол обозреть.
Это чего, требуется система наведения которая будет покрывать телесный угол равномерными рядами кадров? Воздушный шарик со смартфоном начинает быстро усложняться...
А угловое разрешение объектива смартфона тоже увеличится в 10 раз?
10х -- это ещё приемлемое для компактных объективов увеличение. А вот уже 30х, почему-то, не получается без толстенной трубы ))
Цитата: Старый от 21.07.2024 14:03:27Вообще для всех гениальных изобретателей надо ввести правило: перед публикацией очередного гениального изобретения изложить почему его до сих пор никто не внедрил.
Можно выбрать из готовых вариантов ответа:
1. Просто никто не додумался так как недостаточно гениальны
2. Изобрели, пытались но смогли внедрить.
3. Изобретение давно изобретено но оказалось нелепым и его выкинули на помойку.
Расскажи всё это Илон Маску. И про электромобили, и про многоразовые ракеты. Все 3 пункта ко всей его деятельности абсолютно приложимы.
Кстати, могу сказать пару хороших слов про американцев. При всех сегодняшних проблемах, у них есть ДВА огромных преимущества и перед русскими, и перед немцами, и перед китайцами, и перед англичанами, и даже перед тормознутыми канадцами.
1) у американцев культ изобретателей, не только в технике, но и вообще во всём. Они уважают тех кто выдумывает что-то новое. Банкротятся со своими выдумками, пробуют опять и опять. Но таких людей не называют дураками, не гнобят их, а наоборот, стараются поддержать и войти в долю. Три банкротства и в конце-концов миллионер - вполне нормальная история. И позволяют изобретателям становиться "неприлично богатыми". Неприлично по понятиям других - но не американцев. Если бы Илон Маск жил не в Америке а в России или в Канаде - он бы НИЧЕГО не добился. Ну, кроме насмешек и вопросов от всяких Старых. Да собственно, это он и получил когда поехал в Россию покупать ракету. Обозвали дураком и остались довольны своим заскорузлым армейским умом.
2) у американцев все решения принимаются быстро. Время - деньги. Иногда ошибаются и теряют - но тоже относятся к таким потерям спокойно, поскольку знают что в целом это даёт выигрыш. То что в Канаде обсуждают на многих собраниях несколько недель - в Америке решается сразу, ну или за пару собраний.
Вот благодаря именно этим двум качествам у Америки и есть шанс остаться великой страной. Небольшой, но есть.
Ну а что касается жителей бывшего СССР... то пообщавшись со Старыми и Телекастами, я таки понимаю зачем я иммигрировал - чтобы быть от таких подальше и никак от них не зависеть. У них какая-то дикая смесь преклонения перед американцами - и полная неспособность перенимать у них то что делает американцев успешными и богатыми. Особенно у бывших военных или связанных с военкой. Похоже что советская армия отбила у них любые поползновения к любой инициативе. Поднять голову и возразить старшему по званию - огромная проблема. Зато явно нет проблем с тем чтобы жертвовать жизни солдат. И плевать на жизни тех кого они считают ниже себя - а например москвичи вполне откровенно всех остальных считают низшими. Крымчане - кому они нужны? Донбасс - тем более. Другие русские в других регионах, даже российских - да кому они особо интересны? То что Путин затеял освобождение русскоязычных регионов украины - это вообще какое-то видение ему наверное в церкви было. Потому что без его пинка - НИКТО бы этим не озаботился. Да и он сам не шибко спешил.
Короче, я так думаю что надежда у России таки есть, поскольку Китай под боком. И потому что население таки хочет нового Сталина, и вдруг он появится. Чтобы ломать Старых и строить страну.
Цитата: Inti от 21.07.2024 15:03:54Расскажи всё это Илон Маску. И про электромобили, и про многоразовые ракеты. Все 3 пункта ко всей его деятельности абсолютно приложимы.
Конечно расскажу. И знаю что он ответит.
До изобретения литийионных аккумуляторов электромобили пытались но не смогли внедрить.
Флакон не является гениальным изобретением, это просто другая экономическая модель. Он просто применил модель изобретённую как минимум Генри Фордом.
Цитата: Inti от 21.07.2024 15:03:542. Изобрели, пытались но смогли внедрить
Исправил опечатку. Была пропущена частица "не".
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:39:07Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 14:32:28Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:01:50Прощу прощения, опечатался там.
Вот, даже с масштабной линейкой:
Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg (https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=40719;type=preview;file)
Да-да. Это именно она (авиабаза) и есть. Ну так? Что такое 52.3 км на фото с байрактара?
Оценки угла места в телеобъектив "на глаз" обычно промахивается сильно ) Но полградуса -- это достаточно сильно и наглядно даже будучи исполненным на коленке. )
Такое можно снять ОЭС настоящего самолёта, откуда-то из стратосферы.
Какое такое? Есть конкретное фото. С байрактара. И отнюдь не со стратосферы.
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 15:32:11Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:39:07Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 14:32:28Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:01:50Прощу прощения, опечатался там.
Вот, даже с масштабной линейкой:
Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg (https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=40719;type=preview;file)
Да-да. Это именно она (авиабаза) и есть. Ну так? Что такое 52.3 км на фото с байрактара?
Оценки угла места в телеобъектив "на глаз" обычно промахивается сильно ) Но полградуса -- это достаточно сильно и наглядно даже будучи исполненным на коленке. )
Такое можно снять ОЭС настоящего самолёта, откуда-то из стратосферы.
Какое такое? Есть конкретное фото. С байрактара. И отнюдь не со стратосферы.
Я этому не верю. Готов поверить только в два отдельных факта в той статье: что кадр получен какой-то буржуинской ОЭС, и что ОЭС такого типа могли продать Турции. )
Цитата: Старый от 21.07.2024 13:46:58Выяснят где точно летают. Дальше что?
Насколько можно понять из новостей всяких, сейчас вариант действий только один:
включат (т.к.
выключенными и с прижатыми ушами у них намного меньше шансов получить
по репе противорадиолокационной ракетой или банальным залпом химарса) ЗСУ типа Тор или Панцирь, и каааак...
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 17:05:05Цитата: Старый от 21.07.2024 13:46:58Выяснят где точно летают. Дальше что?
Насколько можно понять из новостей всяких, сейчас вариант действий только один: включат (т.к. выключенными и с прижатыми ушами у них намного меньше шансов получить по репе противорадиолокационной ракетой или банальным залпом химарса) ЗСУ типа Тор или Панцирь, и каааак...
Не. Торы и Панцири фпвишку не берут. Да и ракета этих ЗРК куда дороже фпвишки, так что это будет война против себя. И мало их (торов и панцирей). Тор и Панцирь это против серьёзных дальнобойных дронов.
Цитата: Старый от 21.07.2024 18:13:01Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 17:05:05Цитата: Старый от 21.07.2024 13:46:58Выяснят где точно летают. Дальше что?
Насколько можно понять из новостей всяких, сейчас вариант действий только один: включат (т.к. выключенными и с прижатыми ушами у них намного меньше шансов получить по репе противорадиолокационной ракетой или банальным залпом химарса) ЗСУ типа Тор или Панцирь, и каааак...
Не. Торы и Панцири фпвишку не берут. Да и ракета этих ЗРК куда дороже фпвишки, так что это будет война против себя. И мало их (торов и панцирей). Тор и Панцирь это против серьёзных дальнобойных дронов.
Так и оптико-локационные станции, которые мы тут изобретаем -- это тоже для них. )
ФПВ, скорее всего, придётся обнаруживать
дедовским человеческим способом -- на предельно малых дистанциях, причем не только по цвету, но и по звуку. ) И поражать какой-то берданкой, непринципиально, в живой руке или металлической механической. )
Цитата: Inti от 21.07.2024 15:03:54Ну а что касается жителей бывшего СССР... то пообщавшись со Старыми и Телекастами, я таки понимаю зачем я иммигрировал - чтобы быть от таких подальше и никак от них не зависеть
Ты иммигрировал, чтоб жрать сытнее. И уж скока лет, а все банкрот и не миллионер. Иди ты бережешь себя для России. Ну, когда здесь без тебя и за тебя порешают проблемы, с Украиной, натой, омерикой, мигрантами, бандитами и прочая, прочая, и ты приедешь в Крым "жить среди своих"
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 18:29:29ФПВ, скорее всего, придётся обнаруживать дедовским человеческим способом -- на предельно малых дистанциях, причем не только по цвету, но и по звуку. ) И поражать какой-то берданкой, непринципиально, в живой руке или металлической механической. )
Вооот! А нам тут говорят смартфон к шарику.
Цитата: Inti от 21.07.2024 15:03:54Ну а что касается жителей бывшего СССР... то пообщавшись со Старыми и Телекастами, я таки понимаю зачем я иммигрировал - чтобы быть от таких подальше и никак от них не зависеть.
Предатель всегда найдёт себе оправдание.
Ну а что касается нас то я ж тебе говорю: жители
этой страны очень не любят когда иностранцы пытаются учить их как жить, а тем более пытаются установить новый порядок. И забыв все внутренние распри объединяются и скопом бросаются мочить супостата.
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 15:35:09Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 15:32:11Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:39:07Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 14:32:28Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:01:50Прощу прощения, опечатался там.
Вот, даже с масштабной линейкой:
Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg (https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=40719;type=preview;file)
Да-да. Это именно она (авиабаза) и есть. Ну так? Что такое 52.3 км на фото с байрактара?
Оценки угла места в телеобъектив "на глаз" обычно промахивается сильно ) Но полградуса -- это достаточно сильно и наглядно даже будучи исполненным на коленке. )
Такое можно снять ОЭС настоящего самолёта, откуда-то из стратосферы.
Какое такое? Есть конкретное фото. С байрактара. И отнюдь не со стратосферы.
Я этому не верю. Готов поверить только в два отдельных факта в той статье: что кадр получен какой-то буржуинской ОЭС, и что ОЭС такого типа могли продать Турции. )
Не какой-то, а вполне конкретной. Канадской МХ-15. Такая на байрактаре тв2 стоит. Но все равно где она стоит. Главное 2 цифры: высота сьемки и дальность. И они в UI прописаны.
Вот здесь еще один кадр. Снят поимерно там же, судя по координатам. И автомобили на дороге уверенно определяются с 58 км.
https://m.vk.com/wall-123538639_2321788
Или вы хотите сказать, что цифры (координаты и дальность) подфотошоплены? Ну, говорите.
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 20:41:49Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 15:35:09Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 15:32:11Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:39:07Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 14:32:28Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:01:50Прощу прощения, опечатался там.
Вот, даже с масштабной линейкой:
Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg (https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=40719;type=preview;file)
Да-да. Это именно она (авиабаза) и есть. Ну так? Что такое 52.3 км на фото с байрактара?
Оценки угла места в телеобъектив "на глаз" обычно промахивается сильно ) Но полградуса -- это достаточно сильно и наглядно даже будучи исполненным на коленке. )
Такое можно снять ОЭС настоящего самолёта, откуда-то из стратосферы.
Какое такое? Есть конкретное фото. С байрактара. И отнюдь не со стратосферы.
Я этому не верю. Готов поверить только в два отдельных факта в той статье: что кадр получен какой-то буржуинской ОЭС, и что ОЭС такого типа могли продать Турции. )
Не какой-то, а вполне конкретной. Канадской МХ-15. Такая на байрактаре тв2 стоит. Но все равно где она стоит. Главное 2 цифры: высота сьемки и дальность. И они в UI прописаны.
Вот здесь еще один кадр. Снят поимерно там же, судя по координатам. И автомобили на дороге уверенно определяются с 58 км.
https://m.vk.com/wall-123538639_2321788
Или вы хотите сказать, что цифры (координаты и дальность) подфотошоплены? Ну, говорите.
Нет, подфотошоплены -- нет. Но то, что это рекламный снимок, сделанный в уникальный прозрачный день в хорошем месте -- наверняка. )
Потому как в сети полно видео, выложенных пользователями байрактара. Есть даже специально посвященные демонстрации ОЭС:
И там, в реальной жизни всё гораздо ээ... реальнее. )
На каком-то буржуйском сайте через прокси откопал пдфку от этого оптоэлектронного контейнера. Там пишут, что в режиме УПЗ он имеет ширину 0.3° на 720 пикселей. Это 1.5 угл.сек./пиксель. Или, для реализации разрешения матрицы в изображении, при абсолютном дифракционной качестве оптики - сантиметров 7-8 диаметром апертуру объектива (для видимого диапазона). Или раза в два больше на практике: для компенсации неизбежного смаза, температурных эффектов (тупо размеры системы уходят, это и на более скромном объективе чувствуется) и т.д.
Подозреваю, что честного 6-дюймого телескопа с фокусным 1500мм там таки нет. Сложно его впихнуть в шарик общим габаритом 15 дюймов, даже если это схема Максутова. А есть какой-нибудь телеконвертор (линза Барлоу). Поэтому, реальное разрешение должно быть скромнее в пару раз.
https://t.me/vysokygovorit/3318
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 21:12:15Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 20:41:49Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 15:35:09Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 15:32:11Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:39:07Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 14:32:28Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 14:01:50Прощу прощения, опечатался там.
Вот, даже с масштабной линейкой:
Screenshot_2024-07-21-16-00-17-848_com.google.android.apps.maps-edit.jpg (https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=40719;type=preview;file)
Да-да. Это именно она (авиабаза) и есть. Ну так? Что такое 52.3 км на фото с байрактара?
Оценки угла места в телеобъектив "на глаз" обычно промахивается сильно ) Но полградуса -- это достаточно сильно и наглядно даже будучи исполненным на коленке. )
Такое можно снять ОЭС настоящего самолёта, откуда-то из стратосферы.
Какое такое? Есть конкретное фото. С байрактара. И отнюдь не со стратосферы.
Я этому не верю. Готов поверить только в два отдельных факта в той статье: что кадр получен какой-то буржуинской ОЭС, и что ОЭС такого типа могли продать Турции. )
Не какой-то, а вполне конкретной. Канадской МХ-15. Такая на байрактаре тв2 стоит. Но все равно где она стоит. Главное 2 цифры: высота сьемки и дальность. И они в UI прописаны.
Вот здесь еще один кадр. Снят поимерно там же, судя по координатам. И автомобили на дороге уверенно определяются с 58 км.
https://m.vk.com/wall-123538639_2321788
Или вы хотите сказать, что цифры (координаты и дальность) подфотошоплены? Ну, говорите.
Нет, подфотошоплены -- нет. Но то, что это рекламный снимок, сделанный в уникальный прозрачный день в хорошем месте -- наверняка. )
Потому как в сети полно видео, выложенных пользователями байрактара. Есть даже специально посвященные демонстрации ОЭС:
И там, в реальной жизни всё гораздо ээ... реальнее. )
То, что вы показали - это нереально. На заставеу хоия бы посмотрите. Вот рекламное видео продукта. И там с 10 км все очень даже прилично.
https://m.youtube.com/watch?time_continue=2&v=XE4y3PArOmw&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fsearch%3Fsca_esv%3D5a023efa4e249a54%26sca_upv%3D1%26sxsrf%3DADLYWIIrPX59MMN9HNZZT1BVrSf1euKqVA%3A1721589080827%26q%3Dmx-15d&source_ve_path=Mjg2NjY
Цитировать- установлены как ночные,так и тепловизионные камеры
Понятно. Кто это пишет?
Цитировать- зум такой,что можно прочитать марку сигарет на пачке
Сикока, сикока?
Старше эдды верен себе.
Цитата: Старый от 21.07.2024 22:51:52Цитировать- установлены как ночные,так и тепловизионные камеры
Понятно. Кто это пишет?
https://www.google.com/search?q=%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C+%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD
Цитата: Виктор Кондрашов от 21.07.2024 22:44:04... Вот рекламное видео продукта. И там с 10 км все очень даже прилично.
...
У меня, собственно, только два замечания:
1. Это рекламное видео, в отличие от того, постороннего
2. Там даже не с 10, а 13 км есть кадр, на котором какой-то непонятный квадрат видно. Но с упавшим (опять, "на глаз" :D ) раза в три-четыре контрастом. А что будет, когда он упадёт в "три-четыре" в степени "50/13"?
Я придумал эксперимент. ) В Москве есть отличная наблюдательная площадка на Останкинской телебашне.
Детский китайского происхождения (очень дешёвый) телескоп 70F400 (между прочим, уже достаточно серьёзная штука, эта конструкция оптическим дефектам не особо подвержена) с Барлоу в комплекте наверняка продаётся в каком нибудь из бесчисленных "Мир телескопов и биноклей на Красной Пресне/ВДНХ/...". Вот в него и можно увидеть примерно то же, что и тот шарик.
Цитата: Inti от 21.07.2024 22:56:15Цитата: Старый от 21.07.2024 22:51:52Цитировать- установлены как ночные,так и тепловизионные камеры
Понятно. Кто это пишет?
https://www.google.com/search?q=%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C+%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD
Уже дирижабль?
Смысл в том что со времён Афгана появились гораздо более лёгкие камеры, электроника, литиевые батареи. Так что можно делать дешёвые мини-дирижабли или гораздо меньшего размера аэростаты. Чисто для наблюдения и более менее дальнего обнаружения. Хотя бы в тылу, около НПЗ, электростанций и т.п. объектов.
Ну а обнаружив заранее - гораздо легче уничтожить. Подняв свои дроны, направив куда надо дробовики и пулемёты и т.д.
Цитата: Старый от 21.07.2024 22:59:58Цитата: Inti от 21.07.2024 22:56:15Цитата: Старый от 21.07.2024 22:51:52Цитировать- установлены как ночные,так и тепловизионные камеры
Понятно. Кто это пишет?
https://www.google.com/search?q=%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C+%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD
Уже дирижабль?
https://www.google.com/search?q=%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82+%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD
https://vpk.name/news/89600_razvedyvatelnye_aerostaty_na_vooruzhenii_armii_ssha.html
Цитата: Inti от 21.07.2024 23:01:34Смысл в том что со времён Афгана появились гораздо более лёгкие камеры, электроника, литиевые батареи.
Смысл в том что все эти надувательства годятся в лучшем случае против слабого противника. Который не ведёт современную войну.
Я не разговариваю с цитатами. Если ты не в состоянии ничего сказать то слив засчитан.
Обобщение боевого опыта южного крыла СВО:
___Маркин - Обобщение боевого опыта южного крыла СВО - до апреля 2024.cdr (conjuncture.ru) (http://conjuncture.ru/wp-content/uploads/2024/07/book-markin-combat-experience-special-military-operation-2023-2024.pdf)
https://t.me/sanya_florida/18730
К какому, нахоен, бою? Как это чудище будет биться?
Цитата: Старый от 22.07.2024 07:26:53К какому, нахоен, бою? Как это чудище будет биться?
Топтать, царапать и колоть! ;D
Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 18:29:29ФПВ, скорее всего, придётся обнаруживать дедовским человеческим способом -- на предельно малых дистанциях, причем не только по цвету, но и по звуку. ) И поражать какой-то берданкой, непринципиально, в живой руке или металлической механической. )
Вы вообще в курсе что микрофон смартфона может быть ГОРАЗДО чувствительнее человеческого уха? И может слышать и ниже и выше частот которые слышит человек? Лично я в своё время поигрался со специальными аппликухами на эту тему. На парочке смартфонов. Так вот, я не глухой. Но некоторые звуки которые визуализировал смартфон - я не слышал.
Так что таки да, микрофоны смартфонов МОЖНО использовать для обнаружения и классификации дронов, возможно даже определять по звуку свой\чужой. Но опять же, всё это лучше работает не из окопа - а на некоторой высоте. Например метров 50-100. И не только дроны можно было бы засекать, но и выстрелы. Пушки, миномёты и т.д.
Цитата: Старый от 22.07.2024 07:26:53К какому, нахоен, бою? Как это чудище будет биться?
С кем биться? С дронами? Ну всяко лучше чем стандартная машина. И вообще, главная задача этого аппарата очевидно довезти солдат живыми до нужного места.
Цитата: telekast от 21.07.2024 14:23:12Цитата: Inti от 21.07.2024 13:29:59Вот это действительно реальная проблема а не то что пишут Старый и Телекаст.
Я пишу,что ты "полу-". Тебе, "фотографу" лень в инете найти калькулятор геометрический? Тупо вбиваешь расстояние как высоту равнобедренного треугольника, угол между "бедрами" как угол зрения объектива и вычисляешь ширину видимого пространства. Потом делись это пространство на горизонтальное разрешение 4К - 3840пиксеоей и получаешь, что, например, на 3км на один пиксель приходится 2,7 МЕТРА. По вертикали ещё хуже, там пикселей меньше. Иди, поплач, над "зорким смартфоном" приклеенным жвачкой к гандону с водородом. Канадский вундервафел "Смерть америкосам, укропам и ивреям!" не состоялся.
Какие ещё 3840 пикселей, дорогой? Сейчас есть телефонные камеры на 200 мегапикселей. А 120 мп уже никого не удивишь. Так что пересчитывай заново. И учти что уже есть вот такие смартфоны:
На изображениях ниже можно увидеть результат отработки 100-кратного зума Galaxy s20 ultra.- (https://www.showmetech.com.br/wp-content/uploads//2020/02/maxresdefault-3-1-1024x576.jpg)
Но вообще-то я веду речь о смартфонах просто потому что они дают представление о том что нынче возможно и массово производится. Понятное дело что необязательно вешать на аэростаты именно смартфоны. Речь идёт о компонентах и их примерном весе.
К сожалению, на этих картинках маркетолухи нас на.. ээ.. обмануть пытаются. Поверить это просто: берём картинку 1х, по линейке засекаем высоту башни и переноси её (высоту) на картинку 30х...
Цитата: Serge V Iz от 22.07.2024 08:37:02К сожалению, на этих картинках маркетолухи нас на.. ээ.. обмануть пытаются. Поверить это просто: берём картинку 1х, по линейке засекаем высоту башни и переноси её (высоту) на картинку 30х...
Картинки может и левые, но не думаю что зума в 100 раз нет.
Цитата: Inti от 22.07.2024 07:59:54Цитата: Serge V Iz от 21.07.2024 18:29:29ФПВ, скорее всего, придётся обнаруживать дедовским человеческим способом -- на предельно малых дистанциях, причем не только по цвету, но и по звуку. ) И поражать какой-то берданкой, непринципиально, в живой руке или металлической механической. )
Вы вообще в курсе что микрофон смартфона может быть ГОРАЗДО чувствительнее человеческого уха? И может слышать и ниже и выше частот которые слышит человек? Лично я в своё время поигрался со специальными аппликухами на эту тему. На парочке смартфонов. Так вот, я не глухой. Но некоторые звуки которые визуализировал смартфон - я не слышал.
Так что таки да, микрофоны смартфонов МОЖНО использовать для обнаружения и классификации дронов, возможно даже определять по звуку свой\чужой. Но опять же, всё это лучше работает не из окопа - а на некоторой высоте. Например метров 50-100. И не только дроны можно было бы засекать, но и выстрелы. Пушки, миномёты и т.д.
Ипать-колотить! Для тебя было ОТКРЫТИЕМ, что микрофон может быть чувствительнее человеческого уха и может "слышать" в большей полосе частот?! Ты в курсе, что ВСЕ видеокамеры "видят" ИК и УФ излучение?
Ты в курсе, "гений" что микрофон смартфона омни-дирекшн, те всенаправленный? Диаграмма у него круговая, шарообразная. Хрен ты им определишь направление. Для этого есть направленные микрофоны, но не в смартфоне
Ты не поверишь, но станции акустической разведки давно есть и стоят на вооружении. Не на смартфонах собраны, что характерно. ;D
Цитата: Inti от 22.07.2024 08:21:19Цитата: telekast от 21.07.2024 14:23:12Цитата: Inti от 21.07.2024 13:29:59Вот это действительно реальная проблема а не то что пишут Старый и Телекаст.
Я пишу,что ты "полу-". Тебе, "фотографу" лень в инете найти калькулятор геометрический? Тупо вбиваешь расстояние как высоту равнобедренного треугольника, угол между "бедрами" как угол зрения объектива и вычисляешь ширину видимого пространства. Потом делись это пространство на горизонтальное разрешение 4К - 3840пиксеоей и получаешь, что, например, на 3км на один пиксель приходится 2,7 МЕТРА. По вертикали ещё хуже, там пикселей меньше. Иди, поплач, над "зорким смартфоном" приклеенным жвачкой к гандону с водородом. Канадский вундервафел "Смерть америкосам, укропам и ивреям!" не состоялся.
Какие ещё 3840 пикселей, дорогой? Сейчас есть телефонные камеры на 200 мегапикселей. А 120 мп уже никого не удивишь. Так что пересчитывай заново. И учти что уже есть вот такие смартфоны:
На изображениях ниже можно увидеть результат отработки 100-кратного зума Galaxy s20 ultra.
- (https://www.showmetech.com.br/wp-content/uploads//2020/02/maxresdefault-3-1-1024x576.jpg)
Но вообще-то я веду речь о смартфонах просто потому что они дают представление о том что нынче возможно и массово производится. Понятное дело что необязательно вешать на аэростаты именно смартфоны. Речь идёт о компонентах и их примерном весе.
Ты писал про "100гр камеру 4К" приляпаную жвачкой на гандон с водородом. Тебе посчитали его "эффективность" Какие претензии, сладкий?!
Ты, шалун, знаешь, как работает оптический зум? Он сужает угол зрения камеры и весь "лишний" свет с обрезанного кадра перераспределяется на оставшийся, это и позволяет видеть "ближе и подробнее", но платят за это тем, что не видят вокруг ничего. И да, скока там было от смартфона до башни? Неужто 50 км?
Ты пишешь глупости, потому что нихрена не знаешь, и не хочешь знать. Оптоэлектронные станции/модули имеющие приемлемые характеристики собираются совсем из других комплектующих и имеют совсем другие массу/габариты/энергопотребление и стоимость.
Цитата: telekast от 22.07.2024 09:19:29Ты не поверишь, но станции акустической разведки давно есть и стоят на вооружении. Не на смартфонах собраны, что характерно. ;D
Видел я эти древние станции. На шасси грузовика. И даже на треногах. Но это всё наземные станции, и они не являются примером миниатюризации и дешевизны.
Цитата: telekast от 22.07.2024 09:19:29Ты в курсе, "гений" что микрофон смартфона омни-дирекшн, те всенаправленный? Диаграмма у него круговая, шарообразная. Хрен ты им определишь направление. Для этого есть направленные микрофоны, но не в смартфоне
Не надо демонстрировать свою необразованность. Три-четыре ненаправленных почти невесомых микрофончика отлично определяют направление звука. А вот один направленный для того чтобы засекать выстрелы - вообще не годится.
Если на маленьком шаре поднять четыре разнесённых друг от друга на метр микрофончика от смартфона - то получится очень полезная штуковина. ЧатГПТ говорит что шум квадрика можно уловить за пол-километра. Это даёт достаточно времени чтобы (например) схватить и навести в нужную сторону дробовик.
Цитата: telekast от 22.07.2024 07:34:49Цитата: Старый от 22.07.2024 07:26:53К какому, нахоен, бою? Как это чудище будет биться?
Топтать, царапать и колоть! ;D
Расчёсывать!
Цитата: Inti от 22.07.2024 08:04:02Цитата: Старый от 22.07.2024 07:26:53К какому, нахоен, бою? Как это чудище будет биться?
С кем биться? С дронами? Ну всяко лучше чем стандартная машина. И вообще, главная задача этого аппарата очевидно довезти солдат живыми до нужного места.
Не знаю. К бою с кем его там подготовил твой Саша с
уралмаша Флориды?
Клоун из Флориды написал что чюда готова к бою а не к перевозке солдат.
Цитата: telekast от 22.07.2024 09:38:19И да, скока там было от смартфона до башни? Неужто 50 км?
А что, ближе ничего не интересно? Почему именно 50?
Цитата: telekast от 22.07.2024 09:38:19Оптоэлектронные станции/модули имеющие приемлемые характеристики собираются совсем из других комплектующих и имеют совсем другие массу/габариты/энергопотребление и стоимость.
приемлемые характеристики для 50 км? Согласен, дорого и тяжело. Однако разве нет потребности в слежении на меньших расстояниях? Например 1 километр. Особенно если такое слежение будет автоматизировано. Если дрон будет замечен за 1 км - то от него можно или укрыться, или приготовиться его встретить.
Ты реально не понимаешь полезности таких вещей? Или прикидываешься?
Цитата: Inti от 22.07.2024 10:00:32Цитата: telekast от 22.07.2024 09:19:29Ты не поверишь, но станции акустической разведки давно есть и стоят на вооружении. Не на смартфонах собраны, что характерно. ;D
Видел я эти древние станции. На шасси грузовика. И даже на треногах. Но это всё наземные станции, и они не являются примером миниатюризации и дешевизны.
Цитата: telekast от 22.07.2024 09:19:29Ты в курсе, "гений" что микрофон смартфона омни-дирекшн, те всенаправленный? Диаграмма у него круговая, шарообразная. Хрен ты им определишь направление. Для этого есть направленные микрофоны, но не в смартфоне
Не надо демонстрировать свою необразованность. Три-четыре ненаправленных почти невесомых микрофончика отлично определяют направление звука. А вот один направленный для того чтобы засекать выстрелы - вообще не годится.
Если на маленьком шаре поднять четыре разнесённых друг от друга на метр микрофончика от смартфона - то получится очень полезная штуковина. ЧатГПТ говорит что шум квадрика можно уловить за пол-километра. Это даёт достаточно времени чтобы (например) схватить и навести в нужную сторону дробовик.
Самая "древняя" принята на вооружение у нас, в 2022, что ли, году. Наверное у нас не знали о существовании смартфонов. ;D
Не кизди о том, чего не знаешь тому, кто знает, мало того, много лет этим зарабатывал себе на жизнь. Никакой чатжпт тебе не поможет. И твои четыре омни-микрофона верхом на гандоне с водородом ни дадут НИ-ЧЕ-ГО в плане определения направления. Единственно, что они могут - подать сигнал что ГДЕ-ТО в радиусе их чувствительности что-то жужжит. Но для этого достаточно и одного микрофона. Я знаю, как определять направление с помощью всенаправленных микрофонов, а ты нет. Потому что ты "полу-" ;D ;D ;D
Цитата: Inti от 22.07.2024 08:21:19Но вообще-то я веду речь о смартфонах просто потому что они дают представление о том что нынче возможно и массово производится. Понятное дело что необязательно вешать на аэростаты именно смартфоны. Речь идёт о компонентах и их примерном весе.
Смартфоны дают представление о том что массово производится за рубежом а не у нас. Ты за хохлов, чтоли, радуешься?
И второе. Смартфоны дают представление о том что смартфоны совершенно не годятся для реального боевого применения. Нужна оптико-электронная станция как минимум такая как на Орлане.
Но это слишком сложно для диванного патриота со смартфонным мышлением.
Цитата: Inti от 22.07.2024 09:15:32Картинки может и левые, но не думаю что зума в 100 раз нет.
В оптике ты такой же крутой полуспециалист как и во всём остальном?
Цитата: Inti от 22.07.2024 10:09:37Цитата: telekast от 22.07.2024 09:38:19И да, скока там было от смартфона до башни? Неужто 50 км?
А что, ближе ничего не интересно? Почему именно 50?
Цитата: telekast от 22.07.2024 09:38:19Оптоэлектронные станции/модули имеющие приемлемые характеристики собираются совсем из других комплектующих и имеют совсем другие массу/габариты/энергопотребление и стоимость.
приемлемые характеристики для 50 км? Согласен, дорого и тяжело. Однако разве нет потребности в слежении на меньших расстояниях? Например 1 километр. Особенно если такое слежение будет автоматизировано. Если дрон будет замечен за 1 км - то от него можно или укрыться, или приготовиться его встретить.
Ты реально не понимаешь полезности таких вещей? Или прикидываешься?
Потому что ты писал про дирижопли. А они висят в 20-50км от фронта. Иначе из собьют прямо из окопа.
Ты реально решил переобуться в прыжке? Какой 1км? Кому он в тылу нужен? А на фронте 1км для гандона с водородом означает немедленную дырку в бочине, его даже стрелковка достанет.
Цитата: Serge V Iz от 22.07.2024 08:37:02К сожалению, на этих картинках маркетолухи нас на.. ээ.. обмануть пытаются. Поверить это просто: берём картинку 1х, по линейке засекаем высоту башни и переноси её (высоту) на картинку 30х...
Проделал. Блин, всего в 4 раза:
эйфель.jpg
И что интересно: качество изображения на переднем плане на левом снимке никакое. Суперобъектив который при якобы стократном увеличении якобы видит детали вдали на самом деле не видит ничего даже под собственным носом.
Цитата: telekast от 22.07.2024 10:19:19А на фронте 1км для гандона с водородом означает немедленную дырку в бочине, его даже стрелковка достанет.
А 2-3 км? Тоже стрелковка достанет?
Если ты такой умный, то может хоть что-то кроме критики можешь ПРЕДЛОЖИТЬ? Кроме того что уже есть и стоит до хрена?
Цитата: Старый от 22.07.2024 10:35:29И что интересно: качество изображения на переднем плане на левом снимке никакое. Суперобъектив который при якобы стократном увеличении якобы видит детали вдали на самом деле не видит ничего даже под собственным носом.
Достаточно чтобы он видел чуток больше человека. Неустанно. И предупреждал об опасности.
Лучше расскажи о своих ИДЕЯХ. Как лучше обнаруживать и бороться с небольшими дронами которые кошмарят рядовых солдат? Идеи есть? Или только на критику мозгов хватает?
Цитата: telekast от 22.07.2024 10:19:19Ты реально решил переобуться в прыжке? Какой 1км? Кому он в тылу нужен? А на фронте 1км для гандона с водородом означает немедленную дырку в бочине, его даже стрелковка достанет.
Хуже того. Поднятый на нитке воздушный шар будет обозначать где находятся те кто его подняли.
У инти смартфонное мышление. Он все проблемы решает смартфоном. У него там и 100-кратный телескоп, и нейросеть с искусственным интеллектом.
Я ему предложил выйти туда где нет интернета и попросить что-нибудь у ИИ в своём смартфоне. С тех пор он про ИИ в смартфоне не вспоминает.
Счас ему предложили с 16 этажа снять на смартфон лежащий в траве дрон. Результата пока нет. Видимо просто не нашёл 16-этажного здания.
Цитата: Inti от 22.07.2024 10:39:33Лучше расскажи о своих ИДЕЯХ. Как лучше обнаруживать и бороться с небольшими дронами которые кошмарят рядовых солдат? Идеи есть? Или только на критику мозгов хватает?
Я уже 100 озвучил свою идею. Но для тебя повторяю в 101 раз: бороться с украинскими дронами, артобстрелами, химарсами и прочим и прочим и прочим можно только одним способом - уничтожением государства Украина.
Пока Украина не уничтожена она будет стрелять и убивать.
Что касается твоих идей то все твои идеи имеют общее ствойство - они бредовы. Все твои идеи направлены на то чтобы заставить
эту страну потратиться на твой бред, потратить время и деньги и не получить результата. Абсолютно все. Вот и доказывай что ты продвигаешь их не по заданию ЦИПСО.
Цитата: Старый от 22.07.2024 10:44:08Счас ему предложили с 16 этажа снять на смартфон лежащий в траве дрон. Результата пока нет. Видимо просто не нашёл 16-этажного здания.
Чего ты прицепился к смартфонам? Это всего лишь пример миниатюрности камеры. Есть камеры на квадрокоптерах. И да, 4к камера квадрика с высоты 16-этажного дома покажет дрон на траве. Без зума.
Примерные расчеты:
- Поле зрения (FOV): Стандартное поле зрения для 4K камер может варьироваться, но обычно это около 70-90 градусов по горизонтали.
- Площадь покрытия на земле: На высоте 48 метров с угловым полем зрения 70 градусов, горизонтальная ширина захватываемой области будет примерно:
Горизонтальная ширина=2×(высота×tan�(поле зрения/2))\text{Горизонтальная ширина} = 2 \times (\text{высота} \times \tan(\text{поле зрения} / 2))Горизонтальная ширина=2×(высота×tan(поле зрения/2)) Горизонтальная ширина≈2×(48×tan�(35))≈67.2 метров\text{Горизонтальная ширина} \approx 2 \times (48 \times \tan(35)) \approx 67.2 \text{ метров}Горизонтальная ширина≈2×(48×tan(35))≈67.2 метров
При таком покрытии, каждый пиксель на изображении будет представлять примерно:
Размер пикселя=Горизонтальная ширинаРазрешение по горизонтали≈67.23840≈0.0175 метров (1.75 см)\text{Размер пикселя} = \frac{\text{Горизонтальная ширина}}{\text{Разрешение по горизонтали}} \approx \frac{67.2}{3840} \approx 0.0175 \text{ метров} \text{ (1.75 см)}Размер пикселя=Разрешение по горизонталиГоризонтальная ширина≈384067.2≈0.0175 метров (1.75 см)
Выводы:
- Размеры дронов: Стандартный маленький дрон размером около 30 см будет занимать примерно 17 пикселей на 4K изображении (30 см / 1.75 см ≈ 17).
- Видимость: Дрон размером 30 см будет видим, но идентификация мелких деталей может быть затруднена. Чем больше дрон, тем лучше он будет виден на изображении.
Заключение:
С 4K камерой на квадрокоптере, летающем на высоте 48 метров (высота 16-этажного здания), дрон на траве будет виден, особенно если он имеет заметные размеры (около 30 см и больше).
Цитата: Inti от 22.07.2024 10:39:33Достаточно чтобы он видел чуток больше человека. Неустанно. И предупреждал об опасности
Ещё раз: залезь на 16 этаж, возьми смартфон и сфотографируй дрон в траве.
Потом с его помощью сфотографируй дрон который положили в неизвестном тебе месте.
Цитата: Старый от 22.07.2024 10:54:48Цитата: Inti от 22.07.2024 10:39:33Лучше расскажи о своих ИДЕЯХ. Как лучше обнаруживать и бороться с небольшими дронами которые кошмарят рядовых солдат? Идеи есть? Или только на критику мозгов хватает?
Я уже 100 озвучил свою идею. Но для тебя повторяю в 101 раз: бороться с украинскими дронами, артобстрелами, химарсами и прочим и прочим и прочим можно только одним способом - уничтожением государства Украина.
Пока Украина не уничтожена она будет стрелять и убивать.
Что касается твоих идей то все твои идеи имеют общее ствойство - они бредовы. Все твои идеи направлены на то чтобы заставить эту страну потратиться на твой бред, потратить время и деньги и не получить результата. Абсолютно все. Вот и доказывай что ты продвигаешь их не по заданию ЦИПСО.
Короче, технических идей у тебя ноль.
Цитата: Старый от 22.07.2024 10:57:25Цитата: Inti от 22.07.2024 10:39:33Достаточно чтобы он видел чуток больше человека. Неустанно. И предупреждал об опасности
Ещё раз: залезь на 16 этаж, возьми смартфон и сфотографируй дрон в траве.
Потом с его помощью сфотографируй дрон который положили в неизвестном тебе месте.
Ты что, не видел моего поста о телефоне со стократным зумом?
Цитата: Inti от 22.07.2024 10:57:04Чего ты прицепился к смартфонам?
Я? Это ты прицепился. Начал клеить их жвачкой на воздушные шарики. Всё? Уже отцепился?
Цитата: Inti от 22.07.2024 10:57:04Это всего лишь пример миниатюрности камеры.
Это всего лишь пример уровня твоих представлений.
Цитата: Inti от 22.07.2024 10:57:04Есть камеры на квадрокоптерах. И да, 4к камера квадрика с высоты 16-этажного дома покажет дрон на траве. Без зума.
Покажи.
Кстати. Почему ты говоря о камерах постоянно говоришь о размере матрицы? Ты такой же специалист в оптике как и во всём остальном? Ты наверно думаешь что если в смартфон поставить четырёхтерапиксельную матрицу то этим смартфоном можно будет фотографировать микроорганизмы на Луне?
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:02:41Цитата: Старый от 22.07.2024 10:57:25Цитата: Inti от 22.07.2024 10:39:33Достаточно чтобы он видел чуток больше человека. Неустанно. И предупреждал об опасности
Ещё раз: залезь на 16 этаж, возьми смартфон и сфотографируй дрон в траве.
Потом с его помощью сфотографируй дрон который положили в неизвестном тебе месте.
Ты что, не видел моего поста о телефоне со стократным зумом?
Видел. А ты видел что в этом посте ты обманул нас в 7 раз? Извинений за столь наглый подлог не вижу.
Так что с фотографированием с 16 этажа? Всё? Умылся, утёрся? Так же как и с ИИ в смартфоне?
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:00:45Короче, технических идей у тебя ноль.
Все более-менее разумные техические идеи уже реализованы.
Остались только нелепые которые натовские патриоты пытаются продвигать на русскоязычных форумах.
Цитата: Старый от 22.07.2024 11:04:21Цитата: Inti от 22.07.2024 10:57:04Чего ты прицепился к смартфонам?
Я? Это ты прицепился. Начал клеить их жвачкой на воздушные шарики. Всё? Уже отцепился?
Цитата: Inti от 22.07.2024 10:57:04Это всего лишь пример миниатюрности камеры.
Это всего лишь пример уровня твоих представлений.
Цитата: Inti от 22.07.2024 10:57:04Есть камеры на квадрокоптерах. И да, 4к камера квадрика с высоты 16-этажного дома покажет дрон на траве. Без зума.
Покажи.
Кстати. Почему ты говоря о камерах постоянно говоришь о размере матрицы? Ты такой же специалист в оптике как и во всём остальном? Ты наверно думаешь что если в смартфон поставить четырёхтерапиксельную матрицу то этим смартфоном можно будет фотографировать микроорганизмы на Луне?
Я смотрю что ты переключился с одного вопроса в каждом посту - на три. Постарайся находить ответы сам, мне с тобой не интересно, у тебя абсолютный ноль идей как что-то сделать или улучшить.
Цитата: Старый от 22.07.2024 11:10:13Все более-менее разумные техические идеи уже реализованы.
Да-да, конечно. Абсолютно все. Остаётся только научить солдат маршировать и отдавать честь.
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:12:18Я смотрю что ты переключился с одного вопроса в каждом посту - на три. Постарайся находить ответы сам, мне с тобой не интересно, у тебя абсолютный ноль идей как что-то сделать или улучшить.
Все ответы я знаю с училища когда изучал фотооборудование которое тоже входит в АО.
А ты когда сливаешься делай это прямо и в явном виде. А чтобы не пришлось сливаться не лезь в вопросы в которых ни ухом ни рылом. Впрочем не в коня корм...
Цитата: Inti от 22.07.2024 10:36:04Цитата: telekast от 22.07.2024 10:19:19А на фронте 1км для гандона с водородом означает немедленную дырку в бочине, его даже стрелковка достанет.
А 2-3 км? Тоже стрелковка достанет?
Если ты такой умный, то может хоть что-то кроме критики можешь ПРЕДЛОЖИТЬ? Кроме того что уже есть и стоит до хрена?
Снайперка и пулемет 12,7, КПВТ вполне достанут. Для шпака это новость, да? ;D
Я умный, и потому тебе ничего не предлагаю. Критикую я дурь, хоть твою, хоть чью. Твоя просто тут в изобилии, потому и огребаешь.
То, что есть, стоит дохрена не просто так, тебе в голову это не приходило? Твои любимые китайцы почемуто не спешат перевооружать НОАК смартфонами на гандонах. Ждут, видимо, твоего личного визита к т.Си ;D
Цитата: telekast от 22.07.2024 11:38:19Твои любимые китайцы почемуто не спешат перевооружать НОАК смартфонами на гандонах.
Да и НАТО и хохлы не особо спешат. Эту сверхценную идею дано указания продвигать в
эту страну.
Цитата: Старый от 22.07.2024 11:29:36Цитата: Inti от 22.07.2024 11:12:18Я смотрю что ты переключился с одного вопроса в каждом посту - на три. Постарайся находить ответы сам, мне с тобой не интересно, у тебя абсолютный ноль идей как что-то сделать или улучшить.
Все ответы я знаю с училища когда изучал фотооборудование которое тоже входит в АО.
А ты когда сливаешься делай это прямо и в явном виде. А чтобы не пришлось сливаться не лезь в вопросы в которых ни ухом ни рылом. Впрочем не в коня корм...
В каком году ты училище окончил?
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:42:53В каком году ты училище окончил?
В 82-м. Ты думаешь с тех пор законы оптики изменились?
Цитата: telekast от 22.07.2024 11:38:19Твои любимые китайцы почемуто не спешат перевооружать НОАК смартфонами на гандонах.
Китайский воздушный шар американцы еле-еле могли сбить. И неизвестно сколько их пролетело над США незамеченными 8)
Китайцы работают. Ты со Старым зато освоили искусство критиковать
любые идеи. И не только идеи - но и даже то что уже создано и производится в России. Или в Китае.
Фонтан вашей критики иссякает только когда речь заходит о том что делают израильтяне. Включая аэростаты, дирижабли, да вообще всё что угодно. Такие уж вы патриоты.
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:13:55Цитата: Старый от 22.07.2024 11:10:13Все более-менее разумные техические идеи уже реализованы.
Да-да, конечно. Абсолютно все. Остаётся только научить солдат маршировать и отдавать честь.
Очередной раз облажавшись, умывшись и утёршись тупой унылый тролль перешёл на кривляния.
Цитата: Старый от 22.07.2024 11:47:04Цитата: Inti от 22.07.2024 11:42:53В каком году ты училище окончил?
В 82-м. Ты думаешь с тех пор законы оптики изменились?
Размеры и вес изменились. И не только оптики, но и электроники. И новые материалы для оболочек появились. И литиевые батареи. Короче, ты едешь в карете прошлого. Бесполезно обьяснять барышне-телефонистке что такое интернет. Хотя закон Ома с тех пор таки да, не изменился.
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:48:51Фонтан вашей критики иссякает только когда речь заходит о том что делают израильтяне.
Какая критика? Тебя никто не критикует. Тебя возят мордой об твою тупость и невежество.
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:48:51олько когда речь заходит о том что делают израильтяне. Включая аэростаты, дирижабли, да вообще всё что угодно. Такие уж вы патриоты.
А чего, евреи уже лепят смартфоны к воздушным шарам? Не слышал. Может ты опять врёшь? ???
Кстати. Слышал про ихнюю систему "Железный купол"? Почему нам такую не предлагаешь?
Цитата: Старый от 22.07.2024 11:49:24Цитата: Inti от 22.07.2024 11:13:55Цитата: Старый от 22.07.2024 11:10:13Все более-менее разумные техические идеи уже реализованы.
Да-да, конечно. Абсолютно все. Остаётся только научить солдат маршировать и отдавать честь.
Очередной раз облажавшись, умывшись и утёршись тупой унылый тролль перешёл на кривляния.
А ты на оскорбления. Предварительно написав полнейшую чушь (выделил жирным)
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:52:13ЦитироватьВ 82-м. Ты думаешь с тех пор законы оптики изменились?
Размеры и вес изменились.
Ты заметил что про размеры и вес тебе вообще никто не говорит ни слова? Чего это ты вдруг завертел филеем на размеры и вес? Потому что угловая разрешающая способность и угол поля зрения это чтото совершенно недоступное твоей пустой голове?
Цитата: Старый от 22.07.2024 11:53:37Кстати. Слышал про ихнюю систему "Железный купол"? Почему нам такую не предлагаешь?
Слышал. А почему я должен её предлагать? На это есть ты, Хлынин и Телекаст.
Цитата: Старый от 22.07.2024 11:56:10Цитата: Inti от 22.07.2024 11:52:13ЦитироватьВ 82-м. Ты думаешь с тех пор законы оптики изменились?
Размеры и вес изменились.
Ты заметил что про размеры и вес тебе вообще никто не говорит ни слова? Чего это ты вдруг завертел филеем на размеры и вес? Потому что угловая разрешающая способность и угол поля зрения это чтото совершенно недоступное твоей пустой голове?
Пока. С голубями в шахматы не играю.
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:54:12ЦитироватьОчередной раз облажавшись, умывшись и утёршись тупой унылый тролль перешёл на кривляния.
А ты на оскорбления.
Как говорит VB это не оскорбление а политическая оценка.
Однако же облажался, умылся и утёрся не я а ты, поэтому и пустился во все тяжкие ты.
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:54:12Предварительно написав полнейшую чушь (выделил жирным)
Есть ли хотя бы одно твоё мнение которое не было бы обратно действительности? Можно уже вводить закон природы: если ты чтото считаешь чушью значит это общеизвестный железобетонный факт.
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:58:44Пока. С голубями в шахматы не играю.
Сливать надо было после первого же моего ответа по этой теме. Вот с этого: https://blackhole.su/index.php?msg=2657281
Если бы ты сразу сказал "Да, я не специалист, я действительно не понимаю в чём проблема, объясни." То не было бы никакой проблемы.
Но вместо этого ты вывалил 10 страниц отборного словесного поноса в которых демонстрировал свою тупость и невежество всё больше и закапываясь всё глубже. Людям которые тебе пытались объяснить насколько ты не прав ты хамил и кривлялся. Наконец до тебя дошло как ты облажался. В очередной 100-й раз. И слился объявив что инженеры это голуби и играть с ними в шахматы не твой уровень.
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:57:39Цитата: Старый от 22.07.2024 11:53:37Кстати. Слышал про ихнюю систему "Железный купол"? Почему нам такую не предлагаешь?
Слышал. А почему я должен её предлагать? На это есть ты, Хлынин и Телекаст.
Ну ты ж у нас тут герой радеющий за
эту страну и предлагающий эффективные решения. Что ж ты молчишь? Почему на шарики со смартфонами 10 страниц поноса тратишь а про действительно эффективную систему даже не вспоминаешь?
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:48:51Цитата: telekast от 22.07.2024 11:38:19Твои любимые китайцы почемуто не спешат перевооружать НОАК смартфонами на гандонах.
Китайский воздушный шар американцы еле-еле могли сбить. И неизвестно сколько их пролетело над США незамеченными 8)
Китайцы работают. Ты со Старым зато освоили искусство критиковать любые идеи. И не только идеи - но и даже то что уже создано и производится в России. Или в Китае.
Фонтан вашей критики иссякает только когда речь заходит о том что делают израильтяне. Включая аэростаты, дирижабли, да вообще всё что угодно. Такие уж вы патриоты.
Воздушный шар америкосы могли сбить в любой момент. Или ты думаешь, что воздушные шары-ращведчики это какая-то новость для ПВО? Я в первой же своей РПГ лично приволок из дозора такой аэростат. За него Мишка Манухин получил потом Погранца 2 степени, ТК он его заметил лежащим на склоне холма. А второго Погранца не все деды имели тогда.
Критиковать твои любые идеи легко, они все бредовые, потому что ты "полу-" Критикую я то, что производится в России и Китае тогда, когда это либо бредятина, средняя твоим идеям, либо безудержный пиар, тоже как правило от тебя, который не соответствует тому, что пиарится.
Начнёшь ты восторженно верещать про израильскую какую нить банальность, как про вундервафлю, так тут же огребешь от меня же. Потому что критикуется не сам продукт, а тупой пиар, типа "ах, в аэропорту даже в писуаре встроенны сенсорные ЖК панели!". Вот в этот"восторг", ничем не обоснованный, тебя и тычут.
Цитата: Inti от 22.07.2024 10:36:04Если ты такой умный, то может хоть что-то кроме критики можешь ПРЕДЛОЖИТЬ? Кроме того что уже есть и стоит до хрена?
Вот тут, например: https://blackhole.su/index.php?msg=2643385 я предложил.
Ты почемуто не прореагировал и даже не заметил. Не поддержал, не критиковал.
Почему? Потому что тебе запретили поддерживать эффективные идеи?
Потому что твоя задача затапливать форум тоннами словесного поноса в поддержку нелепых бредовых идей?
Цитата: telekast от 22.07.2024 12:16:17Или ты думаешь, что воздушные шары-ращведчики это какая-то новость для ПВО?
Когда я будучи школьником ходил в военно-патриотическую школу авиаторов то одним из преподов у нас был отставной лётчик с орденом Красной звезды. На вопросы он с удовольствием рассказывал что орден получил за то что на МиГ-15 сбил американский разведывательный шар.
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:48:51Китайский воздушный шар американцы еле-еле могли сбить.
Ты чего, совсем ума лишился? Они его могли сбить в любой момент. И сбили сразу же как только он оказался над водой.
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:48:51И неизвестно сколько их пролетело над США незамеченными
Известно. Ни одного. Впрочем есть ли хоть чтото что тебе известно?
Цитата: Inti от 22.07.2024 11:48:51Ты со Старым зато освоили искусство критиковать любые идеи.
Не любые а твои бредовые суперидеи. Которые можно объяснить лишь заданием ЦИПСО продвигать на русскоязычных площадках всякий бред.
Вообще, конечно, называть свой бред "любыми идеями" это характеризует тебя. Для этого тебя VB здесь и держит.
Цитата: Старый от 22.07.2024 12:19:51Цитата: Inti от 22.07.2024 10:36:04Если ты такой умный, то может хоть что-то кроме критики можешь ПРЕДЛОЖИТЬ? Кроме того что уже есть и стоит до хрена?
Вот тут, например: https://blackhole.su/index.php?msg=2643385 я предложил.
Ты почемуто не прореагировал и даже не заметил. Не поддержал, не критиковал.
Почему? Потому что тебе запретили поддерживать эффективные идеи?
Потому что твоя задача затапливать форум тоннами словесного поноса в поддержку нелепых бредовых идей?
Дык, есть автоматические дробовики на вооружении давно. Не у нас, правда, у нас только полуавтоматы, но там переделки чуть.
Цитата: telekast от 22.07.2024 12:30:42Дык, есть автоматические дробовики на вооружении давно. Не у нас, правда, у нас только полуавтоматы, но там переделки чуть.
Ну тут надо всётаки с большим боезапасом. Известное дело: начнут стрелять заранее и когда дрон приблизится на расстояние эффективного огня патроны какраз кончатся. А перезарядить дробовик не быстое дело.
Цитата: Старый от 22.07.2024 12:33:52Цитата: telekast от 22.07.2024 12:30:42Дык, есть автоматические дробовики на вооружении давно. Не у нас, правда, у нас только полуавтоматы, но там переделки чуть.
Ну тут надо всётаки с большим боезапасом. Известное дело: начнут стрелять заранее и когда дрон приблизится на расстояние эффективного огня патроны какраз кончатся. А перезарядить дробовик не быстое дело.
Есть с магазинным питанием, рожок, барабан. Не у нас, опять же. Но и это не проблема для наших. Имху
...вот поэтому "стоит на вооружении" отличается от "производится" целой тыщей условий. Включая даже и "Пособие по огневой подготовке" мотострелков и методические материалы для боевой учёбы. )
Цитата: telekast от 22.07.2024 12:37:09Есть с магазинным питанием, рожок, барабан. Не у нас, опять же. Но и это не проблема для наших. Имху
Ну вот хотя бы что-нибудь с ёмким сменяемым магазином. Типа ручного пулемёта.
Цитата: Старый от 22.07.2024 12:41:58Цитата: telekast от 22.07.2024 12:37:09Есть с магазинным питанием, рожок, барабан. Не у нас, опять же. Но и это не проблема для наших. Имху
Ну вот хотя бы что-нибудь с ёмким сменяемым магазином. Типа ручного пулемёта.
У Калашникова есть КС-К. Магазин на 8 патронов, 12 калибр
(https://roe.ru/upload/resize_cache/iblock/8d5/415_500_1e3cd68611aa859771f9d287689e58ce0/8d52fcc5c0dd0a8e100ba06a35cb1a03.jpg)
Потребуется, они и ПКМ переделают. Этож не в гараже к гандона айфоны клеить. ;D
Цитата: Старый от 22.07.2024 10:32:46Цитата: Serge V Iz от 22.07.2024 08:37:02К сожалению, на этих картинках маркетолухи нас на.. ээ.. обмануть пытаются. Поверить это просто: берём картинку 1х, по линейке засекаем высоту башни и переноси её (высоту) на картинку 30х...
Проделал. Блин, всего в 4 раза:
[url="https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=40721;type=preview;file"]эйфель.jpg[/url]
Ну, и какой вывод ты из своего эксперимета сделал? ;)
Nx означает отношение максимального/текущего фокусного расстояния конкретного объектива к минимальному. Где 1х - минимальное расстояние. То есть, если у данного обьектива минимальное фр=10 мм, то на 30х оно будет 300 мм. Это если об оптическом зуме говорить. Там наверняка "гибрид" оптического и цифрового.
Цитата: Виктор Кондрашов от 22.07.2024 14:25:20Там наверняка "гибрид" оптического и цифрового.
Я сомневаюсь что в смартфоне может быть оптический зум.
На правом снимке довольно хорошо видны мелкие детали, на третьем снимке башня стоит под наклоном. Предполагаю что снимки просто сделаны разными камерами с разными объективами.
Цитата: Старый от 22.07.2024 14:34:29Цитата: Виктор Кондрашов от 22.07.2024 14:25:20Там наверняка "гибрид" оптического и цифрового.
Я сомневаюсь что в смартфоне может быть оптический зум.
На правом снимке довольно хорошо видны мелкие детали, на третьем снимке башня стоит под наклоном. Предполагаю что снимки просто сделаны разными камерами с разными объективами.
Так что ты тогда пытался "в попугаях" измерить?
И не лень же было. ;D
Цитата: Виктор Кондрашов от 22.07.2024 15:19:11Так что ты тогда пытался "в попугаях" измерить?
Измерил реальное увеличение там где было написано "х30".
Цитата: Виктор Кондрашов от 22.07.2024 15:19:11И не лень же было. ;D
Да чего там? Скопировал и четыре раза вставил. Нет, шесть раз.
Цитата: Старый от 22.07.2024 15:26:14Цитата: Виктор Кондрашов от 22.07.2024 15:19:11Так что ты тогда пытался "в попугаях" измерить?
Измерил реальное увеличение там где было написано "х30".
И? К какому выводу пришел? Что там нет 30х? А сколько есть?
Цитата: Виктор Кондрашов от 22.07.2024 15:45:37И? К какому выводу пришел? Что там нет 30х? А сколько есть?
Я же там написал: х4
Цитата: Старый от 22.07.2024 16:08:20Цитата: Виктор Кондрашов от 22.07.2024 15:45:37И? К какому выводу пришел? Что там нет 30х? А сколько есть?
Я же там написал: х4
;D ;D ;D
Цитата: Старый от 22.07.2024 14:34:29Я сомневаюсь что в смартфоне может быть оптический зум.
А ты не сомневайся. А хотя бы прогугли. В приведённой мной картинке - 10 оптический плюс 10 цифровой. Итого 100.
Цитата: Inti от 22.07.2024 19:41:18В приведённой мной картинке - 10 оптический плюс 10 цифровой. Итого 100.
На 10 цифровой забей сразу. Впрочем для айтишника цифровой зум это слишком сложно.
Цитата: Старый от 22.07.2024 14:34:29Я сомневаюсь что в смартфоне может быть оптический зум.
К смартфону можно легко пристроить оптический зум, для повышения качества съемки.
Стоит такой оптический зум(20x) (китайский) в пределах 500 рублей.
Цитата: Lunatik-k от 22.07.2024 22:10:53К смартфону можно легко пристроить оптический зум, для повышения качества съемки.
А сенсорный экран убрать. Но легче не тупить а поставить нормальную оптико-электронную систему как на разведывательных дронах.
Цитата: Lunatik-k от 22.07.2024 22:10:53Стоит такой оптический зум(x20) (китайский) в пределах 500 рублей.
Ню-ню.
Цитата: Старый от 22.07.2024 22:20:24Цитата: Lunatik-k от 22.07.2024 22:10:53К смартфону можно легко пристроить оптический зум, для повышения качества съемки.
А сенсорный экран убрать. Но легче не тупить а поставить нормальную оптико-электронную систему как на разведывательных дронах.
Цитата: Lunatik-k от 22.07.2024 22:10:53Стоит такой оптический зум(x20) (китайский) в пределах 500 рублей.
Ню-ню.
Эти объективы прицепляются к смартфону на прищепке.
По типу бельевой прищепки. К одной из частей прищепки(с отверстием) прикручивается объектив.
Нужно снимать прицепил прищепку с объективом. Не нужно снял прищепку. Вся манипуляция с установкой 2 секунды.
Для тебя как для человека в фуражке дам ссылку
https://aliexpress.ru/wholesale?SearchText=%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B7%D1%83%D0%BC+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0&g=y&page=1&searchInfo=AxfDznlS46MEQv4JhJyvtANrYG66YhdPTLwf0wHcl4RvmK5GwbBBniOLMy0mWA4yoILyfGadCVm8PmYNbHGyFpLBzS+cRGC6vd5nX0Kz5l0U+mEdXkO3yTf4NZJegkJPDTGwdrzNbanDSxor8fyPdNW8zZQm1sLVW9OXgvsjfCIQl7lGzUq7dAax0%2FtxqkO07EYYKfsbhNFBK0jIaSTk7WBxxmR6ea8eG8TqApOKh5rSFD%2F7BpyLjxagLyPHo+xpIpDNnzt5mdKmnZYGjBpJUaSn%2FjZA0kHGX%2Fq8ami0jgfc6HUDuWo0tVPpsA2GD93g5GASKCGLqm0AsyHhIzmdg8XLcC5z0ZaQpCUZ2uu9ww4PSyfD5Ce60lpjri4UeOpvfA%3D%3D
Цитата: Lunatik-k от 22.07.2024 22:31:26Нужно снимать прицепил прищепку с объективом. Не нужно снял прищепку. Вся манипуляция с установкой 2 секунды.
Ты вобще о чём?
Цитата: Lunatik-k от 22.07.2024 22:10:53можно пристроить
Но, оно, блин, плохо пристраивается :( Чуть что -- отпадывает. Стоит, правда, раз в десять дороже, если оптика соответствующая, но и это, не спорю, копейки.
IMG_20240723_003313~2.jpg
Цитата: Старый от 22.07.2024 22:33:36Цитата: Lunatik-k от 22.07.2024 22:31:26Нужно снимать прицепил прищепку с объективом. Не нужно снял прищепку. Вся манипуляция с установкой 2 секунды.
Ты вобще о чём?
Смотри выше ссылку прицепил.
Цитата: Lunatik-k от 22.07.2024 22:39:01Смотри выше ссылку прицепил.
Нет, ВООБЩЕ о чём?
Цитата: Serge V Iz от 22.07.2024 22:36:45Цитата: Lunatik-k от 22.07.2024 22:10:53можно пристроить
Но, оно, блин, плохо пристраивается :( Чуть что -- отпадывает. Стоит, правда, раз в десять дороже, если оптика соответствующая, но и это, не спорю, копейки.
Если отпадает то можно и 88 клеем прилепить навечно.
Цитата: Lunatik-k от 22.07.2024 22:46:41можно и 88 клеем
Я термоклеем пользуюсь в таких ситуациях. Так получается несколько... разъемнее. ;D
Но колхоз, к сожалению, годится только для разового
экскремента применения.
Цитата: Старый от 22.07.2024 22:42:02Цитата: Lunatik-k от 22.07.2024 22:39:01Смотри выше ссылку прицепил.
Нет, ВООБЩЕ о чём?
Если что не понятно, поправь фуражку и обратись к Inti по уставу, он разъяснит подробнее. ;D
Цитата: Lunatik-k от 22.07.2024 23:01:25Если что не понятно, поправь фуражку и обратись к Inti по уставу, он разъяснит подробнее.
О чём мелет инти я прекрасно понимаю. А вот ты о чём?
Есть научно-техническая проблема, до сих пор не имеющая решения. Есть вот такой аппарат:
https://www.vtkt.ru/catalog/security/ip-camera/axis_ip-cam/axis_ptz/q8721_e_axis_ptz_10x_ulichnaya_povorotnaya_ip_kamera_poe_full_hd_1080p_1920x1080_48_1_5_1_sd_slot/
Я берусь, за сумму на два десятичных порядка меньшую построить законченную камеру (только камеру), которая будет иметь большую кратность объектива, раз в пять лучшую чувствительность, (честную, в т.ч, в смысле сигнал/шум), бо́льший динамический диапазон, да вообще, более крупный формат датчика изображения.
Проблема формулируется так: за что уплачиваются остальные 99% цены? Там же даже угломера нет. Вообще никакого.
???
Цитата: Serge V Iz от 23.07.2024 00:18:51Есть научно-техническая проблема, до сих пор не имеющая решения. Есть вот такой аппарат:
https://www.vtkt.ru/catalog/security/ip-camera/axis_ip-cam/axis_ptz/q8721_e_axis_ptz_10x_ulichnaya_povorotnaya_ip_kamera_poe_full_hd_1080p_1920x1080_48_1_5_1_sd_slot/
Я берусь, за сумму на два десятичных порядка меньшую построить законченную камеру (только камеру), которая будет иметь большую кратность объектива, раз в пять лучшую чувствительность, (честную, в т.ч, в смысле сигнал/шум), бо́льший динамический диапазон, да вообще, более крупный формат датчика изображения.
Проблема формулируется так: за что уплачиваются остальные 99% цены? Там же даже угломера нет. Вообще никакого.
???
Это или ошибка в цене, или .... если кто-то по такой цене купил - надо разбираться и давать срок. Одному или нескольким.
Цитата: Старый от 22.07.2024 19:55:21Цитата: Inti от 22.07.2024 19:41:18В приведённой мной картинке - 10 оптический плюс 10 цифровой. Итого 100.
На 10 цифровой забей сразу. Впрочем для айтишника цифровой зум это слишком сложно.
Если матрица 5 мп то да, можно забить. Если матрица 50 мп то цифровой зум 10 раз - то что надо.
Цитата: Inti от 23.07.2024 00:27:58Это или ошибка в цене, или ....
Если бы...
https://www.surveillance-video.com/camera-0491-001.html
Печалька, Старому и Телекасту не удалось предотвратить диверсию...
Аэростатные системы в России были заявлены заместителем председателя правительства Российской Федерации Денисом Мантуровым, об этом сообщил Владимир Соловьев. Он говорил, что у него состоялся разговор с Мантуровым, в котором тот подтвердил, что проекты по созданию разновысотных аэростатических систем различного назначения запущены.
https://t.me/oboronka_channel/7484
https://t.me/ramzayiegokomanda/13898
https://t.me/boris_rozhin/130784
https://t.me/ramzayiegokomanda/13865
https://t.me/Belarus_VPO/62516
https://t.me/obsygnie/1082599
https://t.me/rian_ru/251541
https://t.me/tass_agency/255879
Цитата: Inti от 23.07.2024 00:48:34Аэростатные системы в России были заявлены
Россия - мировой лидер по анонсированию.
Однако как я вижу о воздушном шарике с двумя смартфонами речи больше нет?
https://t.me/grishkafilippov/21117
https://t.me/rogozin_do/6129
https://t.me/rogozin_do/6131
https://t.me/grishkafilippov/21118
Цитата: Старый от 23.07.2024 06:19:38как я вижу о воздушном шарике с двумя смартфонами речи больше нет?
Старый, ты оказывается не один такой. Как видим по тому что запостил АниКей - смартфоны и других военных пенсионеров раздражают тоже.
Цитата: Inti от 23.07.2024 11:03:54Цитата: Старый от 23.07.2024 06:19:38как я вижу о воздушном шарике с двумя смартфонами речи больше нет?
Старый, ты оказывается не один такой. Как видим по тому что запостил АниКей - смартфоны и других военных пенсионеров раздражают тоже.
Я смотрю ты как ИИ или собака Павлова уже просто реагируешь на слово "смартфон"?
Смотри, счас такие как ты прикажут бойцам привязать свои сиартфоны к воздушным шарикам.
https://t.me/SolovievLive/270379
https://t.me/SolovievLive/270380
Цитата: Старый от 23.07.2024 11:12:07Цитата: Inti от 23.07.2024 11:03:54Цитата: Старый от 23.07.2024 06:19:38как я вижу о воздушном шарике с двумя смартфонами речи больше нет?
Старый, ты оказывается не один такой. Как видим по тому что запостил АниКей - смартфоны и других военных пенсионеров раздражают тоже.
Я смотрю ты как ИИ или собака Павлова уже просто реагируешь на слово "смартфон"?
Смотри, счас такие как ты прикажут бойцам привязать свои сиартфоны к воздушным шарикам.
Над такими как ты уже ржут всем телеграмом.
Цитата: Inti от 23.07.2024 11:30:41Цитата: Старый от 23.07.2024 11:12:07Цитата: Inti от 23.07.2024 11:03:54Цитата: Старый от 23.07.2024 06:19:38как я вижу о воздушном шарике с двумя смартфонами речи больше нет?
Старый, ты оказывается не один такой. Как видим по тому что запостил АниКей - смартфоны и других военных пенсионеров раздражают тоже.
Я смотрю ты как ИИ или собака Павлова уже просто реагируешь на слово "смартфон"?
Смотри, счас такие как ты прикажут бойцам привязать свои сиартфоны к воздушным шарикам.
Над такими как ты уже ржут всем телеграмом.
А над тобой ржем мы. И прямо здесь и сейчас. Над твоей убогой потугой примазаться к гаджетам, используемых в войсках, со своим гандоном с водородом облепленного смартфонами для отслеживания БПЛА за десятки километров от ЛБС. ;D ;D ;D
Цитата: telekast от 23.07.2024 11:48:14к гаджетам, используемых в войсках
Да-да. И основному гаджету - смартфону.
Цитата: Inti от 23.07.2024 11:30:41Над такими как ты уже ржут всем телеграмом
Зачем так далеко ходить? Посмотри как здесь реагируют на тебя.
https://t.me/rogozin_do/6135
Цитата: Inti от 23.07.2024 12:09:12Цитата: telekast от 23.07.2024 11:48:14к гаджетам, используемых в войсках
Да-да. И основному гаджету - смартфону.
Да-да. Смартфон, но не прикрепленный жвачкой на гандон с водородом в 20км от ЛБС, как предлагаешь ты.
https://t.me/rogozin_do/6136
А что известно про средство связи Р-187В, изобра́женное на картинке с еростатом?
В принципе, если имеется ввиду, что ретранслятор, мотострелковый батальон и все другие участники сети радиообмена снабжены ими, то это может работать даже в ситуации, когда 187В -- это 187П, к которой подключена хорошая базовая антенна. ))
Но по виду, этот 187В -- какие-то мощные суровые ящики. Визуально на много ватт выходной потянут. ) Тогда они могут быть базами и для локальных, маленьких наземных сетей связи...
Цитата: Старый от 23.07.2024 12:16:36Цитата: Inti от 23.07.2024 11:30:41Над такими как ты уже ржут всем телеграмом
Зачем так далеко ходить? Посмотри как здесь реагируют на тебя.
Как реагируешь ты и твои дружки-"патриоты"? Точнее в основном ты и Телекаст? Да совершенно последовательно реагируют, лишь бы что написать против меня.
Цитата: Serge V Iz от 23.07.2024 17:18:14А что известно про средство связи Р-187В, изобра́женное на картинке с еростатом?
В принципе, если имеется ввиду, что ретранслятор, мотострелковый батальон и все другие участники сети радиообмена снабжены ими, то это может работать даже в ситуации, когда 187В -- это 187П, к которой подключена хорошая базовая антенна. ))
Но по виду, этот 187В -- какие-то мощные суровые ящики. Визуально на много ватт выходной потянут. ) Тогда они могут быть базами и для локальных, маленьких наземных сетей связи...
П - портативная, Н - носимая, В - возимая.
Покойный ныне Мурз много в свое время писал, что по факту, кроме -П, в войсках так ничего и не появилось. Может, спустя два года наконец-то...
ЗЫ: вот немного об экспортном варианте:
http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/voennaya-tekhnika-svyazi-i-avtomatizirovannye-sistemy-upravleniya/sredstva-i-kompleksy-radiosvyazi/azart/
Цитата: Виктор Кондрашов от 23.07.2024 18:01:18В - возимая.
Ага, интересно. Значит, программно-определямое радио, да ещё и с семейством протоколов Тетра, да ещё и накрывает частоты GSM и WiFi-2.4.
Поди ещё и шлюзом между разными типами сетей умеет. )
Цитата: Inti от 23.07.2024 18:00:58Цитата: Старый от 23.07.2024 12:16:36Цитата: Inti от 23.07.2024 11:30:41Над такими как ты уже ржут всем телеграмом
Зачем так далеко ходить? Посмотри как здесь реагируют на тебя.
Как реагируешь ты и твои дружки-"патриоты"? Точнее в основном ты и Телекаст? Да совершенно последовательно реагируют, лишь бы что написать против меня.
Ну так в итоге кто на кого как реагирует? Кто над кем ржёт?
iz.ru (https://iz.ru/1731638/bogdan-stepovoi-andrei-fedorov/infopole-boia-vs-rf-poluchat-kompleks-monitoringa-operativnoi-obstanovki?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D)
Инфополе боя: ВС РФ получат комплекс мониторинга оперативной обстановки
Богдан Степовой
Военнослужащие российской армии получат специальное приложение для планшетов с интерактивными картами и другим функционалом, существенно расширяющим возможности боевых подразделений. Оно позволит бойцам не только видеть расположение своих сил или сил противника, но и наносить координаты целей, а также просить поддержки артиллерии или авиации в режиме реального времени. Также приложение позволяет военным напрямую общаться друг с другом в специальных чатах. Оно получило название «Комплекс повышения осведомленности» (КПО-А). Эксперты отмечают, что новинка позволит солдатам и офицерам максимально быстро реагировать на изменение обстановки, что в реалиях современных боестолкновений играет важную роль.
Боевой инструмент
Специальное приложение КПО-А разрабатывалось так, чтобы быть полезным как гражданским, так и военным пользователям. Его можно установить на планшет или ноутбук с операционными системами Android, а в будущем и российской операционной системой «Аврора». Это делает приложение максимально доступным для пользователей. Но самое важное, такой подход позволяет практически моментально внедрить новую систему в войска — отечественной промышленности не нужно будет налаживать производство специальных гаджетов, отвечающих армейским требованиям.
Компания-разработчик НПО «Двина» уже подготовила альфа-версию КПО-А и получила свидетельство о регистрации программного продукта. Он был включен в реестр Минцифры в качестве российского приложения. Версия программного обеспечения будет представлена на форуме «Армия-2024».
В качестве ориентира при разработке нового продукта в НПО «Двина» выбрали американскую систему ATAK (Android Tactical Assault Kit).
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2024-07/1_13_0.jpg?itok=8coDAkgJ)
Американская система ATAK (Android Tactical Assault Kit)
Фото: flickr.com
— АТАК — это некий уровень, рекордная планочка, которую нужно взять, — рассказал «Известиям» генеральный директор НПО «Двина» Владимир Орлов.
В основе КПО-А — набор тематических интерактивных модулей. Например, один из них помогает отслеживать авиационный, а другой — морской трафик, при этом они знакомят потребителей с погодными, навигационными условиями и другой информацией в режиме реального времени.
— Самое главное, что приложение легко трансформируется из программы для рыбаков и туристов в боевой инструмент, — объяснил Владимир Орлов. — Всё происходит моментально. Военнослужащие получают дополнительные доступы, их подключают к серверам Минобороны РФ. После этого на картах морского трафика КПО-А появляются не только гражданские суда, но и военные корабли. В авиасервисе пользователи начинают «видеть» не только гражданские Ту или «Боинги», но и боевые самолеты, то есть всю воздушную обстановку. Причем информация туда поступает в том числе и от военных РЛС, самолетов, вертолетов, БПЛА или наблюдателей с земли.
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2024-07/RIA_8439748.HR_.jpg?itok=vbK-2xR3)
Фото: РИА Новости/Константин Михальчевский
Кроме того, военнослужащие, активированные в боевой части КПО-А, получают возможность наносить на карты обнаруженные ими личный состав и технику противника — для этого есть специальная панель с соответствующими значками.
Причем их можно сопровождать текстовой, видео- и фотоинформацией. Например, боец может написать под значком танка: «Т-80, ВСУ, потерял гусеницу».
— Вся информация тут же отобразится в КПО-А у других пользователей — как в нижестоящих, так и в вышестоящих штабах, — отметил Владимир Орлов. — Это позволит объединить десятки и сотни подразделений в единый информационный контур.
Запрос авиаподдержки
Разработчики подчеркивают, что они создали обширную горизонтальную сетку. В ней будут чаты, которые позволят обсудить тот или иной рабочий момент, прикрепить файлы.
— В этом контуре подразделения смогут взаимодействовать непосредственно между собой, — отметил Владимир Орлов. — Командир взвода, которому предстоит штурмовать опорный пункт, сможет передать информацию сразу на авиабазу и запросить поддержку, минуя штабы. Это максимально сократит временной лаг между обнаружением и нанесением удара по цели.
Также любой боец с таким КПО-А будет автоматически фиксироваться приложением, то есть все они станут видны своим командирам, что поможет более эффективно управлять боевыми операциями.
Еще одна важная функция — бойцу, чтобы сообщить о своем ранении, надо будет нажать всего одну кнопку. Программа сама отметит его местоположение и подаст сигнал тревоги соответствующим медицинским подразделениям.
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2024-07/1_14_0.jpg?itok=Ih6PCp1b)
3D-модель местности «Комплекса повышения осведомленности» (КПО-А)
Фото: НПО «Двина»
Приложение позволяет пользователю задействовать спутники и карты Генштаба, подробные схемы и планы местности, включая 3D-модели. Слои можно легко менять с помощью панели управления.
Все карты сделаны НПО «Двина», и они охватывают все регионы мира.
— Мы получили собственную среду, в которую мы можем загружать для обновления спутниковые снимки от различных поставщиков, — отметил Владимир Орлов. — Это могут быть «Роскосмос» или другие спутниковые операторы дистанционного зондирования земли. Наша карта актуальнее, чем у «Яндекса» или Google, так как есть территории, информация о которых мало востребована пользователями, и они не обновляются годами этими компаниями.
Кроме того, в случае необходимости карты, слои и элементы обстановки в КПО-А могут загружаться с серверов штабов подразделений, с серверов Национального центра управления обороной ВС РФ и других правительственных ведомств.
Цифровые заборы
В мирное время КПО-А позволяет вести обмен данными с помощью сетей Wi-Fi или мобильного интернета.
— В боевой обстановке, как правило, мобильная связь отсутствует, — рассказал Владимир Орлов. — Тут на помощь приходят спутниковые телекоммуникации. У нашей армии есть специальные терминалы, которые принимают сигнал из космоса, и на их основе можно развернуть локальную тактическую сеть для подразделений на передовой.
По его словам, отечественные индивидуальные радиостанции «Азарт» в ходе СВО были серьезно доработаны — они могут создавать одноранговые сети передачи данных. К ним, в свою очередь, можно подключить планшет с КПО-А, что обеспечит обмен информацией даже среди простых бойцов.
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2024-07/RIA_8292565.HR_.jpg?itok=xVrNYCeS)
Радиостанция «Азарт»
Фото: РИА Новости/Евгений Биятов
Цифровое устройство значительно проще защищать и контролировать, чем бумажные носители, уверены разработчики.
— Бумажная карта с секретными данными попала в руки врага, и ты ничего с этим не поделаешь, — объясняет Владимир Орлов. — С цифровым устройством дела обстоят иначе. Во-первых, вход в планшет можно закодировать. Во-вторых, при его подключении к сети видны его координаты и на их основе можно сделать вывод, что устройство попало к противнику. Кроме того, мы можем создать некий набор цифровых заборов. Условно говоря, если устройство пересечет определенную координатную сетку, все данные, которые находятся на нем, будут автоматически уничтожены. Получается, что у нас есть возможность дистанционно влиять на КПО-А.
Кроме того, в боевой обстановке на тактическом уровне ситуация очень быстро меняется.
— Вся информация, которой владеет командир отделения, в среднем устаревает через шесть часов, — отметил Орлов.
Такого рода программный продукт крайне нужен — это насущная необходимость сегодняшнего дня, рассказал «Известиям» военный эксперт, редактор сайта MilitaryRussia Дмитрий Корнев.
— Возможность быстро получить информацию и тут же нанести удар, безусловно, влияет на ход боестолкновений, — отметил он. — Быстрая передача информации позволит первым уничтожить противника. Система должна обеспечить эти уникальные возможности. Но проблема таких систем лежит в плоскости информационной безопасности. При взломе противник не только получит ценную развединформацию, но может организовать огонь по своим же подразделениям и многое другое.
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2024-07/RIA_8479391.HR_.jpg?itok=u6MCHgeT)
Фото: РИА Новости
Эксперт отметил, что такого рода систему надо тестировать не только на эффективность работы, но и на взлом, выстраивать ступени доступности для пользователей. В России есть компетенции и компании, которые этим занимаются, отметил он.
Сейчас ряд компаний в интересах Минобороны и специальных служб занимается разработкой информационно-коммуникационных систем. Известны системы «Лис», «Ветерок» и другие.
Но все они решают достаточно узкие и специфичные задачи — тот же «Ветерок», например, помогает разведке обеспечить целеуказание и корректировку огня для артиллерийских частей.
Цитата: АниКей от 24.07.2024 04:44:50— В этом контуре подразделения смогут взаимодействовать непосредственно между собой, — отметил Владимир Орлов. — Командир взвода, которому предстоит штурмовать опорный пункт, сможет передать информацию сразу на авиабазу и запросить поддержку, минуя штабы.
Штабам это может не понравиться...
https://t.me/olegtsarov/14139
https://t.me/olegtsarov/14140
https://t.me/olegtsarov/14141
https://t.me/olegtsarov/14150
https://t.me/rogozin_do/6137
Цитата: АниКей от 24.07.2024 04:44:50Военнослужащие российской армии получат специальное приложение
. Оно позволит бойцам
Увы, все новости в будущем времени: "получат", "позволит". Нет новостей "получили", "позволило"... :(
ЦитироватьНу что сказать. По грехам нашим нам эти законопроекты.
https://t.me/rusengineer/4690
https://t.me/rusengineer/4691
Цитата: АниКей от 24.07.2024 07:01:22И оправдана ли легкость, с которой мы ограничиваем действие российской Конституции.
Тю, спохватился! Когда за "не подряд" и стотыщпицот поправок которые в Конституцию на пеньках вносили топили не думали о таком? А некоторые думали и говорили и протестовали... Но нынче кто иноагент, кто враг народа, а кто и уже всё.
Бачили очи, шо куповали? Жрите теперь, не обляпайтесь. >:(
Цитата: telekast от 24.07.2024 08:05:37Жрите теперь, не обляпайтесь.
Фу! Режет глаз! >:(
Надо говорить; -Йижте хочь повылазьте!
https://t.me/grishkafilippov/21140
Цитата: Старый от 24.07.2024 09:50:01Цитата: telekast от 24.07.2024 08:05:37Жрите теперь, не обляпайтесь.
Фу! Режет глаз! >:(
Надо говорить; -Йижте хочь повылазьте!
Я не настолько владею мовою. Так, некоторые фразы, словечки, шоканье по приколу усвоенные от общения в течении 40 лет. Звыняй. ;D
Цитата: АниКей от 24.07.2024 12:16:01t.me/grishkafilippov/21140
Как не странно, а понравилось. Местами смешно ;D
ЗЫ. Если в телеговский ссылке от Аникея стереть все перед первой буквой "t", то останется только ссылка(рабочая), а портянка развернута не будет. Анти-оверквотинг, типа ;)
Цитата: telekast от 24.07.2024 13:00:21Я не настолько владею мовою. Так, некоторые фразы, словечки, шоканье по приколу усвоенные от общения в течении 40 лет. Звыняй. ;D
Тогда говори на русском. А то тут одному украинские жаргонизмы сильно не нравятся.
Цитата: Старый от 24.07.2024 13:47:47Цитата: telekast от 24.07.2024 13:00:21Я не настолько владею мовою. Так, некоторые фразы, словечки, шоканье по приколу усвоенные от общения в течении 40 лет. Звыняй. ;D
Тогда говори на русском. А то тут одному украинские жаргонизмы сильно не нравятся.
Да чихать. Я буду говорить так, как считаю нужным.
https://t.me/mig41/35461
Украинские источники сообщают о скорой отправке на фронт наземных беспилотников «Лють»Сегодня, 18:4314
(https://topwar.ru/uploads/posts/2024-07/9dea6a4ae4_screenshot_11.webp)
Украинские источники сообщают о скорой отправке на боевые позиции пяти боевых наземных роботизированных комплексов «Лють», предназначенных для поддержки штурмовых действий, а также выявления и подавления огневых точек противника. Кроме того, эти наземные беспилотники (https://topwar.ru/armament/drones/) можно использовать в обороне или в разведывательных целях.
Комплекс оснащен 7,62-мм пулеметом ПКТ с боезапасом в 550 патронов и, как утверждается, способен вести боевые действия в условиях повышенной сложности. Броня наземного беспилотника этого типа может выдерживать попадания стандартных пуль, однако аппарат уязвим для бронебойных боеприпасов. «Лють» оборудован передними и задними смотровыми камерами с обзором в 360° и двумя прицельными камерами.
При этом дальность связи с оператором в условиях прямой видимости составляет менее двух километров, а при наличии препятствий на местности снижается до 700 метров. Установка способна вести огонь на дистанции в 800 метров.
Антенна, которая волновой канал -- на диапазон 70 см ("бабофенг"). На ней, интересно, что висит, и как ею вертеть? Она довольно хорошо усиливает узко направлена, даже удивительно насчёт всего 2 км/700м...
https://t.me/rusengineer/4698
https://t.me/milinfolive/126701
Цитата: Serge V Iz от 24.07.2024 20:14:43Антенна, которая волновой канал -- на диапазон 70 см ("бабофенг"). На ней, интересно, что висит, и как ею вертеть? Она довольно хорошо усиливает узко направлена, даже удивительно насчёт всего 2 км/700м...
Все от плохой направленности этих антенн во время перемещения между позициями.
от этого и такие слабые характеристики.
Антенных приводов с автоматической системой слежения за направлением антенны нет(дорого ставить на такие одноразовые самоделки), при малейшей неровности местности антенна будет смотреть в небо или в землю.
Цитата: Serge V Iz от 24.07.2024 20:14:43Антенна, которая волновой канал -- на диапазон 70 см ("бабофенг"). На ней, интересно, что висит, и как ею вертеть? Она довольно хорошо усиливает узко направлена, даже удивительно насчёт всего 2 км/700м...
Дык бабофенги только голос передают, а там наверное видео надо транслировать. Квадрики хотя бы повыше летают...
Кстати, правда уже давно, но видел я укро-тачанки которые вообще по проводам управлялись. И они говорили что это лучше любого радио, типа фронтовики сами это предпочли. А почему бы и нет?
Цитата: Inti от 25.07.2024 10:45:58Дык бабофенги только голос передают, а там наверное видео надо транслировать.
Ну, или если звуковой модем повесить, то интернет порядка килобайта/с тоже. ))
Но антенна, судя по толщине труб, мегагерц на пару десятков шириной. Это два-три обычных ДМВ ТВ канала.
Но, есть такое необъяснимое заднее чувство, что как раз ТВ-то там через совершенно стандартный комплект ФПВ с алиекспресса. )
https://t.me/nauchpopik/1337
https://t.me/rusengineer/4700
https://t.me/rusengineer/4705
https://t.me/grishkafilippov/21172
Чтобы написали обо мне Старый и Телекаст если бы я предложил вот такие бомбы с крыльями?
https://t.me/sanya_florida/18756
Кстати, что мешает их сбрасывать с высотных аэростатов при попутном ветре в сторону украины? Над самой украиной. Если ветер доставит груз не совсем точно - то крылья бомбы смогут компенсировать.
Итак, что теперь мешает применить подобные бомбы по мостам через Днепр? Аэростат С ВОДОРОДОМ на порядки дешевле самолёта, и нет риска для пилотов. Более того, есть подозрение что аэростат на высоте например 20 км трудновато заметить, и ещё труднее сбить. А если и собьют, то ракета будет стоить во много раз дороже.
https://t.me/grishkafilippov/21176
Цитата: Inti от 26.07.2024 07:04:38Чтобы написали обо мне Старый и Телекаст если бы я предложил вот такие бомбы с крыльями?
Что ты идиот. Такие бомбы существуют с незапамятных времён
Цитата: Inti от 26.07.2024 07:04:38Кстати, что мешает их сбрасывать с высотных аэростатов при попутном ветре в сторону украины? Над самой украиной. Если ветер доставит груз не совсем точно - то крылья бомбы смогут компенсировать.
Вновь бред про аэростаты. Теперь бомбардировочные. Надо бомбу научить крыльями махать, пусть вообще сама летит. Про попутный ветер бомбе это вообще шедевр. ;D ;D ;D
Цитата: Inti от 26.07.2024 07:04:38Чтобы написали обо мне Старый и Телекаст если бы я предложил вот такие бомбы с крыльями?
Ничего бы не написали потому что ты бы их никогда не предложил. Ты всегда и везде против современного эффективного вооружения. Ты всегда предлагаешь нелепые самоубийственные идеи.
О том что я предлагал можно прочитать на этом форуме.
Цитата: Inti от 26.07.2024 07:04:38Кстати, что мешает их сбрасывать с высотных аэростатов при попутном ветре в сторону украины?
Во-во. Вот именно такие идеи ты и продвигаешь.
https://t.me/rogozin_do/6160
https://t.me/rogozin_do/6161
https://t.me/sanya_florida/18886
Цитата: Старый от 26.07.2024 09:54:38Цитата: Inti от 26.07.2024 07:04:38Кстати, что мешает их сбрасывать с высотных аэростатов при попутном ветре в сторону украины?
Во-во. Вот именно такие идеи ты и продвигаешь.
А ты уверяешь что ветер на запад никогда не дует. Так и живём.
Цитата: Inti от 26.07.2024 19:49:59А ты уверяешь что ветер на запад никогда не дует.
Нет, я такое не утверждаю. Я просто тычу в тебя пальцем.
Цитата: Inti от 26.07.2024 19:48:20https://t.me/sanya_florida/18886
https://t.me/yaplakal/49905
https://t.me/grishkafilippov/21188
Чувствую наконец то дозвиздится Конаныхин.
Цитата: Старый от 27.07.2024 07:07:17Чувствую наконец то дозвиздится Конаныхин.
Более того, ты об этом мечтаешь.
Цитата: Inti от 27.07.2024 09:45:00Цитата: Старый от 27.07.2024 07:07:17Чувствую наконец то дозвиздится Конаныхин.
Более того, ты об этом мечтаешь.
Да. Он мне абсолютно не нравится.
Цитата: Старый от 27.07.2024 09:49:25Цитата: Inti от 27.07.2024 09:45:00Цитата: Старый от 27.07.2024 07:07:17Чувствую наконец то дозвиздится Конаныхин.
Более того, ты об этом мечтаешь.
Да. Он мне абсолютно не нравится.
Особенно когда старается помочь СВО, собирает бабло для волонтёров которые снабжают бойцов, и плюёт на неньку. Да, я знаю что таких ты не любишь, помню твою реакция на видео с разгрузкой укро-мин.
Цитата: Inti от 27.07.2024 09:53:41Особенно когда старается помочь СВО, собирает бабло для волонтёров которые снабжают бойцов, и плюёт на неньку.
Ты чтото путаешь. Заслуга в этом людей которые дают деньги, а не Конаныхина. Конаныхин к ним лишь примазывается.
Ты, кстати, в курсе что Стрелков сидит? В курсе за что?
Цитата: Inti от 27.07.2024 09:53:41помню твою реакция на видео с разгрузкой укро-мин.
На этих минах наверно сколько наших подорвалось. А Конаныхину - ржака и самореклама.
Цитата: Старый от 27.07.2024 10:11:16Цитата: Inti от 27.07.2024 09:53:41помню твою реакция на видео с разгрузкой укро-мин.
На этих минах наверно сколько наших подорвалось. А Конаныхину - ржака и самореклама.
При чём тут вообще вот это видео https://www.youtube.com/shorts/OKNhe5OoPw0 и Конаныхин? Не вижу связи. И я знаю что тебе просто стало обидно за демонстрацию дебильного поведения ВСУшников. Иначе ты бы потом месяц не бегал по всем топикам стирая мои посты.
Цитата: Старый от 27.07.2024 10:10:05Ты чтото путаешь. Заслуга в этом людей которые дают деньги, а не Конаныхина.
Это ты что-то путаешь. Люди сдают небольшие суммы, а организует сборы, превращая эти суммы в что-то стоящее - именно Конаныхин.
Цитата: Старый от 27.07.2024 10:10:05Ты, кстати, в курсе что Стрелков сидит? В курсе за что?
Ни за что. Просто видимо решили сохранить жизнь символу Русской Весны который слишком активно рвался на фронт.
Цитата: Inti от 27.07.2024 11:16:13ЦитироватьТы чтото путаешь. Заслуга в этом людей которые дают деньги, а не Конаныхина.
Это ты что-то путаешь. Люди сдают небольшие суммы, а организует сборы, превращая эти суммы в что-то стоящее - именно Конаныхин.
Я ничего не путаю. Заслуга в этом людей сдающих хотя бы небольшие суммы. Разного рода "организаторы" только примазываются.
И в превращении денег во чтото стоящее тоже заслуги Конаныхина нет. Всё стоящее изготовлено не Конаныхиным а другими людьми.
Цитата: Inti от 27.07.2024 11:16:13ЦитироватьТы, кстати, в курсе что Стрелков сидит? В курсе за что?
Ни за что. Просто видимо решили сохранить жизнь символу Русской Весны который слишком активно рвался на фронт.
То есть ты не в курсе? Так бы сразу и сказал.
Почему ты стесняешься сказать "Я не в курсе, расскажи!"?
Цитата: Старый от 27.07.2024 11:23:14Цитата: Inti от 27.07.2024 11:16:13ЦитироватьТы чтото путаешь. Заслуга в этом людей которые дают деньги, а не Конаныхина.
Это ты что-то путаешь. Люди сдают небольшие суммы, а организует сборы, превращая эти суммы в что-то стоящее - именно Конаныхин.
Я ничего не путаю. Заслуга в этом людей сдающих хотя бы небольшие суммы. Разного рода "организаторы" только примазываются.
И в превращении денег во чтото стоящее тоже заслуги Конаныхина нет. Всё стоящее изготовлено не Конаныхиным а другими людьми.
Не тебе об этом судить.
Цитата: Inti от 27.07.2024 11:29:18Не тебе об этом судить.
Почему это мне не судить о Конаныхине? Запретная зона, чтоли?
Ну вообще без организатора само ничего не закупится и не отправится куда надо. Это как с бизнесменом говорить, что он только присваивает результаты чужого труда, а сам ничего не делает.
Цитата: fagot от 28.07.2024 06:01:22Ну вообще без организатора само ничего не закупится и не отправится куда надо.
На самом деле организаторов полно, знаю по Иванову и по нашему заводу. Только все они очень скромные люди и не вещают о своих заслугах по всем каналам.
Кто хочет сдать деньги на СВО тот найдёт кому и как их отправить.
А эти ребята типа Рогозина и Конаныхина они просто пытаются примазаться и прославиться. К сожалению приходится упомянуть что и Маргарита Симонян с Раша Тудей- тоже.
Самопиар не означает, что они ничего не организуют. Опять же известность позволяет привлечь больше средств.
Цитата: fagot от 28.07.2024 08:17:11Самопиар не означает, что они ничего не организуют. Опять же известность позволяет привлечь больше средств.
Это не факт. Известность может быть и отрицательная. Я не могу поверить что нормальный человек с лишними деньгами отдаст чтото Рогозину или Конаныхину. А у тех кто им внимает нет денег.
Рогозин вон жаловался что на изготовление очередного изобретённого его "инженерами" чюдо-оружия собрали ажно 134 тысячи.
Да и ненормальных с деньгами предостаточно.
Цитата: fagot от 28.07.2024 12:18:40Да и ненормальных с деньгами предостаточно.
Это вряд-ли. Отсутствие интеллекта отрицательно влияет на способность зарабатывать деньги. Даже если это нечестный способ то надо иметь достаточно ума чтобы не попасться.
Ну несколько сотен у них найдется, а Конаныхин как та обезьяна с бананом из анекдота. :)
Цитата: fagot от 28.07.2024 17:26:25Ну несколько сотен у них найдется, а Конаныхин как та обезьяна с бананом из анекдота. :)
Ну вот примерно так.
https://t.me/rogozin_do/6167
ЦитироватьЧерез руки специалистов нашего военно-технического центра прошло несколько десятков инициативных разработок частных инженерных коллективов
Ну и как? Оказалось эффективным, пошло в серию и широко распространилось на фронте?
Кстати. Теперь то хоть задним числом он может раскрыть кто же всётаки решил пустить ракету с погнутым штоком? Он или не он?;
https://t.me/rogozin_do/6169
https://t.me/rogozin_do/6170
ЦитироватьЦель найдет барражирующий боеприпас — "свободный охотник" с библиотекой образов и возможностью дольше обычного находиться в воздушном патрулировании. Это тоже скоро получит широкое распространение на фронте. Поверьте мне.
Цитата: АниКей от 29.07.2024 08:39:01https://t.me/rogozin do/6169
Цитироватьдвумя непринуждёнными движениями одним динамометрическим ключом. Тепловизионный прицел (лежит в машине) тоже русский, от частного производителя.
;D ;D ;D
Цитата: АниКей от 29.07.2024 08:40:38ЦитироватьЦель найдет барражирующий боеприпас — "свободный охотник" с библиотекой образов и возможностью дольше обычного находиться в воздушном патрулировании. Это тоже скоро получит широкое распространение на фронте. Поверьте мне.
Старый не поверит. Это для меня например очевидно. А для него нет.
Я не пойму: это действительно Рогозин или это фейковый канал?
Цитата: Inti от 29.07.2024 08:43:29Это для меня например очевидно.
И почему меня это не удивляет...
Цитата: Старый от 29.07.2024 08:48:19это действительно Рогозин
https://t.me/rogozin_do
Цитата: АниКей от 29.07.2024 08:49:38Цитата: Старый от 29.07.2024 08:48:19это действительно Рогозин
https://t.me/rogozin_do
Не, ну поместить фотографию и подписаться хоть г-ом Богом может любой...
Интересно: к этому: https://t.me/rt_russian/210256
Дмитрий Олегович ещё не примазался?
https://t.me/rogozin_do/6205
Цитироватьи коэффициентом вероятного отклонения
Рогозин расшифровал КВО. Это уровень!
ЦитироватьВерно подмечено сенатором Дмитрием Рогозиным:
Кукушка хвалит петуха. Петух это просто птица которая кукарекает, пусть Дмитрий Олегович не подумает чего плохого.
Цитата: Старый от 31.07.2024 21:13:28Цитироватьи коэффициентом вероятного отклонения
Рогозин расшифровал КВО. Это уровень!
Это не он. Это человек с говорящей фамилией Баранчик. ДОР просто репостнул.
Цитата: Виктор Кондрашов от 31.07.2024 22:08:36Цитата: Старый от 31.07.2024 21:13:28Цитироватьи коэффициентом вероятного отклонения
Рогозин расшифровал КВО. Это уровень!
Это не он. Это человек с говорящей фамилией Баранчик. ДОР просто репостнул.
Значит ДОР согласен. 8)
Цитата: Старый от 31.07.2024 22:09:17Цитата: Виктор Кондрашов от 31.07.2024 22:08:36Цитата: Старый от 31.07.2024 21:13:28Цитироватьи коэффициентом вероятного отклонения
Рогозин расшифровал КВО. Это уровень!
Это не он. Это человек с говорящей фамилией Баранчик. ДОР просто репостнул.
Значит ДОР согласен. 8)
Это тебе делать нечего, и ты до ошибок докапываешься. А ДОР - человек занятой. 8)
Цитата: Виктор Кондрашов от 31.07.2024 22:12:19Это тебе делать нечего, и ты до ошибок докапываешься. А ДОР - человек занятой. 8)
Поэтому я ему и подсказываю. Может кто передаст. 8)
Цитата: Старый от 31.07.2024 22:14:38Цитата: Виктор Кондрашов от 31.07.2024 22:12:19Это тебе делать нечего, и ты до ошибок докапываешься. А ДОР - человек занятой. 8)
Поэтому я ему и подсказываю. Может кто передаст. 8)
А, ты намекаешь на местных "популяризаторов" ДОРа? УмнО! Снимаю шляпу. ;D
Цитата: Виктор Кондрашов от 31.07.2024 22:40:32А, ты намекаешь на местных "популяризаторов" ДОРа? УмнО! Снимаю шляпу. ;D
Мало ли, вдруг кто из его знакомцев читает. Местные то передасты врядли передадут.
https://t.me/grishkafilippov/21313
Разве законопроект был о запрете смартфонов? Законопроект был об аресте без суда. По моему скандал со смартфонами призван отвлечь внимание от главного - законопроект разрешает арестовывать без приговора суда. Не только за смартфон но и за всё остальное.
Раньше арестовать можно было только по решению суда а теперь - без.
А те кто вывел из под ограничения служебные смартфон ничего не поняли и празднуют победу.
Смартфоны как были под запретом так и остались, просто теперь за них можно сажать без суда.
У нас прошёл дождь, затем ветер. Всё продуло, воздух прозрачный видно далеко. Решил тут выползти на высоооокий дом с телескопом и "4к-камерой" в лице настоящего фотоаппарата.
Вот что вышло (отрезан фрагмент, в котором присутствует сразу много планов, от полукилометра и до горизонта):
telescope-test.jpg
(Этого же можно добиться и телефоном, если большую бандуру к нему приспособить)
Когда разработчики пишут, что росгвардейские еростаты могут обозреть в радиусе 10 км, они, в принципе, говорят всё как есть...
Цитата: Serge V Iz от 04.08.2024 17:18:29У нас прошёл дождь, затем ветер. Всё продуло, воздух прозрачный видно далеко. Решил тут выползти на высоооокий дом с телескопом и "4к-камерой" в лице настоящего фотоаппарата.
Вот что вышло (отрезан фрагмент, в котором присутствует сразу много планов, от полукилометра и до горизонта):
[url="https://blackhole.su/index.php?action=dlattach;attach=40812;type=preview;file"]telescope-test.jpg[/url]
(Этого же можно добиться и телефоном, если большую бандуру к нему приспособить)
Когда разработчики пишут, что росгвардейские еростаты могут обозреть в радиусе 10 км, они, в принципе, говорят всё как есть...
Не видно дронов. ;D
И лепить к смартфону с матрицей в мышиный глаз размером телескоп такое себе. Ну и речь шла про "смартфон на гандоне с водородом за 20-50 км от ЛБС для разглядывания фпвшников"
Цитата: telekast от 04.08.2024 19:55:09...
И лепить к смартфону с матрицей в мышиный глаз размером телескоп такое себе. Ну и речь шла про "смартфон на гандоне с водородом за 20-50 км от ЛБС для разглядывания фпвшников"
Дронов, ясен пень, не видно. Да и, реально, не применяются они на такие дистанции: дороговато оно обойдётся, гарантированные каналы связи в 10 км в условиях даже минимального противодействия...
Птичку-во́рона (эта зверюга реально большая) в 1.5-3(?) км там можно заметить. )
Цитата: Serge V Iz от 04.08.2024 20:02:41Дронов, ясен пень, не видно. Да и, реально, не применяются они на такие дистанции: дороговато оно обойдётся, гарантированные каналы связи в 10 км в условиях даже минимального противодействия...
Птичку-во́рона (эта зверюга реально большая) в 1.5-3(?) км там можно заметить. )
Ну ды, изначально предлагался "смартфон на дешёвом баллоне, чтобы обнаруживать дроны". Дроны летают над ЛБС. Баллон, для его же безопасности, какой-никакой, должен висеть от ЛБС на расстоянии 20-50 км иначе его быстренько уронят. Те смартфон бессмысленные. Даже с телескопом.
Имху
Цитата: telekast от 04.08.2024 20:09:51Цитата: Serge V Iz от 04.08.2024 20:02:41Дронов, ясен пень, не видно. Да и, реально, не применяются они на такие дистанции: дороговато оно обойдётся, гарантированные каналы связи в 10 км в условиях даже минимального противодействия...
Птичку-во́рона (эта зверюга реально большая) в 1.5-3(?) км там можно заметить. )
Ну ды, изначально предлагался "смартфон на дешёвом баллоне, чтобы обнаруживать дроны". Дроны летают над ЛБС. Баллон, для его же безопасности, какой-никакой, должен висеть от ЛБС на расстоянии 20-50 км иначе его быстренько уронят. Те смартфон бессмысленные. Даже с телескопом.
Имху
А кто предлагал шары висящие над ЛБС? Хотя можно и над ЛБС - но это должен быть небольшой дешёвый расходник - дешевле дрона который его может уничтожить.
А так-то идея была например с их помощью организовать сеть наблюдения за дальнобойными укро-дронами самолётного типа. Радарами их не очень-то обнаружишь если будут низко лететь. Шарами можно было бы организовать систему раннего предупреждения для важных объектов в тылу.
Также почему бы не повесить шары в 5-10 км от ЛБС. Они ведь копейки стоят, уничтожать их не так-то легко и дешёво, и кстати можно было бы делать массу пустышек-макетов без всякой электроники и оптики - и пусть враг расходует на них свои дорогие игрушки.
Также можно было бы запускать высоко летящие при попутном ветре шары-разведчики типа китайского стратосферного который наделал шума в США.
Цитата: Inti от 05.08.2024 07:01:47типа китайского стратосферного который наделал шума в США.
И оказался научным.
Угу. Гелий/водород бесплатный же. Материал оболочки тоже. И ТД. ;D
Цитата: Старый от 05.08.2024 07:44:45Цитата: Inti от 05.08.2024 07:01:47типа китайского стратосферного который наделал шума в США.
И оказался научным.
А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?
Цитата: telekast от 05.08.2024 08:06:08Угу. Гелий/водород бесплатный же. Материал оболочки тоже. И ТД. ;D
Угу. Водород и материал оболочки небольшого шара\аэростата практически бесплатные если сравнивать например с ценой даже не самолёта - а стоимостью эксплуатации самолёта.
ЦитироватьПодобные воздушные БПЛА недавно опробовали на учениях НАТО в Литве, напомнил aif.ru кандидат исторических наук подполковник запаса Олег Иванников. «Эти беспилотники могут закачивать газом, могут использовать горелку. Они представляют собой уменьшенную копию стандартного воздушного шара. Перед запуском рассчитывается примерная траектория полета, учитывается роза ветров и прочее. Думаю, США тестируют такие боевые воздушные шары с помощью ВСУ. Но Вооруженные силы России обратили внимание на их тестирование во время учений НАТО в Литве и готовились к приему», — говорит собеседник.
По словам эксперта, среди достоинств таких беспилотников — их дешевизна и простота. «Их можно изготавливать как кустарно, так и на небольших предприятиях. Как бы украинцы ни говорили, что на них работает весь мир, но Дядя Сэм [США] умеет считать деньги, а европейцы тем более. Задача военной промышленности Киева — сделать БПЛА более мощным и дешевым. Должна быть экономическая целесообразность в применении того или иного вида вооружений», — считает Иванников.
Цитата: Inti от 05.08.2024 22:00:25Угу. Водород и материал оболочки небольшого шара\аэростата практически бесплатные если сравнивать например с ценой даже не самолёта - а стоимостью эксплуатации самолёта.
Угу. А изготавливать его будут крепостные за еду. Такие же крепостные будут "учитывать воздушные потоки", особенно на территорией противника. Также бесплатно достанется аппаратура для разведки и передачи данных. И, наконец, толк от "небольшого аэростата" будет пропорционален его размеру, ТК ничего кроме мобилы шлющей смски на него не повесить.
В отличии от БПЛА/самолёта и пр. Так что "эксперт" может идти лесом.
Имху
Цитата: Inti от 05.08.2024 21:43:38Цитата: Старый от 05.08.2024 07:44:45Цитата: Inti от 05.08.2024 07:01:47типа китайского стратосферного который наделал шума в США.
И оказался научным.
А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?
Да все запускают, много. И Украина тоже. Но мелких и без смартфонов.
Цитата: Serge V Iz от 05.08.2024 22:48:51Цитата: Inti от 05.08.2024 21:43:38Цитата: Старый от 05.08.2024 07:44:45Цитата: Inti от 05.08.2024 07:01:47типа китайского стратосферного который наделал шума в США.
И оказался научным.
А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?
Да все запускают, много. И Украина тоже. Но мелких и без смартфонов.
Вот пара статей на эту тему:
https://fedpress.ru/article/3312748
https://iz.ru/1688898/dmitrii-kornev/v-boevom-vozdushnom-share-kakoe-primenenie-v-zone-svo-nashli-aerostaty
Понятно что это не может быть основным средством разведки или поражения. Но для того чтобы нервировать противника и заставлять расходовать средства ПВО и дроны - вполне подойдёт. Грубо говоря, можно обменять пачку презервативов (с коробочкой из фольги которая имитирует полезную нагрузку) на дрон-камикадзе.
Ну и аэростаты побольше можно использовать за наблюдением на больших площадях около важных тыловых объектов. А в принципе и защищать наиболее важные, типа НПЗ, можно, подняв сетки.
Цитата: Inti от 05.08.2024 21:43:38А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?
Потому что не до науки ей.
Цитата: Старый от 06.08.2024 02:15:54Цитата: Inti от 05.08.2024 21:43:38А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?
Потому что не до науки ей.
А зря. Украина нынче очень интересный объект для изучения. Тем более что спутников у России не так чтобы слишком много, и с аэростатов можно было бы немало интересных разведданных получать.
Прикинь сам. Летит над украиной пузырь на большой высоте. Но гораздо ниже спутника. На какой высоте его сбить трудно, и гораздо дороже самого пузыря? Это тебе вопрос как профессионалу.
Цитата: Inti от 06.08.2024 02:43:20ЦитироватьПотому что не до науки ей.
А зря. Украина нынче очень интересный объект для изучения. Тем более что спутников у России не так чтобы слишком много
И не до космонавтики...
Цитата: Inti от 06.08.2024 02:43:20Прикинь сам. Летит над украиной пузырь на большой высоте. Но гораздо ниже спутника. На какой высоте его сбить трудно, и гораздо дороже самого пузыря? Это тебе вопрос как профессионалу.
О вечаю как профессионал: ни на какой. Никто не будет сбивать пузыри.
Цитата: Старый от 06.08.2024 02:47:26Цитата: Inti от 06.08.2024 02:43:20Прикинь сам. Летит над украиной пузырь на большой высоте. Но гораздо ниже спутника. На какой высоте его сбить трудно, и гораздо дороже самого пузыря? Это тебе вопрос как профессионалу.
О вечаю как профессионал: ни на какой. Никто не будет сбивать пузыри.
Т.е. можно смело использовать их для разведки? Да, их нельзя направить куда нужно, но зато летают они гораздо дольше и дальше, и их можно пускать много т.к. это дёшево. Причём, для связи можно использовать не спутники а украинских мобильных провайдеров, ггг, достать украинскую симку не проблема.
Цитата: Старый от 06.08.2024 02:47:26Цитата: Inti от 06.08.2024 02:43:20Прикинь сам. Летит над украиной пузырь на большой высоте. Но гораздо ниже спутника. На какой высоте его сбить трудно, и гораздо дороже самого пузыря? Это тебе вопрос как профессионалу.
О вечаю как профессионал: ни на какой. Никто не будет сбивать пузыри.
Видимо оказались не профессионалами:
Накануне стало известно еще об одном сбитом воздушном шаре, который должен был атаковать Курскую область. Затем появилась информация о нескольких метеозондах со взрывчаткой. Один из них удалось сбить в Липецкой области. По данным Mash, зонды были переоборудованы и несли по 1 кг тротила и 81-мм мины.
https://aif.ru/politics/russia/nevidimaya-cel-voennyy-ivannikov-vozdushnye-shary-vsu-nesut-ugrozu-rossii
https://t.me/ZOV_Voevoda/18021
Цитата: Inti от 06.08.2024 05:35:17Т.е. можно смело использовать их для разведки?
Конечно можно! Смело!
Цитата: Inti от 06.08.2024 05:35:17Да, их нельзя направить куда нужно, но зато летают они гораздо дольше и дальше, и их можно пускать много т.к. это дёшево.
Пускай! Пускай уже скорее! Напиши письмо Рогозину, пусть уарские волки займутся. Апробируют.
Цитата: Inti от 06.08.2024 05:35:17Причём, для связи можно использовать не спутники а украинских мобильных провайдеров, ггг, достать украинскую симку не проблема.
Да. Провайдеров! Нехоен им впустую работать!
Цитата: Inti от 06.08.2024 05:38:16Видимо оказались не профессионалами:
Видимо да
Цитата: Inti от 06.08.2024 05:38:16Накануне стало известно еще об одном сбитом воздушном шаре, который должен был атаковать Курскую область.
Атаковать? Опять шаровики перепутали разведывательный шар с ударным... :(
Цитата: Inti от 06.08.2024 05:38:16Затем появилась информация о нескольких метеозондах со взрывчаткой. Один из них удалось сбить в Липецкой области.
А остальные? :-\
Цитата: Inti от 06.08.2024 02:11:56Цитата: Serge V Iz от 05.08.2024 22:48:51Цитата: Inti от 05.08.2024 21:43:38Цитата: Старый от 05.08.2024 07:44:45Цитата: Inti от 05.08.2024 07:01:47типа китайского стратосферного который наделал шума в США.
И оказался научным.
А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?
Да все запускают, много. И Украина тоже. Но мелких и без смартфонов.
Вот пара статей на эту тему:
https://fedpress.ru/article/3312748
https://iz.ru/1688898/dmitrii-kornev/v-boevom-vozdushnom-share-kakoe-primenenie-v-zone-svo-nashli-aerostaty
Понятно что это не может быть основным средством разведки или поражения. Но для того чтобы нервировать противника и заставлять расходовать средства ПВО и дроны - вполне подойдёт. Грубо говоря, можно обменять пачку презервативов (с коробочкой из фольги которая имитирует полезную нагрузку) на дрон-камикадзе.
Ну и аэростаты побольше можно использовать за наблюдением на больших площадях около важных тыловых объектов. А в принципе и защищать наиболее важные, типа НПЗ, можно, подняв сетки.
Никто не будет нервничать поскольку вреда от "пачки гандонов" никакого. Тратить дрон камикадзе на нее тоже не нужно. Квадрик с винтами с заточенными оковками на концах лопастей порубит "гандоны" в лапшу без вреда для себя и вернётся на базу. Тем более никто не станет пулять по шарам ЗУР.
Поднятие сетки аэростатами сделает аэростаты первоочередной целью. Сетка прорывается тоже элементарно, парой дронов летящих тандемом. Первый путается в сетке и подрывается прорубая дыру для второго. И да, представляю себе какие и сколько потребуется аэростатов для укутывания в сетку, скажем, электростанции. Батарея панцирей будет подешевле. ;D
Цитата: telekast от 06.08.2024 08:49:52Квадрик с винтами с заточенными оковками на концах лопастей порубит "гандоны" в лапшу без вреда для себя и вернётся на базу.
Спасибо, поржал.
Для более точного понимания, некоторые примеры:
- Маленькие квадрокоптеры (для развлечения или обучения):
- Средние квадрокоптеры (например, DJI Phantom):
- Профессиональные и гоночные квадрокоптеры:
- Около 8,000 - 10,000 RPM и выше.
На хрена там оковки при таких скоростях вращения? Понятное дело что гандоны квадрик порвёт без труда и даже винты скорее всего не повредит. Если те кто запускает шар слегка не обвяжут его кевларовой нитью или леской. В этом случае квадрику хана.
Хотя возможен и более спортивный вариант - держать пузырь в качестве приманки для снайперов которые будут немножко уничтожать дроны на подлёте.
Также можно подрывать немножко взрывчатки с дробью когда дрон приблизится или лопнет шар. И что дороже? Дрон или немножко резины и водорода?
Цитата: Inti от 06.08.2024 09:54:00Цитата: telekast от 06.08.2024 08:49:52Квадрик с винтами с заточенными оковками на концах лопастей порубит "гандоны" в лапшу без вреда для себя и вернётся на базу.
Спасибо, поржал.
Для более точного понимания, некоторые примеры:
- Маленькие квадрокоптеры (для развлечения или обучения):
- Средние квадрокоптеры (например, DJI Phantom):
- Профессиональные и гоночные квадрокоптеры:
- Около 8,000 - 10,000 RPM и выше.
На хрена там оковки при таких скоростях вращения? Понятное дело что гандоны квадрик порвёт без труда и даже винты скорее всего не повредит. Если те кто запускает шар слегка не обвяжут его кевларовой нитью или леской. В этом случае квадрику хана.
Хотя возможен и более спортивный вариант - держать пузырь в качестве приманки для снайперов которые будут немножко уничтожать дроны на подлёте.
Также можно подрывать немножко взрывчатки с дробью когда дрон приблизится или лопнет шар. И что дороже? Дрон или немножко резины и водорода?
Хохатался.
"Если не обвяжут...." Гандоны плавно наращивают стоимость.
"Приманка для дронов..." Снайперы противника в этом случае уничтожают гандоны с ещё большим успехом. Габариты, скорость и маневренность гандона сравнивать с дроном даже не смешно.
"Подрывать гандон..." Стоимость гандона все продолжает увеличиваться.
Интя такой Интя.
;D ;D ;D
Цитата: telekast от 06.08.2024 10:05:29"Если не обвяжут...." Гандоны плавно наращивают стоимость.
Да, пара метров лески конечно разорят. Не говоря уже об огромном весе :-[
Цитата: Inti от 06.08.2024 10:08:28Цитата: telekast от 06.08.2024 10:05:29"Если не обвяжут...." Гандоны плавно наращивают стоимость.
Да, пара метров лески конечно разорят. Не говоря уже об огромном весе :-[
Парой метров лески гандон не защитить. И да в "дырках" между "леской" оболочка останется уязвима, и винту леска не помешает ее порвать. Никак ;D
С "приманкой" и "подрывом" все?
Цитата: telekast от 06.08.2024 10:22:15Цитата: Inti от 06.08.2024 10:08:28Цитата: telekast от 06.08.2024 10:05:29"Если не обвяжут...." Гандоны плавно наращивают стоимость.
Да, пара метров лески конечно разорят. Не говоря уже об огромном весе :-[
Парой метров лески гандон не защитить. И да в "дырках" между "леской" оболочка останется уязвима, и винту леска не помешает ее порвать. Никак ;D
Рисунок дурацкий, но надеюсь идея понятна - https://copilot.microsoft.com/images/create/d0b2d0bed0b7d0b4d183d188d0bdd18bd0b9-d188d0b0d180d0b8d0ba-d0bdd0b0d0b4-d0bad0bed182d0bed180d18bd0bc-d0bbd18ed181d182d180d0b0-d0b8d0b7-d0bdd0b8d182d0b5d0b9-d0b4d0bbd18f-d0b7d0b0/1-66b1da9e15944c8ab219df221fd6ec8c?id=ZrohaKnhUku97lpK20v6DA%3d%3d&view=detailv2&idpp=genimg&idpclose=1&thId=OIG1.Ft0XFP7zYymT39w_TZFX&lng=en-US&ineditshare=1
Цитата: telekast от 06.08.2024 10:05:29"Приманка для дронов..." Снайперы противника в этом случае уничтожают гандоны с ещё большим успехом. Габариты, скорость и маневренность гандона сравнивать с дроном даже не смешно.
Расскажи это снайперам. Они действительно посмеются. Дрон или должен аккуратно замедлиться перед шаром чтобы уцелеть - или врезаться и погибнуть. Если замедлится - то его можно легко пристрелить.
Цитата: Inti от 06.08.2024 11:16:18Цитата: telekast от 06.08.2024 10:22:15Цитата: Inti от 06.08.2024 10:08:28Цитата: telekast от 06.08.2024 10:05:29"Если не обвяжут...." Гандоны плавно наращивают стоимость.
Да, пара метров лески конечно разорят. Не говоря уже об огромном весе :-[
Парой метров лески гандон не защитить. И да в "дырках" между "леской" оболочка останется уязвима, и винту леска не помешает ее порвать. Никак ;D
Рисунок дурацкий, но надеюсь идея понятна - https://copilot.microsoft.com/images/create/d0b2d0bed0b7d0b4d183d188d0bdd18bd0b9-d188d0b0d180d0b8d0ba-d0bdd0b0d0b4-d0bad0bed182d0bed180d18bd0bc-d0bbd18ed181d182d180d0b0-d0b8d0b7-d0bdd0b8d182d0b5d0b9-d0b4d0bbd18f-d0b7d0b0/1-66b1da9e15944c8ab219df221fd6ec8c?id=ZrohaKnhUku97lpK20v6DA%3d%3d&view=detailv2&idpp=genimg&idpclose=1&thId=OIG1.Ft0XFP7zYymT39w_TZFX&lng=en-US&ineditshare=1
Ессно, понятна. Дурацкая, как обычно. "Забронированный в ноль" гандон никто сбивать не станет. Просто потому, что такой не взлетит. ;D
Цитата: telekast от 06.08.2024 11:25:13"Забронированный в ноль" гандон никто сбивать не станет. Просто потому, что такой не взлетит.
Да-да, лишних два метра тонкой лески ни один шарик не поднимет.
Цитата: Inti от 06.08.2024 11:21:06Цитата: telekast от 06.08.2024 10:05:29"Приманка для дронов..." Снайперы противника в этом случае уничтожают гандоны с ещё большим успехом. Габариты, скорость и маневренность гандона сравнивать с дроном даже не смешно.
Расскажи это снайперам. Они действительно посмеются. Дрон или должен аккуратно замедлиться перед шаром чтобы уцелеть - или врезаться и погибнуть. Если замедлится - то его можно легко пристрелить.
Делаешь вид, что не понял, про что я говорю? Объясняю, для гениев:
Если наш снайпер может достать дрон, атакующий гандон, то и вражеский снайпер может достать гандон. Причем вражескому много легче, ТК гандон крупнее и малоподвижнее.
Что до "замедления чтобы не разбиться", то ты не видел гонок дронов в которых они периодически впиливаются в ветки, грохаются на асфальт, а потом взлетают и продолжают гонку? Погугли, посмотри. Запас прочности у мелочи многократный, простота силу технологических причин. Законы физики тоже на их стороне, как и закон квадрата-куба. Нет ни одного "взрослого" махолета, но моделей махолетов вагон. Даже в магазинах продаются.
Цитата: Inti от 06.08.2024 11:34:11Цитата: telekast от 06.08.2024 11:25:13"Забронированный в ноль" гандон никто сбивать не станет. Просто потому, что такой не взлетит.
Да-да, лишних два метра тонкой лески ни один шарик не поднимет.
Да-да, лишних два метра лески для "бронегандона" как мёртвому припарка
Цитата: telekast от 06.08.2024 11:37:18Делаешь вид, что не понял, про что я говорю? Объясняю, для гениев:
Если наш снайпер может достать дрон, атакующий гандон, то и вражеский снайпер может достать гандон. Причем вражескому много легче, ТК гандон крупнее и малоподвижнее.
Объясняю, для гениев. Шар может быть в 3-х километрах от фронта на нашей территории. Наблюдать за врагом. На высоте 200 метров, например. Если враг пошлёт дрон шар уничтожить - то наш снайпер будет способен расстрелять дрон. А вражеский снайпер расстрелять шар будет НЕ способен.
Почему ты всегда мыслишь по максимально негативному сценарию? Впрочем, вопрос риторический. На чьей ты стороне какбы уже давно понятно.
Цитата: Inti от 06.08.2024 11:48:45Цитата: telekast от 06.08.2024 11:37:18Делаешь вид, что не понял, про что я говорю? Объясняю, для гениев:
Если наш снайпер может достать дрон, атакующий гандон, то и вражеский снайпер может достать гандон. Причем вражескому много легче, ТК гандон крупнее и малоподвижнее.
Объясняю, для гениев. Шар может быть в 3-х километрах от фронта на нашей территории. Наблюдать за врагом. На высоте 200 метров, например. Если враг пошлёт дрон шар уничтожить - то наш снайпер будет способен расстрелять дрон. А вражеский снайпер расстрелять шар будет НЕ способен.
Почему ты всегда мыслишь по максимально негативному сценарию? Впрочем, вопрос риторический. На чьей ты стороне какбы уже давно понятно.
Какое "висение за 3км от фронта"?! :o
Ты предлагал посылать гандоны по ветру в разведку на вражескую территорию, чтоб тамиоб них расходовались дроны и зенитные ракеты нервных от полетов гандонов экипажей. Уже опять соскочил на предыдущую бредь? ;D
Цитата: telekast от 06.08.2024 11:55:36Цитата: Inti от 06.08.2024 11:48:45Цитата: telekast от 06.08.2024 11:37:18Делаешь вид, что не понял, про что я говорю? Объясняю, для гениев:
Если наш снайпер может достать дрон, атакующий гандон, то и вражеский снайпер может достать гандон. Причем вражескому много легче, ТК гандон крупнее и малоподвижнее.
Объясняю, для гениев. Шар может быть в 3-х километрах от фронта на нашей территории. Наблюдать за врагом. На высоте 200 метров, например. Если враг пошлёт дрон шар уничтожить - то наш снайпер будет способен расстрелять дрон. А вражеский снайпер расстрелять шар будет НЕ способен.
Почему ты всегда мыслишь по максимально негативному сценарию? Впрочем, вопрос риторический. На чьей ты стороне какбы уже давно понятно.
Какое "висение за 3км от фронта"?! :o
Ты предлагал посылать гандоны по ветру в разведку на вражескую территорию, чтоб тамиоб них расходовались дроны и зенитные ракеты нервных от полетов гандонов экипажей. Уже опять соскочил на предыдущую бредь? ;D
Старого включил?
Цитата: Inti от 06.08.2024 12:14:37Цитата: telekast от 06.08.2024 11:55:36Цитата: Inti от 06.08.2024 11:48:45Цитата: telekast от 06.08.2024 11:37:18Делаешь вид, что не понял, про что я говорю? Объясняю, для гениев:
Если наш снайпер может достать дрон, атакующий гандон, то и вражеский снайпер может достать гандон. Причем вражескому много легче, ТК гандон крупнее и малоподвижнее.
Объясняю, для гениев. Шар может быть в 3-х километрах от фронта на нашей территории. Наблюдать за врагом. На высоте 200 метров, например. Если враг пошлёт дрон шар уничтожить - то наш снайпер будет способен расстрелять дрон. А вражеский снайпер расстрелять шар будет НЕ способен.
Почему ты всегда мыслишь по максимально негативному сценарию? Впрочем, вопрос риторический. На чьей ты стороне какбы уже давно понятно.
Какое "висение за 3км от фронта"?! :o
Ты предлагал посылать гандоны по ветру в разведку на вражескую территорию, чтоб тамиоб них расходовались дроны и зенитные ракеты нервных от полетов гандонов экипажей. Уже опять соскочил на предыдущую бредь? ;D
Старого включил?
А ты идиота выключаешь, хоть иногда?
Вот твоя гениальная суперидея которая обсуждалась:
Цитата: Inti от 05.08.2024 21:43:38А почему Россия не может запускать такие же научные над Украиной?
Цитата: Inti от 06.08.2024 02:43:20Прикинь сам. Летит над украиной пузырь на большой высоте. Но гораздо ниже спутника. На какой высоте его сбить трудно, и гораздо дороже самого пузыря? Это тебе вопрос как профессионалу.
Когда ответов на этот вопрос тебе напихали полную панамку мысль внезапно оборвалась и оказалось что ты опять про шарики на леске.
Цитата: telekast от 06.08.2024 12:24:22А ты идиота выключаешь, хоть иногда?
Желтая карточка.
Цитата: V.B. от 06.08.2024 20:29:01Желтая карточка.
А вот это: https://blackhole.su/index.php?msg=2663522 не жёлтая карточка?
С чего бы?
Цитата: V.B. от 06.08.2024 22:11:06С чего бы?
А если пройти по цепочке ответов то это не включение дурака?
Включать можно что угодно. Нельзя оскорблять и нарушать законы РФ.
Цитата: V.B. от 06.08.2024 22:58:37Включать можно что угодно. Нельзя оскорблять и нарушать законы РФ.
Если человек включил дурака то указать ему на это не является нарушением. И законы РФ не запрещают.
Бедный Старый, уже не знает что придумать. Увы, но я стараюсь быть максимально вежливым, и избегаю прямых оскорблений. А вот "патриоты" постоянно соскальзывают, нет у них аргументов видать, и начинается площадная брань. Или бесконечные странные вопросы с намёками неизвестно на что, на которые я не собираюсь отвечать и рекомендую переносить в "Поток вопросов".
Цитата: Inti от 07.08.2024 00:32:41Или бесконечные странные вопросы с намёками неизвестно на что, на которые я не собираюсь отвечать
Так ты если не понимаешь вопросов то переспрашивай. Или не отвечай.
Цитата: Inti от 07.08.2024 00:32:41...А вот "патриоты" постоянно соскальзывают, нет у них аргументов видать, и начинается площадная брань...
Придерживайтесь, пожалуйста, общепринятой терминологии. В данном случае наверное «либерастов»?
А то я совсем запутался ???
https://t.me/milinfolive/127834
https://t.me/milinfolive/128095
ЦитироватьНовую 122-мм самоходку-робот на шасси «Клевер» впервые показали на «Армии-2024»
(https://sdelanounas.ru/i/y/2/r/Y2Ruc3RhdGljLnJnLnJ1L3Jlc2l6ZTgwMHg1MzMvdXBsb2Fkcy9waG90b2dhbGxlcnkvMjAyNC8wOC8xMi8yMDI0MDgxMl8xMzU2NDVfMmM3LmpwZz9fX2lkPTE2MTc1OQ==.jpg) (https://sdelanounas.ru/i/y/2/r/f_Y2Ruc3RhdGljLnJnLnJ1L3Jlc2l6ZTgwMHg1MzMvdXBsb2Fkcy9waG90b2dhbGxlcnkvMjAyNC8wOC8xMi8yMDI0MDgxMl8xMzU2NDVfMmM3LmpwZz9fX2lkPTE2MTc1OQ==.jpeg) © cdnstatic.rg.ru
Pоботизированное гусеничное шасси МТС-15 «Клевер» со 122-мм гаубицей Д-30 стало одной из основных новинок Военно-технического форума «Армия-2024».
Как сообщается, задачами этой безэкипажной боевой машины станет уничтожение и подавление живой силы противника и имеющихся у него огневых средств.
При этом расчет может управлять такой самоходкой, находясь от нее на дальности в полкилометра.
Перезарядка орудия осуществляется автоматизированной системой заряжания, в которой имеется четыре выстрела. Время перевода из походного положения в боевое и обратно — тридцать секунд.
Максимальная дальность стрельбы — 15300 метров. Грузоподъемность шасси — 15000 кг. Максимальная скорость движения — 12 километров в час. Запас хода по топливу — 120 километров.
122 мм! Четыре выстрела! Враг трепещет!
Цитата: Старый от 14.08.2024 11:43:31122 мм! Четыре выстрела! Враг трепещет!
Дык, по нонешним контрбатарейным, дроновым временам больше выстрелить и не дадут. Пальнул пару раз и сваливай, пока ответка не прилетела.
Цитата: telekast от 14.08.2024 13:30:22Цитата: Старый от 14.08.2024 11:43:31122 мм! Четыре выстрела! Враг трепещет!
Дык, по нонешним контрбатарейным, дроновым временам больше выстрелить и не дадут. Пальнул пару раз и сваливай, пока ответка не прилетела.
Какой там нынче темп стрельбы? Ещё и с автоматическим заряжанием?
Цитата: Старый от 15.11.2023 22:17:41Цитата: спец от 15.11.2023 22:11:25А что тогда делают 23 млрс против 0(НОЛЬ!) млрс? Вывод сами сделаете?
О! А куда Химарсы то делись? ???
Это же поставки. Возможно, в 2023 они не поставлялись.
Цитата: Виктор Кондрашов от 14.08.2024 14:32:21Цитата: Старый от 15.11.2023 22:17:41Цитата: спец от 15.11.2023 22:11:25А что тогда делают 23 млрс против 0(НОЛЬ!) млрс? Вывод сами сделаете?
О! А куда Химарсы то делись? ???
Это же поставки. Возможно, в 2023 они не поставлялись.
А их чего - до сих пор все не перебили? ???
Цитата: Старый от 14.08.2024 14:34:19Цитата: Виктор Кондрашов от 14.08.2024 14:32:21Цитата: Старый от 15.11.2023 22:17:41Цитата: спец от 15.11.2023 22:11:25А что тогда делают 23 млрс против 0(НОЛЬ!) млрс? Вывод сами сделаете?
О! А куда Химарсы то делись? ???
Это же поставки. Возможно, в 2023 они не поставлялись.
А их чего - до сих пор все не перебили? ???
По тонкому льду ходите, гражданин. Очень тонкому. 8)
В России началось производство универсальных, многофункциональных безэкипажных катеров, способных перевозить 20 килограммов груза, пишет (https://iz.ru/1742177/vladimir-matveev-bogdan-stepovoi/naplyv-dronov-v-rossii-nachali-vypusk-universalnykh-bezekipazhnykh-katerov) газета «Известия».
Как отметило издание, также их можно использовать как «камикадзе» или платформу для двух беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).
Помню, что почти год назад предлагал установить Ланцеты на безэкипажные катера, и отправить к Одессе, пощупать местный аэропорт.
Старый тогда идею забраковал и удалил.
Вот еще:
https://iz.ru/1742450/2024-08-14/voennyi-tekhnopolis-era-razrabotal-bezekipazhnyi-kater-dlia-bpla
Цитата: Lunatik-k от 14.08.2024 14:50:09Помню, что почти год назад предлагал установить Ланцеты на безэкипажные катера, и отправить к Одессе, пощупать местный аэропорт.
Старый тогда идею забраковал и удалил.
Надеюсь эти катера не поплывут щупать аэропорт? ;)
Цитата: Старый от 14.08.2024 14:22:31Цитата: telekast от 14.08.2024 13:30:22Цитата: Старый от 14.08.2024 11:43:31122 мм! Четыре выстрела! Враг трепещет!
Дык, по нонешним контрбатарейным, дроновым временам больше выстрелить и не дадут. Пальнул пару раз и сваливай, пока ответка не прилетела.
Какой там нынче темп стрельбы? Ещё и с автоматическим заряжанием?
Выстрел в 10с примерно. Не столько из-за заряжания, сколько из-за всяких этих откатников-накатников, люлек и прочей подвижной хрени, которой надо придти в себя перед выстрелом.
Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 15:58:33Выстрел в 10с примерно. Не столько из-за заряжания, сколько из-за всяких этих откатников-накатников, люлек и прочей подвижной хрени, которой надо придти в себя перед выстрелом.
Значит за минуту штук шесть можно? А тут всего четыре. :( Недоработочка... :(
Цитата: Старый от 14.08.2024 16:05:38Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 15:58:33Выстрел в 10с примерно. Не столько из-за заряжания, сколько из-за всяких этих откатников-накатников, люлек и прочей подвижной хрени, которой надо придти в себя перед выстрелом.
Значит за минуту штук шесть можно? А тут всего четыре. :( Недоработочка... :(
Надо ещё перевестись в походное положение и свалить. Как в Крымскую войну, когда появилось суеверие "третьим не прикуривать":
- первый прикуривает, снайпер замечает огонек;
- второй прикуривает, снайпер наводит штуцер;
- третий прикуривает, снайпер стреляет;
Щаз примерно так же:
- первый выстрел, артрадар засекает снаряд и вычисляет примерное положение орудия;
- второй выстрел, контрбатарея наводится;
- третий выстрел, прилетает ответка;
Имху
Цитата: telekast от 14.08.2024 16:20:50Щаз примерно так же:
- первый выстрел, артрадар засекает снаряд и вычисляет примерное положение орудия;
- второй выстрел, контрбатарея наводится;
- третий выстрел, прилетает ответка;
Имху
10 секунд, ё...
Цитата: Старый от 14.08.2024 16:24:45Цитата: telekast от 14.08.2024 16:20:50Щаз примерно так же:
- первый выстрел, артрадар засекает снаряд и вычисляет примерное положение орудия;
- второй выстрел, контрбатарея наводится;
- третий выстрел, прилетает ответка;
Имху
10 секунд, ё...
Если одно орудие может навестить, зарядиться и выстрелить за 10 сек, то и другое, орудие противника, так может. Лаг по времени у контрорудия больше лишь на время обнаружения/вычисления позиции первого, один-два выстрела.
Цитата: telekast от 14.08.2024 16:28:18Если одно орудие может навестить, зарядиться и выстрелить за 10 сек, то и другое, орудие противника, так может. Лаг по времени у контрорудия больше лишь на время обнаружения/вычисления позиции первого, один-два выстрела.
Ну и нахрен тогда 4 снаряда? Всё равно свернуться не успеют.
Цитата: Старый от 14.08.2024 16:36:00Цитата: telekast от 14.08.2024 16:28:18Если одно орудие может навестить, зарядиться и выстрелить за 10 сек, то и другое, орудие противника, так может. Лаг по времени у контрорудия больше лишь на время обнаружения/вычисления позиции первого, один-два выстрела.
Ну и нахрен тогда 4 снаряда? Всё равно свернуться не успеют.
Пальнули, свалили на другую позицию в километре, пальнули ещё раз. 4 снаряда на день такой "суеты". По слухам/статистике одно "бродячее" орудие подобных калибров нынче в день чаще не стреляет.
Если это контрбатарейная засада, где автоматизированные САУ во включенном состоянии ждут, когда им скажут, куда, то ответный огонь можно получить и к четвёртому снаряду.
А если с той стороны надо готовиться к стрельбе, то, пусть даже и при наличии непосредственного визуального наблюдения позиции батареи, и мгновенной и точной топопривязке места наблюдателем -- вряд ли успеют.
Но и само орудие 122 мм, вроде бы, должно позволять выполнить беглым огнем больше, чем четыре осмысленных выстрела... Видимо, масса и габарит не позволяют больше напихать.
Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 17:21:28Но и само орудие 122 мм, вроде бы, должно позволять выполнить беглым огнем больше, чем четыре осмысленных выстрела... Видимо, масса и габарит не позволяют больше напихать.
Я думаю что если есть всё для автоматической стрельбы то увеличение боезапаса практически не влияет на общую массу установки.
Цитата: Старый от 14.08.2024 17:35:48Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 17:21:28Но и само орудие 122 мм, вроде бы, должно позволять выполнить беглым огнем больше, чем четыре осмысленных выстрела... Видимо, масса и габарит не позволяют больше напихать.
Я думаю что если есть всё для автоматической стрельбы то увеличение боезапаса практически не влияет на общую массу установки.
Да хрен его знает, как оно там устроено... А если это не конвейер, а индивидуальные "руки" к каждому заряду?
Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 17:37:47Цитата: Старый от 14.08.2024 17:35:48Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 17:21:28Но и само орудие 122 мм, вроде бы, должно позволять выполнить беглым огнем больше, чем четыре осмысленных выстрела... Видимо, масса и габарит не позволяют больше напихать.
Я думаю что если есть всё для автоматической стрельбы то увеличение боезапаса практически не влияет на общую массу установки.
Да хрен его знает, как оно там устроено... А если это не конвейер, а индивидуальные "руки" к каждому заряду?
У всех этих калибров вроде не унитар, а раздельное заряжание, смысл в индивидуальном досыльнике для каждой пары? ::) Это ничего не даст.
Имху
Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 17:37:47А если это не конвейер, а индивидуальные "руки" к каждому заряду?
Снова Федор/-ры? :o
;D
Цитата: telekast от 14.08.2024 17:46:12У всех этих калибров вроде не унитар, а раздельное заряжание,
У гаубиц Д-30 -- да, раздельно-гильзовое. Унитарный выстрел для них будет просто громоздким, неудобным. Для танковых орудий что-то такое унитарное делали. Но автомат заряжания в танке тоже нифига не маленькая конструкция.
Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 17:37:47А если это не конвейер, а индивидуальные "руки" к каждому заряду?
С пятипалыми клешнями. :)
Скорее всего всётаки устройство автоматического заряжания типа танкового.
Другой ракурс
(https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2024/08/GUyxl0_XEAAsgbz.jpg)
(https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2024/08/2-8-1280x960.jpg)
(https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2024/08/3-7-1280x853.jpg)
Цитата: cross-track от 14.08.2024 19:40:54Другой ракурс
Револьвер какой-то... кольт! ;D
Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 19:45:41Цитата: cross-track от 14.08.2024 19:40:54Другой ракурс
Револьвер какой-то... кольт! ;D
Я про револьверную подачу подумал еще до того, как нашел эти снимки)
Интересно, что хранится в 4-х продолговатых ящиках, перевязанных красной лентой?!
Цитата: cross-track от 14.08.2024 19:49:30Интересно, что хранится в 4-х продолговатых ящиках, перевязанных красной лентой?!
Запчасти, инструменты, принадлежности?
Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 19:52:14Цитата: cross-track от 14.08.2024 19:49:30Интересно, что хранится в 4-х продолговатых ящиках, перевязанных красной лентой?!
Запчасти, инструменты, принадлежности?
Может быть, причем с четырехкратным запасом!
Цитата: cross-track от 14.08.2024 20:21:05Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 19:52:14Цитата: cross-track от 14.08.2024 19:49:30Интересно, что хранится в 4-х продолговатых ящиках, перевязанных красной лентой?!
Запчасти, инструменты, принадлежности?
Может быть, причем с четырехкратным запасом!
Лопаты для окапывания.
Цитата: Старый от 14.08.2024 20:25:35...
Лопаты для окапывания.
Да, обязательно, они тоже. ;D
Цитата: Старый от 14.08.2024 20:25:35Цитата: cross-track от 14.08.2024 20:21:05Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 19:52:14Цитата: cross-track от 14.08.2024 19:49:30Интересно, что хранится в 4-х продолговатых ящиках, перевязанных красной лентой?!
Запчасти, инструменты, принадлежности?
Может быть, причем с четырехкратным запасом!
Лопаты для окапывания.
Так, значит эта беспилотная самоходка обслуживается командой из 4-х человек. Правильно посчитал?
...
Цитата: cross-track от 14.08.2024 20:21:05Так, значит эта беспилотная самоходка обслуживается командой из 4-х человек. Правильно посчитал?
Видимо, да. Т.к. тех двух номеров расчёта, которые заносят сошки тут не надо. :D
А, нет, а кто толкать машину будет?
А так, там видно все те органы, которые, в случае чего, позволят ею стрелять обычному расчёту.
Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 20:34:36А так, там видно все те органы, которые, в случае чего, позволят ею стрелять обычному расчёту.
Да, там удобный и оборудованный доступ со всех сторон, и автомат заряжания поворачивается вверх, вращаясь вокруг горизонтальной оси.
Цитата: cross-track от 14.08.2024 19:48:01Цитата: Serge V Iz от 14.08.2024 19:45:41Цитата: cross-track от 14.08.2024 19:40:54Другой ракурс
Револьвер какой-то... кольт! ;D
Я про револьверную подачу подумал еще до того, как нашел эти снимки)
Сомнительно, чтото. Может там как в магазине АК, в шахматном порядке вертикальная подача.
Имху
https://t.me/milinfolive/128449
https://t.me/milinfolive/128428
https://t.me/milinfolive/128414
https://t.me/rogozin_do/6273
Чё-то американцы со Старым не согласны совсем...
В США сделали заявление о ядерной войне с Россией15.08.2024 - 0:28Пентагон пессимистично оценивает свои возможности противостоять России, Китаю и КНДР в ядерной войне, пишет The Economist.
«Судя по недавним поразительным заявлениям высокопоставленных американских чиновников, ответ на этот вопрос (Как долго США смогут противостоять России, КНР и КНДР. — Прим. Ред.) звучит так: «Вероятно, совсем недолго», — пишет издание.
В статье подобная ситуация описывается как «кошмар» для Соединенных Штатов. Отмечается, что на фоне этих опасений администрация Байдена начала подготовку к расширению развернутых ядерных сил Америки. Наращивание может начаться в 2026 году, когда истечет срок действия договора СНВ-III между США и Россией.
Цитата: АниКей от 15.08.2024 05:53:30https://t.me/mil infolive/128428
Пустое
Цитата: Inti от 15.08.2024 06:05:15Чё-то американцы со Старым не согласны совсем...
Не американцы а один журноламер из журнала Экономист. И то статья в духе советской угрозы - " дайте ещё денег, а то наши перспективы пессимистичны".
Сам на выставку не ездил и чувствую что правильно. Не увидел в репортажах ничего что на мой взгляд могло бы помочь войскам и поспособствовать победе. :(
Цитата: Старый от 15.08.2024 09:06:50Сам на выставку не ездил и чувствую что правильно. Не увидел в репортажах ничего что на мой взгляд могло бы помочь войскам и поспособствовать победе. :(
И что предлагаешь делать? Ну, кроме капитуляции?
Цитата: Inti от 15.08.2024 09:32:42Цитата: Старый от 15.08.2024 09:06:50Сам на выставку не ездил и чувствую что правильно. Не увидел в репортажах ничего что на мой взгляд могло бы помочь войскам и поспособствовать победе. :(
И что предлагаешь делать? Ну, кроме капитуляции?
Предлагаю Не ездить на эту выставку и не брать её в голову. И делать эффективное оружие которое поспособствует победе.
А почему у тебя из всех предложений только капитуляции?
Цитата: Старый от 15.08.2024 09:06:50Сам на выставку не ездил и чувствую что правильно. Не увидел в репортажах ничего что на мой взгляд могло бы помочь войскам и поспособствовать победе. :(
А кто бы тебя туда пустил? Она в этом году без открытого посещения. Или ты тоже
тайно посещаешь любовницу кулибин?
Цитата: Виктор Кондрашов от 15.08.2024 10:49:24А кто бы тебя туда пустил? Она в этом году без открытого посещения.
Тю! Ну слава богу что не поехал.
Заявленные экспонаты от Роскосмоса способны кого угодно повергнуть в депрессию. :(
Цитата: Старый от 15.08.2024 09:55:19делать эффективное оружие которое поспособствует победе.
Какое именно? Что именно не удостоилось бы твоей критики и язвительных вопросов?
Цитата: Inti от 15.08.2024 11:00:55Какое именно? Что именно не удостоилось бы твоей критики и язвительных вопросов?
Главным образом управляемое ракетное оружие и управляемые бомбы.
Кажется я уже говорил это раз 20? Где ты был? И когда спросишь очередной раз?
Цитата: Старый от 15.08.2024 11:10:27Цитата: Inti от 15.08.2024 11:00:55Какое именно? Что именно не удостоилось бы твоей критики и язвительных вопросов?
Главным образом управляемое ракетное оружие и управляемые бомбы.
Кажется я уже говорил это раз 20? Где ты был? И когда спросишь очередной раз?
А сколько стоит высокоточная ракета? И как узнать куда её пускать? Управляемая бомба конечно дешевле - но опять же вопрос в том куда её пускать. Дроны стоят копейки по сравнению с ракетами и бомбами с самолётов. Дроны запускают сами бойцы по мере необходимости. Дрон вообще может быть сам себе разведчик и снаряд.
Короче, из-за таких вот Старых как ты у российской армии и не оказалось преимущества в дронах.
Цитата: Inti от 15.08.2024 11:40:32Короче, из-за таких вот Старых как ты у российской армии и не оказалось преимущества в дронах.
Нет. У российской армии не оказалось преимуществ в дронах (и не только), в частности, потому что рулили и рулят у нас путины с рогозиными.
Цитата: telekast от 15.08.2024 11:49:37Цитата: Inti от 15.08.2024 11:40:32Короче, из-за таких вот Старых как ты у российской армии и не оказалось преимущества в дронах.
Нет. У российской армии не оказалось преимуществ в дронах (и не только), в частности, потому что рулили и рулят у нас путины с рогозиными.
Дык они оба гуманитарии а не технари, и полагались на технарей вроде Старого. Но кстати, Путин не глуп а Рогозин деятельный гуманитарий, так что положение будет выправляться.
Цитата: Inti от 15.08.2024 11:40:32Цитата: Старый от 15.08.2024 11:10:27Цитата: Inti от 15.08.2024 11:00:55Какое именно? Что именно не удостоилось бы твоей критики и язвительных вопросов?
Главным образом управляемое ракетное оружие и управляемые бомбы.
Кажется я уже говорил это раз 20? Где ты был? И когда спросишь очередной раз?
А сколько стоит высокоточная ракета? И как узнать куда её пускать? Управляемая бомба конечно дешевле - но опять же вопрос в том куда её пускать. Дроны стоят копейки по сравнению с ракетами и бомбами с самолётов. Дроны запускают сами бойцы по мере необходимости. Дрон вообще может быть сам себе разведчик и снаряд.
Короче, из-за таких вот Старых как ты у российской армии и не оказалось преимущества в дронах.
Более того из-за Старых форумных ретроградов у России до сих пор нет морских безэкипажных катеров оснащенных Ланцетами.
О чем я писал на форуме почти год назад, но ретроград удалил моё сообщение.
Цитата: Inti от 15.08.2024 11:40:32Дроны запускают сами бойцы по мере необходимости.
А управляемые ракеты запускают генералы?
Однако ты перевёл стрелки с экспонатов выставки Армия-24.
Цитата: Lunatik-k от 15.08.2024 12:20:50Более того из-за Старых форумных ретроградов у России до сих пор нет морских безэкипажных катеров оснащенных Ланцетами.
Это зрада!
Цитата: Inti от 15.08.2024 11:40:32Короче, из-за таких вот Старых как ты у российской армии и не оказалось преимущества в дронах.
Вот, оказывается, кто виноват! 8)
Цитата: telekast от 15.08.2024 11:49:37У российской армии не оказалось преимуществ в дронах (и не только), в частности, потому что рулили и рулят у нас путины с рогозиными.
Рулят у нас патриоты типа инти: -У нас всё прекрасно, всё есть, кто тут смеет злопыхать? >:(
Цитата: Inti от 15.08.2024 11:40:32Дроны запускают сами бойцы по мере необходимости. Дрон вообще может быть сам себе разведчик и снаряд.
Управляемые ракеты, если ты не в курсе, выводят из строя энергетическую и транспортную инфраструктуру страны и лишают страну способности к сопротивлению. Что приводит к победе.
А с окопным мышлением на уровне отдельного бойца мы видим что получается: бесконечные штурмы с продвижением километр в месяц.
Цитата: Inti от 15.08.2024 12:13:27Цитата: telekast от 15.08.2024 11:49:37Цитата: Inti от 15.08.2024 11:40:32Короче, из-за таких вот Старых как ты у российской армии и не оказалось преимущества в дронах.
Нет. У российской армии не оказалось преимуществ в дронах (и не только), в частности, потому что рулили и рулят у нас путины с рогозиными.
Дык они оба гуманитарии а не технари, и полагались на технарей вроде Старого. Но кстати, Путин не глуп а Рогозин деятельный гуманитарий, так что положение будет выправляться.
Технари и вообще спецы говорили обоим и остальным "правящим гуманитариям" что надо и что не надо делать, но слушали только тех, кого слушать приятно. Путин глуп, а Рогозин лучше бы был ленив. "Хуже дурака только дурак с инициативой!"(с)армейско-житейское.
Цитата: Inti от 15.08.2024 12:13:27Дык они оба гуманитарии а не технари, и полагались на технарей вроде Старого.
Хто? Рогозин??? :o Он всё делал вопреки моему мнению. Результат налицо.
А позиция Путина хорошо известна: "Они специалисты, им виднее. Моё дело дать деньги, а они пусть делают что хотят".
Иран воспроизвёл и выпускает Ан-140:
https://t.me/ATOjournal/6556
А где же наши?
Хотя бы чертёж нарисовали?
Вот к чему приводит окопное мышление. :(
Китайцы много лет клепают А-24/26 и их усовершенствованные версии. С удлиненным фюзом, например.
Если космополиты, то они "Ан-140" не выпускали.
Интересно, какие у иранцев двигатели?
Цитата: Iv-v от 15.08.2024 14:45:19Если космополиты, то они "Ан-140" не выпускали.
А жители
этой страны выпускают?
Некоторые выпустили 9 штук для военных.
Цитата: Iv-v от 15.08.2024 15:26:41Некоторые выпустили 9 штук для военных.
Лёгких ВТС?
Аааа! Ан-140 когдато?
Цитата: fagot от 15.08.2024 14:52:52Интересно, какие у иранцев двигатели?
Это да.
ЦитироватьHESA Simourgh is powered by two TV3-117 turboprop engines (probably reverse-engineered and modified version).[2]
Иран уже один раз начинал их выпускать, но получилось не очень.
Ээээ... ТВ-3-117 это же с ветролёта Ми-24. Как они его в самолёт то вкрячили? ???
Цитата: Старый от 15.08.2024 15:38:40Ээээ... ТВ-3-117 это же с ветролёта Ми-24. Как они его в самолёт то вкрячили? ???
Вкрячили саму энергетическую установку, агрегаты вокруг -- самолётные.
Ну, примерно как УЗГА в свой "заменитель Ан-2". )
Цитата: Serge V Iz от 15.08.2024 15:40:47Вкрячили саму энергетическую установку, агрегаты вокруг -- самолётные.
А винт то они куда приделали? Это же чтобы завернуть выходной вал вперёд надо по сути новый двигатель делать. А ещё редуктор и управление винтом...
Цитата: Старый от 15.08.2024 15:42:44Цитата: Serge V Iz от 15.08.2024 15:40:47Вкрячили саму энергетическую установку, агрегаты вокруг -- самолётные.
А винт то они куда приделали? Это же чтобы завернуть выходной вал вперёд надо по сути новый двигатель делать. А ещё редуктор и управление винтом...
Редуктор, вроде, от твоего самолёта. ))
Про оба этих двигателя ("Байкал"овский тоже) аккуратно говорят, что можно бы ещё "выполнить доводку по результатам эксплуатации"... Этот же ТВ3-117 в самолётном виде, теоретически, может стоять на локализованных Л-610, с которыми не очень понятно как теперь.
Цитата: Serge V Iz от 15.08.2024 15:51:43Редуктор, вроде, от твоего самолёта. ))
У моего самолёта редуктор вроде как приделан спереди и к основному валу а не к свободной турбине...
Цитата: Старый от 15.08.2024 15:56:23Цитата: Serge V Iz от 15.08.2024 15:51:43Редуктор, вроде, от твоего самолёта. ))
У моего самолёта редуктор вроде как приделан спереди и к основному валу а не к свободной турбине...
Меня всегда немного смущало слово "хитроумное". Но https://dzen.ru/a/ZFbSt1oNAnf88U8l
Цитироватьосновное отличие двигателя для Ан-140 – то, что вертолетный двигатель фактически не переделывали под самолёт, оставив заднее расположение вала, добавив ему хитроумную трансмиссию для передачи вращения на редуктор винта, сам редуктор остался от Ан-24 с передаточным числом 0,08.
:)
Цитата: Serge V Iz от 15.08.2024 16:01:38Меня всегда немного смущало слово "хитроумное". Но https://dzen.ru/a/ZFbSt1oNAnf88U8l (https://dzen.ru/a/ZFbSt1oNAnf88U8l)
Значит таки завернули вал вперёд через редуктор пустив снаружи двигателя. На Ил-112/114 тоже так сделали.
https://t.me/olegtsarov/14959
https://t.me/shotinfobar/1067
ЦитироватьЕсли системы подавления спутников связи, тем более «компактные и недорогие», были созданы в США, то, уверен, вскоре или уже их разработают, испытают и развернут и в Китае, и в России.
Объясните ему кто-нибудь что ставить помехи геостационарному спутнику и спутникам системы Старлинк - не одно и то же.
ЦитироватьТем более всеми признается, что в РЭБ (радиоэлектронной борьбы) Россия вполне конкурентоспособна.👍
Наоборот. Всеми признаётся что РЭБ Россия просрала как и связь.
ЦитироватьОднако гражданские спутники, в т.ч. в интересах (кратного) снижения стоимости, например, спутники Starlink, гораздо хуже защищены от целенаправленного «негативного воздействия», чем спутники военные, которые изначально проектируются для условий противодействия. Чтобы согласиться с этим тезисом, достаточно сравнить трактор и танк.😂
Это уже трэш какой-то. :(
Цитата: Старый от 17.08.2024 07:49:42ЦитироватьОднако гражданские спутники, в т.ч. в интересах (кратного) снижения стоимости, например, спутники Starlink, гораздо хуже защищены от целенаправленного «негативного воздействия», чем спутники военные, которые изначально проектируются для условий противодействия. Чтобы согласиться с этим тезисом, достаточно сравнить трактор и танк.😂
Это уже трэш какой-то. :(
Это не трэш, а современный российский агитпроп. Пора бы уже привыкнуть.
Цитата: Виктор Кондрашов от 17.08.2024 09:38:39Цитата: Старый от 17.08.2024 07:49:42ЦитироватьОднако гражданские спутники, в т.ч. в интересах (кратного) снижения стоимости, например, спутники Starlink, гораздо хуже защищены от целенаправленного «негативного воздействия», чем спутники военные, которые изначально проектируются для условий противодействия. Чтобы согласиться с этим тезисом, достаточно сравнить трактор и танк.😂
Это уже трэш какой-то. :(
Это не трэш, а современный российский агитпроп. Пора бы уже привыкнуть.
Это ж не агитпроп. Это космический блоггер, не посторонний человек. Опять забыл фамилию. :(
https://t.me/rogozin_do/6311
Бггг. ДОР даже не видит противоречия. Внезапно, у САУ "то, что может повредить вражеский беспилотник" уже защищено "мангалом", прямо с завода. Называется "броневая рубка". И да, тягач "умельцы" Рогозина тоже железом обшили?
Цитата: telekast от 17.08.2024 17:33:09Бггг. ДОР даже не видит противоречия. Внезапно, у САУ "то, что может повредить вражеский беспилотник" уже защищено "мангалом", прямо с завода. Называется "броневая рубка". И да, тягач "умельцы" Рогозина тоже железом обшили?
ДОР не способен подняться выше уровня мышления рядового бойца.
Цитата: Старый от 17.08.2024 20:54:28Цитата: telekast от 17.08.2024 17:33:09Бггг. ДОР даже не видит противоречия. Внезапно, у САУ "то, что может повредить вражеский беспилотник" уже защищено "мангалом", прямо с завода. Называется "броневая рубка". И да, тягач "умельцы" Рогозина тоже железом обшили?
ДОР не способен подняться выше уровня мышления рядового бойца.
Уровень ДОРа это уровень репортёра-хайпожора, "моя заметка должна быть первой!", он "тот, кто первый бежит к телефону".
Имху
Цитата: telekast от 17.08.2024 21:13:41Уровень ДОРа это уровень репортёра-хайпожора, "моя заметка должна быть первой!", он "тот, кто первый бежит к телефону".
Это пока он был начальником. А сейчас уровень рядового. Даже до командира роты не дорос.
Цитата: Старый от 17.08.2024 23:11:50Цитата: telekast от 17.08.2024 21:13:41Уровень ДОРа это уровень репортёра-хайпожора, "моя заметка должна быть первой!", он "тот, кто первый бежит к телефону".
Это пока он был начальником. А сейчас уровень рядового. Даже до командира роты не дорос.
"Рядовой подполковник Рогозин", звучит прям как у марковцев. И края те же. ;D
Стрелок Рогозин! Возьмите плётку и марш в свой окоп!
Цитата: Старый от 18.08.2024 01:20:52Стрелок Рогозин! Возьмите плётку и марш в свой окоп!
Бедняга Рогозин даже не догадывается что у него в ЧД ФНК появился такой строгий командир.
Цитата: Inti от 18.08.2024 05:19:46Цитата: Старый от 18.08.2024 01:20:52Стрелок Рогозин! Возьмите плётку и марш в свой окоп!
Бедняга Рогозин даже не догадывается что у него в ЧД ФНК появился такой строгий командир.
Но о том что у него есть плётка он знает?
https://t.me/milinfolive/128862
Противник опубликовал кадры ударов РСЗО HIMARS по понтонным переправам в Курской области. Интересное видео однако
https://topwar.ru/248634-protivnik-opublikoval-kadry-udarov-rszo-himars-po-rossijskim-pontonnym-perepravam-v-kurskoj-oblasti.html
https://t.me/rusengineer/5043
Цитата: АниКей от 22.08.2024 09:14:50https://t.me/rus engineer/5043
По моему товарищ ведёт явную войну против ВПК и в целом крупного производства.
А уж обзывать сами себя "талантливыми и компетентными специалистами" это переход за грань фола.
https://t.me/milinfolive/128938
https://t.me/milinfolive/128939
Ведёт войну против ВПК грубо, в основном дешовой демагогией. Личность этого т.н. "русского инженера" известна? Откуда он пишет?
https://t.me/grishkafilippov/21609
Цитата: АниКей от 22.08.2024 09:22:46https://t.me/milinfolive/128939
Цэ пэрэмога! Кстати, почему стрелок - бородач?
Навеяло както сразу вооружения душманов от Афганистана до Ливии. Да и бойцы ДНР и ЛНР в 2014-м начинали с установки блоков УБ-32 в кузова грузовиков.
Цитата: АниКей от 22.08.2024 09:24:42https://t.me/grishka filippov/21609
Занимался бы Конаныхин пропагандой и не лез в науку и технику - было бы больше от него толку.
Цитата: Старый от 22.08.2024 09:23:50Ведёт войну против ВПК грубо, в основном дешовой демагогией. Личность этого т.н. "русского инженера" известна? Откуда он пишет?
Так радуйся. Если бы он "вел войну против ВПК" более действенными методами, тебе было бу легче?
Цитата: Виктор Кондрашов от 22.08.2024 10:47:02Так радуйся. Если бы он "вел войну против ВПК" более действенными методами, тебе было бу легче?
Если бы более действенными методами то ему бы уже сплели лапти. Или как минимум объявили иноагентом. А так некоторые принимают за своего и тиражируют. Даже на самом верху.
Цитата: Старый от 22.08.2024 11:09:43Цитата: Виктор Кондрашов от 22.08.2024 10:47:02Так радуйся. Если бы он "вел войну против ВПК" более действенными методами, тебе было бу легче?
Если бы более действенными методами то ему бы уже сплели лапти. Или как минимум объявили иноагентом. А так некоторые принимают за своего и тиражируют. Даже на самом верху.
Лучше напиши что конкретно тебе не понравилось из того что он написал? Или ты считаешь что бывшее советское, а ныне российское ОПК работает идеально? Ты уверен что его призыв отдавать часть денег стартапам - это плохой призыв? Ты уверен что те которые горят новыми идеями и не спят ночами пытаясь что-то поскорее сделать - не принесут большей отдачи чем работники традиционного ВПК?
Лично мне кажется что ты постоянно стараешься дискредитировать энтузиастов которые стараются помочь СВО. Понятно что нельзя их всех и всё ВПК грести под одну гребёнку. Но это уж работа правительства отделить зёрна от плевел. А работа того же Рогозина и Русского Инженера - обращать внимание на проблемы и на их возможные решения.
Ты же, Старый, не в теме, но гнёшь строго одну линию, как при СССР чтобы всё было, и чтобы все заткнулись со своими инициативами, типа начальству виднее.
Но Россия уже давно не СССР. В России есть рыночная экономика и свободные СМИ, включая телеграм-каналы - и это нормально в современных условиях.
Цитата: Inti от 22.08.2024 22:32:15Лучше напиши что конкретно тебе не понравилось из того что он написал?
Он просто ведёт войну против ВПК.
Цитата: Старый от 22.08.2024 22:45:03Цитата: Inti от 22.08.2024 22:32:15Лучше напиши что конкретно тебе не понравилось из того что он написал?
Он просто ведёт войну против ВПК.
Нет. Он просто за максимально эффективное расходование денег и лучший конечный результат.
Цитата: Inti от 22.08.2024 22:59:44Нет. Он просто за максимально эффективное расходование денег и лучший конечный результат.
Наоборот.
Цитата: Старый от 22.08.2024 23:00:24Цитата: Inti от 22.08.2024 22:59:44Нет. Он просто за максимально эффективное расходование денег и лучший конечный результат.
Наоборот.
Спасибо что выразил своё личное мнение.
Цитата: Inti от 22.08.2024 23:11:09Спасибо что выразил своё личное мнение.
Да уж. В данном случае точно не приговор суда. :P
https://t.me/grishkafilippov/21628
Цитироватьзапуск с самолёта, очевидно что это даёт добавку скорости и соответственно дальности.
И обойти запрет на ракеты средней дальности. Как и Кинжалу.
https://t.me/black_sci/14887
https://t.me/rogozin_alexey/2201
https://t.me/grishkafilippov/21727
https://t.me/SolovievLive/276672
Сверхмалый флот. Вступят ли российские дроны в морской бой с украинскими ?
https://regnum.ru/article/3849017?ysclid=m0jcfwu8c1329810404
Универсальная база позволит им быть стартовой площадкой для воздушных беспилотников.
( предполагаю, что и Ланцеты с них смогут запускать )
Форумные старые ретрограды уничтожали мою тему ещё более года назад.
Препятствовали продвижению моих мыслей.
Повторю ещё раз, что установка Ланцетов на подобный безэкипажный катер, позволит обстреливать военные цели на всем побережье Одесской области на глубину минимум 30 км от берега.
iz.ru (https://iz.ru/1751271/iuliia-leonova/pokinut-chat-dlia-rossiiskikh-voennykh-sozdali-zakrytyi-messendzher)
Покинуть чат: для российских военных создали закрытый мессенджер
Юлия Леонова
В России разработан специальный мессенджер для военных целей. Он уже прошел испытания в зоне боевых действий, собрал положительные отзывы и успешно применяется на поле боя. Мессенджер полностью децентрализован: в нем нет ни серверов, ни единых баз данных. Система чатов позволяет обмениваться геоданными, а также передавать структурированную информацию о тактической обстановке. Подробнее о разработке — в материале «Известий».
Мессенджер для военных
Добровольческая команда «Локтар» создала программное обеспечение, которое сочетает в себе тактические карты и встроенный боевой мессенджер. Оно позволяет обмениваться геоданными, передавать сообщения и сообщать об обстановке.
— В условиях боевого применения работа мессенджера на переднем крае без доступа в интернет или сервера уже является необходимым требованием, — пояснил «Известиям» представитель проекта. — Поэтому в наше ПО это было заложено изначально, но также мы добавили способность передавать данные между устройствами через имеющиеся на ЛБС средства связи, такие как радиостанции или закрытые Wi-Fi-группы на радиомостах. Это позволяет пользователям на разных каналах связи обмениваться данными в одном чате.
Кроме того, разработка от «Локтар» имеет встроенные средства контроля типа передаваемой информации в зависимости от пропускной способности используемых средств связи. Например, передать тяжелый файл или видео через «тонкий» канал радиостанции не получится: и сама информация не дойдет, и могут пострадать другие абоненты, так как канал забьется «тяжелыми» данными.
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2024-09/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE4%20copy.jpg?itok=jLeI7ap2)
Фото: пресс-служба проекта «Локтар»
ПО уже прошло испытания в зоне боевых действий. По словам разработчика, команда не знает, сколько человек на данный момент пользуется им, так как система полностью децентрализованная, при этом комплект установки выдается на подразделение, а командование уже само решает, в каком объеме будет применяться программное обеспечение.
— Оно было включено в состав программно-аппаратных комплексов «Шорох» (смартфон-рация) и «Грань» (смартфон-рация с функцией анализа радиочастотной обстановки), но может быть установлено и на сторонние устройства. Внедрение продукта в подразделении происходит самостоятельно всего за пару дней, при этом отдельной подготовки личного состава не требуется, — отметил собеседник редакции.
Со временем к экспертной группе по развитию продукта подключились представители различных боевых подразделений Министерства обороны, Росгвардии и ряда спецслужб.
Почему военным необходим свой мессенджер
Эксперты подтверждают: необходимость создания мессенджера, специализированного на передаче информации между военными, силовыми и государственными структурами, назрела уже давно.
— При проведении боевых действий от передачи информации зависит очень многое, — объяснил в разговоре с «Известиями» военный эксперт Юрий Лямин. — Telegram — хороший мессенджер, но есть вероятность, что вся информация может утечь в другую страну. Это доказывает арест Павла Дурова. При этом и в создании нового мессенджера много подводных камней: нужно постоянно проверять, насколько он работоспособен, насколько шифрование надежно и актуально. Почему военные использовали Telegram? Потому что и в обычной жизни общаются через него, поэтому всем было легко продолжить там общение, поменяв специфику, так как функционал всем уже известен. Но тот же Telegram дорабатывался не один год, поэтому у разработки есть перспективы.
Как рассказал «Известиям» военный эксперт Василий Дандыкин, пока у противника возможности связи лучше — как минимум у него есть StarLink.
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2024-09/TASS_71080257%20copy.jpg?itok=X3q9D5x2)
Военнослужащий ВС РФ
Фото: ТАСС/Алексей Коновалов
— В какой-то степени показательно, что сейчас у нас находится под следствием начальник связи Вооруженных сил России. А события с Дуровым показали, что более или менее независимые источники, если они представляют опасность для Америки, берутся под контроль Запада. Создатель Telegram имел четыре гражданства и много денег, но решить проблему у него не получилось.
При этом, по его словам, то, что произошло сейчас, — хорошо, ведь мессенджеры и раньше пытались создавать и внедрять в подразделения, но спроса не было.
— Сейчас проводится СВО, идут боевые действия на курском направлении, задействовано очень много личного состава. И важно сделать всё возможное, чтобы был охват связи до низового звена. Хорошая связь — важный фактор для успеха на поле боя и сохранения жизни наших бойцов, — подвел итог Василий Дандыкин.
Альтернатива Telegram
По словам разработчиков мессенджера, сейчас подразделения тактического звена воюют на связке Telegram + AlpineQuest, используя приложения не только для обмена текстовыми сообщениями, но и для координации нанесения ударов и обмена разведданными как внутри подразделения, так и между различными родами и видами войск.
Однако применение неспециализированных и неконтролируемых мессенджеров увеличивает уровень риска такого общения. По этой причине еще в начале 2023 года российские бойцы и военкоры, имеющие за плечами боевой опыт в Сирии и в зоне СВО, обратились к добровольческой команде «Локтар» с просьбой создать альтернативный вариант.
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/inline/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%202024-09-01%20%D0%B2%2016.13%20copy.jpg)
Фото: пресс-служба проекта «Локтар»
Задержание Дурова стало катализатором для поиска альтернатив Telegram военными структурами. Ежесуточное количество запросов с линии боевого соприкосновения к сотрудникам «Локтара» выросло в 20 раз.
— Иногда запросы на активацию продукта от новых подразделений приходили каждые три-пять минут. Приоритеты в развитии продукта ориентированы на обратную связь и идеи военнослужащих, только так можно создать реально востребованный и воюющий продукт, — пояснил представитель разработчика.
РЭБ и мессенджер в одном устройстве
Ранее «Известия» писали (https://iz.ru/1675820/iuliia-leonova/gran-budushchego-novyi-kompleks-radiorazvedki-zapustili-v-seriiu?ysclid=m0gm0ptvxa491861399), что система радиоэлектронной разведки (РЭБ) «Грань» позволяет наблюдать и пеленговать все используемые для работы БПЛА/FPV частоты, обеспечивает передачу информации на востребованных для поля боя дальностях. «Грань» поддерживает быстрый обмен информацией между бойцами и возможность передачи данных через различные каналы именно благодаря встроенному мессенджеру.
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065xh/public/photo_item-2024-09/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE2%20copy.jpg?itok=4hyu1PYZ)
Фото: пресс-служба проекта «Локтар»
По словам разработчиков, теперь один человек в течение нескольких минут может провести анализ радиообстановки, выявить противника и отдать информацию о цели на командный пункт. Это значительно ускоряет работу звена РЭБ, операторов БПЛА, а также может обеспечивать защиту гражданских объектов от нападения дронов.
Производство «Граней» уже запущено в серию на одном из российских заводов.
life.ru (https://life.ru/p/1073109)
"Стелс" Второй мировой: Почему У-2 был самым эффективным советским самолётом
Предельно устаревший биплан У-2 в 1941–1945 годах вовсе не был оружием психологической войны, как считают сегодня. Напротив, это было довольно высокоточное и живучее оружие. Его лётчики сделали больше боевых вылетов, чем пилоты любого другого советского самолёта. Немцы попытались (хотя и не смогли) скопировать его успех, а северокорейцы показали, что машина эффективна даже против реактивной авиации с радарами. Попробуем разобраться, как деревянно-полотняный небоевой самолёт добился таких неожиданных успехов.
Слишком малочисленный, слишком слабый, слишком неточный?
(https://static.life.ru/posts/2017/12/1073109/3fcca66e993e3ebcf7fd20cd840bc25e.jpg)
За время войны было
выпущено (http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt) менее 12 тысяч У-2, из которых многие ушли не в ночные бомбардировщики, а в самолёты связи. Это втрое меньше, чем известных штурмовиков Ил-2, поднимавших вдвое больше бомб, чем У-2. Ещё в СССР
выпустили (http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt) 11 тысяч бомбардировщиков Пе-2, поднимавших вчетверо больше бомб, чем биплан Поликарпова. Уже это должно показывать, что роль учебного самолёта образца 1928 года в событиях войны была не особо значительной. Кроме того, из-за сверхмалой скорости (с бомбами — 100 километров в час) применять его днём было нельзя. А куда можно попасть ночью до распространения ночных прицелов?
Поэтому в массовом сознании сложилось устойчивое представление о том, что маленький ночной самолёт занимался лишь беспокоящими бомбардировками: летал, жужжал, покоя не давал. Мол, лишение солдат противника сна тоже боевая работа.
Спойлер
Чем ниже, тем точнее
Прицельно бомбить свободнопадающими бомбами из самолёта Второй мировой очень тяжело. В 1941 году, по данным (http://militera.lib.ru/science/timohovich/06.html) советских ВВС, более двух третей их лётчиков даже днём на полигоне не попадали в цель размером в 40 000 квадратных метров (несколько футбольных полей). На поле боя редко бывают четырёхгектарные цели, поэтому в действительности они куда-то попадали ещё реже. Даже низколетящие штурмовики Ил-2 попадали в площадку в 2000 квадратных метров не чаще, чем в 12,8 процента случаев (и это на полигоне у самого опытного лётчика). Более прицельно можно было бомбить с пикирования. Например, советские И-16, отвесно пикируя до 400 метров (http://airaces.narod.ru/all3/litvnch1.htm), в 90 процентах случаев попадали (https://testpilot.ru/review/300x/zveno.htm) в цель размером в 1000 квадратных метров. Однако для пикирования нужны лётчики с хорошим налётом, а таких в СССР было очень мало.
(https://static.life.ru/publications/2022/9/23/129440984729.91502.jpg)
Самолёт И-16, истребитель-моноплан, первый в мире серийный высокоскоростной низкоплан с убирающимся в полёте шасси. Создан в Опытном конструкторском бюро советского авиаконструктора Николая Поликарпова в начале 30-х годов ХХ века. Фото © Wikipedia (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-16#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%98-16_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BC_1936_%D0%B3%D0%BE%D0%B4.jpg)
Проблемой было даже не попадание в цель. Хотелось бы не зацепить при этом случайно своих. Поэтому советским бомбардировщикам назначались цели не ближе 800 метров от собственной пехоты.
За одним исключением — У-2. Им нарезали цели в непосредственной близости от своих войск. Причина была простой: низкая скорость. Биплан летел в три раза медленнее Ил-2 и вчетверо медленнее Пе-2, что позволяло намного лучше прицеливаться. В силу ночного времени полётов он мог спускаться много ниже дневных самолётов. Типичный удар У-2 наносился с высоты в 400–800 метров в безлунную ночь и не выше 1200 метров — в лунную. За счёт этого их использовали для ночных ударов даже в Сталинграде — там, где немцы из авиации применяли только пикирующие Ju.87.
Слово (http://militera.lib.ru/tw/magid_as3/02.html) участникам Сталинградской битвы:
— Ни одному современному ночному бомбардировщику не могут дать таких заданий, какие дают У-2. Им дают задание бомбить дом — определённый дом, — не слева и не справа, а именно вот этот, в котором засели немцы. Им дают задание бомбить немецкую половину квартала, в то время как вторая его половина находится в наших руках. И они со своей малой скоростью, со своей идеальной прицельностью бомбёжки выполняют задание... бомбят именно этот дом.
(https://static.life.ru/posts/2017/12/1073109/f82f079c80109299e801447d8bb6c745.jpg)
С 1942 года немцы попробовали скопировать тактику У-2, но крыло их бипланов Go 145 было в полтора раза меньше, отчего они не могли работать ночью так же уверенно, да и бомб брали не больше 100 килограммов. Фото © Wikipedia (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d3/Gotha_Go_145_Biplane.jpg)
Как мы видим, бомбардировки не были ни неточными, ни "психологическими". Никто не станет отправлять бомбить соседний со своими войсками дом того, кто не положит бомбу точно у цели. У-2, хотя и бомбил ночью, по точности был самым близким к немецкому "лаптёжнику" и заметно точнее подавляющего большинства советских ударных самолётов.
Видишь огонёк — бомби его
"Какую-то ахинею пишет автор (и источники вместе с ним)", — может подумать читатель. Как можно ночью бомбить точнее, чем днём? Будь высота хоть самой малой — как лётчики той эпохи вообще что-то видели ночью, до тепловизоров?
Дело в том, что после недолгой темновой тренировки глаз человека способен (http://nature.com/articles/doi:10.1038/ncomms12172) видеть даже одиночные фотоны, просто в современных условиях (ночное освещение) эта способность не используется. Эквивалент одному-двум фотонам — это огонёк свечи с десятка километров. Типичная высота полёта У-2 была достаточной, чтобы различать, как человек внизу затягивается сигаретой.
Известное выражение ночников "Лётчик должен уметь садиться на аэродром по цигарке командира полка", по сути, не было преувеличением. Передовые аэродромы подскока у этих бипланов были не дальше 20 километров от противника. Поэтому обозначали их ручными фонариками типа "летучая мышь" — крайне неяркими по любым меркам. Иначе противник просто не дал бы работать, обстреливая и бомбя аэродром.
Лётчики над полем боя, как правило, получали сектор шириной от полутора до двух километров, который наблюдали, пока не видели внизу искры из печной трубы землянки, одиночный очаг стрельбы или костерок, разведённый отдыхающим солдатом. Далее тактика различалась. В одних полках У-2 просто шёл на цель и накрывал её бомбой.
(https://static.life.ru/publications/2022/9/23/551551315919.0024-900x.jpeg)
Легендарный самолёт У-2 (с 1944 г. По-2) времён ВОВ — экспонат выставки "Асы Второй мировой войны". Фото © ТАСС / Фёдор Савинцев
В других — дросселировал мотор (убирал газ) и, оставаясь почти неслышимым за счёт шумопламегасителя, планировал на цель под углами до 30 градусов. В этом случае, согласно (https://coollib.com/b/187992/read) полигонным испытаниям, даже в полной тишине самолёта не было слышно, пока тот не снижался до семисот метров. Штурман, глядя на цель через прорезь в крыле, давал команду на сброс бомбы. После этого лётчик тут же давал газ, но вот цель, выдавшая себя светом внизу, уже не успевала изменить позицию до взрыва.
Лишь в крайнем случае, если противник, наученный горьким опытом, не топил печи (впрочем, зимой это было непросто), штурман сбрасывал трёхкилограммовую осветительную бомбу на парашюте. При её свете самолёт атаковал цель. Впрочем, на практике так было редко: раздражённые постоянными налётами немцы чаще открывали огонь по ночникам. Попадали редко, да и их огонь У-2 часто использовал как точку прицеливания.
Мало самолётов, зато много вылетов
Помимо точности у У-2 был ещё один козырь — необычайная для советской авиации частота полётов. Так, 588-й ночной бомбардировочный авиаполк (полностью женский) за 1082 дня работы совершил (https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie25982311/) 23 672 боевых вылета (28 676 часов налёта, 21,89 вылета в сутки), хотя в нём было 20–40 экипажей. Много это или мало? Например, 587-й бомбардировочный авиационный полк на Пе-2 сделал за 890 дней работы 1134 боевых вылета (1,27 в сутки) при практически том же количестве самолётов. У-2 первого авиаполка летали в 17 с лишним раз чаще Пе-2 из второго.
(https://static.life.ru/publications/2022/9/23/386869868186.4061-2400x.jpeg)
Лётчицы Великой Отечественной войны Евдокия Бершанская, Евдокия Носаль и Нина Ульяненко. 46-й ночной бомбардировочный авиационный полк. Фото © ТАСС / Zuma / Olga Shirnina / Mediadrumworld.com
Поэтому, хотя Пе-2 брали в четыре-пять раз больше бомб, полк на них сбросил (http://www.dissercat.com/content/zhenskie-aviatsionnye-chasti-v-velikoi-otechestvennoi-voine-1941-1945-gg-istoricheskoe-issle#ixzz51z5kuWff) лишь 980 тонн бомб. Зато У-2 "ночных ведьм" — 2903 тонны (втрое больше). Плюс они возили боеприпасы, что Пе-2 не брал. Например, на У-2 подвешивали до восьми реактивных снарядов и ампулы с зажигательной смесью (их полк сбросил 26 000). Кроме того, биплан сбрасывал окружённым боеприпасы и по ночам возил партизан в тыл врага, чего более крупные самолёты с их длинным разбегом сделать не могли.
Всего одна из лётчиц У-2 (Ирина Себрова) сделала 1004 боевых вылета — примерно столько же, сколько целый авиаполк на Пе-2. И, хотя сброшенный ею тоннаж был в несколько раз меньше, далеко не факт, что по эффективности она сильно уступила десяткам экипажей двухмоторных машин. Ведь, как мы уже отметили выше, этот самолёт укладывал бомбы намного ближе к цели, чем дневные бомбардировщики или штурмовики.
Деревянный биплан Поликарпова был самым летающим советским самолётом войны, только на нём советские лётчики добивались 1000 и более боевых вылетов. Штурмовики, истребители, дневные бомбардировщики — все они успевали сделать за войну не более считаных сотен вылетов. Людей с более чем 500 вылетами за пределами частей с У-2 практически не было. Всего ночных бомбардировочных вылетов в советских ВВС было (http://militera.lib.ru/h/sovaviation/index.html) 726 тысяч, из них примерно 700 тысяч пришлось на У-2.
На всех остальных типах самолётов ударных вылетов ВВС Красной армии за ту войну провели (http://militera.lib.ru/h/sovaviation/index.html) лишь 850 тысяч. Из них более 600 тысяч — на Ил-2, остальные в основном на Пе-2. Ещё 200 тысяч добавила Авиация дальнего действия. Итак, считаные тысячи "бомбовых" У-2 сделали всего в полтора раза меньше вылетов, чем полсотни тысяч Ил-2, Пе-2, Ил-4 и ещё многих других машин.
Это довольно интересные цифры, потому что Ил-2, например, 0,7 миллиона вылетов не совершил. Нет столько и у Пе-2, Як-1 и вообще любого другого советского самолёта войны. Особенно дико это смотрится на фоне того, что Ил-2 за войну выпустили втрое больше, чем У-2, да и Як-1, бесспорно, был куда многочисленнее.
(https://static.life.ru/publications/2022/9/23/1538657129678.8708-900x.jpeg)
Советские лётчицы, герои Советского Союза Руфина Гашева и Наталья Меклин. Фото © ТАСС / Zuma / Olga Shirnina / Mediadrumworld.com
Странно выглядит и ситуация со сброшенными бомбами. Штурмовая авиация сбросила за войну не более 160 тысяч тонн бомб. Бомбардировочная — 500 тысяч, из них 200 — Авиация дальнего действия. Фронтовые бомбардировщики сбросили 300 тысяч тонн, из них У-2, судя по числу вылетов, — каждую третью тонну. Как так вышло, что жалкие тысячи бипланов сбросили всего в полтора раза меньше бомб, чем десятки тысяч Ил-2?
Причиной этому были необычные лётные качества маленького самолёта. Во-первых, при малой массе у него большие колёса сравнительно низкого давления — то, что нужно для взлёта с грязи в любую погоду. Во-вторых, у него было довольно большое для такой лёгкой машины крыло. Оно не давало ему развить высокую скорость, зато создавало большую подъёмную силу уже на малой скорости. Поэтому на нём было безопасно летать даже при очень низкой облачности — тогда, когда буквально никто другой летать вообще не мог.
Наконец, помогло то, что фактически У-2 очень часто использовали для "свободной охоты", хотя это так и не называлось. Поиск огоньков внизу и их обработка бомбами были именно свободной охотой. Её вели не только по передовой, но и вдоль дорог, выискивая (http://militera.lib.ru/memo/russian/mihalenko_kf2/04.html) фары танков и машин. "Большие" ударные самолёты на неё почти не летали — она требовала исключительной опытности лётчика.
Где таких опытных лётчиков могла взять советская авиация? Её пилоты приходили на фронт, как верно подмечали в советском кино, с программой подготовки "взлёт – посадка". От этого они слишком часто гибли, не успевая набраться опыта. Большинство пилотов тех же Ил-2 или Пе-2 и ста вылетов за всю войну не сделали, даже если воевали с самого её начала до самого конца. Тут явно не до свободной охоты.
(https://static.life.ru/publications/2022/9/23/835020253927.9443.jpg)
А вылеты по назначенным авиаштабами целям бывали только в дни заметных наступлений. Поскольку большинство дней на фронте — это дни затишья, то наша "большая" авиация в эти периоды особого влияния на ход боёв не оказывала. Откуда и 1,27 вылета в день на целый авиаполк в примере выше.
У-2 не зависели от работы вышестоящих штабов. Им не нужны были целеуказания, их пилоты с сотнями вылетов на счету были самыми опытными в ВВС: сами искали цели в заданном квадрате, сами подавляли. Такая "штабонезависимость" автоматически позволяла им летать куда чаще других.
Как "беззащитный" самолёт оказался самым живучим
Велики ли были потери У-2? Всё познаётся в сравнении. Женский полк за 23 672 вылета потерял в бою 19 человек и 25 самолётов. С 2015 года по апрель 2017-го российские ВВС в Сирии тоже сделали 23 тысячи вылетов и потеряли 10 самолётов и вертолётов, шесть лётчиков. Потери части на У-2, как мы видим, в два с половиной – три раза выше. Правда, и люфтваффе было чуть посильнее, чем ВВС сирийской оппозиции.
Кроме того, наши лётчики в Сирии — профессиональные военные, окончившие военные училища и летающие на предельно современных самолётах. Лётчицы-ночники были (https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie25982311/) "добровольцами, которые не служили в Красной армии", со средним возрастом около 20 лет. К тому же летали они на учебных самолётах, без парашютов и катапульт.
Когда их сбивали, никто не вылетал им на помощь с вертолётом спецназа. Они на своих двоих шли (http://militera.lib.ru/memo/russian/rakobolskaya_kravtsova/01.html) из немецкого тыла, скрытно пересекая линию фронта. И всё это в окружении немецкой пехоты.
Пожалуй, лучше сравнить потери У-2 с другими самолётами Второй мировой. Немного цифр (http://militera.lib.ru/science/timohovich/06.html): "Если на один потерянный самолёт-штурмовик Ил-2 приходилось 62 самолёто-вылета, дневной бомбардировщик Пе-2 — 96 самолёто-вылетов, истребитель — 123, то на один потерянный У-2 и Р-5 — 767 самолёто-вылетов". Подчеркнём: Р-5 в этих цифрах минимум, потому что такие самолёты показали себя хуже, чем У-2, и в годы войны не производились. Расходовались лишь старые машины 30-х годов, вылетов на них было немного.
Итак, полотняные "небоевые" бипланы имели минимальные потери среди всех типов советских самолётов. До сбития один самолёт успевал сделать в дюжину раз больше вылетов, чем Ил-2, то есть, несмотря на вдвое меньшую бомбоподъёмность, сбрасывал вшестеро больше бомб. Пе-2 он превосходил по живучести всего в восемь раз, поэтому бомб за свою боевую "жизнь" мог сбросить в пару раз больше, чем этот бомбардировщик, по мощности моторов превосходивший кукурузник в 14 раз.
(https://static.life.ru/posts/2017/12/1073109/8dbdeb08d994faaf4be7971e9a922a04.jpg)
Ил-2 над Берлином в мае 1945 года. Ил-2 пролетает над немецкими позициями во время битвы под Москвой, 1 декабря 1941 года. Коллаж © LIFE. Фото © Wikipedia
Добавим: в ценах 1943 года биплан из 20-х годов стоил 25 000 рублей, Ил-2 — 150–175 тысяч, Пе-2 — четверть миллиона. На стоимость одного Пе-2 можно было построить десять У-2, которые сбросили бы в 20 раз больше, чем один Пе-2. С Ил-2 это превышение составило бы от 36 раз. То есть, с точки зрения военной экономики, поликарповский кукурузник также был заметно эффективнее специализированных "военных" самолётов.
Законный вопрос: как так? У немцев были отличные лётчики-истребители. К тому же ещё и ночные самолёты недостижимого для тогдашних советских ВВС уровня — специализированные охотники за ночными бомбардировщиками, оснащённые бортовым радаром. Их войсковая ПВО была насыщена многими десятками тысяч автоматических пушек — куда там советской ПВО! Наконец, у учебного самолёта не было даже бронеспинки. Почему немцы не смогли нанести У-2 больших потерь?
Ответ на этот вопрос прост. Архаичный биплан так отстал от своего времени, что даже обогнал его. Выражаясь языком современной прессы, он был "стелсом" — малозаметным не только в звуковом и видимом, но и в радиодиапазоне. Полотно, дерево и фанера не поглощали волны тогдашних радаров, а металлический мотор М-11 был просто слишком маленьким, чтобы его уверенно засекали.
Конечно, как мы уже отмечали, человеческие глаза при тренировке могут видеть то, что радарам не по силам (на одном-двух фотонах боевые радары не работают и сегодня). Поэтому опытные лётчики-ночники могли увидеть У-2, если летели достаточно низко (на фоне земли их заметить трудно). Но тихоходных истребителей у немцев практически не было. Крыло мессера было таким небольшим, что скорость сваливания у него была выше, чем максимальная скорость кукурузника.
Уравнять скорость с жертвой он не мог, а попасть, проносясь над ней ночью в доли секунды, та ещё задачка. Иногда такой воистину блестящий ас у немцев находился. В одну ночь 1943 года Йозеф Коциок обеспечил (http://militera.lib.ru/memo/russian/rakobolskaya_kravtsova/01.html) полку "ночных ведьм" потерю шести человек — треть всех боевых потерь ночных лётчиц за всю войну.
Однако такой опыт в люфтваффе не прижился: слишком рискованной была работа. Тот же Коциок не прожил и двух месяцев после своего успеха. В одном из ночных вылетов он столкнулся с самолётом-жертвой. Терять высококлассного специалиста в обмен на тройку сбитых кукурузников немцы просто не могли: на всём Восточном фронте у них было лишь несколько сотен пилотов-истребителей.
Был ли У-2 идеальным для своей роли?
Несмотря на все преимущества этой машины, она не была лучшим ночным бомбардировщиком, которым располагал СССР. Более эффективной была переделка уже испытанного лёгкого самолёта А.С. Москалёва под тот же мотор М-11, что у У-2. Он отличался более чистой аэродинамикой и вдвое большей полезной нагрузкой — до 400 кг без перегрузки. Это значило, что его бомбовый груз в одном вылете был бы вдвое больше — таким же, как у Ил-2, и лишь немногим меньше, чем у Пе-2. Летай советская ночная авиация не на У-2, а на москалёвских машинах — и она сбросила бы не сто тысяч тонн бомб, а две сотни. Определённо, за счёт нагрузки это был намного более эффективный самолёт. Тем более что конструктор предполагал при его "милитаризации" установить бронезащиту на кабину от пуль и осколков, что подняло бы живучесть машины.
Впрочем, уделять этой альтернативе серьёзное внимание нет никакого смысла. Конструктор Москалёв не нашёл (http://militera.lib.ru/memo/russian/moskalev_as/01.html) подхода к заместителю наркома авиационной промышленности по новой технике А.С. Яковлеву. Отчего ни один из его боевых самолётов, конечно же, пойти в серию не мог даже чисто теоретически, какими бы эффективными они ни были.
Кукурузник после 1945 года
Как ни странно, У-2 не устарели не только во Вторую мировую, но и в корейскую войну. Там им удавалось бомбить американские аэродромы и уничтожать реактивные истребители. Разбомбить их аэродромы в ответ американцы не могли — тех, по сути, не было. На ночь тихоходы садились на грунтовые дороги и заезжали в специально отрытые капониры или горные тоннели. Один Lockheed F-94 Starfire погиб вместе с пилотом, пытаясь сбить ночника: скорость сваливания у суперсовременного "Старфайра", как и у "Мессершмитта" до того, была выше, чем у биплана. Впрочем, в силу сложностей с доступом к архивам КНДР общими цифрами по северокорейским вылетам мы не располагаем.
(https://static.life.ru/publications/2022/9/23/1535539247359.4714.jpg)
Оглядев современное поле боя, легко найти на нём сегодняшнего потомка У-2. Это беспилотники с теми же типичными скоростями 100–200 километров в час. На них из металла также часто только мотор, но вместо фанеры и полотна они "одеты" стеклопластиком. Маленькие поршневые моторы радикально тише огромных реактивных чудовищ пилотируемых самолётов — их можно не услышать буквально в километре. Радары, как и во Вторую мировую, против них помогают так себе.
Возьмём последний из таких эпизодов. Израильтяне, некогда продавшие России лицензионный БЛА, случайно столкнулись со своим же детищем, когда российский оператор "заблукал" и стал разведывать вместо сирийских деревень еврейские кибуцы. Выпустив пару ракет по три миллиона долларов штука, Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) так никуда и не попала (https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1039363/nienuzhnyi_pantsir_kak_rossiiskii_komplieks_pvo_okazalsia_luchshie_petriota). И даже два F-16 не смогли сбить нарушителя. А оператор-разгильдяй благополучно привёл беспилотного "племянника" У-2 на родную базу, даже не заметив усилий мощнейшей армии Ближнего Востока.
Конечно, можно возразить, что такие БЛА редко несут мощное ударное вооружение, в отличие от своего прославленного предка. Что ж, это правда. Но будем честными: если бы не катастрофа 1941 года, то и советские ВВС не стали бы цеплять бомбы к самолёту из 20-х. Потенциально убийственные тихоходы сегодня редко несут бомбы в основном потому, что их владельцев ещё не поставили на грань выживания. Рано или поздно, но где-нибудь это случится. И тогда беспилотная реинкарнация ударного У-2 на поле боя неизбежна.
https://t.me/rogozin_do/6354
https://t.me/rogozin_do/6355
https://t.me/tass_agency/270027
https://t.me/nexta_live/82224
Большой агродрон. Продержался целых 20 секунд. Но где подводные русские инопланетяне?
Трудно сказать. Может, это испытания термитного агродрона?
Вот нашел еще съемку; похоже действительно на какие-то испытания.
(https://i.imgur.com/mqyScCp.png)
Да оно не термитное. По виду похоже на керосин, а все остальные причиндалы у дрона от рождения есть. Но сам способ очень странный. Психическая атака прямо...
Цитата: Serge V Iz от 02.09.2024 19:59:13Да оно не термитное. По виду похоже на керосин, а все остальные причиндалы у дрона от рождения есть. Но сам способ очень странный. Психическая атака прямо...
Вообще-то некоторые пишут, что термитное.Что-то вроде огнемета.
Ну хз. Китайцы давно такие делают. С обычными ГСМ. Для борьбы с крупными колониями ос и шершней. Отличие в том, что у китайского ооооочень длинная труба.
Труба как емкость, или как направляющая?
Цитата: cross-track от 02.09.2024 20:19:22Труба как емкость, или как направляющая?
Как дистанционная втулка ;D
Ёмкость, насос и проч -- обычные, от распылителя зловредных (или, наоборот, благодатных) химикалий.
Тогда, если не нужна точность распыления, то трубку можно и подрезать.
Наверное, можно. ???
По виду это самая обычная рука, примерно как от бетононасоса. С, видимо, полыми шарнирными приводами типа гармонических или цевочных, и в ней "шланг от душевой лейки".
Правда, слишком укорачивать трубку небезопасно, чтобы при порывах ветра самому дрону не загореться.
"Да я бы вообще всё по-другому сделал©". ;D
Расстояния для бабы яги всё равно сильно не те. Даже слепой лёгким стрелковым не промахнётся. Если только профилактические пожары устраивать...
Попасть по дрону в реальной боевой ситуации, когда через несколько секунд ты можешь сгореть - не простая задача.
Да он медленный (плавный), большой и шумный...
Вот садовые товарищества таким истреблять -- самое оно. Там, обычно, никакой пожарной безопасности, можно из дальнего угла поджечь.
На видео видно, что при сбросе зажигательной смеси дрон изрядно дергается (меняется масса, центровка и т.п.). Мишень не статичная, и даже очень.
Цитата: cross-track от 02.09.2024 21:20:08На видео видно, что при сбросе зажигательной смеси дрон изрядно дергается (меняется масса, центровка и т.п.). Мишень не статичная, и даже очень.
Ну вот так и будем. Украинцы огородными дронами - а Россия Солнцепёками...
Так и во всем остальном Россия имеет тотальное преимущество, но за 3 дня до Киева как-то не получается. Видимо, когда защищаешь свою Родину-Батьківщину, то и земля и небо помогают.
А Россия тоже уже работает над дронами-огнеметами.
https://aif.ru/society/army/voenkor-koc-soobshchil-chto-skoro-u-rossiyskih-voennyh-poyavitsya-dron-ognemet
ЦитироватьВоенкор Коц сообщил, что скоро у российских военных появится дрон-огнемет
Москва, 2 сентября - АиФ-Москва.
Военный корреспондент Александр Коц сообщил, что скоро на вооружении российских военных появится дрон-огнемет.
Накануне по Сети разошлось видео с применением зажигательного БПЛА, как отметил военкор в Telegram-канале, ролик был снят противником.
На кадрах беспилотный огнемёт в лесополосе, судя по всему, после израсходования огнесмеси падает и детонирует.
«Так бывает, что мы подсматриваем хорошие идеи друг у друга. Как раз вчера сидели с мощными дроноводами, которые очень заинтересовались изобретением. Сами об этом думали, да руки не доходили. С утра гляжу — уже мастерят. Премьера — скоро», — заявил Коц.
При этом он пояснил, как работает дрон-огнемет: «Воспламенение термитной смеси производится электродетонатором, сам боеприпас напоминает термитную шашку».
Мда... Нафта, собранная с поверхности Понта Эвксинского ранним утром, особенно хороша. Разведи огонь под сосудом и следи за ним внимательно. Как только услышишь шум в сосуде, открывай не медля -- греческий огонь готов.
Цитата: cross-track от 02.09.2024 22:59:03Так и во всем остальном Россия имеет тотальное преимущество, но за 3 дня до Киева как-то не получается. Видимо, когда защищаешь свою Родину-Батьківщину, то и земля и небо помогают.
Родина западенцев - западенщина, Родина Зели - Израиль. А то что Россия выгоняет оккупантов не спеша - обусловлено желанием минимизировать потери своих бойцов и мирного населения, только и всего. Ну и тем что за Россию воюют по сути только добровольцы-контрактники, мобилизацию Россия даже не начинала, и даже пацанов-срочников практически не привлекала. Более того, смешно сказать, но Путин запретил использовать настоящее оружие, бойцы воюют как во время ВОВ какими-то примитивными стрелялками и леталками.
Хотел сказать "сделали массовое намного дешевле и примитивнее". )
https://aliexpress.ru/item/1005006086146373.html?sku_id=12000035664204156&spm=a2g2x.productlist.search_results.0.5f2319b25i0BCP
Но, чего-то, оно нифига не дешёвое, Странно. Может быть, метод экспорта и доставки не совсем обычный...
Цитата: Serge V Iz от 03.09.2024 07:10:23Хотел сказать "сделали массовое намного дешевле и примитивнее". )
https://aliexpress.ru/item/1005006086146373.html?sku_id=12000035664204156&spm=a2g2x.productlist.search_results.0.5f2319b25i0BCP
Но, чего-то, оно нифига не дешёвое, Странно. Может быть, метод экспорта и доставки не совсем обычный...
Я вообще не понимаю зачем всё это. Не проще ли заправить дрон обычным керосином\бензином, вылить\распрыскать, а на обратном пути поджечь. Огнемёт всё-таки лучше применять для более локальных вещей, например вот тут https://tech.liga.net/technology/video/dron-ognemet-sjigaet-osinye-gnezda-v-kitae-video видео того как китайцы уничтожают огнемётом с дрона осиные гнёзда. И кстати, можно заметить что деревья поджигать таким способом не шибко-то получается.
Для военного применения вообще идея так себе, чтобы что-то быстро зажечь нужна хорошая масса горючего, а сколько может доставить дрон, это чепуха по сравнению например с Солнцепёком.
Но вообще как выяснилось, дроны для инициирования пожаров таки используют:
Дроны с зажигательными капсулами — это технология, которая используется для проведения контролируемых поджогов, обычно в рамках управления лесами, борьбы с пожарами и других экологических целей. Эта технология позволяет более точно и безопасно поджигать определенные участки леса или травянистой растительности, что снижает риск неконтролируемых пожаров.
1.
Принцип работы- Дрон: Летающее устройство, обычно оснащенное GPS, камерой и системой дистанционного управления. Дроны, используемые для поджогов, могут быть среднего или большого размера, чтобы нести необходимые материалы.
- Зажигательные капсулы: Маленькие пластиковые или биодеградируемые шары, наполненные химическим веществом, например, гликолем. Эти капсулы содержат два компонента, которые при смешивании начинают химическую реакцию, вызывающую возгорание через несколько секунд после сброса.
- Механизм сброса: Дрон оборудован специальным механизмом, который дозированно сбрасывает капсулы на заранее определенные участки. Это позволяет точно контролировать количество и распределение капсул по территории.
2.
Цели и применение- Контролируемые поджоги: Основное применение таких дронов — это контролируемые поджоги в лесах и других природных зонах. Эти поджоги проводятся для удаления сухой и мертвой растительности, которая может стать причиной неконтролируемых пожаров.
- Создание огненных барьеров: Дроны могут использоваться для создания искусственных огненных барьеров перед наступающим лесным пожаром, чтобы остановить его распространение.
- Поддержание экосистем: В некоторых случаях контролируемые поджоги необходимы для поддержания здоровья экосистемы, например, для стимулирования роста определенных видов растений.
3.
Преимущества использования дронов- Точность: Дроны позволяют точно управлять местом и количеством сброшенных капсул, что минимизирует риск неконтролируемого возгорания.
- Безопасность: Использование дронов снижает необходимость отправки людей в опасные зоны для проведения поджогов, что уменьшает риск для жизни и здоровья.
- Экономичность: Дроны могут охватывать большие территории за короткое время, что делает их экономически выгодным решением по сравнению с традиционными методами контролируемых поджогов.
4.
Технические характеристики- Максимальная грузоподъемность: Дроны для зажигательных капсул могут нести от нескольких десятков до нескольких сотен капсул за один вылет.
- Автономность: Дроны могут работать в автономном режиме, следуя заранее запрограммированным маршрутам, что позволяет проводить операции в труднодоступных или опасных зонах.
- Пожароустойчивость: Некоторые модели дронов разработаны с учетом условий высокой температуры, что делает их устойчивыми к тепловому воздействию при близком нахождении к огню.
5.
Этические и правовые аспекты- Регулирование: Использование дронов с зажигательными капсулами регулируется законодательством многих стран. Необходимо получение специальных разрешений и лицензий на проведение таких операций.
- Экологическое воздействие: Несмотря на потенциальные экологические преимущества, необходимо учитывать возможные негативные последствия для местных экосистем, если поджоги проводятся неправильно.
6.
Примеры использования- США: В США дроны с зажигательными капсулами активно используются для управления лесными пожарами. Примером является использование в западных штатах, таких как Калифорния и Орегон, где лесные пожары являются частой проблемой.
- Австралия: В Австралии такая технология применяется для контроля над выжиганием буша, особенно в преддверии сезона пожаров.
Эта технология представляет собой значительный шаг вперед в области управления лесами и борьбы с пожарами, обеспечивая более безопасный и эффективный способ проведения необходимых поджогов.
Слухи и сплетни. Но вообще-то они для России полезные, я считаю 8)
Россия готова развернуть стартовые позиции крылатых ракет с ядерной энергетической установкой 9M370 «Буревестник» в 500 км от Москвы — Reuters
https://rusvesna.su/news/1725337400
Цитата: Inti от 03.09.2024 00:58:36Цитата: cross-track от 02.09.2024 22:59:03Так и во всем остальном Россия имеет тотальное преимущество, но за 3 дня до Киева как-то не получается. Видимо, когда защищаешь свою Родину-Батьківщину, то и земля и небо помогают.
Родина западенцев - западенщина, Родина Зели - Израиль. А то что Россия выгоняет оккупантов не спеша - обусловлено желанием минимизировать потери своих бойцов и мирного населения, только и всего. Ну и тем что за Россию воюют по сути только добровольцы-контрактники, мобилизацию Россия даже не начинала, и даже пацанов-срочников практически не привлекала. Более того, смешно сказать, но Путин запретил использовать настоящее оружие, бойцы воюют как во время ВОВ какими-то примитивными стрелялками и леталками.
Можно поподробнее - какое именно "настоящее оружие" запретил использовать Путин?
Цитата: cross-track от 02.09.2024 22:59:03Видимо, когда защищаешь свою Родину-Батьківщину, то и земля и небо помогают.
И НАТО.
Цитата: Виктор Кондрашов от 03.09.2024 10:51:26Цитата: Inti от 03.09.2024 00:58:36Цитата: cross-track от 02.09.2024 22:59:03Так и во всем остальном Россия имеет тотальное преимущество, но за 3 дня до Киева как-то не получается. Видимо, когда защищаешь свою Родину-Батьківщину, то и земля и небо помогают.
Родина западенцев - западенщина, Родина Зели - Израиль. А то что Россия выгоняет оккупантов не спеша - обусловлено желанием минимизировать потери своих бойцов и мирного населения, только и всего. Ну и тем что за Россию воюют по сути только добровольцы-контрактники, мобилизацию Россия даже не начинала, и даже пацанов-срочников практически не привлекала. Более того, смешно сказать, но Путин запретил использовать настоящее оружие, бойцы воюют как во время ВОВ какими-то примитивными стрелялками и леталками.
Можно поподробнее - какое именно "настоящее оружие" запретил использовать Путин?
ЯО конечно. Хотя и кроме него у России есть средства доставки килотонн обычной взрывчатки которые вполне сравнимы с самыми маленькими ядерными зарядами. Мы же на форуме космонавтики в конце-концов, и понятно что если Россия может выводить на орбиту 25 тонн, то например по киевской плотине или центру Львова сможет доставить ещё больший вес. Ну, если жалко ракету, то есть же например всякие старые пассажирские ТУ-134 которые вполне могут доставить на автопилоте тонн 15.
Я как-то поприкидывал с помощью ИИ, 30 тонн тротила долбанут примерно так же как треть маленького ядерного заряда - тоже вполне хватит чтобы например от правительственного квартала Киева или центра Львова остались одни обломки.
Цитата: V.B. от 03.09.2024 22:11:26Цитата: cross-track от 02.09.2024 22:59:03Видимо, когда защищаешь свою Родину-Батьківщину, то и земля и небо помогают.
И НАТО.
И не только НАТО, много стран помогают стране, ставшей жертвой агрессии. Но я имел в виду боевой дух и волю. Без этого любое оружие без пользы.
Четвертого разработчика гиперзвука из Новосиба посадили - https://www.interfax.ru/russia/979329
https://t.me/dva_majors/51690
https://t.me/breakingmash/57336
https://t.me/journal_RTC/1724
Цитата: Inti от 07.09.2024 11:11:47https://t.me/journal_RTC/1724
Откуда там 5 метров?
https://t.me/swodki/418780
https://t.me/rogozin_do/6368
https://t.me/SolovievLive/280573
Цитата: АниКей от 13.09.2024 05:34:28https://t.me/rogozin do/6368
Надеюсь на встрече были действительно фронтовики а не набранные по объявлению "апробаторы" Рогозина.
https://t.me/dva_majors/52513
https://t.me/dva_majors/52682
iz.ru (https://iz.ru/1759883/roman-kretcul-bogdan-stepovoi-andrei-fedorov/armeiskaia-pechat-v-voiska-postupili-3d-printery-dlia-proizvodstva-zapchastei)
Армейская печать: в войска поступили 3D-принтеры для производства запчастей
Роман Крецул
В войсках появились 3D-принтеры для печати крупных комплектующих для автотранспорта и бронетехники. Они могут производить прямо в полевых условиях детали разных размеров и конфигурации. Это позволит заметно сократить сроки ремонта и обслуживания техники, поскольку войска будут меньше зависеть от подвоза деталей. Кроме того, технологии 3D-печати придут на помощь, если понадобится запчасть нестандартного формата, отмечают эксперты.
Для чего нужны 3D-принтеры в армейских ремонтных подразделениях
На оснащении ремонтных подразделений российских войск появились 3D-принтеры, способные печатать детали разных размеров, в том числе относительно крупные, сообщили источники «Известий» в военном ведомстве. Их включили в состав подвижных средств технического обслуживания и ремонта автомобильной техники. В это понятие входят специальные машины, мастерские и оборудование, необходимые для обслуживания автомобилей в полевых условиях.
— С помощью технологий 3D-печати можно оперативно производить некоторые относительно несложные запчасти прямо в ремонтном подразделении. Это должно заметно сократить сроки ремонта и техобслуживания — не нужно ждать, пока поставят все необходимые комплектующие, — рассказали источники. — Печатать можно из разных материалов, включая резиновые, композитные, эластичный пластик. Технология позволяет оперативно производить, в частности, панели для монтажа силового электрооборудования бронетехники или, к примеру, прокладки двигателя.
В зоне боевых действий 3D-принтеры будут незаменимы, так как помогут ремонтным подразделениям выиграть время, которое в реальных боевых условиях решает очень многое, рассказал «Известиям военный эксперт Юрий Лямин.
— За недоставленные вовремя боекомплекты или подкрепления зачастую приходится платить жизнями солдат и офицеров, срывом выполнения важных боевых задач, — объяснил он. — Чтобы этого не случилось, технику надо всегда держать в работоспособном состоянии. И это не так уж и просто, особенно в условиях реальных боевых действий. Поставки запасных частей могут задержаться из-за повреждения инфраструктуры, проблем с топливом, изменения обстановки, а следом и логистики доставки.
Эксперт напомнил, что есть два типа 3D-принтеров — работающих с пластиковыми деталями и металлическими.
— Все они нужны, — отметил он. — Пластиковые детали быстро изнашиваются. Принтер, работающий с металлом, позволит изготавливать большой ассортимент важных деталей в полевых условиях. Это повысит возможности мастерских. Полного комплекта запчастей нигде никогда нет, поэтому принтеры должны помочь решить задачу их дефицита.
Порой на поврежденной технике требуется установка эксклюзивной детали с нестандартными параметрами, рассказал «Известиям» доцент РЭУ им. Плеханова, полковник Александр Перенджиев.
— Бывает, что в ходе ремонта нужна не совсем универсальная деталь, специфическая, — отметил он. — Например, в механизме произошли какие-то сдвиги, изменения после повреждения. Устанавливать стандартную деталь не всегда целесообразно. Конечно, технология 3-D печати дает возможность быстро смоделировать эксклюзивную деталь, которая нужна в конкретном случае, сделать своего рода военный тюнинг машине. В этом случае она будет действовать не менее эффективно, чем до поражения. С нестандартными деталями очень сложно решить вопрос в ходе ремонта: надо отправлять заявку на завод, ждать, когда там разберут, как изготовить эту деталь. Ничего лучше не придумать, чем применять трехмерные принтеры. Это хороший выход для быстрейшего ввода техники в строй. А в каких-то случаях она сможет стать еще более эффективной, чем до того, как она получила ущерб.
Преимущество российской техники перед западной — в пригодности к полевому ремонту
Ранее замначальника Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны генерал-майор Сергей Шаленый заявил, что один из главных недостатков поставленной Украине (https://iz.ru/tag/ukraina) западной техники в том, что ее можно ремонтировать только на стационарных производственных базах.
— Мы имеем большое количество застрявших машин, большое количество машин, которые противник сам эвакуировать не может. Сложность их устройства предполагает ремонт только на стационарных производственных базах. Соответственно, никакого войскового ремонта, быстрого возвращения их в строй. Об этом вообще речи нет. Сейчас мы видим очень мало этих машин на линии боевого соприкосновения. Потому что они вышли из строя и требуют ремонта, — отметил он.
В отличие от западной техники, российские машины ремонтируются непосредственно в войсках, и лишь для особо сложного ремонта их отправляют на стационарные базы. В каждом мотострелковом или танковом полку есть ремонтная рота, а в соответствующих дивизиях есть ремонтно-восстановительные батальоны. В них есть всё необходимое для технического обслуживания машин и для проведения ремонтных работ.
В последнее время военное ведомство активно внедряет инновации в тыловую инфраструктуру. Как ранее сообщали «Известия», в частности, для войск разработан мобильный заправочный пункт (https://iz.ru/1716195/bogdan-stepovoi-roman-kretcul/sberegatelnyi-bak-dlia-armii-razrabotan-mobilnyi-zapravochnyi-punkt). Это специальный контейнер, который устанавливается на грузовом автомобиле повышенной проходимости. В нем предусмотрены отсеки для генератора, электродвигателя, бензобака, запасных частей, инструментов и огнетушителей. При его создании изучался и учитывался опыт СВО. При необходимости его можно снять с автомобиля и установить на подготовленной площадке или в капонир. Для этого контейнер оснащен гидравлическими погрузочно-разгрузочными устройствами и стояночными опорами.
https://t.me/bbbreaking/190149
https://t.me/bbbreaking/190145
https://t.me/SolovievLive/281694
https://t.me/olegtsarov/16479
А чего, так можно было? ???
А с другими гаджетами это работает? ???
«Критический момент»: генерал США предупредил о новой эре конкуренции в космосе
18 сентября 2024 года, 13:03
(https://prokosmos.ru/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstorage.yandexcloud.net%2Ffiles.prokosmos.ru%2Favatars%2Ffec80eae-8ca4-447e-8490-19cbb78d7231.png&w=96&q=100)Каролина Зулкарнаева (https://prokosmos.ru/author/karolina-zulkarnaeva)
Ситуация в сфере космической безопасности становится все более сложной, что обусловлено возрастающим соперничеством великих держав. Об этом заявил (https://spacenews.com/space-force-chief-urges-readiness-for-new-era-of-competition/) командующий Космическими силами США Ченс Солтцман, традиционно намекнув, что основная опасность исходит от России и Китая.
По словам Солтцмана, Космические силы США вплотную приблизились к «критическому моменту»: сейчас они пытаются не только укрепить свои позиции в более широкой военной структуре США, но и адаптироваться к меняющемуся характеру ведения боевых действий. Генерал убежден, что с каждым годом космос будет приобретать «все большее значение», а вместе с этим возрастет и конкуренция.
При этом роль Космических сил в стратегии национальной обороны США пока еще не до конца определена, хотя это подразделение было создано в 2019 году. В этом смысле Солтцман призвал начать срочную подготовку к новым рубежам военных действий, где решающее значение, по его мнению, будет отведено средствам и возможностям космического базирования. «По мере того, как мы приближаемся к нашему пятому дню рождения как службы, концепция перемен и трансформации занимает становится для меня главной», — заявил генерал.
Основная проблема заключается в том, что Космические силы США «унаследовали» методы и оборудование, которые плохо подходят для решения текущих задач. Тем более что оппоненты, как утверждает Солтцман, разрабатывают «все более изощренные методы» нацеливания на американские спутники. «О мирном использовании космоса больше не может быть и речи, — констатировал командующий Космическими силами. — И все же наша нация зависит от космоса каждый день, как с точки зрения национальной безопасности, так и с точки зрения нашего процветания».
Чтобы противостоять растущим угрозам, генерал предложил три инициативы — командование будущего, развитие лидерских качеств и подготовку военнослужащих и гражданских лиц. Первое предложение связано с созданием одноименного подразделения — США начали работать в этом направлении в феврале, но, по словам Солтцмана, для появления полноценного «командования будущего» нужен еще год. Оно займется прогнозированием будущей оперативной обстановки, определением концепций и документированием сил, необходимых «для успеха».
Вторая инициатива — это новая 12-месячная программа начальной профессиональной подготовки военнослужащих, которая охватывает разные области: разведывательные операции, кибервойну, операции со спутниками, модернизацию вооруженных сил и совместное планирование.
Наконец, в США разрабатывают планы по разработке курса для гражданских лиц, направленного на освоение космоса. Кроме того, будет создана комплексная программа для обучения военных. По мнению Солтцмана, все это является требованием времени, поскольку сегодня мы живем в эпоху «жесткой конкуренции» и «новых угроз». Однако реализовать подобные инициативы — довольно сложная задача. «Как нам привести их в соответствие с искусством возможного, а затем использовать их в соответствии с наукой практического применения?» — резюмировал он.
Ранее стало известно, что у космической отрасли США начались (https://prokosmos.ru/2024/09/10/ekho-torgovoi-voini-s-kitaem-u-pentagona-nachalis-problemi-s-podryadchikami) серьезные проблемы с поставкой комплектующих. Отдельные партнеры Пентагона испытывают финансовые трудности и тем самым тормозят реализацию важнейших проектов — например, по созданию на низкой околоземной орбите многоспутниковой группировки.
Между тем Россия и Китай, которые постоянно становятся объектами обвинений со стороны США (американцы возлагают на Москву и Пекин ответственность за якобы милитаризацию космоса), недавно договорились (https://prokosmos.ru/2024/08/09/rossiya-i-kitai-aktiviziruyut-sotrudnichestvo-po-bezopasnosti-v-kosmose) активизировать сотрудничество по безопасности в космосе. В частности, стороны обсуждают использование околоземного пространства в мирных целях и призывают к международно-правовому регулированию такой деятельности.
https://t.me/zheleznyakov_spaceera/4118
https://t.me/SolovievLive/282054
Цитировать
«Рапира-3» с тульским «Бронебойщиком» для борьбы с дронами
(https://sdelanounas.ru/i/c/2/r/c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy81LzYvNTY1MTcyNjc2ODM3MV9vcmlnLmpwZWc_X19pZD0xNjI4NDQ=.jpg) (https://sdelanounas.ru/i/c/2/r/f_c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy81LzYvNTY1MTcyNjc2ODM3MV9vcmlnLmpwZWc_X19pZD0xNjI4NDQ=.jpeg) © t.me
«Рапира-3» с тульским «Бронебойщиком»: недорогой и эффективный представитель концепции «Hard Kill» в противодействии дронам противника
Концепт-демонстратор перспективного многоцелевого комплекса противодействия БПЛА и наземным объектам / многоцелевой 80-мм РСЗО «Рапира-3» стал одним из наиболее интересных экспонатов форума «Армия-2024».
Боевой модуль «Рапиры-3», размещаемый на шасси АМН-590951 «Спартак MRAP» с 312-сильным дизелем, представлен поворотной люлькой с наводимым по азимуту и углу места 10-зарядным транспортно-пусковым пакетом, а также синхронизированным с ним мультиспектральным оптико-электронным модулем наведения ТВ/ИК-диапазона с дополнительным каналом лазерного дальномера и радиолокационным модулем миллиметрового диапазона волн, обеспечивающего всепогодность комплекса.
В качестве ракет-перехватчиков применяются 10 80-мм неуправляемых реактивных снарядов типа С-8ОФП с усовершенствованными лазерными, либо дистанционно управляемыми (по данным лазерного дальномера) взрывателями.
Эффективная дальность НУРС С-8ОФП «Бронебойщик» от НПО «Сплав» с осколочно-фугасно-кумулятивно-проникающими БЧ достигает 3,5 — 5 км; при этом, углы упреждения рассчитывает высокопроизводительный цифровой баллистический вычислитель.
В совокупности с РЛС наведения миллиметрового диапазона и дистанционно управляемыми взрывателями данные вычислители обеспечивают высокую вероятность перехвата малоразмерных FPV-дронов и БПЛА самолётного типа противника на удалении 500 — 1500 и 2500 м соответственно с вероятностью порядка 0,5 — 0,6 одной НУРС.
https://t.me/olegtsarov/16614
Цитата: Iv-v от 20.09.2024 17:14:12мультиспектральным оптико-электронным модулем наведения ТВ/ИК-диапазона с дополнительным каналом лазерного дальномера и радиолокационным модулем миллиметрового диапазона волн,
Недорогой, чё...
Цитата: Iv-v от 20.09.2024 17:14:12снарядов типа С-8ОФП с усовершенствованными лазерными, либо дистанционно управляемыми (по данным лазерного дальномера) взрывателями.
Снарядов тоже недорогих...
Цитата: Iv-v от 20.09.2024 17:14:12углы упреждения рассчитывает высокопроизводительный цифровой баллистический вычислитель.
Тоже недорогой.
ЦитироватьПотом, когда спроектировали опытный образец, важно сразу кино про это оружие снять и в новостях сюжет показать. Тогда точно ни у кого сомнений не будет.
А вот отправлять наработку в серию вредно и даже опасно. Пойдет такое изделие в армию, а там, получив его, скажут — вы что нам такое прислали, оно же не работает/ не стреляет/ не едет/ не летит?
На Ангару этот закон тоже распространяется. И про земляные работы.
ЦитироватьВ создании военной техники самое сладкое — это проектирование. Сколько часов, сколько инженеров- проектировщиков занималось проектированием — не посчитаешь. Здесь еще важно, что они проектируют то, чему в мире нет аналогов. Точно скупиться не стоит.
Поэтому важно проектировать так чтобы оно всё время не удовлетворяло и нужно было всё время допроектировать и перепроектировать.
Например спроектировать универсальный модуль УРМ-2, потом окажется что он вовсе не универсальный и для лёгкого варианта нужно спроектировать другой. И т.д. и т.п.
Цитата: Старый от 20.09.2024 18:00:44Поэтому важно проектировать так чтобы оно всё время не удовлетворяло и нужно было всё время допроектировать и перепроектировать.
Маск всё время так и делает. Чего бы, казалось, с первого раза нормально не сделать?
https://t.me/rogozin_alexey/2211
Цитата: Iv-v от 20.09.2024 18:44:11Маск всё время так и делает.
Только за свой счёт. Почувствуй разницу.
Цитата: Старый от 20.09.2024 19:48:30Цитата: Iv-v от 20.09.2024 18:44:11Маск всё время так и делает.
Только за свой счёт. Почувствуй разницу.
Если так можно делать за свои, то за чужие сам бог велел.
Цитата: Iv-v от 20.09.2024 20:41:39Если так можно делать за свои, то за чужие сам бог велел.
Если ты построишь себе дачу за свои то ты будешь на ней сидеть. Если ты построишь себе дачу на бюджетные то ты будешь сидеть но не на даче. Почувствуй разницу.
Разница в том, что они строят не себе. И на упрёки ответят, мол, не нравится - походи по рынку и поищи строителей получше.
Цитата: Iv-v от 20.09.2024 21:24:37Разница в том, что они строят не себе.
Они строят дачу заказчику на деньги заказчика. Не на свои. А на полученные деньги и себя не обижают.
Цитата: Iv-v от 20.09.2024 21:24:37И на упрёки ответят, мол, не нравится - походи по рынку и поищи строителей получше.
Вот это и является основой проблемы. И у Арианспейса и у Юлы и у Роскосмоса.
https://t.me/SolovievLive/282887
https://t.me/rogozin_do/6380
https://t.me/rogozin_do/6384
Нехрен выпендриваться на Патриотах. Пусть берут козлики и буханки. Попроще надо быть, заодно и средства сэкономят.
Кстати, помню ещё будучи вице-премьером Дмитрий Олегович хотел себе Тигр. С тех пор аппетиты упали до Патриота. Вот чтоб не было разочарований пусть сразу садится на козлика. Козлик тарантас хоть и невзрачный но гожий и импортозамещения не требует.
И главное - этот чисто российский автомобиль вступает в дружественный симбиоз с нашими чисто российскими дорогами и поэтому в них не застряёт.
На самый худой конец на козлика можно поставить пластиковый тент и обозвать его УАЗ Хантером, раз уж хочется под иностранщину.
Не осталось ничего святого!
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/5005568/5005568_900.jpg)
https://t.me/skabeeva/31890
https://t.me/skabeeva/31898
https://t.me/bbbreaking/191729
https://t.me/dva_majors/54993
Цитата: АниКей от 13.10.2024 18:29:46https://t.me/dva_majors/54993
Все вопросы к ДАМу, который в свое время хвалил подвеску Волги на шкворнях и как раз говорил прилюдно, что машина должна чиниться молотком и проволокой в полях. Хотели? Получите.
https://t.me/dva_majors/55007
https://t.me/rogozin_do/6412
Етить! Какой такой "опыт войны" которого не было раньше в применении к авто? :o
https://t.me/SolovievLive/289673
https://t.me/dva_majors/55485
Размеры машинки и трала таковы что в случае взрыва мины улетит всё.
https://t.me/glonass_for_all/2886
https://t.me/mig41/37564
https://t.me/rybar/64718
https://t.me/bbbreaking/192628
https://t.me/dva_majors/56074
https://t.me/dva_majors/56147
Цитата: АниКей от 28.10.2024 14:32:42https:// t.me/dva_majors/56147
А нафига она желтая, в честь Битлов?
https://t.me/obsygnie/1452679
Британские военные самолёты будут оснащены передовой лазерной системой защиты от ракет с инфракрасной головкой самонаведения
https://topwar.ru/252237-britanskie-voennye-samolety-budut-osnascheny-peredovoj-lazernoj-sistemoj-zaschity-ot-raket-s-infrakrasnoj-golovkoj-samonavedenija.html (https://topwar.ru/252237-britanskie-voennye-samolety-budut-osnascheny-peredovoj-lazernoj-sistemoj-zaschity-ot-raket-s-infrakrasnoj-golovkoj-samonavedenija.html)
Показаны кадры первого боевого применения системы автозахвата цели на БПЛА «Микроб-10»
https://topwar.ru/251374-pokazany-kadry-pervogo-boevogo-primenenija-sistemy-avtozahvata-celi-na-bpla-mikrob-10.html (https://topwar.ru/251374-pokazany-kadry-pervogo-boevogo-primenenija-sistemy-avtozahvata-celi-na-bpla-mikrob-10.html)
В технополисе «ЭРА» обсудили расширение возможностей ВС РФ по применению робототехнических комплексов
https://topwar.ru/251373-v-tehnopolise-jera-obsudili-rasshirenie-vozmozhnostej-vs-rf-po-primeneniju-robototehnicheskih-kompleksov.html (https://topwar.ru/251373-v-tehnopolise-jera-obsudili-rasshirenie-vozmozhnostej-vs-rf-po-primeneniju-robototehnicheskih-kompleksov.html)
https://t.me/vysokygovorit/17809
Цитата: АниКей от 01.11.2024 19:08:35https://t.me/vysoky govorit/17809
Вот тут этот аноним верен себе. Несёт всякую реакционную чушь. В век управляемых ракет мелет за артиллерию мощностью как 100-кг бомба, дальностью в два раза меньше и размером с бронепоезд.
Дальность у них одинаковая с бонбами УМПК (Это тупыми снарядами. Что можно сделать с донным газогенератором точно предсказать сложно.)
Цитата: Serge V Iz от 01.11.2024 21:08:35Дальность у них одинаковая с бонбами УМПК (Это тупыми снарядами. Что можно сделать с донным газогенератором точно предсказать сложно.)
Я уж боюсь подумать что можно сделать бонбой УМПК с реактивным ускорителем.
Цитата: Старый от 01.11.2024 21:28:40Цитата: Serge V Iz от 01.11.2024 21:08:35Дальность у них одинаковая с бонбами УМПК (Это тупыми снарядами. Что можно сделать с донным газогенератором точно предсказать сложно.)
Я уж боюсь подумать что можно сделать бонбой УМПК с реактивным ускорителем.
Уже сделали. Называется УМПБ.
Вопрос остаётся только в соотношении цены и эффекта одного выстрела. Который, эффект, в разных ситуациях сильно разный. Одно дело поразить отдельно стоящий двухэтажный домик, другое -- большую промплощадку, скажем, укропошты с кучей одинаковых складских ангаров...
Цитата: Serge V Iz от 01.11.2024 21:44:07Одно дело поразить отдельно стоящий двухэтажный домик, другое -- большую промплощадку, скажем, укропошты с кучей одинаковых складских ангаров...
В любом варианте управляемыми бомбами можно сделать гораздо больше чем неуправляемыми артиллерийскими снарядами.
https://t.me/rybar/64986
Цитата: АниКей от 02.11.2024 05:48:41https://t.me/ryb ar/64986
На такой же как Старлинк основе могут быть и будут созданы и разведывательные спутниковые мегагруппировки. И отставание в этой области будет ещё более критичным.
Командующий Космических сил США — о «звездных войнах»
2 ноября 2024 года, 17:59
(https://prokosmos.ru/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstorage.yandexcloud.net%2Ffiles.prokosmos.ru%2Favatars%2Ffec80eae-8ca4-447e-8490-19cbb78d7231.png&w=96&q=100)Каролина Зулкарнаева (https://prokosmos.ru/author/karolina-zulkarnaeva)
Командующий Космических сил США Ченс Зальцман впервые относительно подробно рассказал (https://www.politico.eu/article/china-mind-boggling-space-capabilities-worry-us-says-space-force-chief-b-chance-saltzman-russia-nasa/) о том, как США и их союзники готовятся к грядущим «звездным войнам». Иными словами, занимаются милитаризацией космоса, при этом обвиняя в ней других — Россию и Китай. «Заложить фундамент» космических сил американцы, по его словам, хотели и в Европе, однако недооценили масштаб всех требуемых для этого ресурсов даже в рамках своей страны. Потому военно-космический бюджет Америки растет и уже превысил расходы на гражданский космос.
Командующий Космических сил США заявил, что создать новый род войск — крайне непростая задача. Он напомнил, что его войска занимаются разработкой различных систем для защиты «дорогостоящих спутников» и сдерживания «стран-конкурентов» от использования космических средств в случае потенциального конфликта.
Примерами таких угроз он назвал лазер, который может применяться для вывода из строя оптических спутниковых датчиков, прослушивание спутниковой связи и глушение GPS-сигналов.
На парирование таких опасностей требуется большой объем финансирования. Неслучайно, что в этом году бюджет Космических сил США превысил бюджет NASA — $29 млрд против $27,2 млрд соответственно. Более того, американцы, по словам Зальцмана, хотели заложить фундамент для образования космических сил и в Европе, но «даже в Америке, где, как мы думаем, у нас больше ресурсов, мы недооценили, что для этого потребуется».
Американский генерал пояснил, что сегодня финансируемые правительством США космические программы намного опережают то, что способна сделать Европа в рамках различных проектов правительств, Европейского космического агентства (ЕКА) и Евросоюза.
Отдельные космические подразделения в составе своих вооруженных сил пытаются создать Франция, Великобритания и Германия, но в гораздо меньших масштабах, чем это делает Вашингтон.
Учитывая все это, руководство Космических сил США пытается найти способы усилить космический западный альянс. Одно из них — решение назначить в 2023 году британского маршала авиации Пола Годфри начальником космических операций НАТО для управления международным сотрудничеством. В частности, он будет помогать создавать платформы для союзников по НАТО, наподобие CSpO — в нее входят страны разведывательного альянса «Пять глаз» (США, Британия, Австралия, Новая Зеландия и Канада), а также Франция, Германия, Италия, Норвегия и Япония.
При этом, несмотря на очевидную милитаризацию космоса именно со стороны США и их союзников, американцы продолжают заявлять о своих «беспокойствах» насчет Китая и России. Как заметил Зальцман, довольно часто, особенно если дело касается европейской безопасности, внимание фокусируется на Москве, которой приписывают разработку ядерного оружия для применения в космосе (эти обвинения, к слову, не были подкреплены никакими доказательствами).
По словам американского генерала, Россия — «очень умелая космическая держава», но наибольшая опасность в космосе для Штатов исходит от Китая. «Скорость, с которой Китай вводит в строй средства борьбы со спутниками, ошеломляет», — заявил Зальцман, добавив, что Пекин запускает на орбиту сотни спутников.
При этом ранее стало известно, что США готовятся (https://prokosmos.ru/2024/08/08/armiya-ssha-gotovitsya-k-vedeniyu-kosmicheskoi-voini) к ведению космической войны. Для этого они хотят получить ряд технологий, связанных с лазерным оружием, способным разрушать спутники, и защитой космических аппаратов.
securitylab.ru (https://www.securitylab.ru/news/553606.php?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch)
Глава Космических сил США: китайская угроза растет «ошеломляющими темпами»
Alexander Antipov
Пентагон предупреждает о высокой вероятности конфликтов на орбите.
Глава Космических сил США предупредил (https://arstechnica.com/space/2024/11/us-space-force-warns-of-mind-boggling-build-up-of-chinese-capabilities/#gsc.tab=0) , что Китай наращивает военный потенциал в космосе «ошеломляющими» темпами, существенно повышая риск военных действий на орбите.
«Количество различных категорий космического оружия, которое создал Китай, и скорость, с которой они это делают, представляют серьёзную угрозу», – заявил генерал Чэнс Зальцман, руководитель космических операций недавно созданных сил США, задача которых – защита американских интересов в космосе.
Зальцман выступил в ходе европейского турне, направленного на привлечение внимания к возможности конфликта в космосе с такими державами, как Китай и Россия, а также к необходимости сотрудничества с европейскими союзниками для улучшения возможностей сдерживания.
«Одна из причин существования космических сил в США сейчас – признание того, что за последние 20 лет Россия и Китай разработали и продемонстрировали способность вести боевые действия в космосе», – отметил генерал. Космические силы были созданы в 2019 году при президенте Дональде Трампе, который сейчас борется за переизбрание.
Американские военные давно используют космические средства для связи и наведения ракет. Для Китая космос стал все более важной сферой в стремлении поставить под угрозу одно из традиционных преимуществ военных США.
Китай отверг утверждения США о том, что его всё более совершенная космическая программа представляет опасность для других стран. МИД КНР обвинил Вашингтон в том, что тот «постоянно раздувает угрозу со стороны Китая» как «предлог для расширения своих сил в космическом пространстве и сохранения военной гегемонии».
В рамках масштабных военных реформ, начатых в 2015 году, председатель КНР Си Цзиньпин объединил космические, информационные операции и кибервойну под началом Сил стратегической поддержки – нового подразделения Народно-освободительной армии. В апреле Си начал новую реструктуризацию, фактически распустив ССП и передав их функции под прямой контроль военного руководства, что указывает на стремление усилить космические, кибернетические и информационные операции.
Россия и Китай испытали спутники, оснащённые захватами для вывода других спутников с орбиты и «кинетическими средствами поражения», способными уничтожать спутники и баллистические ракеты большой дальности в космосе.
В мае высокопоставленный представитель Минобороны США сообщил на слушаниях в комитете Палаты представителей по делам вооружённых сил, что Россия разрабатывает «неизбирательное» ядерное оружие для размещения в космосе. В сентябре Китай провёл третье секретное испытание беспилотного космоплана, который может использоваться для выведения из строя спутников.
США значительно опережают европейских союзников в развитии военного космического потенциала, но намерены «заложить основу» для космических сил континента, заявил Зальцман. В прошлом году маршал авиации Великобритании Пол Годфри был назначен курировать партнёрские отношения НАТО с Космическими силами США – один из первых случаев, когда высокопоставленный союзный пилот присоединился к американским военным.
При этом Зальцман предостерёг от поспешного создания космических сил по всему континенту. «Создание и обеспечение новой службы требует больших ресурсов. Даже в Америке, где мы считаем, что у нас больше ресурсов, мы недооценили необходимые затраты», – сказал он.
Космические силы США, осуществляющие мониторинг более 46 000 объектов на орбите, насчитывают около 10 000 сотрудников, являясь самым малочисленным подразделением американских вооружённых сил. Их офицеров называют «хранителями».
Затраты на развитие возможностей космической обороны означают, что США сильно зависят от частных компаний, что вызывает озабоченность влиянием миллиардеров в секторе с минимальным регулированием.
SpaceX под руководством известного сторонника Трампа Илона Маска все активнее сотрудничает с военными и разведкой США через своё подразделение Starshield, которое разрабатывает спутники на низкой околоземной орбите для отслеживания ракет и поддержки сбора разведданных.
В этом месяце SpaceX получила контракт на 734 миллиона долларов на предоставление услуг космических запусков для оборонных и разведывательных ведомств США.
Несмотря на опасения по поводу непредсказуемого поведения Маска и сообщения о его регулярных контактах с президентом России Владимиром Путиным, Зальцман заявил, что не беспокоится о сотрудничестве правительства США со SpaceX. «Я полностью уверен, что они выполнят контракты именно так, как запланировано. Все мои взаимодействия со SpaceX были очень профессиональными», – сказал он.
Кстати логично.
https://t.me/sanya_florida/21367
Цитата: Inti от 05.11.2024 09:52:18Кстати логично.
...Самое главное - по добавочному весу не плохо...
ППЦ! Иксперды! При толщине брони под 100мм, «мангал» из 1,5мм конечно подкосит танк «добавочным весом»
PS «Самое главное» для таких сань - прокукарекать, и желательно издаля: из Флориды, или там из Канады
При этом сани-инти, смакующие это всё издалека и оттуда же издалека призывающие "бахнуть" не думают, что выбраттся из такого мангала в принципе невозможно в случае его подрыва (а они есть и много, несмотря на ударное мангалостроение).
Цитата: SOLDIER от 05.11.2024 20:57:12При этом сани-инти, смакующие это всё издалека и оттуда же издалека призывающие "бахнуть" не думают, что выбраттся из такого мангала в принципе невозможно в случае его подрыва (а они есть и много, несмотря на ударное мангалостроение).
Наоборот. Из-за мангала противник не будет видеть как экипаж выбирается через люки.
Мне вот интересно что будет если по такому танку шарахнуть не кумулятивным а фугасненьким.
https://t.me/dva_majors/56915
Цитата: Старый от 05.11.2024 21:27:15Цитата: SOLDIER от 05.11.2024 20:57:12При этом сани-инти, смакующие это всё издалека и оттуда же издалека призывающие "бахнуть" не думают, что выбраттся из такого мангала в принципе невозможно в случае его подрыва (а они есть и много, несмотря на ударное мангалостроение).
Наоборот. Из-за мангала противник не будет видеть как экипаж выбирается через люки.
Мне вот интересно что будет если по такому танку шарахнуть не кумулятивным а фугасненьким.
То же, что и раньше. Кроме того есть ударное ядро. Есть тандемные бч, как раз для примерно этих случаев. Есть замедление подрыва и ТД. Мангалы это от безысходности
Имху
Цитата: telekast от 05.11.2024 21:45:45ЦитироватьМне вот интересно что будет если по такому танку шарахнуть не кумулятивным а фугасненьким.
То же, что и раньше.
Раньше то мангалов не было.
Что теперь будет - мангал улетит или рухнет и накроет танк?
Цитата: telekast от 05.11.2024 21:45:45Мангалы это от безысходности
Мангалы это от дронов.
Цитата: Старый от 05.11.2024 22:13:59Цитата: telekast от 05.11.2024 21:45:45ЦитироватьМне вот интересно что будет если по такому танку шарахнуть не кумулятивным а фугасненьким.
То же, что и раньше.
Раньше то мангалов не было.
Что теперь будет - мангал улетит или рухнет и накроет танк?
Часть сдует, часть рухнет. Зависит от мощности фугаса.
Имху
Цитата: Старый от 05.11.2024 22:14:35Цитата: telekast от 05.11.2024 21:45:45Мангалы это от безысходности
Мангалы это от дронов.
Помнишь, я писал про прорыв интевых сеток поднимаемых дирижоплями?
Мангал просто увеличит кол-во дронов необходимых для поражения. Или замену, скажем , кумулятивной бч, на бч с ударным ядром. Ему эти пара метров пофиг.практически. Противобортовые мины с ударным ядром способны поражать с пары десятков метров. Дроны нужно валить на дистанции.
Имху
Цитата: telekast от 05.11.2024 22:28:10Цитата: Старый от 05.11.2024 22:14:35Цитата: telekast от 05.11.2024 21:45:45Мангалы это от безысходности
Мангалы это от дронов.
Помнишь, я писал про прорыв интевых сеток поднимаемых дирижоплями?
Мангал просто увеличит кол-во дронов необходимых для поражения. Или замену, скажем , кумулятивной бч, на бч с ударным ядром. Ему эти пара метров пофиг.практически. Противобортовые мины с ударным ядром способны поражать с пары десятков метров. Дроны нужно валить на дистанции.
Имху
Не-а. В дыру от первого дрона второй дрон не пролетит. Боеприпас с ударным ядром тяжелее кумулятивного, не всякий дрон поднимет. Заранее неивестно цель будет с мангалом или нет и какой боеприпас цеплять. И т.д.
Цитата: Inti от 05.11.2024 09:52:18Кстати логично.
https://t.me/sanya_florida/21367
Смысл этого поста не в том какую надпись Саня нарисовал - а в том что цепи и резина НЕ ЖЕСТКИЙ мангал-черепаха который ограничивает подвижность башни и всего танка. И это (не жёсткость) имеет смысл. От дронов что железный прут что цепь защитят одинаково, более того, чтобы заменить оторванную цепь не нужна сварка. Резина тоже лучше железок для защиты колёс, хотя бы потому что её можно опустить до самого грунта и она не помешает нигде проехать.
Цитата: Старый от 05.11.2024 22:31:29Цитата: telekast от 05.11.2024 22:28:10Цитата: Старый от 05.11.2024 22:14:35Цитата: telekast от 05.11.2024 21:45:45Мангалы это от безысходности
Мангалы это от дронов.
Помнишь, я писал про прорыв интевых сеток поднимаемых дирижоплями?
Мангал просто увеличит кол-во дронов необходимых для поражения. Или замену, скажем , кумулятивной бч, на бч с ударным ядром. Ему эти пара метров пофиг.практически. Противобортовые мины с ударным ядром способны поражать с пары десятков метров. Дроны нужно валить на дистанции.
Имху
Не-а. В дыру от первого дрона второй дрон не пролетит. Боеприпас с ударным ядром тяжелее кумулятивного, не всякий дрон поднимет. Заранее неивестно цель будет с мангалом или нет и какой боеприпас цеплять. И т.д.
Пролетит.
Для кассетных противотанковых суббоеприпасов РСЗО применяют ударное ядро.
И ещё есть варианты которые мангалы сводят на нет.
Цитата: telekast от 05.11.2024 23:31:27Пролетит.
Не пролетит. Зацепится винтами за края.
Цитата: telekast от 05.11.2024 23:31:27И ещё есть варианты которые мангалы сводят на нет.
Обычный бронебойный снаряд. 8)
Цитата: Старый от 05.11.2024 23:39:50Цитата: telekast от 05.11.2024 23:31:27Пролетит.
Не пролетит. Зацепится винтами за края.
Которых не будет. Их взрыв первого дрона пораскидает в стороны. Про фугас помнишь?
Цитата: Старый от 05.11.2024 23:40:59Цитата: telekast от 05.11.2024 23:31:27И ещё есть варианты которые мангалы сводят на нет.
Обычный бронебойный снаряд. 8)
Удврное ядро это он и есть. 8)
Цитата: telekast от 06.11.2024 01:04:58Которых не будет. Их взрыв первого дрона пораскидает в стороны. Про фугас помнишь?
Не раскидает. Хрен ли там того дрона? Скажи спасибо если дырку в метр проделает.
Цитата: Старый от 06.11.2024 01:19:13Цитата: telekast от 06.11.2024 01:04:58Которых не будет. Их взрыв первого дрона пораскидает в стороны. Про фугас помнишь?
Не раскидает. Хрен ли там того дрона? Скажи спасибо если дырку в метр проделает.
ФПВ габаритами существенно меньше метра. 8)
Цитата: telekast от 06.11.2024 01:30:19ФПВ габаритами существенно меньше метра. 8)
Если бы он шёл точно по оси дырки или точно по траектории предыдущего дрона то может и проскочил бы. А так как есть отклонение то 20 см вправо-влево и он уже задевает винтами за края дырки. Да и дрон способный нести гранату от РПГ-7 не такой уж маленький.
Цитата: Старый от 06.11.2024 01:34:40Цитата: telekast от 06.11.2024 01:30:19ФПВ габаритами существенно меньше метра. 8)
Если бы он шёл точно по оси дырки или точно по траектории предыдущего дрона то может и проскочил бы. А так как есть отклонение то 20 см вправо-влево и он уже задевает винтами за края дырки. Да и дрон способный нести гранату от РПГ-7 не такой уж маленький.
Как следовать за ведущим я описывал уже. Нефиг делать. Во фронте ударной волны давление 100000-200000 там. На расстоянии минимум 10 калибров заряда. В решётках и цепях будет приличная дырень. Площадь ее ещё можно увеличить парой способов. Головная часть гранаты РПГ-7 без вышибного заряда и маршевого движка весит около килограмма, а то и меньше. В ней 400 грамм взрывчатки всего. Так что дрон чуть больше мавика ее спокойно утащит.
Имху
Цитата: telekast от 06.11.2024 02:13:27Как следовать за ведущим я описывал уже.
Это уже пошли фантазии. Дроны работают не так.
Цитата: telekast от 06.11.2024 02:13:27На расстоянии минимум 10 калибров заряда. В решётках и цепях будет приличная дырень.
100-мм граната от РПГ проделает пусть метровую дыру. Я так и сказал.
Цитата: telekast от 06.11.2024 02:13:27В ней 400 грамм взрывчатки всего.
Значит и дыра будет не метр а меньше.
Цитата: Старый от 06.11.2024 02:27:07Цитата: telekast от 06.11.2024 02:13:27Как следовать за ведущим я описывал уже.
Это уже пошли фантазии. Дроны работают не так.
Цитата: telekast от 06.11.2024 02:13:27На расстоянии минимум 10 калибров заряда. В решётках и цепях будет приличная дырень.
100-мм граната от РПГ проделает пусть метровую дыру. Я так и сказал.
То, что нынешние дроны "работают не так" это уже твои фантазии. Шоу Дронов видел, когда десятки и сотни картины объемные в воздухе строят? Посмотри. Так что лететь синхронно ноздря в ноздрю как нефиг делать.
Ты не учитывает осколки, и я сказал про минимум, максимум будет больше. Так что два, три и более габарита дыра вполне будет обеспечена. Даже без специальных мер. Я знаю, как двухсотгоамовой шашкой бабахнуть "вширь" сильнее, чем по оси. 8)
Цитата: Старый от 06.11.2024 02:28:09Цитата: telekast от 06.11.2024 02:13:27В ней 400 грамм взрывчатки всего.
Значит и дыра будет не метр а меньше.
Читай выше. Или пойди и пальни из РПГ по забору. ;D
Цитата: telekast от 06.11.2024 02:41:06То, что нынешние дроны "работают не так" это уже твои фантазии. Шоу Дронов видел,
Ты перепутал шоу с войной.
Цитата: Старый от 06.11.2024 02:43:56Цитата: telekast от 06.11.2024 02:41:06То, что нынешние дроны "работают не так" это уже твои фантазии. Шоу Дронов видел,
Ты перепутал шоу с войной.
Да ты что? А в войне применяемые в шоу алгоритмы не применимы? Ню. ;D
Цитата: telekast от 06.11.2024 02:45:11Да ты что? А в войне применяемые в шоу алгоритмы не применимы? Ню. ;D
Применимы. Для тех кто путает шоу с войной.
gosrf.ru (https://gosrf.ru/kitajskie-uchenye-razrabotali-mikrovolnovoe-oruzhie-napominayushhee-zvezdu-smerti?utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch&utm_source=yxnews)
Китайские ученые разработали микроволновое оружие, напоминающее 'Звезду смерти'
Регионы России
Китайские ученые объявили о разработке нового типа микроволнового оружия, способного фокусировать электромагнитные волны и направлять их на одну цель. Согласно информации, опубликованной в газете South China Morning Post, эта система вооружений уже прошла экспериментальные испытания и может применяться в военных целях.
Разработанная система представляет собой комплекс из нескольких платформ, которые излучают микроволны. Эти волны синхронизируются и объединяются в мощный луч, способный атаковать такие цели, как иностранные спутники, включая GPS. При этом принцип работы нового оружия сравнивается с вымышленной боевой космической станцией «Звезда смерти» из серии фильмов «Звездные войны».
Как стало известно, для достижения высокой точности при синхронизации лучей требуется минимальная ошибка, не превышающая 170 пикосекунд, что превосходит точность атомных часов. Ученые смогли добиться необходимой точности, что ранее считалось трудной задачей. Кроме того, новое оружие может также быть использовано для научных исследований, а не только в военных операциях.
Экспериментальные испытания проходили на западе Китая, где был сооружен комплекс из семи микроволновых излучателей, задействованных для создания мощной сфокусированной волны. Разработчики уверены, что такая технология имеет широкий спектр применения, в том числе для подавления электронных сигналов.
Эти достижения приходят на фоне других новинок в китайской оборонной сфере, таких как новый истребитель-невидимка J-35A, который будет представлен на авиасалоне в Чжухае.
Цитата: Старый от 06.11.2024 03:00:26Цитата: telekast от 06.11.2024 02:45:11Да ты что? А в войне применяемые в шоу алгоритмы не применимы? Ню. ;D
Применимы. Для тех кто путает шоу с войной.
Ты не в курсе, что квадратики издревле умеют следовать за оператором, они могут вернуться назад по уже пройденному маршруту, умеют обходить препятствия и ТД?
Я понимаю, что ты в босоногом детстве не делал тележку управляемую светом фонарика, не читал книжку "Радиоэлектронные игрушки", где таких схем было десяток, что для тебя это слишком сложно, ну дык и не говори про то, в чем не сечеешь даже на диваном уровне.
Давай, поупорствуй ещё. ;D
Цитата: АниКей от 06.11.2024 04:44:07gosrf.ru (https://gosrf.ru/kitajskie-uchenye-razrabotali-mikrovolnovoe-oruzhie-napominayushhee-zvezdu-smerti?utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch&utm_source=yxnews)
Китайские ученые разработали микроволновое оружие, напоминающее 'Звезду смерти'
Регионы России
Китайские ученые объявили о разработке нового типа микроволнового оружия, способного фокусировать электромагнитные волны и направлять их на одну цель. Согласно информации, опубликованной в газете South China Morning Post, эта система вооружений уже прошла экспериментальные испытания и может применяться в военных целях.
Разработанная система представляет собой комплекс из нескольких платформ, которые излучают микроволны. Эти волны синхронизируются и объединяются в мощный луч, способный атаковать такие цели, как иностранные спутники, включая GPS. При этом принцип работы нового оружия сравнивается с вымышленной боевой космической станцией «Звезда смерти» из серии фильмов «Звездные войны».
Как стало известно, для достижения высокой точности при синхронизации лучей требуется минимальная ошибка, не превышающая 170 пикосекунд, что превосходит точность атомных часов. Ученые смогли добиться необходимой точности, что ранее считалось трудной задачей. Кроме того, новое оружие может также быть использовано для научных исследований, а не только в военных операциях.
Экспериментальные испытания проходили на западе Китая, где был сооружен комплекс из семи микроволновых излучателей, задействованных для создания мощной сфокусированной волны. Разработчики уверены, что такая технология имеет широкий спектр применения, в том числе для подавления электронных сигналов.
Эти достижения приходят на фоне других новинок в китайской оборонной сфере, таких как новый истребитель-невидимка J-35A, который будет представлен на авиасалоне в Чжухае.
Ещё Архимед сжигал корабли с помощью полированных щитов. А параболические излучающие антенны применяются а той же радиолокации хз с каких годов, без малого век. ;D
Цитата: telekast от 06.11.2024 05:51:07Ты не в курсе, что квадратики издревле умеют следовать за оператором, они могут вернуться назад по уже пройденному маршруту, умеют обходить препятствия и ТД?
На войне никто так не делает.
И даже если бы делали то точность хуже чем доли метра.
Цитата: telekast от 06.11.2024 05:51:07Ты не в курсе, что квадратики издревле умеют следовать за оператором, они могут вернуться назад по уже пройденному маршруту, умеют обходить препятствия и ТД?
Такое впечатление что ты не слышал что такое FPV-дрон. А именно они и используются сейчас в основном с обоих сторон. Это по сути полёт в ручном режиме. Попасть вторым дроном в метровую дырку в принципе несложно если подлетать не спеша - а дырка неподвижна. Если дроновод торопится чтобы его не сбили или если заканчивается батарея - а дырка движется - то уже гораздо сложнее в неё точно влететь.
И снова о цепях. В отличие от железных прутьев - цепи взрывом может и не разорвать а просто отклонить и они станут на место. И даже если разорвёт - то соседние цепи будут колебаться, особенно при движении - и я сомневаюсь что дроноводу так уж легко проскочить между болтающимися цепями.
И о резине - если в ней сделали дыру - то заделать её другим куском резины легче чем металлом.
Цитата: Старый от 06.11.2024 06:09:24Цитата: telekast от 06.11.2024 05:51:07Ты не в курсе, что квадратики издревле умеют следовать за оператором, они могут вернуться назад по уже пройденному маршруту, умеют обходить препятствия и ТД?
На войне никто так не делает.
И даже если бы делали то точность хуже чем доли метра.
А на последних метрах в дело вступит оператор. Да и то, что так не делают не факт. Может тебе просто забыли рассказать. ;D
Цитата: Inti от 06.11.2024 06:15:33Цитата: telekast от 06.11.2024 05:51:07Ты не в курсе, что квадратики издревле умеют следовать за оператором, они могут вернуться назад по уже пройденному маршруту, умеют обходить препятствия и ТД?
Такое впечатление что ты не слышал что такое FPV-дрон. А именно они и используются сейчас в основном с обоих сторон. Это по сути полёт в ручном режиме. Попасть вторым дроном в метровую дырку в принципе несложно если подлетать не спеша - а дырка неподвижна. Если дроновод торопится чтобы его не сбили или если заканчивается батарея - а дырка движется - то уже гораздо сложнее в неё точно влететь.
И снова о цепях. В отличие от железных прутьев - цепи взрывом может и не разорвать а просто отклонить и они станут на место. И даже если разорвёт - то соседние цепи будут колебаться, особенно при движении - и я сомневаюсь что дроноводу так уж легко проскочить между болтающимися цепями.
И о резине - если в ней сделали дыру - то заделать её другим куском резины легче чем металлом.
Угу, прямо на ходу за десяток секунд вылезти и заделать. ;D Далее.
Я имею представление, что такое ФПВ. Гонки этих бешеных табуретки не приходилось в медленнотубе смотреть? Они там носятся как угорелые, плотной группой по весьма замысловатым трассам, между деревьев, в окна влетают и по лестничным пролетами шныряют. Все дело в квалификации пилота. Ну дык, никто и не говорил, что любая домохозяйка с этим справиться бросив половник и нацепив очки. Для облегчения ориентации ведомого можно воткнуть в... корму ведущего моргающий светодиод, ИК, УФ или ещё какой. Винт в винт нет лететь никакой необходимости, это не очень полезно для живучести и незаметности. А метрах в тридцати удерживать маяк в центре экрана нет особого труда. Даже в автомате. Также можно полученные данные о местоположении, курсе, высоте, скорости и тд ведущего использовать для вычисленния на земле и передачи команд на ведомого. Я уверен, что сие сделать можно.
Дроны стараются бить в крышу, там броня тоньше, люки и ТД. Если там образуется прореха, то никакое раскачивание не спасет.Кроме того ведущий, рпзградитель, брандер прорыва может нести заряд специально заточенный на проделывание дыры максимальной площади. Спецы взрывотехники такой сваяют из пары шашек, горсти роликов и пары детонаторов. Прыгающие мины гляньте как устроенны. Или бч зенитных ракет. Что произойдет, если шашку подорвать двумя детонаторами с обоих торцов ОДНОВРЕМЕННО? Или рвануть ее детшнуром заложенным в сквозной центральный канал? Ударная волна и осколки пойдут в основном в стороны, А если ещё шашка будет в сечении иметь форму, условно песочных часов? Там будет такая воротина, УАЗик просунуть можно. А можно вообще нырнуть между гусянок и рвануть такой же направленный заряд с ударным ядром, или даже просто Ворошиловский килограм фугасный. Поэтому все эти узбекско-ямайские косицы ерунда. И против такой ПАССИВНОЙ защиты противоядие будет найдено очень быстро. Дроны нужно обнаруживать и гасить на дистанции.
Имху
Цитата: telekast от 06.11.2024 06:52:34Угу, прямо на ходу за десяток секунд вылезти и заделать.
Ты начал праздновать победу Тарарампа?
Цитата: telekast от 06.11.2024 06:52:34Они там носятся как угорелые, плотной группой по весьма замысловатым трассам, между деревьев, в окна влетают и по лестничным пролетами шныряют.
С гранатой от РПГ-7 наперевес...
Цитата: telekast от 06.11.2024 06:52:34Также можно полученные данные о местоположении, курсе, высоте, скорости и тд ведущего использовать для вычисленния на земле и передачи команд на ведомого.
Понятно...
Цитата: telekast от 06.11.2024 06:52:34Дроны нужно обнаруживать и гасить на дистанции.
Рано или поздно всё к этому и придёт, но пока что мангал из прутьёв лучше чем ничего, а цепи и резина вероятно лучше чем прутья. Ко всему этому рано или поздно найдутся средства противодействия, но лучше быть на шаг впереди чем на шаг позади.
Кстати, и обнаруживальщиков\гасильщиков тоже будут обнаруживать и гасить или слепить. Например дронами-носителями маленьких ракеток, или маленьких лазеров и т.д. Это всё бесконечная история...
Цитата: Старый от 06.11.2024 06:53:41Цитата: telekast от 06.11.2024 06:52:34Угу, прямо на ходу за десяток секунд вылезти и заделать.
Ты начал праздновать победу Тарарампа?
Это предыдущий оратор сказал, что дыру в резине заделать раз плюнуть. Пред этим он же сказал, что в проделанную дыру в защите движущегося обьекта попасть непросто. При этом опять же забыв, что дыоюра проделывается для следующего дрона подлетаюшего в течении нескольких секунд. Так что кто из нас "празднует" большой вопрос. ;D
Цитата: Старый от 06.11.2024 06:55:05Цитата: telekast от 06.11.2024 06:52:34Они там носятся как угорелые, плотной группой по весьма замысловатым трассам, между деревьев, в окна влетают и по лестничным пролетами шныряют.
С гранатой от РПГ-7 наперевес...
Тебе ссылку дать на ФПВ с грузоподъёмностью от 1 до 4,5 кг, со скоростью 90-140 км/ч?
Цитата: Старый от 06.11.2024 06:56:27Цитата: telekast от 06.11.2024 06:52:34Также можно полученные данные о местоположении, курсе, высоте, скорости и тд ведущего использовать для вычисленния на земле и передачи команд на ведомого.
Понятно...
Тебе то? Сомневаюсь.
https://t.me/yaplakal/51977
Цитата: Inti от 06.11.2024 07:01:21Цитата: telekast от 06.11.2024 06:52:34Дроны нужно обнаруживать и гасить на дистанции.
Рано или поздно всё к этому и придёт, но пока что мангал из прутьёв лучше чем ничего, а цепи и резина вероятно лучше чем прутья. Ко всему этому рано или поздно найдутся средства противодействия, но лучше быть на шаг впереди чем на шаг позади.
Кстати, и обнаруживальщиков\гасильщиков тоже будут обнаруживать и гасить или слепить. Например дронами-носителями маленьких ракеток, или маленьких лазеров и т.д. Это всё бесконечная история...
Нужно думать немного вперёд. Чтобы не оказаться, как водиться, что "зима наступила ВНЕЗАПНО"(тм)
Цитата: telekast от 06.11.2024 07:06:02Тебе ссылку дать на ФПВ с грузоподъёмностью от 1 до 4,5 кг, со скоростью 90-140 км/ч?
Дай мне ссылку на два дрона летящие на войне один за другим.
Цитата: telekast от 06.11.2024 07:08:10Нужно думать немного вперёд
Нужно просто думать. Чтобы отличать войну от шоу, соревнований и пр.
Цитата: Старый от 06.11.2024 07:09:52Цитата: telekast от 06.11.2024 07:06:02Тебе ссылку дать на ФПВ с грузоподъёмностью от 1 до 4,5 кг, со скоростью 90-140 км/ч?
Дай мне ссылку на два дрона летящие на войне один за другим.
Можешь поискать древние фото и видосики про испытания Ерликоновских зениток системы AHEAD. Там пулялиипо строю Дронов летящих клином. Ты ещё скажи, что Стрижи, Русские витязи и строевые летчики летают парами четверка и и ТД только на шоу. По моему ты в очередной раз в панике. ;D
Цитата: Старый от 06.11.2024 07:11:00Цитата: telekast от 06.11.2024 07:08:10Нужно думать немного вперёд
Нужно просто думать. Чтобы отличать войну от шоу, соревнований и пр.
Думать это не твое. ;D
Цитата: telekast от 06.11.2024 07:37:35ЦитироватьДай мне ссылку на два дрона летящие на войне один за другим.
Можешь поискать древние фото
Шо, нету? ???
Цитата: telekast от 06.11.2024 07:39:38Цитата: Старый от 06.11.2024 07:11:00Цитата: telekast от 06.11.2024 07:08:10Нужно думать немного вперёд
Нужно просто думать. Чтобы отличать войну от шоу, соревнований и пр.
Думать это не твое. ;D
А я мне и не предлагаю :P
Цитата: Старый от 06.11.2024 09:52:12Цитата: telekast от 06.11.2024 07:37:35ЦитироватьДай мне ссылку на два дрона летящие на войне один за другим.
Можешь поискать древние фото
Шо, нету? ???
Ты читать не умеешь?
Так как там, насчёт полетов парой у больших летчиков? Тоже только на шоу?
Цитата: Старый от 06.11.2024 09:53:03Цитата: telekast от 06.11.2024 07:39:38Цитата: Старый от 06.11.2024 07:11:00Цитата: telekast от 06.11.2024 07:08:10Нужно думать немного вперёд
Нужно просто думать. Чтобы отличать войну от шоу, соревнований и пр.
Думать это не твое. ;D
А я мне и не предлагаю :P
И правильно. Без толку. ;D
Цитата: Старый от 06.11.2024 07:09:52Дай мне ссылку на два дрона летящие на войне один за другим.
Не нашел ещё? ;D
На:
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2020-09/TASS_41666356%20%281%29.jpg?itok=DJMQMhDi)
"Как рассказали «Известиям» источники в Минобороны, одним из элементов работы новой системы стал групповой запуск 10 беспилотников «Орлан-10» на полигоне Прудбой. Затем групповой пролет «стаи» БЛА был продемонстрирован на финальной части маневров в Капустином Яру в присутствии Владимира Путина и Сергея Шойгу. Там применили около 50 комплексов «Орлан», «Тахион», «Элерон», «Застава» и «Форпост»(с( https://iz.ru/1066607/anton-lavrov-roman-kretcul/sbili-v-staiu-voennye-obedinili-na-ucheniiakh-gruppy-bespilotnikov
Цитата: telekast от 06.11.2024 09:54:00Ты читать не умеешь?
Так как там, насчёт полетов
Цитата: telekast от 06.11.2024 09:54:00Так как там, насчёт полетов парой у больших летчиков? Тоже только на шоу?
Такой парой как на шоу только на шоу.
И вообще как на шоу летают только на шоу. А на войне летают не так.
Цитата: Старый от 06.11.2024 10:46:06Цитата: telekast от 06.11.2024 09:54:00Ты читать не умеешь?
Так как там, насчёт полетов
Цитата: telekast от 06.11.2024 09:54:00Так как там, насчёт полетов парой у больших летчиков? Тоже только на шоу?
Такой парой как на шоу только на шоу.
Ога, ога. Сдавайся уже. ;D
Цитата: Старый от 06.11.2024 10:46:39И вообще как на шоу летают только на шоу. А на войне летают не так.
С фотографиями все? ;D
Цитата: telekast от 06.11.2024 12:54:19Цитата: Старый от 06.11.2024 10:46:39И вообще как на шоу летают только на шоу. А на войне летают не так.
С фотографиями все? ;D
Чиво?
Цитата: Старый от 06.11.2024 18:40:38Цитата: telekast от 06.11.2024 12:54:19Цитата: Старый от 06.11.2024 10:46:39И вообще как на шоу летают только на шоу. А на войне летают не так.
С фотографиями все? ;D
С какими фотографиями?
Которые ты слезно просил. Вот с этими:
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2020-09/TASS_41666356%20%281%29.jpg?itok=DJMQMhDi)
Отсюда https://blackhole.su/index.php?msg=2687393
Цитата: telekast от 06.11.2024 18:43:03Цитата: Старый от 06.11.2024 18:40:38Цитата: telekast от 06.11.2024 12:54:19Цитата: Старый от 06.11.2024 10:46:39И вообще как на шоу летают только на шоу. А на войне летают не так.
С фотографиями все? ;D
С какими фотографиями?
Которые ты слезно просил. Вот с этими:
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2020-09/TASS_41666356%20%281%29.jpg?itok=DJMQMhDi)
Отсюда https://blackhole.su/index.php?msg=2687393
Что это было? Орланы пролетают в одну дырку?
Цитата: Старый от 06.11.2024 18:45:22Цитата: telekast от 06.11.2024 18:43:03Цитата: Старый от 06.11.2024 18:40:38Цитата: telekast от 06.11.2024 12:54:19Цитата: Старый от 06.11.2024 10:46:39И вообще как на шоу летают только на шоу. А на войне летают не так.
С фотографиями все? ;D
С какими фотографиями?
Которые ты слезно просил. Вот с этими:
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2020-09/TASS_41666356%20%281%29.jpg?itok=DJMQMhDi)
Отсюда https://blackhole.su/index.php?msg=2687393
Что это было? Орланы пролетают в одну дырку?
Ты уже забыл как просил показать тебе дроны летающие друг за другом не на шоу? Вот тебе, учения. ВС РФ. Как видишь ДАЖЕ в МО этим хотя бы номинально озадачились. Дай догадаюсь, щаз ты заявишь, что наши военные учения это шоу "прямо противоположное действительности!"(с) ;D
Цитата: telekast от 06.11.2024 18:51:41Ты уже забыл как просил показать тебе дроны летающие друг за другом не на шоу?
Я просил показать на войне. И где?
И как это ты с фпвшек перескочил на Орланы?
Так что с дроном влетающим в дырку от первого дрона?
Цитата: Старый от 06.11.2024 18:55:09Цитата: telekast от 06.11.2024 18:51:41Ты уже забыл как просил показать тебе дроны летающие друг за другом не на шоу?
Я просил показать на войне. И где?
И как это ты с фпвшек перескочил на Орланы?
Так что с дроном влетающим в дырку от первого дрона?
Это ты перескочил с "так не делают". Я теьюбеипоказал, что делают. Даже у нас.
Орланы перестали быть дронами, потому что не ФПВ-шки?
Если бы уже летали "в одну дырку" я бы не предлагал этого.
Ты в панике. Как обычно ;D
Цитата: telekast от 06.11.2024 19:01:55Орланы перестали быть дронами, потому что не ФПВ-шки?
Ты кажется пробивал мангал двумя фпвшками? А где официальный слив?
Цитата: Старый от 06.11.2024 19:04:07Цитата: telekast от 06.11.2024 19:01:55Орланы перестали быть дронами, потому что не ФПВ-шки?
Ты кажется пробивал мангал двумя фпвшками? А где официальный слив?
Слив у тебя. Ты слил ВЕСЬ спор. Последовательно. И полета привычное. Щаз включить модера и начнёшь мои мессаги перемещать. ;D
Цитата: telekast от 06.11.2024 19:06:33Слив у тебя. Ты слил ВЕСЬ спор. Последовательно. И полета привычное. Щаз включить модера и начнёшь мои мессаги перемещать. ;D
Забавно наблюдать как ты метался под ударами кнута и теперь пытаешься спастись доказывая что Орлан это дрон.
А темы да. надо расчищать от мусора нанесённого троллями.
Цитата: Старый от 06.11.2024 19:08:42Цитата: telekast от 06.11.2024 19:06:33Слив у тебя. Ты слил ВЕСЬ спор. Последовательно. И полета привычное. Щаз включить модера и начнёшь мои мессаги перемещать. ;D
Забавно наблюдать как ты метался под ударами кнута и теперь пытаешься спастись доказывая что Орлан это дрон.
А темы да. надо расчищать от мусора нанесённого троллями.
Себя почисть сначала. Не тебе говорить про "метался". Это я тебя в очередной раз принародно высек. И с размером дыры от взрыва, и с грузоподъёмностью фпвшкек, и со всем прочим. Теперь, когда последний твой оплот пал, ты заявляешь, что Орлан это нет дрон. Расскажи это МО и производителям Орлана.
В общем все с тобой ясно. В который раз. На этом самом месте. ;D
Однако оппоненты не привели ни одной фотки реальной дыры в мангале от взрыва.
Цитата: fagot от 06.11.2024 19:40:25Однако оппоненты не привели ни одной фотки реальной дыры в мангале от взрыва.
А ктото уже пробовал? Кто-то интересовался, в первую очередь сами участники БД? Они может и были/есть, но никому не интересны, потому эти фотки и не снимаются/выкладываются. Подбитая техника, та понятна, демонстрация результата хотя бы, а неудачи кто будет демонстрировать.
Имху
Есть такие примеры (https://sun9-40.userapi.com/impg/zUAJBk5py-YJpopHJy1-IuKkcUaTOEFTLesWmA/xmjnhI19JPs.jpg?size=810x1080&quality=95&sign=2ef9cd5204d505f7b762395ae7e81eb6&type=album)
Поэтому однозначно утверждать, что дрон оставляет в мангале метровую дыру, я бы не стал.
Цитата: fagot от 07.11.2024 10:18:35Есть такие примеры (https://sun9-40.userapi.com/impg/zUAJBk5py-YJpopHJy1-IuKkcUaTOEFTLesWmA/xmjnhI19JPs.jpg?size=810x1080&quality=95&sign=2ef9cd5204d505f7b762395ae7e81eb6&type=album)
Поэтому однозначно утверждать, что дрон оставляет в мангале метровую дыру, я бы не стал.
Что это? Мангал? Каким боеприпасом был атакован , Вогом? От него даже кепку не сдувает.
Имху
Одна из разновидностей мангала. Дыра в броне разумеется от кумулятивной струи, а не от вога.
Цитата: fagot от 07.11.2024 10:53:04Одна из разновидностей мангала. Дыра в броне разумеется от кумулятивной струи, а не от вога.
Дыра какая-то квадратная, хотя может освещение такое. Кумулятивный боеприпас, если чисто кумулятивный, имеет малое фугасное действие. Тем паче, что к фронту ударной волны в данном случае решетка повернута практически ребром.вся волна прошла сквозь. И ребра в данном направлении имеют приличную жесткость и прочность сравнимую с плитой равной толщины. Болтающиеся цепи и ленты резины, с коих начался тред, этими свойствами не обладают.
Имху
Думаю, что цепи как раз очень устойчивы к ударной волне, вот резине да, может не повезти.
Цитата: telekast от 07.11.2024 10:29:55Что это? Мангал? Каким боеприпасом был атакован , Вогом? От него даже кепку не сдувает.
Имху
Это совершенно естественная дырка от кумулятивной гранаты. Ну, той, что движется с относительно небольшой скоростью, типа РПГ-разныеномера.
Цитата: fagot от 07.11.2024 13:03:52Думаю, что цепи как раз очень устойчивы к ударной волне, вот резине да, может не повезти.
Для устойчивости важно в ТЧ и площадь сечения и обтекаемость/сопротивление формы. У звеньев цепи с этим не очень хорошо в сравнении с плоскими пластинами из Вашего примера на фото. Одно звено соединяется с соседними под углом почти 90 градусов в силу самой конструкции цепи. Даже отбрасываемая ближняя цепь будет служить "молотом" для следующих "нитей". Резкое воздействие прекрасно цепи рвет("и цепи рвут движением плеча"(с)"Арлекино). Те цепи будут рвать как бы сами себя. Тросы в этом отношении лучше будут. Хотя и они не панацея. Как, впрочем, ничто в этом мире
Имху
Цитата: telekast от 07.11.2024 10:29:55Каким боеприпасом был атакован , Вогом? От него даже кепку не сдувает
Похоже дырка от кумулятивного.
19rusinfo.ru (https://19rusinfo.ru/ekonomika/82251-zvezda-smerti-kitaya-oruzhie-iz-zvezdnykh-vojn-stalo-realnostyu?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch)
«Звезда смерти» Китая: Оружие из «Звездных войн» стало реальностью
Основу нового чудо-оружия Пекина составляет излучатель микроволн
Китайские учёные разработали новый тип мощного микроволнового оружия. Он похож на «Звезду смерти» из «Звездных войн». Чтобы накопить энергию, необходимую для уничтожения планеты, огромной космической станции нужно сфокусировать восемь лазерных лучей в один пучок.
Основу нового китайского чудо-оружия составляет излучатель микроволн. Вернее, несколько излучателей, которые размещаются в разных местах. Идущие с разных сторон микроволны могут объединяться в мощный энергетический луч. При этом применяется технология сверхточного расчёта времени для увеличения выходной мощности при атаке одной цели.
Принцип действия «Звезды Смерти» из фильма долгое время оставался фантастикой. Воплотить идею в жизнь было сложно, поскольку для эффективного сочетания мощностей электромагнитные волны с разных передающих платформ должны поступать в одно и то же место в одно и то же время и в одной и той же форме.
Согласно расчётам китайских инженеров, для такой синхронизации необходимо, чтобы каждый сверхпроводящий аппарат был развёрнут с погрешностью в несколько миллиметров. А погрешность времени между ними не должна превышать 170 пикосекунд (триллионных долей секунды). Это точнее, чем атомные часы на спутниках GPS.
На самом деле, такая точность не является чем-то недостижимым. Тем более для китайских ученых: еще в прошлом году они установили мировой рекорд, используя оптоволоконные кабели для достижения точности синхронизации времени 10 пикосекунд на расстоянии 1800 км.
Учёные и инженеры построили в одной из провинций Западного Китая систему, состоящую из семи излучателей микроволн. Исследователи соединили синхронизирующие устройства оптическими волокнами, чтобы добиться «сверхточной синхронизации». И вуаля — микроволновое чудо-оружие заработало.
Создатели чудо-оружия оснастили каждое передающее устройство вспомогательными лазерными приборами для определения координат с точностью до миллиметра. Всеми лучами обладает полностью автономный командный центр: он анализирует данные от разных излучателей и мгновенно выдает им команды на атаку. Совокупная мощность единого луча может быть больше суммы мощностей отдельных лучей, пишет Independent. Сложная структура теоретически позволит увеличить мощность атакующего луча до бесконечности.
Китайцы полностью засекретили точные параметры нового оружия. Хотя уже известно, что микроволновая пушка может сбивать, например, военные спутники или спутники связи прямо на околоземной орбите.
Еще в марте 2023 года китайские учёные из Колледжа перспективных междисциплинарных исследований Национального университета оборонных технологий изобрели компактный источник питания, который может значительно уменьшить размер микроволнового оружия. Устройство потенциально может вырабатывать до 10 гигаватт энергии с частотой 10 импульсов в секунду. Такого мощного выброса достаточно, чтобы «сварить» электронные мозги спутников, дронов и самолётов.
Причем микроволновое оружие способно уничтожать компьютеры, электронику и датчики, не причиняя вреда людям. Эта возможность хорошо подходит для городских боевых действий, в которых требуется минимальный сопутствующий ущерб.
Китайцы давно экспериментируют с микроволновым оружием. Еще в 2020 году Китай использовать боевые микроволновые излучатели в пограничном споре с Индией, писал Forbes.
В репортаже британской ежедневной газеты The Times говорилось, что китайские войска превратили два стратегических холма, которые занимали индийские солдаты, «в микроволновые печи»? Тем самым индийцев вынудили отступить и позволив китайцам занять позиции практически без боя.
Микроволновое оружие работает как печь, нагревая молекулы воды в организме человека до очень высоких температур и вынуждая вражеских солдат хаотично бежать. Кроме того, микроволны воздействуют на внутреннее ухо (наш орган равновесия): волны вызывают вибрацию крошечных сенсорных волосков, что вызывает головокружение и дезориентацию.
Также китайцы весной этого года заявили о разработке гиперзвукового оружия, приводимого в действие тепловыми двигателями Стирлинга с замкнутым циклом. Мощность оружия всего вдвое меньше, чем у Большого андронного коллайдера.
Система вооружения легко помещается в грузовик, она позволяет значительно снизить энергопотребление по сравнению с существующими технологиями. Что самое интересное, китайские учёные, участвовавшие в проекте, добились прорыва отчасти благодаря санкциям, введённым Дональдом Трампом (https://svpressa.ru/persons/donald-tramp/). С тех пор как в 2018 году правительство США ввело запрет на экспорт в Китай оксида редкоземельных металлов и других передовых сверхпроводящих материалов, китайские поставщики столкнулись с резким ростом внутреннего спроса. ТО, что американцы запретили экспортировать в Китай, китайцы быстро научились делать.
svpressa.ru (https://svpressa.ru/war21/article/437381/)
https://t.me/obsygnie/1539881
https://t.me/rogozin_alexey/2229
Пресса США: ВСУ стали чаще применять «роботов-уничтожителей», не поддающихся воздействию РЭБВСУ стали чаще применять разрабатываемые американской компанией Auterion беспилотные системы, оснащенные системой «компьютерного зрения», способные обходить препятствия и позиции средств радиоэлектронной борьбы.
Как сообщает американское издание The Wall Street Journal, западные и украинские компании-производители наращивают поставки «роботов-убийц» в ВСУ. Эти дроны (https://topwar.ru/armament/drones/) оснащены системой Skynode, представляющей собой компактный мини-компьютер и контроллер полета. Американский процессор помещается внутрь беспилотников (https://topwar.ru/armament/drones/), которые производят украинские компании.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2024-11/a429518795_screenshot_6.webp)
На официальном интернет-портале компании Auterion утверждается, что эти технологии «компьютерного зрения» способны противодействовать глушителям GPS, а также обладают возможностью управлять роем дронов и обеспечивать возможность полностью автономного полета. Киеву планируется поставить десятки тысяч таких миниатюрных компьютеров.
При этом аналогичные системы разрабатываются также и другими компаниями, в том числе украинскими, например, стартапом Vyriy drone, занимающимся производством FPV-дронов и отчитавшимся о внедрении в свою продукцию системы донаведения, которая позволяет автоматически захватывать цель и без вмешательства оператора довести БПЛА до намеченной цели. Стоимость такого мини-компьютера составляет около 15 долларов.
По словам основателя и генерального директора Auterion Лоренца Майера, в этих системах нет ничего нового, кроме крайне низкой цены.
topwar.ru (https://topwar.ru/214146-unichtozhenie-podvodnyh-internet-kabelej-mezhdu-ssha-i-evropoj-naneset-udar-kak-po-svjazi-starlink-na-ukraine-tak-i-po-spacex-v-celom.html)
Уничтожение подводных интернет-кабелей между США и Европой нанесёт удар как по связи Starlink на Украине, так и по SpaceX в целом
(https://topwar.ru/uploads/posts/2023-04/1680461692_000.jpg)
О том, что связь на войне является одним из ключевых факторов победы, говорилось уже много раз. Много говорилось и о том, что со связью у Вооружённых сил Российской Федерации (ВС РФ) имеются определённые проблемы, так что добровольцам приходится приобретать гражданские радиостанции для отправки в зону проведения специальной военной операции (СВО) (https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMjExMzg2LWdyYXpoZGFuc2tpZS1yYWRpb3N0YW5jaWktcmFjaWktdi16b25lLXN2by5odG1s). Однако проблема даже не в этом, а в том, что у вооружённых сил Украины (ВСУ) со связью всё в порядке – им поставляют новейшие, цифровые, защищённые от прослушивания радиостанции западного производства. Но самое главное – им предоставляют терминалы спутниковой связи Starlink производства компании SpaceX.
Терминалы Starlink не только обеспечивают ВСУ глобальной высокоскоростной связью, но и позволяют с их помощью создавать дистанционно-управляемые ударные вооружения. Терминалы Starlink устанавливаются на беспилотные летательные аппараты (БПЛА) квадрокоптерного (октакоптерного/гексакоптерного) типа, способные вести разведку на большом расстоянии и сбрасывать боеприпасы на позиции и технику Российских войск. Терминалы Starlink устанавливают на малозаметные дистанционно-управляемые катера-камикадзе, которые могут быть использованы против Российского флота (https://topwar.ru/armament/fleet/) или инфраструктурных объектов. Терминалы Starlink могут установить на БПЛА-камикадзе большой дальности, с помощью которых ВСУ постараются нанести наиболее болезненные высокоточные удары в глубине территории Российской Федерации – не стоит сравнивать их с крылатыми ракетами (https://topwar.ru/armament/missiles/), поскольку обратная связь позволит на порядок повысить эффективность ударов такими БПЛА.
Да, вроде как Илон Маск ограничил скорость, на которой терминалы Starlink могут использоваться в зоне СВО, а также ограничил возможность их использования на территории Российской Федерации, но кто знает, куда заведёт нас конфликт, какие решения будут приняты и какие команды он (Илон Маск) получит.
Вот и получается, что сеть спутниковой связи Starlink – это по-прежнему одна из наиболее приоритетных целей для атаки.
Варианты воздействия
О них мы также уже говорили. Наиболее радикальным способом является физическое уничтожение большей части спутниковой группировки с помощью орбитальных спутниковых перехватчиков, рассмотренных в материале «Жнец» зачистит орбиту: можно сбивать спутники Starlink быстрее, чем Илон Маск сможет их запускать (https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMTk1NDIyLXpobmVjLXphY2hpc3RpdC1vcmJpdHUtbW96aG5vLXNiaXZhdC1zcHV0bmlraS1zdGFybGluay1ieXN0cmVlLWNoZW0taWxvbi1tYXNrLXNtb3poZXQtaWgtemFwdXNrYXQuaHRtbA%3D%3D). Проблема в том, что «Жнецов» у нас пока нет, а если где-то в недрах российского военно-промышленного комплекса (ВПК) и зреет некий спутник «Космос-Х» со сравнимыми возможностями, то пока о нём ничего не известно, как и про то, решится ли руководство РФ на столь радикальные действия, как уничтожение крупнейшей на планете низкоорбитальной спутниковой группировки противника, пусть и гражданской, коммерческой.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2023-04/1680461694_01-riper.jpg)
Концепт орбитального перехватчика «Жнец»
Ещё более сложной задачей является охота на наземные терминалы Starlink (https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMjA3NjcxLW9ob3RhLW5hLXRlcm1pbmFseS1zdGFybGluay1pLWloLW9wZXJhdG9yb3Ytb2JqYXZsamFldHNqYS1vdGtyeXRvai5odG1s). Они мобильны, диаграмма направленности сигнала связи ориентирована вверх, сигнал зашифрован.
Можно ли ещё каким-то способом нанести вред Starlink?
Предположительно, такие возможности имеются, но действовать придётся непрямым путём, для этого придётся...
Взорвать подводные кабели сети Интернет
Пожалуй – это первое, что необходимо было сделать сразу после того, как страны Запада взорвали подводную часть «Северного потока». Да, сделать это сложно, но ведь у нас же есть Главное управление глубоководных исследований (ГУГИ) МО РФ?
В конце концов, можно и «Посейдон» протестировать – мы же приостановили своё участие в договоре о мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ) (https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMjExNzY4LW1pcm92b2otamFkZXJueWotcGFyaXRldC1uZS1tb3poZXQtYnl0LW5hcnVzaGVuLW5lLWRvbHpoZW4tYnl0LW5hcnVzaGVuLmh0bWw%3D) – кто знает, что там под водой произошло, может, это сами США втайне ядерные испытания под водой проводят – можно их же в этом и обвинить. Или можно использовать автономные подводные аппараты (АНПА), несущие мощный заряд взрывчатки, в режиме «камикадзе» (https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMjAxNjI1LWFucGEtZGFnb24tbmVqYWRlcm55ai1uYXNsZWRuaWstcG9zZWpkb25hLWtydXNoaXRlbC12b2Vubm8tbW9yc2tpaC1iYXotaS1wcmlicmV6aG5vai1pbmZyYXN0cnVrdHVyeS5odG1s).
А может, наоборот, не потребуется ничего глобального – небольшие АНПА-камикадзе или подводные диверсанты вполне могут справиться с решением этой задачи – насколько реально для военно-морских сил (ВМС) США обеспечить контроль за подводными кабелями на всём протяжении их маршрута, проходящего через Атлантический океан?
Даже если повредить удастся лишь часть кабелей, то эффект будет весьма значителен, причём, не только политический, но и экономический. Множеству крупных компаний, партнёры или филиалы которых находятся за океаном, постоянно требуется мощный интернет-канал для обеспечения удалённого доступа сотрудников. К примеру, когда у компании Boeing в России был инжиниринговый центр, то вся информация хранилась на серверах в США, а работа российских инженеров осуществлялась удалённо. Несложно представить, как усложнится деятельность европейских и американских компаний, работающих «на удалёнке», в случае если пропускная способность интернет-связи снизится в несколько раз, а то и на порядок-два.
Компании пострадают, но изо всех сил постараются остаться на плаву. Как они будут выходить из ситуации? Используют все доступные каналы связи, в том числе каналы спутниковой связи, в том числе спутниковую связь Starlink, которая, как мы знаем, стала основой для обеспечения высокоскоростной глобальной связью ВСУ.
Чем выше будет нагрузка на сеть спутниковой связи Starlink, тем хуже будет связь у ВСУ – больше задержки, ниже скорость. В конце концов, SpaceX – это коммерческая компания, для которой на первом месте стоит прибыль. Можно не сомневаться, что Илон Маск не имеет ни малейшего желания лезть в российско-украинский конфликт, но на него давят. Однако, чем больше проблем будет создавать Украина его бизнесу, тем сильнее он будет сопротивляться. Компании из Европы и США будут платить SpaceX деньги и требовать за это качественную связь. Даже если Илон Маск и не отключит Украине Starlink, то он вполне может снизить им скорость передачи данных и уменьшить число одновременно доступных каналов, для того, чтобы обеспечить преимущественные условия связи для коммерческих компаний, которые, в отличие от Украины, будут ему платить за это деньги.
Ухудшение качества связи ВСУ – это лишь часть пазла. Последствия от уничтожения подводных интернет-кабелей могут быть куда значительнее.
Неоднозначные последствия
Разрушение трансконтинентальных кабелей вызовет острую недостаточность на рынке интернет-связи между США и Европой. И проблему эту за короткий промежуток времени не решить, тем более что не будет никаких гарантий того, что вновь проложенные подводные кабели опять не будут повреждены.
Это неизбежно вызовет всплеск спроса на альтернативные способы передачи данных между континентами, в частности, на услуги компании SpaceX и её сети спутниковой связи Starlink. Как мы уже говорили ранее, это, скорее всего, вызовет повышенную нагрузку на оборудование сети Starlink, что заставит Илона Маска выбирать – помощь Украине или удовлетворение платёжеспособных клиентов. Но, даже если SpaceX выберет бизнес, то в условиях повышенного спроса неизбежно появление конкурентов, например, таких, как OneWeb.
Если сейчас развитие OneWeb во многом сдерживается значительными конкурентными преимуществами SpaceX – они первые, у них свои ракеты-носители (РН), спутники, то в случае взрывного роста спроса рынок услуг космической связи вполне способен вместить ещё одного-двух игроков. Более того, если новые участники рынка не появятся, то существует риск того, что SpaceX заинтересует антимонопольные службы США и стран Европы, которые вполне могут принудительно раздробить бизнес Илона Маска на составляющие элементы – средства доставки (РН) отдельно, производство спутников отдельно, услуги связи отдельно.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2023-04/1680461694_02.jpg)
«Детёныш» – модель спутника OneWeb
Таким образом, уничтожение трансконтинентальных кабелей интернет-связи в краткосрочной перспективе может принести SpaceX значительные дивиденды, но в долгосрочной перспективе лишит их многих конкурентных преимуществ, в том числе места № 1 на рынке орбитальных услуг связи.
Кроме того, давление конкурентов на Starlink косвенно может оказать влияние и на другие направления бизнеса SpaceX, особенно в том случае, если на их пути возникнут какие-либо затруднения. Например, неопределённые перспективы Starlink в случае активного развития одного-двух конкурентов, в сочетании с одной-двумя авариями перспективной сверхтяжёлой многоразовой ракеты Starship (https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMTg1ODA1LW5hLXBvcm9nZS1yZXZvbGp1Y2lpLXYta29zbW9zZS5odG1s), потенциально могут привести к закрытию проекта РН Starship, а это, в свою очередь, может избавить нашу страну от серьёзных неприятностей в виде развёртывания США орбитального разведывательно-ударного эшелона (https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMjEyNTM3LXphZ2xqYW51dC16YS1nb3Jpem9udC1vcmJpdGFsbnlqLXJhenZlZHl2YXRlbG5vLXVkYXJueWotamVzaGVsb24uaHRtbA%3D%3D).
Таким образом взрыв под водой может лучше зачистить орбиту, чем перспективное противоспутниковое оружие (https://topwar.ru/armament/weapons/).
Весьма вероятно, что уничтожение подводных кабелей заставит пересмотреть приоритеты американского и европейского флотов – пусть будут при деле, нечего им отираться в Чёрном море или охотиться за российскими стратегическими подводными ракетоносцами.
Мягкая сила
После того, как на рынке спутниковой связи появятся новые игроки, было бы целесообразно максимально осложнить им всем жизнь. Например, стимулировать акции протеста экологических организаций и защитников животных, ведь спутники нарушают сон полярных медведей и способствуют вымиранию канадского долгоносика.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2023-04/03.jpg)
Вымирающий из-за Starlink долгоносик смотрит на Илона Маска с укором...
Вполне обоснованы и претензии астрономов к SpaceX – даёшь чистое небо над головой. Не стоит забывать и про претензии альтернативно-одарённой части населения планеты, ведь, как и вышки 5G, спутники Starlink и их аналоги явно негативно влияют на ауру человека и способствуют распространению коронавируса. Там суд, здесь манифестация, а где-то и вандализм недовольных граждан, как говорится – мелочь, а приятно.
На государственном уровне можно работать с независимыми государствами – зачастую спутниковые группировки требуют наземных базовых станций для повышения эффективности своей работы. Можно давить на SpaceX и их конкурентов угрозой уничтожения их спутников, например, демонстрацией возможности последовательного прохода мимо них российского спутника «инспектора», который пришлёт на Землю детализированные снимки потенциальных целей (https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMjAzODcwLXByb2VrdC1iZXNwb2tvanN0dm8tbmFydXNoaXQtcmFib3R1LXNwdXRuaWtvdi1zdGFybGluay1iZXotaWgtdW5pY2h0b3poZW5pamEuaHRtbA%3D%3D).
Сети спутниковой связи могут быть подвержены атакам хакерских группировок, какие-то просто могут внезапно выйти из строя, боевой лазерный комплекс (БЛК) «Пересвет» ведь на это способен (https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMTY3MzQyLXNla3JldHkta29tcGxla3NhLXBlcmVzdmV0LWthay11c3Ryb2VuLXJvc3NpanNraWotbGF6ZXJueWotbWVjaC5odG1s)?
Выводы
Бороться со связью противника необходимо всеми возможными способами, а если это ещё и позволит нанести крупный финансовый ущерб западным спонсорам украинского нацизма, то почему бы и нет?
Взрыв подводных интернет-кабелей должен был состояться сразу после того, как были уничтожены нитки газопровода «Северный поток». Только так можно показать противнику серьёзность своих намерений, а вовсе не рисованием мифических «красных линий».
Кроме того, помимо прямого ущерба экономике стран Запада, уничтожение подводных интернет-кабелей, скорее всего, сказалось бы на ухудшении качества и доступности спутниковой связи ВСУ и потенциально – на сложно предсказуемых взлётах и падениях игроков на рынке услуг космической связи, из-за нестабильности рынка, усугубляемой с помощью рассмотренных выше факторов «мягкой силы».
Цитата: АниКей от 19.11.2024 06:50:15Например, стимулировать акции протеста экологических организаций и защитников животных, ведь спутники нарушают сон полярных медведей и способствуют вымиранию канадского долгоносика.
Шикарно, шикарно!
Цитата: Старый от 19.11.2024 06:55:16Цитата: АниКей от 19.11.2024 06:50:15Например, стимулировать акции протеста экологических организаций и защитников животных, ведь спутники нарушают сон полярных медведей и способствуют вымиранию канадского долгоносика.
Шикарно, шикарно!
Это стеб был, или на полном серьезе?
Цитата: ShamgA от 19.11.2024 07:14:14Цитата: Старый от 19.11.2024 06:55:16Цитата: АниКей от 19.11.2024 06:50:15Например, стимулировать акции протеста экологических организаций и защитников животных, ведь спутники нарушают сон полярных медведей и способствуют вымиранию канадского долгоносика.
Шикарно, шикарно!
Это стеб был, или на полном серьезе?
Акции протеста -- это серьёзно. Остальное стёб. В сумме это всё -- вообще шикарно. Но это надо
суметь.
На полном серьёзе вот:
Цитата: АниКей от 19.11.2024 06:50:15Вымирающий из-за Starlink долгоносик смотрит на Илона Маска с укором...
;D ;D ;D
ЦитироватьРазрушение трансконтинентальных кабелей вызовет острую недостаточность на рынке интернет-связи между США и Европой. И проблему эту за короткий промежуток времени не решить, тем более что не будет никаких гарантий того, что вновь проложенные подводные кабели опять не будут повреждены.
Это неизбежно вызовет всплеск спроса на альтернативные способы передачи данных между континентами, в частности, на услуги компании SpaceX и её сети спутниковой связи Starlink.
Таким образом, Россия могла бы помочь Маску заработать немножко больше бабла для освоения Марса. Благая цель!
Цитата: Inti от 19.11.2024 08:02:27Таким образом, Россия могла бы помочь Маску заработать немножко больше бабла для освоения Марса. Благая цель!
Ему что - жалко денег самому сделать автоматическую подводную резалку кабелей? Оборудованную искусственным интеллектом.
Цитата: Старый от 19.11.2024 08:16:56Цитата: Inti от 19.11.2024 08:02:27Таким образом, Россия могла бы помочь Маску заработать немножко больше бабла для освоения Марса. Благая цель!
Ему что - жалко денег самому сделать автоматическую подводную резалку кабелей? Оборудованную искусственным интеллектом.
Хорошая мысль! Пора уже американцев на самообслуживание переводить. Пущай делают вместо нас ракеты и сами себя ими обстреливают.
Цитата: Inti от 19.11.2024 09:39:33Хорошая мысль!
Который час у тебя? Ты перешел на круглосуточный график работы?
Цитата: Старый от 19.11.2024 06:55:16Цитата: АниКей от 19.11.2024 06:50:15Например, стимулировать акции протеста экологических организаций и защитников животных, ведь спутники нарушают сон полярных медведей и способствуют вымиранию канадского долгоносика.
Шикарно, шикарно!
Так вот почему канадский долгоносик такой активный!!
Цитировать«Что и требовалось доказать»: предсказание Патрушева о Европе начало сбываться
(https://static.mk.ru/upload/entities/2024/11/19/16/articles/detailPicture/7a/bb/8e/a2/f8e850de4e4ed5fd6068d9b0bffc560b.jpg)
Фото: Геннадий Черкасов
Предсказание помощника президента России Николая Патрушева, похоже, начинает воплощаться. В Балтийском море обнаружено повреждение подводного кабеля, вызвавшее взаимные обвинения между странами. Возможно, это признак того, что США приступили к реализации своего плана.
Западные источники сообщили о повреждении подводного кабеля, соединяющего Финляндию и Германию по дну Балтийского моря. Точные причины повреждения пока неизвестны. Одна из версий предполагает воздействие погодных условий, другая — зацепку якорем. Однако западные СМИ отмечают, что в месте инцидента активного судоходства не наблюдается.
Существует и третья версия — преднамеренный саботаж, однако вопрос о виновнике остаётся открытым. В сентябре американский телеканал CNN, ссылаясь на анонимные источники, сообщал, что Россия может предпринять намеренные действия против подводного кабеля в Европе, чтобы нарушить функционирование критически важной коммуникационной инфраструктуры.
Россия, со своей стороны, намекает на возможную причастность США, ранее подозревавшихся в уничтожении российских газопроводов под водой. Николай Патрушев, помощник президента, заявил в интервью «Коммерсанту», что спецслужбы США и Великобритании могут организовать диверсии против других объектов инфраструктуры, поскольку такие действия могут служить их экономическим интересам.
"По имеющейся информации, американцы и англичане рассматривают диверсию на «Северных потоках» в качестве одного из многих методов продвижения своих экономических интересов. Под их удар могут попасть новые объекты инфраструктуры, в том числе морские оптоволоконные кабели, обеспечивающие связь во всем мире". С тех пор как гегемония Запада зашаталась, Вашингтон решил хаотизировать энергетический рынок, в том числе путём дестабилизации морских перевозок",- отметил в разговоре со СМИ Патрушев.
«Что и требовалось доказать. В принципе участие «левых» спецов из США и Британии в морских хулиганствах уже не требует доказательств. Мониторинг по Балтике у нас отличный. Можем и шпротами поделиться, что бы не прибывали в прострации», – пишет автор тг-канала Condottiero.
Что произошло с кабелями в Балтийском море?
- Финская компания Cinia, оператор подводного кабеля C-Lion1, сообщила о его повреждении на участке, расположенном рядом с газопроводами «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Причины происшествия пока не раскрыты.
Этот кабель является единственной подводной телекоммуникационной линией Финляндии, соединяющей страну с Европой. Его протяжённость составляет около 1200 километров, и он проходит от города Ханко в Финляндии до Ростока в Германии.
Спустя несколько часов литовские и шведские источники сообщили о похожем инциденте на кабеле NordBalt, который позже назвали диверсией. Примечательно, что повреждение произошло на том же участке, где был прерван кабель между Финляндией и Германией.
Что интересно
В Финском заливе и на южном финском полигоне Драгсвик 18 ноября стартовали учения НАТО под названием Freezing Winds-2024, в которых задействованы военные из различных стран, включая США и Великобританию.
Для проведения манёвров был закрыт участок побережья Финляндии, где находится город Ханко — начальная точка подводного телекоммуникационного кабеля. Инциденты с кабелем произошли неподалёку от зоны активной фазы учений, в которых участвуют американские морские пехотинцы.
https://www.mk.ru/politics/2024/11/19/chto-i-trebovalos-dokazat-predskazanie-patrusheva-o-evrope-nachalo-sbyvatsya.html
Цитата: АниКей от 19.11.2024 16:29:25Что произошло с кабелями в Балтийском море?
Они оборвались.
https://t.me/mig41/38168
https://t.me/dva_majors/58209
https://t.me/glonass_for_all/2960
Чешская оружейная компания STV GROUP заключила с Минобороны страны рамочное соглашение, предусматривающее поставку «комплексной системы интеллектуальных противотанковых мин» SENTRY (в том числе собственно мин в количестве не менее 10 тыс.) общей стоимостью $172 млн.Чешская армия благодаря этому приобретению вошла в число немногих государств НАТО, обладающих самыми передовыми системами для противодействия продвижению вооружённых сил противника
- говорится в местном издании CZDefence.(https://topwar.ru/uploads/posts/2024-12/dcd90634fe_ja_jpg_jpeg.webp)
Фактически поставки будет выполнять финская оборонная компания Forcit Defence. Как утверждает её руководство, минный комплекс SENTRY является первым в своём роде, сочетая сетевые возможности и способность контролировать и программировать минные поля вплоть до уровня отдельных мин.Основным элементом системы является многосенсорная противотанковая мина весом около 10,5 кг, оснащённая электроникой, которая обеспечивает связь между всеми минами заграждения, образуя «умное» минное поле.(https://topwar.ru/uploads/posts/2024-12/0f41e28faf_ja1-1.webp)
Это позволяет уничтожать как отдельные машины противника, так и целые колонны, в то же время давая возможность пройти собственным войскам. Как утверждается, с установкой мин и их программированием может справиться один оператор.SENTRY обладает способностью к автономному функционированию даже в тех случаях, когда неприятель использует средства РЭБ (https://topwar.ru/armament/electronic/)
. Активацией, нейтрализацией или деактивацией можно управлять дистанционно на расстоянии до нескольких км. Настройки мин можно изменять удалённо в режиме реального времени.Это самая совершенная система противотанковых мин
- утверждается в издании.
Чтобы объединить усилия талантливых разработчиков и малых конструкторских бюро по помощи бойцам был создан «Кулибин клуб» Народного фронта. Он осуществляет отбор, тестирование и поддержку серийного производства изделий, востребованных в зоне СВО. Инициатива президентского движения стала важной частью народного ВПК России.
Работа Кулибин-клуба Народного фронта поддерживается Министерством обороны, постоянно проводятся испытания на специальных полигонах. Основные направления испытаний: беспилотные летательные аппараты и fvp-дроны (БпЛА), средства радиоэлектронной борьбы и радиоэлектронной разведки (РЭБ и РЭР), наземные роботехнические комплексы (НРТК), легкий тактический транспорт. Также изделия тестируются военными на ЛБС.
Апробацию и тестирование прошли более 300 изделий и изобретений, более 80 из которых уже системно поставляются на ЛБС. Многие производители кратно увеличили объёмы производства. Всего Народным фронтом передано бойцам более 100 тыс. изделий малых КБ и гражданских производителей.
О том что российский народный ОПК способен создавать продукцию, которая зачастую не уступает по надёжности и эффективности применения крупным предприятиям заявил Президент РФ Владимир Путин на заседании Военно-промышленной комиссии в сентябре этого года.
Источник: https://rusvesna.su/news/1733849785
https://t.me/rogozin_do/6549
https://t.me/rogozin_do/6539
ЦитироватьЧто ж, давайте, мужики, тащите сюда всё, что может пригодиться. Нам нужны разработки в области радиотехнической, радиолокационной разведки, чтоб вскрывать места расположения противника — его штабы, наблюдательные пункты, арту и операторов БпЛА. Нам нужна помехозащищенная связь, неубиваемая противником. Нам нужны разработки в области искусственного интеллекта, захвата цели, донавеления на неё.
Кому это "нам" нужна? Российской армии или отряду Рогозина?
Вот ведь неудача. Рогозинские талантливые "окопные кулибины" и доктора наук так ничего и не изобрели. Разработать всё это должен ктото другой и притащить это Рогозину чтобы он на этом пиарился.
ЦитироватьЭтот телеграм-канал Отряд Б.А.Р.С. "Сармат" ведут сами бойцы нашего Отряда. Иногда публикуют свои признания, почему пошли на фронт воевать именно в составе нашего подразделения.
Самопиар. Безудержный и беспощадный. Единственное что есть у Рогозина.
Кстати. Гениальность в выборе названий. Рогозин выбирает для своего пиара фамилии людей изобретения которых были громкими но не пошли в серию. Началось с Бартини.
Теперь Кулибин. Кулибин знаменит тем что изобретал разных педальных коней ни один из которых не нашёл применения. Насколько я понимаю ни одно из изобретений Кулибина не нашло применения. И вот теперь он так называет фронтовиков которые вынуждены сами себе делать вооружение.
Цитата: Старый от 11.12.2024 17:01:11ни одно из изобретений Кулибина не нашло применения
Есть хоть что-то в чём ты разбираешься?
Кулибин изобрел множество оригинальных часов, включая знаменитые часы в форме гусиного яйца, которые были подарены Екатерине II. Эти часы не только показывали время, но и играли музыку, демонстрируя его мастерство в механике.
Цитата: Inti от 12.12.2024 04:02:50Кулибин изобрел множество оригинальных часов,
Кулибин не изобрёл часы. Часы были изобретены до него. А то что он был умелый мастер-механик и умел работать руками никак не означает что он был изобретатель.
Цитата: Inti от 12.12.2024 04:02:50Эти часы не только показывали время, но и играли музыку, демонстрируя его мастерство в механике.
Изготовить часы - это и всё? Мастерство в механике это и всё? А изобретения то где?
Самолёты Бартини тоже летали. Но ни один не дошёл до серийного производства. Вот кумиры Рогозина.
Цитата: Старый от 12.12.2024 12:00:04Цитата: Inti от 12.12.2024 04:02:50Кулибин изобрел множество оригинальных часов,
Кулибин не изобрёл часы. Часы были изобретены до него. А то что он был умелый мастер-механик и умел работать руками никак не означает что он был изобретатель.
Цитата: Inti от 12.12.2024 04:02:50Эти часы не только показывали время, но и играли музыку, демонстрируя его мастерство в механике.
Изготовить часы - это и всё? Мастерство в механике это и всё? А изобретения то где?
Это как раз в тему. Розозинским кулибиным тоже ничего принципиально нового изобретать не надо. Надо быть хорошими конструкторами и мастерами, только и всего.
Цитата: Inti от 12.12.2024 21:25:35Это как раз в тему. Розозинским кулибиным тоже ничего принципиально нового изобретать не надо. Надо быть хорошими конструкторами и мастерами, только и всего.
Вот какраз не надо. Потому что им не надо делать подарочные часы для императрицы.
Цитата: Старый от 12.12.2024 21:28:38Цитата: Inti от 12.12.2024 21:25:35Это как раз в тему. Розозинским кулибиным тоже ничего принципиально нового изобретать не надо. Надо быть хорошими конструкторами и мастерами, только и всего.
Вот какраз не надо. Потому что им не надо делать подарочные часы для императрицы.
Да я твою офицерско-советскую философию уже понял - раздать солдатам то что положено согласно штатному расписанию и уставу - и погнать их вперёд на погибель. Все эти кулибинские штучки пущай дураки-противники используют, да... а у нас есть устав, есть штатное вооружение - вот им и воюйте а не выдумывайте как сохранить свои жизни и поразить противника дистанционно.
Цитата: Inti от 12.12.2024 22:12:42Да я твою офицерско-советскую философию уже понял
Не может такого быть! Ты не способен что-либо понять.
Цитата: Inti от 12.12.2024 22:12:42раздать солдатам то что положено согласно штатному расписанию и уставу
Вот видишь: и тут ты ничего не понимаешь. Что положено солдату определяется не уставом и не штатным расписанием.
Цитата: Inti от 12.12.2024 22:12:42и погнать их вперёд на погибель. Все эти кулибинские штучки пущай дураки-противники используют, да... а у нас есть устав, есть штатное вооружение - вот им и воюйте а не выдумывайте как сохранить свои жизни и поразить противника дистанционно.
А это уже твои мысли. Что не удивительно для гражданина враждебной натовской страны.
Российская «Калинка» будет вычислять сигнал Starlink для уничтожения украинских дронов «Баба-яга» и катеров14.12.2024 - 13:21
(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/lazernoe_oruzhie_3.jpg) (https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/lazernoe_oruzhie_3.jpg)Система мониторинга «Калинка», позволяющая выявлять и пеленговать сигналы спутниковых систем связи, включая Starlink, разработана в России и проходит боевые испытания.
Она применяется в том числе для вычисления безэкипажных катеров и дронов «Баба-яга», сообщил ТАСС (https://tass.ru/armiya-i-opk/22668547) председатель правления Центра беспилотных систем и технологий Андрей Безруков.
«До последнего времени вычисление безэкипажных катеров осуществлялось визуальным методом. После взаимодействия с АНО ,,ЦБСТ" было предложено усовершенствование этой работы за счет системы поиска терминалов Starlink. Безэкипажные катера работают через них, как и, например, так называемые дроны "Баба-яга".
ЦитироватьСпециальный пеленгатор ,,Калинка" позволяет на дистанции до 15 км обнаружить безэкипажный катер, настигнуть и поразить при помощи пулемета.
Налажено мелкосерийное производство, изделие проходит апробацию в боевых условиях», — сказал собеседник агентства на XXII съезде партии «Единая Россия».
Он также продемонстрировал на стенде организации усовершенствованную версию гидроцикла с турелью для крупнокалиберного пулемета.
Цитировать«Калинка» устанавливается на гидроциклы, катера, вертолеты. Пеленгатор может использоваться и для вычисления стационарных узлов связи Starlink «на земле» в зоне специальной военной операции», — добавил Безруков.
Цитата: Inti от 14.12.2024 23:45:57Российская «Калинка» будет вычислять сигнал Starlink для уничтожения украинских дронов «Баба-яга» и катеров
Как вычислит так и приходи.
https://t.me/dva_majors/60376
Цитата: Inti от 14.12.2024 23:45:57Он также продемонстрировал на стенде организации усовершенствованную версию гидроцикла с турелью для крупнокалиберного пулемета.
Что будет с гидроциклом и его седоками при попытке пострелять из крупняка сей гений не додумался? ;D
https://t.me/wind_vostok/8677
https://t.me/wind_vostok/8676
ЦитироватьПрисоединяйтесь к нашему каналу, там будем публиковать новости по продвижению проекта а так же мировые тенденции в этой области стартапов.
Что и будет единственным результатом нашей работы, не считая средства инвестора, потраченные на степлер и роллы.
Цитата: telekast от 16.12.2024 22:28:53Цитата: Inti от 14.12.2024 23:45:57Он также продемонстрировал на стенде организации усовершенствованную версию гидроцикла с турелью для крупнокалиберного пулемета.
Что будет с гидроциклом и его седоками при попытке пострелять из крупняка сей гений не додумался? ;D
При правильном подходе ничего особенного не будет. Волны лупят по гидроциклу сильнее любого пулемёта. Опять же, есть лёгкие дешёвые гидроциклы без амортизаторов, а есть размером и весом побольше на которых можно гонять по волнам не отбивая задницу. Да и турели думаю можно по-разному делать... сейчас спросим ИИ:
Использование крупнокалиберного пулемета на гидроцикле возможно при учете нескольких технических аспектов:
- Стабилизация:
- Гидроцикл должен быть крупным, с широким корпусом и низким центром тяжести.
- Система амортизации или стабилизаторы помогут минимизировать отдачу и качку на волнах.
- Крепление турели:
- Пулемет должен быть закреплен на вращающейся турели с демпфирующей системой, снижающей воздействие отдачи.
- Мощность двигателя:
- Гидроцикл должен обладать мощным двигателем для компенсации отдачи при стрельбе и сохранения устойчивости.
- Экипаж:
- Минимум два человека: один управляет, второй стреляет.
- Использование:
- Стрельба предпочтительна на спокойной воде или при низких скоростях для повышения точности и снижения риска переворота.
Соблюдение этих условий позволяет использовать вооруженные гидроциклы в специфических задачах, таких как патрулирование и охрана.
4o
You said:
есть ли примеры таких гидроциклов?
ChatGPT said:
ChatGPT
Да, существуют вооружённые гидроциклы, используемые в военных и специальных операциях. Вот несколько примеров:
1. Kawasaki Ultra LX (модифицированный)- Использование: Военные и пограничные службы.
- Особенности: Увеличенная грузоподъемность, место для установки легких пулеметов (обычно калибра 7,62 мм).
2. Yamaha FX Cruiser HO (модифицированный)- Использование: Береговая охрана и силы специального назначения.
- Особенности: Установки для легких пулеметов и креплений для оборудования, включая навигационные системы.
3. Sea-Doo SAR (Search and Rescue)- Использование: Спасательные и военные миссии.
- Особенности: Специальные модули для установки оборонительного оборудования, включая турели и места для снаряжения.
4. Marine Jet Power Combat Jet Ski- Использование: Операции специального назначения.
- Особенности: Бронированные секции, место для крепления пулеметов калибра 7,62 мм и даже гранатометов.
5. Gibbs Biski (амфибийная версия)- Использование: Разведка и десантные операции.
- Особенности: Способен передвигаться как по воде, так и по суше, может нести легкие пулеметы.
Заключение:Такие гидроциклы активно применяются в спецоперациях благодаря своей мобильности, скрытности и способности маневрировать в труднодоступных прибрежных зонах. Установка крупнокалиберного пулемета возможна, но требует доработки для устойчивости и безопасности.
Цитировать17 декабря, 10:06 https://tass.ru/ekonomika/22690717
Reuters: Индия и Япония хотят применять лазер для уничтожения мусора в космосе
Стартапы двух стран изучают возможность оснащения искусственных спутников лазерными установками
ЛОНДОН, 17 декабря. /ТАСС/. Индийский и японский стартапы изучают возможность оснащения искусственных спутников лазерными установками для уничтожения космического мусора на орбите Земли. Об этом сообщило агентство Reuters (https://www.reuters.com/).
По его информации, индийская робототехническая компания InspeCity и японская фирма Orbital Lasers заявили, что изучают возможность применения лазеров для испарения небольших участков на поверхности мусорных обломков для остановки вращения и последующего сближения. Выпуск первых изделий запланирован после 2027 года.
Индия и Япония работают над совместной лунной миссией LUPEX (Lunar Polar Exploration Mission). Проект LUPEX был в предварительном порядке согласован еще в 2017 году. В августе 2023 года на фоне успешной высадки на Луну индийского аппарата японские СМИ сообщали, что правительство Японии намерено активизировать сотрудничество с Индией в исследовании Луны в рамках программы LUPEX. Сообщалось, что ее запуск может состоятся в 2025-2026 годах.
Цитата: Inti от 17.12.2024 09:04:56Установка крупнокалиберного пулемета возможна, но требует доработки для устойчивости и безопасности.
...Что превращает гидроцикл в катер. И эта, заставь свой ии посчитать разницу в импульсе отдачи ручника и крупняка. Раз сам не можешь
Цитата: telekast от 17.12.2024 11:53:34Цитата: Inti от 17.12.2024 09:04:56Установка крупнокалиберного пулемета возможна, но требует доработки для устойчивости и безопасности.
...Что превращает гидроцикл в катер. И эта, заставь свой ии посчитать разницу в импульсе отдачи ручника и крупняка. Раз сам не можешь
Зачем мне считать если кто-то уже подсчитал и даже создал эту систему? ИИ говорит что это вполне возможно:
Современные системы компенсации, такие как дульные тормоза и амортизаторы, помогают уменьшить отдачу у обоих типов пулемётов, но у крупнокалиберных они обязательны.
https://t.me/grishkafilippov/23862
https://t.me/rusengineer/6084
mosregtoday.ru (https://mosregtoday.ru/news/soc/korotchenko-nazval-glavnuju-osobennost-s-500-prometej-v-vozmozhnoj-vojne-s-nato/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch)
Коротченко назвал главную особенность С-500 «Прометей» в возможной войне с НАТО
Основное преимущество новейшей российской зенитной ракетной системы С-500 «Прометей» — способность поражать широкий спектр целей в ближнем космосе. Это делает её эффективным средством противодействия новейшим вооружениям США и ряда европейских стран НАТО, которые обладают развитой военной и космической промышленностью, как сообщил (https://ria.ru/20241219/oruzhie-1990029400.html?in=l)Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона», в интервью РИА Новости.
В ходе брифинга для военных атташе, который состоялся в прошлый четверг, 18 декабря, начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации генерал армии Валерий Герасимов сообщил о завершении формирования первого полка, вооружённого зенитно-ракетной системой С-500. Эта система способна выполнять задачи стратегической противоракетной обороны.
Как отметил Коротченко, помимо обеспечения стратегической противоракетной обороны, С-500 также позволяет усилить силы и средства противоракетной обороны на угрожающих направлениях. Благодаря мобильности и возможности транспортировки С-500 любым видом транспорта, система может быть оперативно переброшена в любой регион России.
Кроме того, С-500 может уничтожать перспективные боевые средства космического базирования вероятного противника на ближней околоземной орбите.
Цитировать«Плюс это средство нейтрализации ведущихся в США военно-космических программ по созданию на базе многоразового космического челнока X-37В носителя ударных вооружений, которые США планируют развернуть на околоземной орбите в ближайшие десятилетия», — сказал Коротченко.
В случае гипотетического военного противостояния между Российской Федерацией и Североатлантическим альянсом, С-500 может быть задействован для уничтожения ключевых объектов космической разведки, связи и наблюдения противника, как отметил специалист.
Цитировать«Плюс на перспективу с учетом наращивания производства на Западе этих систем, в будущем могут выводится из строя именно средства вооруженной борьбы нового поколения, разработка и тестирование которых сейчас реализуются ВПК США», — заключил аналитик.
Ранее глава Генштаба Валерий Герасимов высказался (https://mosregtoday.ru/news/power/gerasimov-vyskazalsja-o-reshenii-ssha-razreshit-vsu-udarjat-svoim-oruzhiem-po-rf/) о разрешении США Украине бить западными вооружениями по российской территории. Он назвал этот шаг очередным витком эскалации конфликта и заявил, что Соединенные Штаты, по сути, сами себе разрешили стрелять по территории РФ.
https://t.me/glonass_for_all/3015
Цитата: АниКей от 19.12.2024 11:01:31https://t.me/glonass_for_all/3015
Как в подшивку "Правды" глянул. Аж слезой пробило. ;D
Цитата: АниКей от 19.12.2024 11:01:31...
«Искусственный интеллект не просто еще одно новшество, это настоящая революция» ...
https://t.me/mig41/39034
https://t.me/olegtsarov/20618
Цитата: АниКей от 19.12.2024 06:04:38Коротченко назвал главную особенность С-500 «Прометей» в возможной войне с НАТО
Цитата: АниКей от 19.12.2024 06:04:38«Плюс это средство нейтрализации ведущихся в США военно-космических программ по созданию на базе многоразового космического челнока X-37В носителя ударных вооружений, которые США планируют развернуть на околоземной орбите в ближайшие десятилетия», — сказал Коротченко.
Коротченко это да... Это не какоето там инти...
Цитата: АниКей от 19.12.2024 06:04:38заключил аналитик.
Одно слово: аналитег!
mk.ru (https://www.mk.ru/politics/2024/12/22/vperedi-sereznaya-ugroza-shurygin-privel-argumenty-v-polzu-vossozdaniya-voysk-pvo.html)
«Впереди серьезная угроза»: Шурыгин привел аргументы в пользу воссоздания Войск ПВО
«Впереди серьезная угроза»: Шурыгин привел аргументы в пользу воссоздания Войск ПВО
«Эффективная система развернута и действует в Московском регионе»
Налеты украинских беспилотников и удары натовских дальнобойных ракет на российские регионы в последние недели стали почти регулярными. Воздушные атаки отражаются, но часть дронов и ракет, к сожалению, достигают своих целей. Для повышения эффективности работы ПВО необходимы организационные меры, считает военный эксперт Владислав Шурыгин.
Ссылаясь на мнение специалистов, он призывает придать войскам противовоздушной или воздушно-космической обороны статус вида Вооруженных сил. Как известно, в 1998 году Главный штаб Войск ПВО страны был объединен с главкоматом ВВС, а фактически был поглощен ВВС, которые вскоре были преобразованы в Воздушно-космические силы (ВКС).
Решения конца 90-х в военной области принимались, как правило, исходя не из военной необходимости, а из соображений экономии - денег на оборону критически не хватало. Слияние ПВО и ВВС — не исключение. После него началась катастрофическая «оптимизация» ПВО.
Для понимания, к моменту слияния в состав ПВО входили оперативно-стратегическое объединение — Московский округ ПВО; 6 армий, в том числе армия противоракетной обороны в Московском регионе; 5 корпусов; 10 дивизий; 63 зенитных ракетных полка; 25 истребительных авиаполков; 35 отдельных батальонов и полков радиотехнических войск; 6 разведывательных дивизий и полков; 5 полков радиоэлектронной борьбы. В Войсках ПВО страны было 20 дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50; более 700 (!) истребителей ПВО; более 200 зенитных ракетных дивизионов и 420 радиотехнических подразделений с радарами различного назначения.
Чтобы не раскрывать военных тайн, скажем, что с тех пор возможности ПВО в составе ВКС уменьшились кратно. К примеру, у ПВО изъяли всю истребительную авиацию.
По мнению Владислава Шурыгина, вывод войск ПВО из состава ВКС и преобразование их в отдельный вид Вооружённых сил — объективная необходимость в свете имеющих и потенциальных угроз. По его словам, ход боевых действий в СВО «с полной очевидностью показал преступную ошибочность решений по ликвидации Войск ПВО страны и вливание их в ВКС».
Советская ПВО, отмечает он, была изначально «заточена» под защиту наших основных промышленных центров. Она была многоэшелонированной. Войска ПВО были полностью автономным видом Вооруженных сил, имели собственные КБ и НИИ, заводы и вузы, строительные, инженерные части и тыловую инфраструктуру.
А после выхода указа Ельцина №725 от 16 июля 1997 года о слиянии ВВС и ПВО, отмечает Шурыгин, «произошёл фактический развал отлаженной системы ПВО страны, и СВО со всей очевидностью это подтверждает».
По его словам, «можно только благодарить судьбу, что свою ПВО мы проверили весьма ограниченными средствами воздушного нападения Украины, а не воздушными ударами НАТО и США, где в одном «залпе» могли быть запущены сотни ракет и беспилотников».
Действительно, концепция «мгновенного удара» США предполагает одновременный запуск в превентивном ударе по противнику более тысячи крылатых «Томагавк» с дальностью в несколько тысяч километров.
Эффективная система ПВО, отмечает Шурыгин, развёрнута и действует только в Московском регионе. «И заслуга в этом прежде всего... мэра Москвы Сергея Собянина, который провёл огромнейшую работу по укреплению системы ПВО и прикрытию московского неба. Но масштабировать московский опыт не спешат», - считает эксперт.
По его словам, космическая радиотехническая разведка США и НАТО давно выявила и уточняет практически в круглосуточном режиме расположение российской «очаговой» ПВО и снабжает этими данными ВСУ для прокладки безопасных маршрутов полета над нашей территорией. «Сплошных «рубежей» ПВО с нижним краем, обеспечивающих обнаружения маловысотных беспилотных летательных аппаратов, до сих пор нет. Оно всё так же «очаговое», - считает эксперт.
Кроме того, по его словам, так и не реализована массово идея применять аэростаты со специальной аппаратурой, фиксирующей полеты маловысотных дронов на фоне земли. Сеть таких привязных аэростатов наблюдения могла бы создать зону сплошного контроля за воздушной обстановкой на малых высотах, где радары комплексов ПВО большой дальности вроде С-400 практически ничего не видят из-за помех от застройки и рельефа местности.
Таким образом, заключает эксперт, Войска ПВО страны - это требование времени и один из главных уроков СВО. «Впереди угроза куда более серьёзная, чем куцые украинские ВВС, - вся воздушная армада НАТО и провал этого экзамена нам обойдутся в страшную цену», - предупреждает он.
Цитата: АниКей от 22.12.2024 13:35:15входили оперативно-стратегическое объединение — Московский округ ПВО; 6 армий, в том числе армия противоракетной обороны в Московском регионе; 5 корпусов; 10 дивизий; 63 зенитных ракетных полка; 25 истребительных авиаполков; 35 отдельных батальонов и полков радиотехнических войск; 6 разведывательных дивизий и полков; 5 полков радиоэлектронной борьбы.
Это мусор оставшийся с советских времён.
Цитата: АниКей от 22.12.2024 13:35:1520 дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50
Вот это - единственная вещь. Ну и сколько стало?
И чтобы приютить эти А-50 надо создавать отдельный род войск?
Цитата: АниКей от 22.12.2024 13:35:15«Сплошных «рубежей» ПВО с нижним краем, обеспечивающих обнаружения маловысотных беспилотных летательных аппаратов, до сих пор нет.
Эксперт не скажет во сколько бы обошёлся хотя бы один такой рубеж.
https://t.me/rusengineer/6111
https://t.me/skabeeva/33430
https://t.me/rusengineer/6122
https://t.me/olegtsarov/20871
https://t.me/rusengineer/6124
ВСУ передали мобильные комплексы защиты от дронов Kinetic Defense VehiclesСегодня, 05:53(https://topwar.ru/uploads/posts/2024-12/17ebc4028e_ja_jpg_jpeg-1_jpg.webp)
Германия передала ВСУ 12 машин модели Kinetic Defense Vehicles – мобильной системы защиты от дронов (https://topwar.ru/armament/drones/), разработанной немецкой компанией Diehl Defense и впервые продемонстрированной в начале 2024 года.
Она представляет собой установленный на шасси небронированного автомобиля комплекс сенсоров, состоящий из радара американского производителя Echodyne и системы оптического обнаружения Diehl из нескольких камер, которые обеспечивают пассивное обнаружение дронов в секторе от 120 до 360°.
Изображения, поступающие в режиме реального времени, обрабатываются автоматически: приближающиеся дроны и барражирующие боеприпасы распознаются за счёт контраста с фоном окружающей среды. После обнаружения угроз к работе подключается радар, отвечающий за определение скорости цели и расчёт упреждения для средств поражения. Эффективная дальность уничтожения небольших дронов должна составлять до 1000 метров в зависимости от типа используемого вооружения.(https://topwar.ru/uploads/posts/2024-12/b509b84597_ja_jpg_jpeg.webp)
Передаваемая ВСУ конфигурация, скорее всего, оснащена дистанционно управляемой стабилизированной боевой станцией R400 от австралийского производителя Electro Optic Systems (EOS), которая вооружена пулемётом типа Minigun калибра 7,62х51 мм. Датчик погоды, встроенный в боевой модуль, повышает точность применения оружия (https://topwar.ru/armament/weapons/).
Из пушки по воробьям...
Воронам точно хана будет
https://www.youtube.com/watch?v=xEVwkzAcqOQ
https://www.youtube.com/watch?v=AM4YRYVwHPs
https://t.me/rogozin_do/6609
Робот под управлением боевого расчёта!
https://t.me/kramnikcat/5321
https://t.me/rusengineer/6241
https://t.me/rusengineer/6278
https://t.me/rusengineer/6288
И как, интересно, управление по видео поможет от имитатора установленного на макете? "Беспокойное хозяйство" инженер не смотрел? ;D
https://t.me/dva_majors/62708
https://t.me/dva_majors/62757
https://t.me/rybar/67306
https://t.me/rogozin_do/6666
"Либералы с Рублёвки", "красные кабриолеты"...на кого этот дешёвый пафос номенклатурного сынка дурналадника рассчитан? Можно подумать ДОР в Бутово вырос. А тема спасаемых задниц стала, видимо, весьма актуальна после Шиш-Беша. ;D
Цитата: АниКей от 21.01.2025 04:51:27https://t.me/rogozin do/6666
А каким боком его отряд к продукции Ульяновского автозавода? Счас он начнёт доказывать что если бы не он то и буханок бы не было?
https://t.me/rogozin_do/6670
https://t.me/bbbreaking/198461
https://t.me/rusengineer/6338
Цитата: АниКей от 22.01.2025 06:32:40https://t.me/rogozin do/6670
Вобщем нужно опять заводить инструкторско-техничнское подразделение "Царские волки". 8)
https://t.me/dva_majors/62914
https://t.me/rusengineer/6344
https://t.me/rusengineer/6345
Цитата: АниКей от 22.01.2025 12:54:15https://t.me/rusengineer/6345
Кто бы мог подумать!
"Оказалось, что самый эффективный носимый способ борьбы с квадрокоптером - ружьё."
Когда там я про это говорил на ФНК? Во времена Карабаха.
Говорил и говорю, что вооружение КАЖДОГО бойца Осой или аналогом с дробовым/"гвоздевым" патроном резко повысит защищённость ЛС от мелкодронов камикадзе. Интересно, за сколько дойдёт? Года за три?
https://t.me/dva_majors/62967
Цитата: АниКей от 23.01.2025 05:54:40https://t.me/dva_majors/62967
Вот именно вооружение КАЖДОГО бойца Осой или аналогом с дробовым/гвоздевым патроном в качестве личного антидронового оружия и обучения им пользоваться и есть те самые СИСТЕМНЫЕ меры. И двум Винни-Пухам я тоже про это писал. Как и ФПИ. ФПИ хотя бы ответили.
https://t.me/dva_majors/63010
Северокорейский пулемёт в зоне СВО. Первые впечатления
https://topwar.ru/257796-severokorejskij-pulemet-v-zone-svo-pervye-vpechatlenija.html
https://t.me/rusengineer/6361
ЦитироватьНа оружейной выставке в США компания Barret представила прототип антидроновой винтовки, изготовленной на основании данных, полученых в ходе войны на Украине
30мм винтовка Squad Support Rifle System (SSRS) предназначена в том числе для борьбы легкими укрепами и пехотой противника
А наши не имеющие аналогов герои-оружейники продолжают сосать лапу.
https://t.me/nucdprk/7516
https://t.me/nucdprk/7519
https://t.me/nucdprk/7520
В ряде открытых источников появилась информация о пока кустарной разработке в России противодроновых патронов на базе штатных боеприпасов калибра 5,45х39 мм.
Для этого извлекается пуля, а на её место устанавливается семь дробин 00 диаметром 4,5 мм в термоусадке. При выстреле дробины разлетаются, повышая вероятность поражения FPV-дрона противника – разумеется, речь идёт о ближней дистанции.
(https://cs15.pikabu.ru/post_img/2025/01/07/9/1736265334221771740.jpg)
Видео как это делается: https://vk.com/wall-46943161_1678697
Ещё одна идея - https://red-army-1917.livejournal.com/89504.html - На автомат Калашникова вместо пламегасителя накручивается банка (дульная насадка) стоимостью 2500 рублей, которая является стволом для специального заряда с дробью стоимостью 200 руб. Холостой выстрел инициирует второй выстрел и вместо пули к цели летит облако дроби. Стрельба дробью через дульную насадку эффективна на расстоянии до 40 метров, при этом диаметр осыпи составляет 1,5-2 метра. Главное достоинство такого решения - единое оружие и быстрая перезарядка, а недостаток - нестандартный заряд и стрельба им холостыми патронами. Т.е. для стрельбы по дронам нужно разряжать автомат и менять магазин. Не критично, но компании нужно поработать над тем, чтобы добиться безопасного выстрела боевым патроном.
На этом видео в конце показан результат на мишени - https://www.youtube.com/shorts/D4DU3Woe7ew
А не лучше ли выстрел от подствольника адаптировать/модернизировать?
Цитата: АниКей от 24.01.2025 05:39:27https://t.me/nucdprk/7519
https://t.me/nucdprk/7525
https://t.me/Alekhin_Telega/12842
https://t.me/rusengineer/6375
https://t.me/dva_majors/63076
Цитата: АниКей от 25.01.2025 05:13:48https://t.me/Alekhin Telega/12842
https://t.me/rus engineer/6375
Неправильно. Никакой хайтек не спасёт при пустых полках и низком уровне жизни. Что уже показал СССР.
Чтобы спасти от внешнего агрессора достаточно ядерного оружия. От недовольного народа не спасёт ничего.
https://t.me/UAVDEV/7817
Цитата: АниКей от 24.01.2025 05:38:59https://t.me/nucdprk/7516
А когда в ответ противник врежет по "мирняку" можно закатить пропагандистскую истерику. И когда противник начнет мочить ВСЕ рефрижераторы, сеялки и грузовики тоже. На "мирняк", собсно, покласть. На собственных граждан, причем. Супер.
Цитата: Виктор Кондрашов от 24.01.2025 14:00:35А не лучше ли выстрел от подствольника адаптировать/модернизировать?
Лучше Оса/аналог с дробовым/гвоздевым патроном. Это ещё как минимум и ракетница.
Цитата: telekast от 25.01.2025 16:52:46А когда в ответ противник врежет по "мирняку" можно закатить пропагандистскую истерику. И когда противник начнет мочить ВСЕ рефрижераторы, сеялки и грузовики тоже. На "мирняк", собсно, покласть. На собственных граждан, причем. Супер.
Обе стороны давно используют гражданский транспорт для всего что только можно, так что ничего принципиально не изменится.
Цитата: fagot от 25.01.2025 17:50:48Цитата: telekast от 25.01.2025 16:52:46А когда в ответ противник врежет по "мирняку" можно закатить пропагандистскую истерику. И когда противник начнет мочить ВСЕ рефрижераторы, сеялки и грузовики тоже. На "мирняк", собсно, покласть. На собственных граждан, причем. Супер.
Обе стороны давно используют гражданский транспорт для всего что только можно, так что ничего принципиально не изменится.
Изменится. ДШК на пикапе стоит открыто, например. А если начнётся РСЗО в школьном автобусе неотличимом от действительно школьного автобуса, то школьным автобусам будет трындец. Всем. Их будут уничтожать. Все.
Укропочту это не очень трогает, как и кучу микроавтобусов.
https://t.me/dva_majors/63219
https://t.me/dva_majors/63223
https://t.me/bbbreaking/198725
mk.ru (https://www.mk.ru/politics/2025/01/28/zheleznyy-kupol-trampa-skoro-obretet-plot-i-krov.html)
"Железный купол" Трампа скоро обретет плоть и кровь
Дмитрий Машенских
"Железный купол" Трампа скоро обретет плоть и кровь
Трамп заявил о скором подписании указа о создании системы ПРО "Железный купол"
Президент США Дональд Трамп заявил, выступая перед депутатами-республиканцами, что в скором времени подпишет указ о создании в США системы противоракетной обороны "Железный купол". Об этом сообщает ТАСС (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22988033).
Американский лидер уточнил, что данная система вооружений будет полностью производиться в США, и что она будет способна защитить американцев.
Как сообщается, новый министр обороны США Пит Хегсет также выступил с заявлением о скором появлении указа администрации о создании "Железного купола".
https://t.me/grishkafilippov/24468
https://t.me/dva_majors/63463
https://t.me/Vbrone31/8193
https://t.me/dva_majors/63486
https://t.me/dva_majors/63490
https://t.me/dva_majors/63496
https://t.me/dva_majors/63512
Ну что, Старый, черепах и сараев больше не осталось? А мне кажется что пушки не осталось, да и хрен с ней. Со звуком надо смотреть чтобы понятно было:
https://t.me/sanya_florida/23229
Инти опять с помоек "саню флориду" тащит.
Скажи мне, интеец, отрыжка богов !
Что происходит с тобою ?
И скоро ль на радость всех нас
Накроешься ты простынёю ? ;D ;D ;D
Удивительно бездарный типаж... :'( :'(
Цитата: Inti от 31.01.2025 17:10:14Ну что, Старый, черепах и сараев больше не осталось?
Я заждался ждать пока ты увидишь эту картинку. Ты не заметил что это не танк? Не заметил. Бывает. Для человека
твоего уровня обычное дело.
Цитата: Inti от 31.01.2025 17:10:14Со звуком надо смотреть чтобы понятно было:
Дрова для чего? Чтобы горело жарче?
Цитата: Старый от 31.01.2025 21:38:34Цитата: Inti от 31.01.2025 17:10:14Ну что, Старый, черепах и сараев больше не осталось?
Я заждался ждать пока ты увидишь эту картинку. Ты не заметил что это не танк? Не заметил. Бывает. Для человека твоего уровня обычное дело.
Я заметил именно то о чём я и писал - отсутствие никому не нужной при таких штурмах пушки с никому не нужной башней. Хотя признаться честно я не додумался до бронекапсулы.
Цитата: Старый от 31.01.2025 21:39:12Цитата: Inti от 31.01.2025 17:10:14Со звуком надо смотреть чтобы понятно было:
Дрова для чего? Чтобы горело жарче?
Не дрова а брёвна. Ежели их перед использованием пепелаца слегка полить водой - то задолбаешься поджигать. Плюс можно тушить если загорится.
И пробить такой сэндвич дроном - гораздо сложнее чем просто листы металла без брёвен
Цитата: Старый от 31.01.2025 21:39:12Цитата: Inti от 31.01.2025 17:10:14Со звуком надо смотреть чтобы понятно было:
Дрова для чего? Чтобы горело жарче?
Дык мангал же. Внутренняя духовка обложена кирпичем.
Цитата: Inti от 31.01.2025 22:43:07Я заметил именно то о чём я и писал
С пограничными шарами всё?
А как защищал Лунатика, как защищал...
Цитата: Inti от 31.01.2025 22:49:31использованием пепелаца слегка полить водой
Ты полагаешь, что кумулятивная струя не подожжет слегка мокрое снаружи бревно?
Цитата: Штуцер от 31.01.2025 23:02:10Цитата: Inti от 31.01.2025 22:49:31использованием пепелаца слегка полить водой
Ты полагаешь, что кумулятивная струя не подожжет слегка мокрое снаружи бревно?
Я полагаю что у дронов как правило нет никаких кумулятивных струй. А если и подожжёт бревно - то это лучше чем подожжёт людей. По крайней мере у людей будет шанс покинуть этот пепелац.
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:05:55Цитата: Штуцер от 31.01.2025 23:02:10Цитата: Inti от 31.01.2025 22:49:31использованием пепелаца слегка полить водой
Ты полагаешь, что кумулятивная струя не подожжет слегка мокрое снаружи бревно?
Я полагаю что у дронов как правило нет никаких кумулятивных струй...
Напрасно полагаете.
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:05:55Я полагаю что у дронов как правило нет никаких кумулятивных струй.
Понял. Уровень твой нулевой.
Ниже ксенона.
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:05:55По крайней мере у людей будет шанс покинуть этот пепелац.
Если люди в сознании и не контужены.
ЦитироватьМашина пламенем объята,
Вот-вот рванет боекомплект.
А жить так хочется, ребята,
И вылезать уж мочи нет.
Не пустые слова.
Цитата: Штуцер от 31.01.2025 23:17:49Цитата: Inti от 31.01.2025 23:05:55По крайней мере у людей будет шанс покинуть этот пепелац.
Если люди в сознании и не контужены.
ЦитироватьМашина пламенем объята,
Вот-вот рванет боекомплект.
А жить так хочется, ребята,
И вылезать уж мочи нет.
Не пустые слова.
Лучше вылезти контуженным чем сгореть сразу.
Эти стихи танкист написал перед смертью?
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:25:59Цитата: Штуцер от 31.01.2025 23:17:49Цитата: Inti от 31.01.2025 23:05:55По крайней мере у людей будет шанс покинуть этот пепелац.
Если люди в сознании и не контужены.
ЦитироватьМашина пламенем объята,
Вот-вот рванет боекомплект.
А жить так хочется, ребята,
И вылезать уж мочи нет.
Не пустые слова.
Лучше вылезти контуженным чем сгореть сразу.
Эти стихи танкист написал перед смертью?
Нет, тебе в носочках с батареечкой виднее.
Ох, папаня влепил бы тебе по роже за такие слова.
Цитата: Штуцер от 31.01.2025 23:28:17Ох, папаня влепил бы тебе по роже за такие слова.
Мой папаня влепил бы тебе в первую очередь. За предательство.
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:33:08За предательство.
А в чем оно?
Ты же Родину десяток раз предавал.
Чтобы сладко спать, вкусно жрать.
Цитата: Штуцер от 31.01.2025 23:37:35Цитата: Inti от 31.01.2025 23:33:08За предательство.
А в чем оно?
Ты же Родину десяток раз предавал.
Чтобы сладко спать, вкусно жрать.
Я предавал СССР? Или такие как ты? Я таки предал украину - если ты настаиваешь что она моя родина. Лично я этого НИКОГДА не ощущал.
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:39:40Я предавал СССР? Или такие как ты?
Именно ты.
С военной кафедры срыгнул!
От государственного распределения уклонился.
А я работал там, где Родина поставила.
Создавал ракетно-ядерный космический щит СССР.
Цитата: Штуцер от 31.01.2025 23:42:19Цитата: Inti от 31.01.2025 23:39:40Я предавал СССР? Или такие как ты?
Именно ты.
С военной кафедры срыгнул!
От государственного распределения уклонился.
А я работал там, где Родина поставила.
Создавал ракетно-ядерный космический щит СССР.
А сейчас топишь против его использования. Предатель.
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:39:40Я таки предал украину
Зафиксируем.
Какова цена предателю?
Что ж ты Украину предал, а украинский паспорток пользуешь...
И ничего, ляжку не жжёт.
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:44:44А сейчас топишь против его использования.
Потому что я знаю, что это такое.
А предатель ты , и я это доказал.
Цитата: Inti от 31.01.2025 22:43:07Я заметил именно то о чём я и писал - отсутствие никому не нужной при таких штурмах пушки с никому не нужной башней. Хотя признаться честно я не додумался до бронекапсулы.
Итого это не танк. И что же ты так радостно завопил?
Цитата: Inti от 31.01.2025 22:49:31Не дрова а брёвна. Ежели их перед использованием пепелаца слегка полить водой - то задолбаешься поджигать. Плюс можно тушить если загорится.
И пробить такой сэндвич дроном - гораздо сложнее чем просто листы металла без брёвен
Угадай с трёх раз: почему никто нигде не делает броню из дров политых водой?
По какому поводу у тебя вообще восторг? Почему ты всегда везде поддерживаешь и продвигаешь наиболее нелепые дебильные идеи? Специально действует во вред
этой стране?
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:05:55Я полагаю что у дронов как правило нет никаких кумулятивных струй.
Это уже трэш какой-то...
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:05:55Я полагаю что у дронов как правило нет никаких кумулятивных струй
А что ты ещё полагаешь? Вываливай сразу весь список.
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:33:08Мой папаня влепил бы тебе в первую очередь. За предательство.
Предатель всё время пытается убедить себя что предатель не он а кто-то другой. Такова логика предательства.
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:39:40Я предавал СССР?
А что ты сделал с СССР?
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:39:40Я таки предал украину - если ты настаиваешь что она моя родина.
Предатель найдёт что предать и найдёт этому оправдание. Ты родился на территории УССР?
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:44:44А сейчас топишь против его использования. Предатель.
Не против его использования а против твоих идиотских идей. Ты и Родина - не одно и то же. Точнее даже наоборот.
Цитата: Старый от 01.02.2025 01:26:28Цитата: Inti от 31.01.2025 23:39:40Я предавал СССР?
А что ты сделал с СССР?
Цитата: Inti от 31.01.2025 23:39:40Я таки предал украину - если ты настаиваешь что она моя родина.
Предатель найдёт что предать и найдёт этому оправдание. Ты родился на территории УССР?
СССР. Никакого паспорта УССР у меня никогда не было. Ни на какой мове в Крыму НИКТО НИКОГДА не мычал. Были правда уроки мовы в школе которые ещё тогда меня определённо убедили в том что украинство это зло.
Цитата: Старый от 01.02.2025 01:14:53Цитата: Inti от 31.01.2025 22:43:07Я заметил именно то о чём я и писал - отсутствие никому не нужной при таких штурмах пушки с никому не нужной башней. Хотя признаться честно я не додумался до бронекапсулы.
Итого это не танк. И что же ты так радостно завопил?
Итого это танк со снятой башней.
Цитата: Старый от 01.02.2025 01:18:46Угадай с трёх раз: почему никто нигде не делает броню из дров политых водой?
Как видим именно такую броню и делают. Причём те кто реально штурмует а не такие диванные специалисты как ты.
Цитата: Старый от 01.02.2025 01:18:46Почему ты всегда везде поддерживаешь и продвигаешь наиболее нелепые дебильные идеи? Специально действует во вред этой стране?
Я не вижу в черепахо-сарае ничего дебильного. Мужики сделали это транспортное средство для доставки личного состава для того чтобы выполнить боевую задачу с наименьшими потерями.
Почему ты всегда против всего что позволяет россиянам побеждать укров с наименьшими потерями?
Цитата: Старый от 01.02.2025 01:18:46почему никто нигде не делает броню из дров политых водой
чтобы на мкс защититься от радиации нужно обложиться мокрыми салфетками ( С )
за ленточкой нужно не то что дают а то что нужно. то что нужно и работает покупают за свои или делают сами (мангал, мопед, броня кабины камаза, цепи от дронов, легковушка без крыши, коптеры разные, гладкоствол или переделанные для дроби патроны, детское питание в госпиталь, супы-котлеты а упаковке, печки, свечи окопные и т.п.). имхо ;)
Цитата: Inti от 01.02.2025 02:59:09ЦитироватьПредатель найдёт что предать и найдёт этому оправдание. Ты родился на территории УССР?
СССР. Никакого паспорта УССР у меня никогда не было.
Тебя разве спрашивают про паспорт? Тебя спрашивают на территории УССР или нет ты родился? Почему не отвечаешь?
Цитата: Старый от 01.02.2025 07:27:27Цитата: Inti от 01.02.2025 02:59:09ЦитироватьПредатель найдёт что предать и найдёт этому оправдание. Ты родился на территории УССР?
СССР. Никакого паспорта УССР у меня никогда не было.
Тебя разве спрашивают про паспорт? Тебя спрашивают на территории УССР или нет ты родился? Почему не отвечаешь?
А почему ты спрашиваешь? В Крыму я родился.
Цитата: Старый от 01.02.2025 01:14:53Цитата: Inti от 31.01.2025 22:43:07Я заметил именно то о чём я и писал - отсутствие никому не нужной при таких штурмах пушки с никому не нужной башней. Хотя признаться честно я не додумался до бронекапсулы.
Итого это не танк. И что же ты так радостно завопил?
Он радуется, до чего докатилась вторая армия мира.
Цитата: Inti от 01.02.2025 07:47:47ЦитироватьТебя спрашивают на территории УССР или нет ты родился? Почему не отвечаешь?
А почему ты спрашиваешь? В Крыму я родился.
Это была УССР или нет? Спрашиваю чтобы ты сам рассказал как предавал свою родину.
Цитата: Старый от 01.02.2025 08:15:05Цитата: Inti от 01.02.2025 07:47:47ЦитироватьТебя спрашивают на территории УССР или нет ты родился? Почему не отвечаешь?
А почему ты спрашиваешь? В Крыму я родился.
Это была УССР или нет? Спрашиваю чтобы ты сам рассказал как предавал свою родину.
Извини, но в отличие от тебя, я УССР своей родиной никогда не считал. Если ты считал, то становится понятной твоя работа Штирлицем на этом российском форуме.
Классический любитель двойных стандартов - там считаем, здесь не считаем, тут рыбу заворачивали.
https://t.me/RVvoenkor/85431
Цитата: Inti от 01.02.2025 08:19:44Извини, но в отличие от тебя, я УССР своей родиной никогда не считал
Тебя не спрашивают считал или нет. Тебя,спрашивают ты родился на её территории? Почему ты всё время отвечаешь не на тот вопрос который цитируешь?
Цитата: Inti от 01.02.2025 08:19:44Извини, но в отличие от тебя, я УССР
А почему в отличие от меня? Я разве считал УССР своей родиной?
Цитата: fagot от 01.02.2025 08:38:03Классический любитель двойных стандартов - там считаем, здесь не считаем, тут рыбу заворачивали.
Не двойные стандарты а классическая,логика предателя: "Я предал (Родину, жену, друзей) потому что не считал их родиной, женой, друзьями)".
Но надо чтобы он озвучил это сам.
Цитата: Старый от 01.02.2025 11:24:52Цитата: fagot от 01.02.2025 08:38:03Классический любитель двойных стандартов - там считаем, здесь не считаем, тут рыбу заворачивали.
Не двойные стандарты а классическая,логика предателя: "Я предал (Родину, жену, друзей) потому что не считал их родиной, женой, друзьями)".
Но надо чтобы он озвучил это сам.
Ну озвучь сам как ты неньку предал. Канада с ней кстати СВО не проводит, так что кто из нас двоих предал УССР даже смешно обсуждать.
Хотя с другой стороны конечно да, ты-то на форуме украину защищаешь - а я нет, значит с твоей точки зрения я предатель а ты нет. Где-то так получается...
Цитата: Inti от 01.02.2025 11:31:42Ну озвучь сам как ты неньку предал
А я разве родился и жил в нэньке? И свалил из неё в трудную минуту?
Цитата: Старый от 01.02.2025 11:38:36Цитата: Inti от 01.02.2025 11:31:42Ну озвучь сам как ты неньку предал
А я разве родился и жил в нэньке? И свалил из неё в трудную минуту?
Да.
Цитата: Inti от 01.02.2025 11:31:42Канада с ней кстати СВО не проводит,
Конечно. Канада ей помогает.
Цитата: Inti от 01.02.2025 11:31:42так что кто из нас двоих предал УССР даже смешно обсуждать.
Вот это каминг-аут! Так на чьей ты стороне в СВО?
Цитата: Inti от 01.02.2025 11:31:42Хотя с другой стороны конечно да, ты-то на форуме украину защищаешь
А вдруг я сочту это за оскорбление?
Цитата: Старый от 01.02.2025 11:43:09Цитата: Inti от 01.02.2025 11:31:42Хотя с другой стороны конечно да, ты-то на форуме украину защищаешь
А вдруг я сочту это за оскорбление?
Мы ещё помним как ты посчитал за оскорбление видос где укро-идиоты разгружали мины из самосвала. И бегал по всем топикам ФНК стирая мои посты. Так что на чьей стороне твои симпатии - сомнений нет.
Цитата: Inti от 01.02.2025 11:31:42ты-то на форуме украину защищаешь - а я нет, значит с твоей точки зрения я предатель а ты нет. Где-то так получается...
Пока что ты подхватываешь и продвигаешь любые самые нелепые вредительские идеи которые против России и помешают ей эффективно воевать с хохлами.
Цитата: Inti от 01.02.2025 11:46:15Мы ещё помним как ты посчитал за оскорбление видос где укро-идиоты разгружали мины из самосвала
Что-то с памятью твоей стало. Разволновался, что-ли? Заметался?
Классическое поведение предателя.
Цитата: Старый от 01.02.2025 11:24:52Не двойные стандарты а классическая,логика предателя: "Я предал (Родину, жену, друзей) потому что не считал их родиной, женой, друзьями)".
Но надо чтобы он озвучил это сам.
Зато из своего прекрасного далека постоянно учит россиян как надо родину любить.
Цитата: Inti от 01.02.2025 11:46:15видос где укро-идиоты разгружали мины из самосвала
А почему идиоты, напомни.
" Россия близка к началу массового производства "
Еще одна стадия разработки техники.
Итак, за день еще две:
- вызывает неподдельный интерес
- близок к началу массового производства
Цитата: Штуцер от 01.02.2025 13:17:00Цитата: Inti от 01.02.2025 11:46:15видос где укро-идиоты разгружали мины из самосвала
А почему идиоты, напомни.
У тебя нет ютуба 🙈
Цитата: Inti от 01.02.2025 20:35:43Цитата: Штуцер от 01.02.2025 13:17:00Цитата: Inti от 01.02.2025 11:46:15видос где укро-идиоты разгружали мины из самосвала
А почему идиоты, напомни.
У тебя нет ютуба 🙈
Словами передай. По мнению умных мины надо сгружать как-то по другому?
Я не говорил "покажи".
Там по русски - напомни. Без ютуба.
Цитата: Старый от 01.02.2025 20:37:18Цитата: Inti от 01.02.2025 20:35:43Цитата: Штуцер от 01.02.2025 13:17:00Цитата: Inti от 01.02.2025 11:46:15видос где укро-идиоты разгружали мины из самосвала
А почему идиоты, напомни.
У тебя нет ютуба 🙈
Словами передай. По мнению умных мины надо сгружать как-то по другому?
А что же ты после этого видео гонялся за мной по всему ФНК и стирал мои посты?
И кстати да, лично я бы за разгрузкой мин таким способом не наблюдал бы как идиот, отошёл бы как можно дальше.
Ребята защищаются как могут. Как отреагируют форумские юродивые уже как бы ясно
https://t.me/sanya_florida/23241
Цитата: Inti от 01.02.2025 20:46:00А что же ты после этого видео гонялся за мной по всему ФНК и стирал мои посты?
После того не означает вследствие того.
Цитата: Inti от 01.02.2025 20:46:00И кстати да, лично я бы за разгрузкой мин таким способом не наблюдал бы как идиот, отошёл бы как можно дальше.
В тебе то никто и не сомневается. Ты бы отсиживался в Канаде.
Цитата: Inti от 01.02.2025 20:51:35Ребята защищаются как могут. Как отреагируют форумские юродивые уже как бы ясно
Юродивые уже приволокли это на форум.
Классический окопный ВПК в его каноническом виде. Нет бы брёвнами обложиться и облажаться...
Цитата: Inti от 01.02.2025 20:46:00И кстати да, лично я бы за разгрузкой мин таким способом не наблюдал бы как идиот, отошёл бы как можно дальше.
А в чем опасность, не пойму.
Да ты и так уже в Канаду отошел, куда дальше - то?
Цитата: АниКей от 01.02.2025 05:29:29Цитата: Старый от 01.02.2025 01:18:46почему никто нигде не делает броню из дров политых водой
чтобы на мкс защититься от радиации нужно обложиться мокрыми салфетками ( С )
за ленточкой нужно не то что дают а то что нужно. то что нужно и работает покупают за свои или делают сами (мангал, мопед, броня кабины камаза, цепи от дронов, легковушка без крыши, коптеры разные, гладкоствол или переделанные для дроби патроны, детское питание в госпиталь, супы-котлеты а упаковке, печки, свечи окопные и т.п.). имхо ;)
https://t.me/rogozin_alexey/2278
https://t.me/dva_majors/63656
https://t.me/dva_majors/63655
Цитата: Старый от 01.02.2025 20:54:24Цитата: Inti от 01.02.2025 20:46:00А что же ты после этого видео гонялся за мной по всему ФНК и стирал мои посты?
После того не означает вследствие того.
Ахаха! Не выкручивайся, именно за это видео ты на меня и обозлился, крышу сорвало окончательно. Но что поделаешь если все нормальные люди(включая меня) с украины уже давно сбежали, а в ВСУ служат оставшиеся дебилы. Причём ты до сих пор пытаешься доказать что я предал свою "родину" УССР. Смешной ты, Старый, перонаж. Штирлиц подмосковный который вычисляется на 1-2-3.
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:05:18Не выкручивайся, именно за это видео ты на меня и обозлился, крышу сорвало окончательно.
Ночь на понедельник, чтоли?
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:05:18(включая меня) с украины уже давно сбежали,
Ну кто, подумай сам, будет верить предателю.
Сиди в Канаде на попе ровно
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:05:18Причём ты до сих пор пытаешься доказать что я предал свою "родину" УССР.
Ну её то ты точно предал. Как и РФ.
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:05:18Причём ты до сих пор пытаешься доказать что я предал свою "родину" УССР.
Так в какой республике ты родился?
Не дай бог если такие как Штуцер и Старый (а также Хлынин и прочие "патриоты") начнут мне симпатизировать. Тогда я точно почувствую себя предателем.
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:10:51Не дай бог если такие как Штуцер и Старый (а также Хлынин и прочие "патриоты") начнут мне симпатизировать.
Да, ужжж...
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:10:51Тогда я точно почувствую себя предателем.
Логика предателя заставляет его оправдываться перед собой, уговаривать себя что предатель не он а все остальные...
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:10:51Не дай бог если такие как Штуцер и Старый (а также Хлынин и прочие "патриоты") начнут мне симпатизировать. Тогда я точно почувствую себя предателем.
Когда ты лайкаешь мои сообщения я реально напрягаюсь: то ли я сказал.
Цитата: Старый от 02.02.2025 20:09:48Цитата: Inti от 02.02.2025 20:05:18Причём ты до сих пор пытаешься доказать что я предал свою "родину" УССР.
Так в какой республике ты родился?
Не придуряйся. РОДИНА - это не там где был роддом в котором приняли твои роды. Родина - это страна которую сам человек считает своей Родиной. Я русский и своей Родиной считал СССР с его доминирующей русской культурой и языком - ну а теперь Россия является страной наиболее полно сохранившей это наследие СССР - т.е. культуру и язык. Само собой что русскоязычные регионы украины тоже являются моей Родиной которую Россия сейчас деоккупирует от западенских ублюдков. Ясень пень что западенщину я своей родиной никогда не считал и не считаю - это враждебная территория.
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:10:51Не дай бог если такие как Штуцер и Старый (а также Хлынин и прочие "патриоты") начнут мне симпатизировать. Тогда я точно почувствую себя предателем.
А вам тебе можно симпатизировать?
Ты же классический перебежчик.
Причём не идейный, а чисто бытовой.
От корыта.
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:18:14Не придуряйся. РОДИНА - это не там где был роддом в котором приняли твои роды. Родина - это страна которую сам человек считает своей Родиной.
Это стандартное оправдание предателя: "Я предал (нужное вписать) потому что не считал её Родиной".
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:18:14Само собой что русскоязычные регионы украины тоже являются моей Родиной которую Россия сейчас деоккупирует от западенских ублюдков.
Скажи откровенно.
Русскоязычные районы Казахстана (Северный Казахстан) - это твоя Родина?
Цитата: Старый от 02.02.2025 20:12:22Логика предателя заставляет его оправдываться перед собой, уговаривать себя что предатель не он а все остальные...
Далеко не все. И явно не большинство населения России. Это в ЧД ты за много лет вырастил такой контингент "патриотов" с фигами в карманах.
Цитата: Старый от 02.02.2025 20:20:36Это стандартное оправдание предателя: "Я предал (нужное вписать) потому что не считал её Родиной".
Это напоминает отказы от осуждённых родителей.
Цитата: Штуцер от 02.02.2025 20:23:27Цитата: Inti от 02.02.2025 20:18:14Само собой что русскоязычные регионы украины тоже являются моей Родиной которую Россия сейчас деоккупирует от западенских ублюдков.
Скажи откровенно.
Русскоязычные районы Казахстана (Северный Казахстан) - это твоя Родина?
Безусловно да. Но если там русских не будут притеснять - то воевать не стоит. А если будут - то стоит.
Цитата: Штуцер от 02.02.2025 20:24:39Цитата: Старый от 02.02.2025 20:20:36Это стандартное оправдание предателя: "Я предал (нужное вписать) потому что не считал её Родиной".
Это напоминает отказы от осуждённых родителей.
Да-да. От батьки Бандеры и от неньки западной украины.
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:25:47Но если там русских не будут притеснять - то воевать не стоит.
Но ты же понимаешь, притеснять не притеснять это фактор пропаганды, а не объективности.
Тебя в Канаде притесняют?
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:27:18Да-да. От батьки Бандеры и от неньки западной украины.
Когда ты жил в Симферополе тебя притесняли?
Цитата: Штуцер от 02.02.2025 20:29:30Цитата: Inti от 02.02.2025 20:27:18Да-да. От батьки Бандеры и от неньки западной украины.
Когда ты жил в Симферополе тебя притесняли?
Да. И не только меня. Именно поэтому крымчане так резко выступили против майдана - потому что стало ясно что притеснения резко усилятся.
Цитата: Штуцер от 02.02.2025 20:27:54Цитата: Inti от 02.02.2025 20:25:47Но если там русских не будут притеснять - то воевать не стоит.
Но ты же понимаешь, притеснять не притеснять это фактор пропаганды, а не объективности.
Тебя в Канаде притесняют?
Я в Канаду приехал добровольно за деньгами, прекрасно зная что будут трудности с языком и культурным окружением. Но какого хрена я должен терпеть в Крыму трудности с мовой и культом Бандеры? Для нормальных русских людей проще мову и бандеровцев уничтожить чем терпеть. Чем сейчас СВО и занимается.
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:38:36Я в Канаду приехал добровольно за деньгами, прекрасно зная что будут трудности с языком и культурным окружением. Но какого хрена я должен терпеть в Крыму трудности с мовой и культом Бандеры?
Не вижу разницы. Отец твой говорил на суржике.
Хотя я то считаю Крым русским.
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:38:36и культом Бандеры?
Вот тут поподробнее.
Где, что, в какие годы?
Ещё один момент. Из западной культуры и рабочей этики русским людям есть чему поучиться, да и европейские языки поучить полезно. Однако же украинская сельская культура и селюковая мова являются совершенно недоразвитыми по сравнению и с русской и с западной культурой - и внедрение всего этого села в город - это просто навязывание отсталости и деградации. Украинизация - это проект превращения более-менее грамотных и цивилизованных русских людей в селюковое быдло.
Цитата: Штуцер от 02.02.2025 20:42:51Цитата: Inti от 02.02.2025 20:38:36Я в Канаду приехал добровольно за деньгами, прекрасно зная что будут трудности с языком и культурным окружением. Но какого хрена я должен терпеть в Крыму трудности с мовой и культом Бандеры?
Не вижу разницы. Отец твой говорил на суржике.
Хотя я то считаю Крым русским.
Кого волнует что ты не видишь разницы. Не видишь и ладно, живи с этим. Мои отец и моя мать говорили на более правильном русском языке чем коренные москвичи.
Сейчас-то ты говоришь что считаешь Крым русским - чтобы прикрыть жопу в случае если тебя товарищ майор прочитает. Но ты же постоянно уверял и даже сейчас уверяешь что Родина крымчан - украина, и что они никогда ею не притеснялись. Хитрый какой "патриот" попался, да... >:( Товарищ Майор не дурак - он всё видит и всё понимает... и станет твой родиной магаданская область.
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:38:36Я в Канаду приехал добровольно за деньгами,
Ну а зачем тогда прикрываться фиговыми листочками?
Я же сказал - все твои предательства не идейные, а от корыта.
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:24:16Цитироватьуговаривать себя что предатель не он а все остальные...
Далеко не все.
Ну некоторые. В этом и вся разница? А то я не очень хорошо знаю логику предателей.
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:24:16Это в ЧД ты за много лет вырастил такой контингент "патриотов" с фигами в карманах.
Почему в карманах то? По моему тебе фиги прямо в глаза тычут.
Цитата: Штуцер от 02.02.2025 20:24:39Цитата: Старый от 02.02.2025 20:20:36Это стандартное оправдание предателя: "Я предал (нужное вписать) потому что не считал её Родиной".
Это напоминает отказы от осуждённых родителей.
В данном случае родина даже не осуждена. Предатель предаёт её просто так. Зачастую вульгарно продаёт за деньги.
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:27:18Да-да. От батьки Бандеры и от неньки западной украины.
На что променял?
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:34:36Именно поэтому крымчане так резко выступили против майдана
Гурьбой ломанулись в Германии и Канады?
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:38:36Я в Канаду приехал добровольно за деньгами
А в Крым принудительно? ???
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:38:36прекрасно зная что будут трудности с языком и культурным окружением.
Трудности с языком и окружением в Германии и Канаде тебя не испугали, а в Крыму испугали?
Цитата: Старый от 02.02.2025 21:59:10Цитата: Inti от 02.02.2025 20:38:36Я в Канаду приехал добровольно за деньгами
А в Крым принудительно? ???
Цитата: Inti от 02.02.2025 20:38:36прекрасно зная что будут трудности с языком и культурным окружением.
Трудности с языком и окружением в Германии и Канаде тебя не испугали, а в Крыму испугали?
Не надо сравнивать трудности с омерзением. Трудности с языком в Германии и Канаде окупаются и по деньгам и по культуре, например теперь я могу читать англоязычные книги и статьи в оригинале. А что даёт укро-мовная деградация и сельская культура? Вышиванками я не увлекаюсь, выращиванием свиней тоже.
Цитата: Старый от 02.02.2025 21:56:19Цитата: Inti от 02.02.2025 20:34:36Именно поэтому крымчане так резко выступили против майдана
Гурьбой ломанулись в Германии и Канады?
Когда
я ломанулся (в 97-м году) - то Канада была
недостижимой голубой мечтой не только для большинства украинцев - но и для многих россиян которые в то время молились на Запад и активно перенимали оттуда всё подряд - и хорошее и плохое.
Гурьбой в то время никто (кроме евреев) ломануться не мог - всех подряд тогда на Запад просто не пускали, был жёсткий отбор.
Цитата: Inti от 02.02.2025 22:16:02Не надо сравнивать трудности с омерзением
Немецкий и английский языки не вызвали у тебя омерзение а украинский вызвал?
Цитата: Inti от 02.02.2025 22:21:57Цитата: Старый от 02.02.2025 21:56:19Цитата: Inti от 02.02.2025 20:34:36Именно поэтому крымчане так резко выступили против майдана
Гурьбой ломанулись в Германии и Канады?
Когда я ломанулся (в 97-м году) - то Канада была недостижимой голубой мечтой не только для большинства украинцев - но и для многих россиян которые в то время молились на Запад и активно перенимали оттуда всё подряд - и хорошее и плохое.
Я понимаю. Собственно на мой взгляд это и отличает патриотов от предателей. Для предателей Запад - голубая мечта. Именно об этом говорилось в статье "Логика предательства" которую я тебе цитировал.
Цитата: Inti от 02.02.2025 22:21:57Гурьбой в то время никто (кроме евреев) ломануться не мог - всех подряд тогда на Запад просто не пускали, был жёсткий отбор.
А многие пытались то? Интересно каков был процент потенциальных предателей среди жителей Крыма.
А может ты опять всё выдумываешь для самооправдания, мол все такие?
Цитата: Старый от 02.02.2025 22:22:51Цитата: Inti от 02.02.2025 22:16:02Не надо сравнивать трудности с омерзением
Немецкий и английский языки не вызвали у тебя омерзение а украинский вызвал?
А почему тебя это удивляет? Немецкий и английский - великие и развитые языки, очень полезные и для работы и для личностного роста. Украинский - недоразвитый сельский язык, похожий на исковерканный русский. Его учить - означает деградировать.
Цитата: Inti от 02.02.2025 22:40:39Украинский - недоразвитый сельский язык,
Это кто установил? Это твоё мнение о всех малых языках или только об украинском?
Ну и недоразвитый сельский язык у меня вызывает смех, а почему у тебя омерзение?
Цитата: Старый от 02.02.2025 22:29:48Цитата: Inti от 02.02.2025 22:21:57Гурьбой в то время никто (кроме евреев) ломануться не мог - всех подряд тогда на Запад просто не пускали, был жёсткий отбор.
А многие пытались то? Интересно каков был процент потенциальных предателей среди жителей Крыма.
А может ты опять всё выдумываешь для самооправдания, мол все такие?
Ты не поверишь, но (среди неевреев) крымчан совсем мало уехало, а больше всего москвичей. Причина банальная - для этого помимо образования и квалификации ещё и деньги были нужны - а у москвичей их было больше. Впрочем, многие потом обратно в Москву вернулись - это уж Путин виноват.
Цитата: Старый от 02.02.2025 22:43:24Цитата: Inti от 02.02.2025 22:40:39Украинский - недоразвитый сельский язык,
Это кто установил? Это твоё мнение о всех малых языках или только об украинском?
Ну и недоразвитый сельский язык у меня вызывает смех, а почему у тебя омерзение?
У меня тоже раньше больше смех вызывал, Верка Сердючка и т.д. - но сейчас уже не до смеха - надо на полном серьёзе СВО проводить.
Цитата: Inti от 02.02.2025 22:44:14Ты не поверишь, но (среди неевреев) крымчан совсем мало уехало
Я знаю. Но ты же утверждаешь что многие стремились, просто их не пустили. Вот мне и интересно какой там у вас процент стремившихся.
Цитата: Inti от 02.02.2025 22:46:00У меня тоже раньше больше смех вызывал, Верка Сердючка
Сердечка у,меня смеха не вызывает. У меня вызывают смех сами слова, типа потужные потуги, мотузочек и т.п.
Цитата: Старый от 02.02.2025 22:58:33Цитата: Inti от 02.02.2025 22:44:14Ты не поверишь, но (среди неевреев) крымчан совсем мало уехало
Я знаю. Но ты же утверждаешь что многие стремились, просто их не пустили. Вот мне и интересно какой там у вас процент стремившихся.
У нас там в Крыму совершенно такие же русские как и у вас в Москве и подмосковье. Так что ты этот процент в 90-х можешь прикинуть совершенно самостоятельно.
Цитата: Inti от 02.02.2025 23:03:07У нас там в Крыму совершенно такие же русские как и у вас в Москве и подмосковье. Так что ты этот процент в 90-х можешь прикинуть совершенно самостоятельно.
В моём окружении среди друзей и знакомых было очень мало тех кто хотел бы уехать. Из всех лично знакомых уехала в Англию двоюродная сестра.
Никакого повального желания свалить я у окружающих людей не наблюдал.
Цитата: Старый от 02.02.2025 23:01:37Цитата: Inti от 02.02.2025 22:46:00У меня тоже раньше больше смех вызывал, Верка Сердючка
Сердечка у,меня смеха не вызывает. У меня вызывают смех сами слова, типа потужные потуги, мотузочек и т.п.
Ну и это тоже. Раньше было ржачно конечно иногда - но не тогда когда это говно стали проталкивать насильно.
Я уже писал что мой лучший школьный друг преподавал в универе историю - и пришло распоряжение начать преподавать на мове. Хорошо что ни одного укра-студента не оказалось - иначе бы уволили нахрен и пригласили бы какого-нибудь западенского селюка. Чиновников оттуда в Крым уже завозили, лично сталкивался.
Дык вдобавок представь ЧТО было написано в западенских учебниках истории! И вот такое вот говно не считать притеснением русских что-ли? На это только Штуцер и Хлынин способны.
Цитата: Старый от 02.02.2025 23:08:10Никакого повального желания свалить я у окружающих людей не наблюдал.
Ну и в Крыму то же самое примерно. Может быть с небольшой поправкой на бедность и (как в моём случае) явное нежелание жить там где начали целенаправленно менять культуру и язык.
Лично я видел два варианта - 1) Крым превратят в западенское говно 2) будет восстание и кровь - и всё равно превратят в западенское говно потому что Россия не придёт на помощь.
То что Россия вдруг захочет вернуть Крым и сделает это бескровно - я вообще не ожидал, поступки Путина вообще трудно предвидеть.
Короче, я получил паспорт страны где я мог неплохо зарабатывать, и приезжать домой к родителям между контрактами без всяких виз. Неплохой вариант, но для большинства крымчан и вообще русских практически малодоступный. Евреям конечно дали зелёный свет, поэтому среди них все желающие конечно уехали.
Цитата: Inti от 02.02.2025 22:16:02Не надо сравнивать трудности с омерзением
Что же тебя омерзило в Симферополе в 90ые?
Цитата: Inti от 02.02.2025 23:26:08вное нежелание жить там где начали целенаправленно менять культуру и язык
Только не говори, что твой съёб в Канаду был борьбой с режЫмом.
Цитата: Inti от 02.02.2025 23:26:08явное нежелание жить там где начали целенаправленно менять культуру и язык.
И поэтому уехал в страны с совершенно другой культурой и языком? Предатель всегда найдёт себе оправдание...
Цитата: Inti от 02.02.2025 22:46:00но сейчас уже не до смеха - надо на полном серьёзе СВО проводить.
И ты его проводишь.
Респект.
Цитата: Inti от 02.02.2025 23:12:31Раньше было ржачно конечно иногда - но не тогда когда это говно стали проталкивать насильно.
Кто ж тебе это проталкивал насильно?
Цитата: Inti от 02.02.2025 23:12:31Дык вдобавок представь ЧТО было написано в западенских учебниках истории!
А ты что, начал их изучать? ??? И свалил чтобы не изучать их? :o
Цитата: Старый от 02.02.2025 23:33:29Цитата: Inti от 02.02.2025 23:12:31Раньше было ржачно конечно иногда - но не тогда когда это говно стали проталкивать насильно.
Кто ж тебе это проталкивал насильно?
украина. и не только мне. не делай вид что не прочёл про моего друга-историка.
Цитата: Старый от 02.02.2025 23:34:46Цитата: Inti от 02.02.2025 23:12:31Дык вдобавок представь ЧТО было написано в западенских учебниках истории!
А ты что, начал их изучать? ??? И свалил чтобы не изучать их? :o
Лично я - нет. А вот моему другу историку - пришлось.
Цитата: Inti от 02.02.2025 23:12:31И вот такое вот говно не считать притеснением русских что-ли?
А что в
этой стране писали про Сталина и весь советский период истории? Причём не в учебниках а лезло из всех СМИ. И чего, всем надо было валить из
этой страны?
А в германиях и канадах про эту страну говорили хорошо?
Одним словом предатель найдёт оправдания для предательства.
Цитата: Старый от 02.02.2025 23:37:53Одним словом предатель найдёт оправдания для предательства.
Так что именно я предал уехав работать в Канаду в 97-м году? И совершенно не разорвав связи с Крымом? Ежели завидуешь - то завидуй молча 8) Слава богу я оказался поумнее бывшего аэродромного техника и устроился получше. Но это не значит что я желаю русским людям и России плохого. Желаю скорейшей победы над бандеровцами. В отличие от тебя и Штуцера - которые всеми своими постами доказывают что желают обратного.
Цитата: Inti от 02.02.2025 23:48:44Так что именно я предал уехав работать в Канаду в 97-м году?
Родину.
Цитата: Старый от 02.02.2025 23:50:43Цитата: Inti от 02.02.2025 23:48:44Так что именно я предал уехав работать в Канаду в 97-м году?
Родину.
СССР?
украинские пограничники кстати так не считали встречая меня в Борисполе - наоборот, говорили "молодец" и интересовались как мне удалось получить канадский паспорт.
Цитата: Inti от 02.02.2025 23:53:49Цитата: Старый от 02.02.2025 23:50:43Цитата: Inti от 02.02.2025 23:48:44Так что именно я предал уехав работать в Канаду в 97-м году?
Родину.
СССР?
украинские пограничники кстати так не считали встречая меня в Борисполе - наоборот, говорили "молодец" и интересовались как мне удалось получить канадский паспорт.
Пи..деть- не мешки ворочать. Ты въезжал по украинскому, потому что трус.
И пограничники тебя в упор не видели.
Как у тебя в машине, в гараже? -2?
Старый, а ты бы отказался от канадского паспорта если бы тебе его преподнесли на блюдечке с голубой каёмочкой? Причём ничего не требуя взамен? Мог бы без виз летать во многие страны мира куда россиянам визы нужны. Мог бы неплохо зарабатывать а потом прилетать домой в родной Харьков отдыхать как белый человек.
Итак! Сейчас мы получим ответ! Старый дурак или нет?
Цитата: Штуцер от 02.02.2025 23:56:46Цитата: Inti от 02.02.2025 23:53:49Цитата: Старый от 02.02.2025 23:50:43Цитата: Inti от 02.02.2025 23:48:44Так что именно я предал уехав работать в Канаду в 97-м году?
Родину.
СССР?
украинские пограничники кстати так не считали встречая меня в Борисполе - наоборот, говорили "молодец" и интересовались как мне удалось получить канадский паспорт.
Пи..деть- не мешки ворочать. Ты въезжал по украинскому, потому что трус.
Какой трус? Ты в своём уме? Это самих украинцев при возвращении шмонали и гнобили - а меня с канадским паспортом встречали как белого человека.
Цитата: Inti от 02.02.2025 23:59:31Это самих украинцев при возвращении шмонали и гнобили - а меня с канадским паспортом встречали как белого человека.
;D ;D ;D
Цитата: Inti от 02.02.2025 23:59:31Это самих украинцев при возвращении шмонали и гнобили - а меня с канадским паспортом встречали как белого человека.
😁😁 в канадском паспорте написано Джон Смит?
Впрочем, бьют не по паспорту, а по роже, как известно.
Написано - Джон Смитько. ;D
Цитата: Inti от 02.02.2025 23:53:49Цитата: Старый от 02.02.2025 23:50:43Цитата: Inti от 02.02.2025 23:48:44Так что именно я предал уехав работать в Канаду в 97-м году?
Родину.
СССР?
украинские пограничники кстати так не считали встречая меня в Борисполе - наоборот, говорили "молодец" и интересовались как мне удалось получить канадский паспорт.
Мнение хохлов очень ценно для нас. Ты всегда им руководствуешься?
Одна из основ украинского национального менталитета - найти себе хорошего хозяина. Я смотрю ты в полной мере ею проникся.
Цитата: SOLDIER от 03.02.2025 09:26:58Написано - Джон Смитько. ;D
(https://userpic.fishki.net/2020/05/16/417730/8d6c06a4a4cd666745a9589466168523.jpg)
Это Инти на таможне говорил. А таможенники ему кланялись. Ога.
Цитата: Старый от 03.02.2025 10:09:25Одна из основ украинского национального менталитета - найти себе хорошего хозяина.
Согласен.
Цитата: Старый от 03.02.2025 10:09:25Я смотрю ты в полной мере ею проникся.
Я в полной мере это ощутил это в Борисполе. Стоило погранцам-западенцам увидеть канадский паспорт - реакция была как у верующих на ангела который спустился с небес на грешную землю. Это ж не просто заграница какая-нибудь - а та самая райская Канада куда попали те кто верно служил Гитлеру в дивизии СС Галичина. Честно говоря я сам удивлялся такому отношению.
Цитата: Inti от 03.02.2025 10:27:16Цитата: Старый от 03.02.2025 10:09:25Одна из основ украинского национального менталитета - найти себе хорошего хозяина.
Согласен.
Цитата: Старый от 03.02.2025 10:09:25Я смотрю ты в полной мере ею проникся.
Я в полной мере это ощутил это в Борисполе. Стоило погранцам-западенцам увидеть канадский паспорт - реакция была как у верующих на ангела который спустился с небес на грешную землю. Это ж не просто заграница какая-нибудь - а та самая райская Канада куда попали те кто верно служил Гитлеру в дивизии СС Галичина. Честно говоря я сам удивлялся такому отношению.
Ну вранье. Ты им и нах не нужон. Сколько проходил границ - реакция контролеров одинаковая на всех. Они смотрят на формальные признаки документов и все. Мимо них идут тысячи людей и расшаркиваться персонально перед Интёй нет никакого интереса. Это перло тебя изнутри, что ты канадец.
images(1)(1).jpg
Небось, как в "Бриллиантовой руке" возвращался обратно и становился в очередь со словами "Ну канадец же я, канадец! Не смотрите на фамилиё Смитько!"
https://t.me/UAVDEV/7850
https://t.me/UAVDEV/7847
Цитата: Inti от 03.02.2025 10:27:16ЦитироватьОдна из основ украинского национального менталитета - найти себе хорошего хозяина.
Согласен
Вижу.
Цитата: Inti от 03.02.2025 10:27:16Я в полной мере это ощутил это в Борисполе
Нет. В Канаде.
Цитата: Inti от 03.02.2025 10:27:16Это ж не просто заграница какая-нибудь - а та самая райская Канада куда попали те кто верно служил Гитлеру в дивизии СС
И ты. Обрёл землю обетованную.
Цитата: Старый от 03.02.2025 18:03:57Цитата: Inti от 03.02.2025 10:27:16Я в полной мере это ощутил это в Борисполе
Нет. В Канаде.
В Борисполе. В Канаду-то вообще трудно визу получить тогда было для украинцев, да и для россиян тоже. Возможность жить и работать в Канаде в 97-м году вообще супер-привилегия была - прикинь, зарплата увеличивалась сразу раз в 50 по сравнению с украинской - и раз наверное в 15 по сравнению с московской. Сейчас конечно разрыв поменьше - а тогда был огромный.
Цитата: Inti от 03.02.2025 22:34:01ЦитироватьНет. В Канаде.
В Борисполе. В Канаду-то вообще трудно визу получить тогда было для украинцев,
При чём тут виза то? В Канаде легче найти хорошего хозяина.
Цитата: Старый от 03.02.2025 23:15:55Цитата: Inti от 03.02.2025 22:34:01ЦитироватьНет. В Канаде.
В Борисполе. В Канаду-то вообще трудно визу получить тогда было для украинцев,
При чём тут виза то? В Канаде легче найти хорошего хозяина.
Тут не поспоришь, средний канадский работодатель платит заметно больше российского. Хотя сейчас разрыв не столь велик, но в 90-е был огромен.
https://t.me/SolovievLive/310669
https://t.me/glonass_for_all/3126
https://t.me/Vbrone31/6980
https://t.me/dva_majors/63814
https://t.me/rusengineer/6451
https://t.me/dva_majors/63837
https://t.me/wind_vostok/8831
ЦитироватьРесурс межконтинентальных баллистических ракет (МБР) УР-100Н УТТХ продлевается ежегодно, в настоящее время они успешно несут боевое дежурство, сообщил генеральный директор, генеральный конструктор НПО машиностроения Александр Леонов в ходе академических чтений по космонавтике.
В ресурсе сотки разбирается исключительно КБ Салют.
Хитрованы салютовцы! Между собой и соткой чужие яйца проложили.
Цитировать По данным бюллетеня The Military Balance, к 2022-му как минимум 6 ракет были переоборудованы под новейший управляемый гиперзвуковой боевой блок "Авангард". Всего же, по данным Минобороны, на эти блоки уже перевели три ракетных полка. Точная численность неизвестно, но по штату на полк приходятся от 6 до 8 ракет.
Полк Стилетов раньше был в 10 стволов.
Первое не согласуется со вторым.
Цитата: Штуцер от 05.02.2025 13:37:25Полк Стилетов раньше был в 10 стволов.
Первое не согласуется со вторым.
Речь идёт о Домбароаском. Где УР-100Н ставят в шахты от Р-36М.
Цитата: Старый от 05.02.2025 15:06:35Где УР-100Н ставят в шахты от Р-36М.
Так их шесть и поставили.
Цитата: Штуцер от 05.02.2025 15:28:51Цитата: Старый от 05.02.2025 15:06:35Где УР-100Н ставят в шахты от Р-36М.
Так их шесть и поставили.
В полку Р-36 шесть шахт. Кроме первого полка в дивизии в котором десять.
Цитата: Старый от 05.02.2025 15:36:47Кроме первого полка в дивизии в котором десять.
в чем логика?
Цитата: Штуцер от 05.02.2025 15:38:12Цитата: Старый от 05.02.2025 15:36:47Кроме первого полка в дивизии в котором десять.
в чем логика?
Сначала везде было шесть. При перевооружении на Р-36М решили довести количество шахт в полку до десяти, но тут нагрянуло ОСВ-1.
https://t.me/sanya_florida/23325
Цитата: Inti от 05.02.2025 18:48:26https://t.me/sanya_florida/23325
Самые одиозные идеи.
Цитата: Старый от 05.02.2025 18:54:24Самые одиозные идеи.
Что тут одиозного если это работает?
Было уже.
https://t.me/zheleznyakov_spaceera/5208
Цитата: Inti от 06.02.2025 01:21:54Цитата: Старый от 05.02.2025 18:54:24Самые одиозные идеи.
Что тут одиозного если это работает?
Одиозное то что это не работает. Силы и средства тратятся а оно не работает.
Цитата: Inti от 05.02.2025 18:48:26https://t.me/sanya_florida/23325
Тупая постановка. ;D
Цитата: Inti от 06.02.2025 01:21:54Цитата: Старый от 05.02.2025 18:54:24Самые одиозные идеи.
Что тут одиозного если это работает?
В полигонных условиях? Нудануда ;D
Цитата: telekast от 07.02.2025 12:50:36Цитата: Inti от 05.02.2025 18:48:26https://t.me/sanya_florida/23325
Тупая постановка. ;D
Может и не постановка а просто тупая. Хотя, конечно, подстава вражеского дрона указывает на постановку.
Цитата: telekast от 07.02.2025 12:51:19Цитата: Inti от 06.02.2025 01:21:54Цитата: Старый от 05.02.2025 18:54:24Самые одиозные идеи.
Что тут одиозного если это работает?
В полигонных условиях? Нудануда ;D
Он про "окопные изобретения", типа танк без башни с бронёй из брёвен.
Причём инти всегда заходится в восторге ДО того как продвигаемые им изобретения покажут себя в деле.
Цитата: Старый от 07.02.2025 12:55:16типа танк без башни с бронёй из брёвен.
Там композитная броня. Железо, кирпичи, бревна.
Цитата: Штуцер от 07.02.2025 20:33:46Цитата: Старый от 07.02.2025 12:55:16типа танк без башни с бронёй из брёвен.
Там композитная броня. Железо, кирпичи, бревна.
Кирпичи с внутренней стороны? Чтоб если снаружи даст болванкой то никаких шансов?
Цитата: Старый от 07.02.2025 23:42:58Цитата: Штуцер от 07.02.2025 20:33:46Цитата: Старый от 07.02.2025 12:55:16типа танк без башни с бронёй из брёвен.
Там композитная броня. Железо, кирпичи, бревна.
Кирпичи с внутренней стороны? Чтоб если снаружи даст болванкой то никаких шансов?
Кирпичи между листами железа.
https://t.me/rusengineer/6483
https://t.me/UAVDEV/7894
https://t.me/rusengineer/6484
https://t.me/yurasumy/21021
Цитата: АниКей от 09.02.2025 15:40:01https://t.me/yura sumy/21021
А сверху чего - открыто? ???
Пока юра будет изобретать РЭБ противник перейдёт на оптоволокно.
Раз сделали значит работает ;)
И причём тут юра :D
https://t.me/zovpobedy/14408
https://t.me/UAVDEV/7905
Цитата: Старый от 09.02.2025 16:19:04Пока юра будет изобретать РЭБ противник перейдёт на оптоволокно.
Так уже
Цитата: АниКей от 09.02.2025 18:27:36Раз сделали значит работает ;)
Абсолютно не значит.
Цитата: АниКей от 09.02.2025 18:27:36И причём тут юра :D
Потому что Юра Подоляка постоянно продвигает такого рода устаревшие решения.
https://t.me/rogozin_alexey/2283
Цитата: Старый от 09.02.2025 18:55:37Цитата: АниКей от 09.02.2025 18:27:36Раз сделали значит работает ;)
Абсолютно не значит.
https://t.me/vysokygovorit/18792
А философ не писал трактат "О неуязвимых сетках"? И "О тупых слепых дроноводах"?
Цитата: АниКей от 09.02.2025 19:26:52Цитата: Старый от 09.02.2025 18:55:37Цитата: АниКей от 09.02.2025 18:27:36Раз сделали значит работает ;)
Абсолютно не значит.
https://t.me/vysoky govorit/18792
-Какое самое лучшее ПВО? - спросил китайский воин у Сунь-цзы.
-Наши танки на аэродроме противника! - ни секунды не раздумывая ответил Сунь-цзы.
novorosinform.org (https://novorosinform.org/dlya-takogo-konflikta-kak-svo-nuzhno-imet-druguyu-gruppirovku-pochemu-russkie-otstayut-ot-amerikancev-v-superoruzhii--pinchuk-151950.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch)
"Для такого конфликта, как СВО, нужно иметь другую группировку": Почему русские отстают от американцев в супероружии – Пинчук
"Для такого конфликта, как СВО, нужно иметь другую группировку": Почему русские отстают от американцев в супероружии – Пинчук
В начале СВО русская армия даже не ожидала, что ей придется столкнуться с такими вызовами, которых не было со времен Великой отечественной войны. Многому пришлось учиться с колес. Однако есть одна сфера, где по-прежнему наша страна сидит на скамейке запасных. Подробности читайте в материале "Новороссии".
О том, почему русские отстают от американцев в супероружии, "Новороссия" поговорила с первым министром госбезопасности ДНР, политическим обозревателем Царьграда Андреем Пинчуком.
– У нас наконец-то начали собирать дроны, военные заводы работают с утра до ночи без выходных, мы применили "Орешник". Чего нам еще не хватает?
– Прежде всего надо отметить космос. Проблема в том, что в плане своей орбитальной группировки мы уступаем не только США, но и даже Китаю. Это не пустые слова. Наша группировка насчитывает порядка 150-160 аппаратов, в то время как у Пентагона их в 10 раз больше, не говоря уже о тысячах спутников Starlink, фактически работающих на США и Украину. Даже Китай, присоединившийся к космической гонке позже нас, имеет в два раза больше спутников. Это серьезное отставание. А ведь космический спутник – это настоящее супероружие. Он обеспечивает связь и наблюдение. Для такого конфликта, как СВО, нужно иметь другую группировку.
– Почему возникла такая ситуация? Например, некоторые аналитики утверждают, что Россия сделала ставку на создание уникальных, но дорогостоящих аппаратов в ущерб массовому производству более простых и доступных спутников. Насколько эта точка зрения обоснована?
– Вся система российского космоса строилась на принципе единичного или мелкосерийного производства спутников. И какими бы совершенными ни были эти аппараты, их все равно критически мало. Мы, конечно, запускаем новые спутники, как, например, "Скиф-Д" для развития космического интернета. Это своего ответ "Старлинку". Но, сами понимаете, один демонстрационный аппарат никогда не решит проблему. Мы забыли советский опыт, когда ставка делалась на массовость и доступность, что позволяло эффективно конкурировать с Западом.
– Вы упомянули советский опыт. Можно ли провести параллели с разработкой и производством военной техники, такой как массовые танки Т-34 или, позже, автомат Калашникова, которые играли решающую роль?
– Это хорошее сравнение. Нужно делать много и хорошо. Упомянутые вами Т-34 и автомат Калашникова стали не просто оружием, но и символами эффективности советского подхода к производству военной техники. Они были проще, дешевле и производились в огромных количествах. В космосе нам нужно вернуться к аналогичному принципу. Необходимо, чтобы наши заводы выпускали спутники не десятками, а тысячами.
– Недавно состоялась смена руководства в "Роскосмосе". Как вы думаете, это дает основания надеяться на перемены?
– Это, кстати, сложный вопрос. Со одной стороны, смена руководства, если оно не справлялось с задачами, это хорошо, но проблема-то глубже. Необходимо менять всю систему промышленности, развивать микроэлектронику, машиностроение, внедрять новые технологии. У России есть для этого все необходимое: ресурсы и специалисты. Вопрос в политической воле и готовности к масштабным изменениям (https://dzen.ru/a/Z6YgVsXqQAoPNKqA). Нам нужно переориентировать космическую программу на решение актуальных геополитических задач. Нам нужна большая и многофункциональная спутниковая группировка, способная обеспечить эффективное ведение современных военных операций.
Кстати
В конце прошлой недели стало известно об указах Владимира Путина по поводу руководства Роскосмоса. С поста генерального директора госкорпорации уволен 69-летний Юрий Борисов. Интересно, что на его место назначили молодого и амбициозного экс-замминистра транспорта, 39-летнего Дмитрий Баканова. Свое решение глава государства никак не прокомментировал, а его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что никаких претензий к работе у Юрия Борисова нет. Просто нужна ротация, необходимая для развития госкорпорации.
https://t.me/grimdarknessoffarspace/2983
https://t.me/rusengineer/6489
https://t.me/grimdarknessoffarspace/2984
https://t.me/rogozin_alexey/2285
https://t.me/dva_majors/64285
Цитата: АниКей от 09.02.2025 15:40:01https://t.me/yura sumy/21021
Менее гламурная картинка
https://t.me/milinfolive/141703 (https://t.me/milinfolive/141703)
Цитата: АниКей от 09.02.2025 11:14:11https://t.me/rusengineer/6483
Наш ответ Чемберлену!
@R.A.Marshall
6 месяцев назад
Самоходная лазерная гаубица с ядерным генератором накачки..
https://www.youtube.com/shorts/N0NJO8kWs3s
https://t.me/rogozin_alexey/2286
https://www.youtube.com/watch?v=o_S1d0AYW1s
" Используя бетонный композит "лавакрит", из которого принтер за считаные дни напечатал три здания по 500 кв.м, рассчитанных на 56 человек каждое. "
Непонятно только, как такие поверхности могут существовать в санузлах.
https://t.me/nucdprk/7792
https://t.me/milinfolive/141997
https://t.me/UAVDEV/7923
https://t.me/UAVDEV/7924
https://t.me/milinfolive/142085
https://t.me/milinfolive/142084
https://t.me/dva_majors/64710
Цитата: АниКей от 17.02.2025 10:33:28https://t.me/dva_majors/64710
Дурь какая-то. Нафига заманивать, если можно подорвать клеймор/монку которая выкосит на этих 20 метрах все?
А запись хаотичных дезориентирующих звуков где? Чтобы народ предупредился.
https://t.me/glonass_for_all/3166
prokosmos.ru (https://prokosmos.ru/2025/02/17/pentagon-zaklyuchil-mnogomillionnii-kontrakt-s-firefly-na-zapusk-raketi-alpha)
Пентагон заключил многомиллионный контракт с Firefly на запуск ракеты Alpha
Космические силы США заключили (https://spacenews.com/u-s-space-force-awards-firefly-21-8-million-contract-for-rapid-response-launch-mission/) контракт с американской космической компанией Firefly Aerospace на сумму $21,8 млн. Средства будут направлены на запуск аппаратов в рамках военной программы по «быстрому реагированию», которая подразумевает подготовку и проведение орбитальных полетов в считанные часы.
Контракт Командования космических систем США (SSC) предусматривает запуск ракеты-носителя Alpha компании Firefly Aerospace в рамках полета, обозначенного как Victus Sol. Подробности о полезной нагрузке, целях и сроках запуска не разглашаются.
Старт станет частью программы Tactically Responsive Space («Тактическая космическая реакция», или TacRS), целью которой является демонстрация способности Космических сил США оперативно развертывать спутники на околоземной орбите в случае чрезвычайной ситуации. Новое соглашение свидетельствует о переходе программы TacRS от демонстрационных полетов к полноценным запускам спутников, которые будут в дальнейшем использоваться для военных целей.
В сентябре 2023 года Firefly в рамках проекта успешно провела (https://prokosmos.ru/2023/09/15/kompaniya-firefly-aerospace-vipolnila-pusk-raketi-alpha-s-voennim-gruzom) запуск под названием Victus Nox. Тогда от момента поступления заказа от Пентагона на проведение пуска до самого старта ракеты Alpha прошло около 24 часов. Тем самым компания показала возможность быстрого развертывания полезной нагрузки на орбите. В конце этого года также планируется полет под названием Victus Haze, во время которого на околоземную орбиту будет выведен аппарат производства частной компании True Anomaly.
Ракета-носитель Alpha в высоту достигает около 29,5 м. Ее основное предназначение — выведение на низкую околоземную орбиту полезной нагрузки массой около 1000 кг. По этому показателю она, в частности, превосходит ракету сверхлегкого класса Electron от Rocket Lab, которая рассчитана на подъем 300-килограммовых грузов.
Помимо запусков ракет-носителей, Firefly Aerospace также занимается созданием собственных космических аппаратов. Так, в середине января она отправила (https://prokosmos.ru/2025/01/15/goluboi-prizrak-i-ustoichivost-zondi-chastnikh-kompanii-otpravilis-na-lunu) к Луне посадочный аппарат Blue Ghost с помощью ракеты-носителя Falcon 9 компании SpaceX. Автоматическая станция должна будет прилуниться в районе Моря Кризисов примерно через две недели. На ее борту находятся 10 полезных нагрузок от NASA общей массой 94 кг, полученные по контракту в рамках программы CLPS на сумму $93 млн.
https://t.me/SolovievLive/311888
https://t.me/milinfolive/142115
https://t.me/milinfolive/142100
https://t.me/dva_majors/64779
https://t.me/milinfolive/142202
Цитата: АниКей от 18.02.2025 07:08:18https://t.me/dva_majors/64779
Дрон путается, самоподрывается, и в образовавшуюся дыру влетает второй. Больше пафосных названий "линия Шойгу", "новая тропа хо ши мина", "царские волки", етц!
Цитата: АниКей от 19.02.2025 07:05:38https://t.me/milinfolive/142202
А каким образом Майкрософт и журналисты узнали как, что и про кого спрашивали еврейские военные?
apnews.com (https://apnews.com/article/israel-palestinians-ai-technology-737bc17af7b03e98c29cec4e15d0f108)
As Israel uses US-made AI models in war, concerns arise about tech's role in who lives and who dies
By MICHAEL BIESECKER, SAM MEDNICK and GARANCE BURKE
Спойлер
TEL AVIV, Israel (AP) — U.S. tech giants have quietly empowered Israel to track and kill many more alleged militants more quickly in Gaza and Lebanon through a sharp spike in artificial intelligence and computing services. But the number of civilians killed has also soared, fueling fears that these tools are contributing to the deaths of innocent people.
Militaries have for years hired private companies to build custom autonomous weapons. However, Israel's recent wars mark a leading instance in which commercial AI models made in the United States have been used in active warfare, despite concerns that they were not originally developed to help decide who lives and who dies.
The Israeli military uses AI to sift through vast troves of intelligence, intercepted communications and surveillance to find suspicious speech or behavior and learn the movements of its enemies. After a deadly surprise attack by Hamas militants on Oct. 7, 2023, its use of Microsoft and OpenAI technology skyrocketed, an Associated Press investigation found. The investigation also revealed new details of how AI systems select targets and ways they can go wrong, including faulty data or flawed algorithms. It was based on internal documents, data and exclusive interviews with current and former Israeli officials and company employees.
"This is the first confirmation we have gotten that commercial AI models are directly being used in warfare," said Heidy Khlaaf, chief AI scientist at the AI Now Institute (https://ainowinstitute.org/) and former senior safety engineer at OpenAI. "The implications are enormous for the role of tech in enabling this type of unethical and unlawful warfare going forward."
This compilation video of airstrikes by the Israel Defense Forces was part of a post on the agency's website in February 2023 describing the Israeli military's use of artificial intelligence systems in the war in Gaza.
The rise of AI
As U.S. tech titans ascend to prominent roles under President Donald Trump, the AP's findings raise questions about Silicon Valley's role in the future of automated warfare. Microsoft expects its partnership with the Israeli military to grow, and what happens with Israel may help determine the use of these emerging technologies around the world.
The Israeli military's usage of Microsoft and OpenAI artificial intelligence spiked last March to nearly 200 times higher than before the week leading up to the Oct. 7 attack, the AP found in reviewing internal company information. The amount of data it stored on Microsoft servers doubled between that time and July 2024 to more than 13.6 petabytes — roughly 350 times the digital memory needed to store every book in the Library of Congress. Usage of Microsoft's huge banks of computer servers by the military also rose by almost two-thirds in the first two months of the war alone.
Israel's goal after the attack that killed about 1,200 people and took over 250 hostages was to eradicate Hamas, and its military has called AI a "game changer" in yielding targets more swiftly. Since the war started, more than 50,000 people have died in Gaza and Lebanon and nearly 70% of the buildings (https://apnews.com/article/israel-hamas-war-gaza-strip-reconstruction-trump-d6a6ff45583b7959403a8615469866d5) in Gaza have been devastated, according to health ministries in Gaza and Lebanon.
The AP's investigation drew on interviews with six current and former members of the Israeli army, including three reserve intelligence officers. Most spoke on condition of anonymity because they were not authorized to discuss sensitive military operations.
The AP also interviewed 14 current and former employees inside Microsoft, OpenAI, Google and Amazon, most of whom also spoke anonymously for fear of retribution. Journalists reviewed internal company data and documents, including one detailing the terms of a $133 million contract between Microsoft and Israel's Ministry of Defense.
The Israeli military says its analysts use AI-enabled systems to help identify targets but independently examine them together with high-ranking officers to meet international law, weighing the military advantage against the collateral damage. A senior Israeli intelligence official authorized to speak to the AP said lawful military targets may include combatants fighting against Israel, wherever they are, and buildings used by militants. Officials insist that even when AI plays a role, there are always several layers of humans in the loop.
"These AI tools make the intelligence process more accurate and more effective," said an Israeli military statement to the AP. "They make more targets faster, but not at the expense of accuracy, and many times in this war they've been able to minimize civilian casualties."
The Israeli military declined to answer detailed written questions from the AP about its use of commercial AI products from American tech companies.
Microsoft declined to comment for this story and did not respond to a detailed list of written questions about cloud and AI services provided to the Israeli military. In a statement on its website (https://www.microsoft.com/en-us/corporate-responsibility/human-rights-statement#tab-key-areas-of-impact), the company says it is committed "to champion the positive role of technology across the globe." In its 40-page Responsible AI Transparency Report (https://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=2277400&clcid=0x409&culture=en-us&country=us) for 2024, Microsoft pledges to manage the risks of AI throughout development "to reduce the risk of harm," and does not mention its lucrative military contracts.
Advanced AI models are provided through OpenAI, the maker of ChatGPT, through Microsoft's Azure cloud platform, where they are purchased by the Israeli military, the documents and data show. Microsoft has been OpenAI's largest investor. OpenAI said it does not have a partnership with Israel's military, and its usage policies (https://openai.com/policies/usage-policies/) say its customers should not use its products to develop weapons, destroy property or harm people. About a year ago, however, OpenAI changed its terms of use from barring military use to allowing for "national security use cases that align with our mission."
(https://dims.apnews.com/dims4/default/8227eef/2147483647/strip/true/crop/5472x3648+0+0/resize/599x399!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fassets.apnews.com%2F37%2Fae%2Faee560f26084376cd217c0cf14ac%2F077ccb5398dd41f6bb0e70a5ff014c98)
Relatives of Samira Ayoub, and her three granddaughters, Rimas, 14; Taline, 12, and Liane, 10, weep over their coffins in the town of Ainata, south Lebanon, Nov. 7, 2023, after they were killed in an Israeli drone strike while in a car near the Lebanon-Israel border. (AP Photo/Mohammed Zaatari, File)
(https://dims.apnews.com/dims4/default/53990c0/2147483647/strip/true/crop/8640x5760+0+0/resize/599x399!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fassets.apnews.com%2F1f%2Ff8%2F1c22e5ffd6eb97809f54454d16bc%2F951e4e9845484be9be47f15f7d9898c0)
Students display a poster of the three sisters, Liane, 10; Taline, 12, and Rimas, 14, who were killed with their grandmother, Samira Ayoub, by an Israeli airstrike days earlier, during a protest in front of the headquarters of U.N. Economic and Social Commission for Western Asia (ESCWA) in Beirut, Lebanon, Nov. 9, 2023. Arabic words read, "From Ainata to Gaza, living children on the path to Jerusalem" (AP Photo/Bilal Hussein, File)
The human toll of AI
It's extremely hard to identify when AI systems enable errors because they are used with so many other forms of intelligence, including human intelligence, sources said. But together they can lead to wrongful deaths.
In November 2023, Hoda Hijazi was fleeing with her three young daughters and her mother from clashes between Israel and Hamas ally Hezbollah on the Lebanese border when their car was bombed.
Before they left, the adults told the girls to play in front of the house so that Israeli drones would know they were traveling with children. The women and girls drove alongside Hijazi's uncle, Samir Ayoub, a journalist with a leftist radio station, who was caravanning in his own car. They heard the frenetic buzz of a drone very low overhead.
Soon, an airstrike hit the car Hijazi was driving. It careened down a slope and burst into flames. Ayoub managed to pull Hijazi out, but her mother — Ayoub's sister — and the three girls — Rimas, 14, Taline, 12, and Liane, 10 — were dead.
0 seconds of 1 minute, 44 secondsVolume 90%
In this footage from a store's security camera video, members of the Hijazi family get into a car in the Lebanese border village of Bilda, headed toward Beirut on Sunday, Nov. 5, 2023. (AP Photo)
Before they left their home, Hijazi recalled, one of the girls had insisted on taking pictures of the cats in the garden "because maybe we won't see them again."
In the end, she said, "the cats survived and the girls are gone."
Video footage from a security camera at a convenience store shortly before the strike showed the Hijazi family in a Hyundai SUV, with the mother and one of the girls loading jugs of water. The family says the video proves Israeli drones should have seen the women and children.
The day after the family was hit, the Israeli military released video of the strike along with a package of similar videos and photos. A statement released with the images said Israeli fighter jets had "struck just over 450 Hamas targets." The AP's visual analysis matched the road and other geographical features in the Israeli military video to satellite imagery of the location where the three girls died, 1 mile (1.7 kilometers) from the store.
An Israeli intelligence officer told the AP that AI has been used to help pinpoint all targets in the past three years. In this case, AI likely pinpointed a residence, and other intelligence gathering could have placed a person there. At some point, the car left the residence.
(https://dims.apnews.com/dims4/default/879311a/2147483647/strip/true/crop/3840x2160+0+0/resize/599x337!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fassets.apnews.com%2Fed%2F33%2F015189134f929bb68e3094fe4ada%2Fleb-sat-03.jpg)
This satellite image shows where the family stopped at a convenience store before an Israeli airstrike hit their car about one mile away. (AP Marshall Ritzel/Planet Labs)
Humans in the target room would have decided to strike. The error could have happened at any point, he said: Previous faulty information could have flagged the wrong residence, or they could have hit the wrong vehicle.
The AP also saw a message from a second source with knowledge of that airstrike who confirmed it was a mistake, but didn't elaborate.
A spokesperson for the Israeli military denied that AI systems were used during the airstrike itself, but refused to answer whether AI helped select the target or whether it was wrong. The military told the AP that officials examined the incident and expressed "sorrow for the outcome."
How it works
Microsoft and the San Francisco-based startup OpenAI are among a legion of U.S. tech firms that have supported Israel's wars in recent years.
Google and Amazon provide cloud computing and AI services to the Israeli military under "Project Nimbus," a $1.2 billion contract signed in 2021 when Israel first tested out its in-house AI-powered targeting systems. The military has used Cisco and Dell server farms or data centers. Red Hat, an independent IBM subsidiary, also has provided cloud computing technologies to the Israeli military, and Palantir Technologies, a Microsoft partner in U.S. defense contracts, has a "strategic partnership" providing AI systems to help Israel's war efforts.
Google said it is committed to responsibly developing and deploying AI "that protects people, promotes global growth, and supports national security." Dell provided a statement saying the company commits to the highest standards in working with public and private organizations globally, including in Israel. Red Hat spokesperson Allison Showalter said the company is proud of its global customers, who comply with Red Hat's terms to adhere to applicable laws and regulations.
Palantir, Cisco and Oracle did not respond to requests for comment. Amazon declined to comment.
(https://dims.apnews.com/dims4/default/0bb8f0a/2147483647/strip/true/crop/1926x1926+0+0/resize/599x599!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fassets.apnews.com%2F83%2F37%2F6e21825c47b369c3fe7438b3de1c%2F66e8ec246711432bb0524a45deb1646c)
This image from Israeli Defense Forces drone video shows a car in crosshairs, moments before it was destroyed in the town of Ainata, southern Lebanon, near the border with Israel, Nov. 5, 2023. (IDF via AP)
The Israeli military uses Microsoft Azure to compile information gathered through mass surveillance, which it transcribes and translates, including phone calls, texts and audio messages, according to an Israeli intelligence officer who works with the systems. That data can then be cross-checked with Israel's in-house targeting systems and vice versa.
He said he relies on Azure to quickly search for terms and patterns within massive text troves, such as finding conversations between two people within a 50-page document. Azure also can find people giving directions to one another in the text, which can then be cross-referenced with the military's own AI systems to pinpoint locations.
The Microsoft data AP reviewed shows that since the Oct. 7 attack, the Israeli military has made heavy use of transcription and translation tools and OpenAI models, although it does not detail which. Typically, AI models that transcribe and translate perform best in English. OpenAI has acknowledged that its popular AI-powered translation model Whisper, which can transcribe and translate into multiple languages including Arabic, can make up text that no one said, including adding racial commentary and violent rhetoric. (https://apnews.com/article/ai-artificial-intelligence-health-business-90020cdf5fa16c79ca2e5b6c4c9bbb14)
"Should we be basing these decisions on things that the model could be making up?" said Joshua Kroll, an assistant professor of computer science at the Naval Postgraduate School in Monterey, California, who spoke to the AP in his personal capacity, not reflecting the views of the U.S. government.
The Israeli military said any phone conversation translated from Arabic or intelligence used in identifying a target has to be reviewed by an Arabic-speaking officer.
Errors can still happen for many reasons involving AI, said Israeli military officers who have worked with the targeting systems and other tech experts. One intelligence officer said he had seen targeting mistakes that relied on incorrect machine translations from Arabic to Hebrew.
The Arabic word describing the grip on the launch tube for a rocket-propelled grenade is the same as the word for "payment." In one instance the machine translated it wrong, and the person verifying the translation initially didn't catch the error, he said, which could have added people speaking about payments to target lists. The officer was there by chance and caught the problem, he said.
Intercepted phone calls tied to a person's profile also include the time the person called and the names and numbers of those on the call. But it takes an extra step to listen to and verify the original audio, or to see a translated transcript.
Sometimes the data attached to people's profiles is wrong. For example, the system misidentified a list of high school students as potential militants, according to the officer. An Excel spreadsheet attached to several people's profiles titled "finals" in Arabic, contained at least 1,000 students' names on an exam list in one area of Gaza, he said. This was the only piece of incriminating evidence attached to people's files, he said, and had he not caught the mistake, those Palestinians could have been wrongly flagged.
(https://dims.apnews.com/dims4/default/a1c34b5/2147483647/strip/true/crop/5472x3648+0+0/resize/599x399!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fassets.apnews.com%2Fae%2Fc0%2F12c371d4570ce2a7f2145ecf0835%2F2bc9ecb922034146b938dc124bbca188)
The remains of a Hyundai SUV are seen in the town of Ainata, a Lebanese border village with Israel in south Lebanon, Nov. 6, 2023, after Samira Ayoub, and her three granddaughters, Rimas, 14; Taline, 12, and Liane, 10, were killed in the car during an Israeli airstrike the previous evening. (AP Photo/Mohammed Zaatari)
He said he also worried that young officers, some still younger than 20, under pressure to find targets quickly with the help of AI would jump to conclusions.
AI alone could lead to the wrong conclusion, said another soldier who worked with the targeting systems. For example, AI might flag a house owned by someone linked to Hamas who does not live there. Before the house is hit, humans must confirm who is actually in it, he said.
"Obviously there are things that I live peacefully with and things that I could have done better in some targeted attacks that I'm responsible for," the soldier told the AP. "It's war, things happen, mistakes happen, we are human."
Tal Mimran served 10 years as a reserve legal officer for the Israeli military, and on three NATO working groups examining the use of new technologies, including AI, in warfare. Previously, he said, it took a team of up to 20 people a day or more to review and approve a single airstrike. Now, with AI systems, the military is approving hundreds a week.
Mimran said over-reliance on AI could harden people's existing biases.
"Confirmation bias can prevent people from investigating on their own," said Mimran, who teaches cyber law policy. "Some people might be lazy, but others might be afraid to go against the machine and be wrong and make a mistake."
Deep ties
Among U.S. tech firms, Microsoft has had an especially close relationship with the Israeli military spanning decades.
That relationship, alongside those with other tech companies, stepped up after the Hamas attack. Israel's war response strained its own servers and increased its reliance on outside, third-party vendors, according to a presentation last year by the military's top information technology officer. As she described how AI had provided Israel "very significant operational effectiveness" in Gaza, the logos of Microsoft Azure, Google Cloud and Amazon Web Services appeared on a large screen behind her.
"We've already reached a point where our systems really need it," said Col. Racheli Dembinsky, commander of the Center of Computing and Information Systems, known by its Hebrew acronym, Mamram.
One three-year contract between Microsoft and the Israeli Ministry of Defense began in 2021 and was worth $133 million, making it the company's second largest military customer globally after the U.S., according to a document reviewed by the AP. The Israeli military is classified within Microsoft as an "S500" client, meaning that it gets top priority as one of the company's most important customers globally.
The Israeli military's service agreements with Microsoft include at least 635 individual subscriptions listed under specific divisions, units, bases or project code words. Subscription names reviewed by the AP included "Mamram" and "8200," an elite intelligence unit known for its technological prowess.
One urgent Azure support ticket filed about two weeks after the Oct. 7 attack asked for delays of planned maintenance outages for the rest of the year due to the war, because any downtime could have "a direct impact on life-saving systems." The request was flagged as being from "Glilot – 8200," a highly secure army base that houses Unit 8200, responsible for clandestine operations, collecting signal intelligence and code decryption, cyber warfare and surveillance.
Records show Microsoft's global Azure support team responded to about 130 direct requests from the Israeli military through the first 10 months of the war. Microsoft's consulting services unit also works closely with Israel's military, which represented half of that section's overall revenue, an internal document said.
(https://dims.apnews.com/dims4/default/4fc74c8/2147483647/strip/true/crop/2941x1960+0+0/resize/599x399!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fassets.apnews.com%2F84%2Fd3%2Fcb7dd977af675008c9da9452882b%2F017370e72e84482e8e0e9c0ac9b6c37e)
An Israeli flag is draped over the Microsoft offices in a building in the Gav Yam technology park in Beersheba, Israel, May 30, 2024. (AP Photo/Sam Mednick)
Within Israel, a team of at least nine Microsoft employees is dedicated to serving the military's account. Among them is a senior executive who served 14 years in Unit 8200 and a former IT leader for military intelligence, according to their online resumes. Microsoft data is housed in server farms within two massive buildings outside Tel Aviv, enclosed behind high walls topped with barbed wire. Microsoft also operates a 46,000-square-meter corporate campus (https://news.microsoft.com/source/features/company-news/israel-campus/) in Herzliya, north of Tel Aviv, and another office in Gav-Yam in southern Israel, which has displayed a large Israeli flag.
The Israel Defense Forces has long been at the forefront of deploying artificial intelligence for military use. In early 2021, it launched Gospel, an AI tool that sorts through Israel's vast array of digitized information to suggest targets for potential strikes. It also developed Lavender, which uses machine learning to filter out requested criteria from intelligence databases and narrow down lists of potential targets, including people.
Lavender ranks people between 0 and 100 based on how likely it is they are a militant, said an intelligence officer who used the systems. The ranking is based on intelligence, such as the person's family tree, if someone's father is a known militant who served time, and intercepted phone calls, he said.
In May 2021, the Israeli military launched what Israeli intelligence officials described as their "First AI War," an 11-day bombing campaign against Hamas. At the time, Israeli military officials described AI as a "force-multiplier," allowing them to carry out far more airstrikes than in prior conflicts.
A 2021 post (https://www.idf.il/en/mini-sites/dado-center/research/from-traffic-analysis-to-artificial-intelligence/) by the Israeli military also described the stakes surrounding the use of AI in war: "Unlike in the realms of AdTech and Gaming, wrong decisions in the realm of intelligence may cost lives," it read. The same post described the military's incorporation of AI approaches to analyze the emotional tone of communications, a technique experts have found can fail to pick slang, jargon or nuance in people's speech.
Pushback from workers
The relationship between tech companies and the Israeli military also has ramifications in the U.S., where some employees have raised ethical concerns.
In October, Microsoft fired two workers (https://apnews.com/article/microsoft-fired-workers-israel-palestinians-gaza-72de6fe1f35db9398e3b6785203c6bbf) for helping organize an unauthorized lunchtime vigil for Palestinian refugees at its corporate campus in Redmond, Washington. Microsoft said at the time that it ended the employment of some people "in accordance with internal policy" but declined to give details.
Hossam Nasr, one of the employees fired by Microsoft who works with the advocacy group No Azure for Apartheid, said he and former colleagues are pushing for Microsoft to stop selling cloud and AI services to the Israeli military.
"Cloud and AI are the bombs and bullets of the 21st century," Nasr said. "Microsoft is providing the Israeli military with digital weapons to kill, maim and displace Palestinians, in the gravest moral travesty of our time."
In April, Google fired about 50 of its workers (https://apnews.com/article/google-israel-protest-workers-gaza-palestinians-96d2871f1340cb84c953118b7ef88b3f) over a sit-in at the company's California headquarters protesting the war in Gaza.
(https://dims.apnews.com/dims4/default/f7e8181/2147483647/strip/true/crop/5410x3606+0+0/resize/599x399!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fassets.apnews.com%2Fec%2F25%2F7d5597d53f311047c071f4943662%2Fcc52cdd8e1c14c1b93767d17b44fdea4)
Google employee Emaan Haseem talks to the media as other demonstrators protest against the war in Gaza and Google's work with the Israeli government, April 16, 2024, in front of the Google offices in Sunnyvale, Calif. (Dai Sugano/Bay Area News Group via AP)
Former Google software engineer Emaan Haseem was among those fired. Haseem said she worked on a team that helped test the reliability of a "sovereign cloud" — a secure system of servers kept so separate from the rest of Google's global cloud infrastructure that even the company itself couldn't access or track the data it stores. She later learned through media reports that Google was building a sovereign cloud for Israel.
"It seemed to be more and more obvious that we are literally just trying to design something where we won't have to care about how our clients are using it, and if they're using it unfairly or unethically," Haseem said.
Google said the employees were fired because they disrupted work spaces and made colleagues feel unsafe. Google did not respond to specific questions about whether it was contracted to build a sovereign cloud for the Israeli military and whether it provided restrictions on the wartime use of its AI models.
Gaza is now in an uneasy ceasefire. But recently, the Israeli government announced it would expand its artificial intelligence developments across all its military branches.
Meanwhile, U.S. tech titans keep consolidating power in Washington. Microsoft gave $1 million to Trump's inauguration fund. Google CEO Sundar Pichai got a prime seat at the president's inauguration. And OpenAI CEO Sam Altman met with the president on Trump's second full day in office to talk up a joint venture investing up to $500 billion for AI infrastructure.
In a new book set to be published Tuesday, Palantir CEO Alexander Karp calls for the U.S. military and its allies to work closely with Silicon Valley to design, build and acquire AI weaponry, including "the unmanned drone swarms and robots that will dominate the coming battlefield."
"The fate of the United States, and its allies, depends on the ability of their defense and intelligence agencies to evolve, and briskly," Karp wrote, according to an advance copy obtained by the AP.
After OpenAI changed its terms of use last year to allow for national security purposes, Google followed suit earlier this month with a similar change to its public ethics policy (https://ai.google/responsibility/principles/) to remove language saying it wouldn't use its AI for weapons and surveillance. Google said it is committed to responsibly developing and deploying AI "that protects people, promotes global growth, and supports national security."
(https://dims.apnews.com/dims4/default/4c13be2/2147483647/strip/true/crop/5472x3648+0+0/resize/599x399!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fassets.apnews.com%2Fae%2F7d%2F0914ddbe9f7ccda4e30af6d5bd9e%2Fb3e19b3fc32d48f697923b3a8c4dcf10)
Mahmoud Adnan Chour, center, the father of three girls, Rimas, 14; Taline, 12, and Liane, 10, who were killed with their grandmother Samira Ayoub, by an Israeli airstrike, weeps during their funeral procession in the town of Ainata, a Lebanese village near the border with Israel, Nov. 7, 2023. (AP Photo/Mohammed Zaatari, File)
As tech companies jockey for contracts, those who lost relatives still search for answers.
"Even with all this pain, I can't stop asking: Why?" said Mahmoud Adnan Chour, the father of the three girls killed in the car in southern Lebanon, an engineer who was away at the time. "Why did the plane choose that car — the one filled with my children's laughter echoing from its windows?"
___
Biesecker reported from Washington and Burke from San Francisco. AP reporters Abby Sewell and Sarah El Deeb in Beirut, Julia Frankel and Natalie Melzer in Jerusalem, Dake Kang in Beijing and Michael Liedtke in San Francisco contributed to this report.
___
Contact AP's global investigative team at Investigative@ap.org (mailto:Investigative@ap.org) or https://www.ap.org/tips/ (https://www.ap.org/tips/)
___
The Associated Press receives financial assistance from the Omidyar Network to support coverage of artificial intelligence and its impact on society. AP is solely responsible for all content. Find AP's standards (https://www.ap.org/about/standards-for-working-with-outside-groups/) for working with philanthropies, a list of supporters and funded coverage areas at AP.org (https://www.ap.org/discover/Supporting-AP).
mk.ru (https://www.mk.ru/politics/2025/02/20/samaya-moshhnaya-v-mire-kamerashpion-teper-u-kitaya.html)
Самая мощная в мире камера-шпион теперь у Китая
Камера-шпион, созданная Китаем. позволит разглядеть с орбиты человеческое лицо
Китайские ученые создали шпионскую камеру с уровнем детализации, превышающим в 100 раз камеры, имеющиеся сейчас. Об этом пишет (https://ria.ru/20250220/kamera-2000446588.html) РИА Новости, со ссылкой на китайские СМИ.
Как говорится в публикации, новое изобретение ученых Поднебесной способно различить детали человеческого лица с расстояния 100 километров. Камере удалось с данного расстояния сделать снимки с разрешением до уровня миллиметра, что ранее считалось недостижимым результатом.
Поясняется, что в основе изобретения лежит 103-ваттный лазер, а технология основана на принципах микроволнового радара с синтезированной апертурой, работающей на оптических длинах волн.
nauka.tass.ru (https://nauka.tass.ru/nauka/23193361?utm_source=tass.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=tass.ru&utm_referrer=tass.ru)
SCMP: КНР разработала самую мощную в мире камеру слежения за военными спутниками
ТАСС
ГОНКОНГ, 20 февраля. /ТАСС/. Китайские ученые создали самую мощную в мире камеру на основе лазера, которая может позволить Китаю следить за иностранными военными спутниками. Об этом сообщает газета South China Morning Post (https://www.scmp.com/) (SCMP) со ссылкой на авторов разработки.
Новинка создана специалистами из Института исследований аэрокосмической информации Китайской академии наук. В ходе испытаний, которые были проведены на озере Цинхай (Кукунор), было сделано несколько снимков с точностью до миллиметра с расстояния более 100 км, что ранее считалось невозможным.
103-ваттный лазер широкого диапазона был объединен с системой цифровой обработки полученных камерой данных в реальном времени. Устройство смогло быстро обнаружить детали размером до 1,7 мм в поперечнике и определить расстояние до объектов с точностью до 15,6 мм. Уровень детализации оказался примерно в 100 раз лучше, чем тот, который можно увидеть с помощью ведущих камер и телескопов, использующих линзы, указывает издание.
"Речь идет не только о том, чтобы увидеть спутник [на орбите], но и о том, чтобы прочитать его серийные номера", - сказал SCMP один из экспертов. В перспективе такое устройство может быть размещено в космосе и различать мелкие детали, в том числе человеческие лица, с низкой околоземной орбиты, отмечает газета.
https://t.me/milinfolive/142278
https://t.me/milinfolive/142262
https://t.me/dva_majors/64904
https://t.me/prokosmosru/7731
prokosmos.ru (https://prokosmos.ru/2025/02/20/v-kitae-predstavili-kameru-kotoraya-smozhet-s-orbiti-razlichat-litsa-lyudei)
В Китае представили камеру, которая сможет с орбиты различать лица людей
Китайские ученые создали самую мощную в мире камеру на основе лазерной технологии, способную получать изображения с миллиметровым разрешением с расстояния более 100 км, что ранее считалось невозможным. По предположениям экспертов, устройство поможет Пекину следить за иностранными военными спутниками. Беспрецедентная детализация, вероятно, также позволит различать человеческие лица с низкой околоземной орбиты.
Разработку представили ученые из Исследовательского института аэрокосмической информации Китайской академии наук (AIRCAS), об этом сообщает (https://www.scmp.com/news/china/science/article/3299346/chinese-scientists-build-worlds-most-powerful-spy-camera) South China Morning Post (SCMP). В ходе испытаний, которые были проведены на озере Цинхай (северо-запад КНР), исследователи использовали ультрасовременную лидарную систему с синтезированной апертурой — разновидность лазерной системы визуализации с широким диапазоном мощностью 103 Вт.
Оборудование оснащено технологиями цифровой обработки данных в режиме реального времени. В отличие от традиционных микроволновых радаров с синтезированной апертурой система работает на оптических длинах волн, что позволяет получать гораздо более четкие изображения.
Во время тестов устройство, расположенное на северном берегу озера, было направлено на множество отражающих призм, расположенных на расстоянии 101,8 км. Испытания проходили при оптимальных атмосферных условиях: ясное небо, минимальная облачность и отсутствие ветра. Система смогла распознать объекты размером всего 1,7 мм и измерять расстояния с точностью до 15,6 мм. Уровень детализации оказался в 100 раз выше, чем у современных камер и телескопов, использующих традиционные линзы.
Для достижения этой цели ученые использовали несколько технологических новшеств. Они увеличили оптическую апертуру системы с 17,2 мм до 68,8 мм, достигнув компромисса между размером диафрагмы и полем зрения. Также был применен специализированный лазерный модуль для передачи сигналов с частотами выше 10 ГГц. Это позволило обеспечить высокое разрешение и точное измерение расстояний.
Высокие показатели детализации позволят не просто наблюдать за военными спутниками других стран, но и считывать их серийные номера. Однако технология может быть применена и для других задач — например, для контроля состояния солнечных панелей или других деталей космических аппаратов. При этом у системы есть и некоторые ограничения: качество наблюдений сильно зависит от погодных условий, а отслеживание движущихся целей на больших расстояниях требует механической точности. Однако специалисты планируют учесть все эти факторы перед тем, как начать полноценную эксплуатацию новой разработки.
https://t.me/iv_mois/2039
https://t.me/iv_mois/2040
https://t.me/milinfolive/142408
mk.ru (https://www.mk.ru/politics/2025/02/22/temperatury-blizhe-k-solnechnym-likhachev-pokazal-putinu-nakonechnik-oreshnika.html)
«Температуры ближе к солнечным»: Лихачев показал Путину наконечник «Орешника»
Лихачев показал Путину наконечник «Орешника», способный выдержать 4000 °C
(https://static.mk.ru/upload/entities/2025/02/22/04/articles/detailPicture/92/2b/be/62/62fb56a0b51014552f7308a19baa3a77.jpg)
Shatokhina Natalia/News.ru/Global Look Press
Функционер отечественного научно-исследовательского комплекса Алексей Лихачев продемонстрировал Президенту России Владимиру Путину наконечник боевой части гиперзвуковой ракеты средней дальности системы «Орешник». Об этом сообщают «РИА Новости».
«Температуры ближе к солнечным — где-то к 4000 градусов. И все это выдерживает», — процитировали Алексея Лихачева на «РИА Новости» (https://ria.ru/20250221/oreshnik-2000922651.html).
Посещение экспозиции системы «Орешник» проходило для Владимира Путина в рамках его участия в Форуме будущих технологий. Ранее в ходе своего выступления Президент рассказал, как данный баллистический комплекс начали разрабатывать еще при Советском Союзе (https://www.mk.ru/politics/2025/02/21/putin-rasskazal-o-vyderzhivayushhikh-temperaturu-solnca-boegolovkakh-oreshnika.html), но не смогли завершить из-за ограничений в технологиях XX века.
В тоже время, с момента своего первого успешного применения в ликвидации объекта боевиков ВСУ в удерживаемом ими Днепропетровске «Орешник» вызывает заинтересованность у всего мира. Некоторые западные политики могут в ближайшее время начать продвигать запрет на его применение (https://www.mk.ru/politics/2025/01/08/zapad-khochet-zapretit-oreshnik-ne-po-zubam-nato.html), а пособники киевского режима уже признали, что удары гиперзвуковой баллистической ракетой лишили население веры в победу Зеленского. (https://www.mk.ru/politics/2025/02/07/na-ukraine-priznalis-chto-oreshnik-podorval-veru-naseleniya-v-pobedu.html)
rg.ru (https://rg.ru/2025/02/21/gendirektor-rosatoma-vpervye-pokazal-nakonechnik-boegolovki-oreshnika.html)
Гендиректор "Росатома" впервые показал наконечник боеголовки "Орешника"
На видео, которое опубликовало (https://t.me/rian_ru/281999) РИА Новости, глава "Росатома" проводит экскурсию по экспозиции, открывшейся в рамках Форума будущих технологий.
"Вот вы "Орешник" поминали, вот его наконечник", - говорит Алексей Лихачев, подводя президента страны к стенду. Эта уже ракета тактического назначения. Температура, совершенно правильно, ближе к солнечным".
Ранее Владимир Путин заявил (https://rg.ru/2025/02/21/putin-zaiavil-chto-ves-mir-govorit-pro-oreshnik.html) на форуме, что температура на боеголовках "Орешника" при полете соответствует температуре Солнца. Выдержать ее позволяют современные материалы.
Напомним, 21 ноября 2024 года ВС России нанесли удар (https://rg.ru/2024/11/21/zaiavlenie-prezidenta-rossijskoj-federacii-polnyj-tekst.html) "Орешником" по предприятию ОПК в Днепропетровске. Это стало первым боевым применением комплекса.
Как позже пояснил главком РВСН генерал Сергей Каракаев, "Орешник" не имеет аналогов в мире и позволяет гарантировано преодолевать (https://rg.ru/2024/11/22/glavkom-rvsn-karakaev-oreshnik-mozhet-porazhat-liubye-celi-v-evrope.html) любые существующие и перспективные средства ПРО. Он способен поражать любые цели в Европе. Ракета достигает скорости 10 Махов, то есть 2,5-3 километра в секунду.
Цитата: АниКей от 22.02.2025 06:05:45В тоже время, с момента своего первого успешного применения в ликвидации объекта боевиков ВСУ в удерживаемом ими Днепропетровске
Наука так и не установила какой же объект ликвидировал Орешник.
https://t.me/nucdprk/7907
https://t.me/SolovievLive/312494
https://t.me/milinfolive/142444
https://t.me/milinfolive/142436
ЦитироватьРанее Владимир Путин заявил (https://rg.ru/2025/02/21/putin-zaiavil-chto-ves-mir-govorit-pro-oreshnik.html) на форуме, что температура на боеголовках "Орешника" при полете соответствует температуре Солнца. Выдержать ее позволяют современные материалы
Которых не существует в природе.
Цитата: SOLDIER от 23.02.2025 08:48:04ЦитироватьРанее Владимир Путин заявил (https://rg.ru/2025/02/21/putin-zaiavil-chto-ves-mir-govorit-pro-oreshnik.html) на форуме, что температура на боеголовках "Орешника" при полете соответствует температуре Солнца. Выдержать ее позволяют современные материалы
Которых не существует в природе.
Чиво?
Постоянно косит под Старого. Получается откровенно убого.
Старый, начни уже у него копирайт требовать. Как вариант - процент натроленного от китайцев и алиэкспресса.
Цитата: Inti от 23.02.2025 10:00:36ЦитироватьКоторых не существует в природе.
Чиво?
Таво. Не существует материалов которые бы оставались твёрдыми при температуре 4000 градусов.
Цитата: SOLDIER от 23.02.2025 10:31:30Старый, начни уже у него копирайт требовать. Как вариант - процент натроленного от китайцев и алиэкспресса.
Я ему нравлюсь поэтому он меня копирует. 8)
Цитата: Старый от 23.02.2025 10:45:13Цитата: SOLDIER от 23.02.2025 10:31:30Старый, начни уже у него копирайт требовать. Как вариант - процент натроленного от китайцев и алиэкспресса.
Я ему нравлюсь поэтому он меня копирует. 8)
Как Трумп Путина. ;D
Цитата: Старый от 23.02.2025 10:44:15Цитата: Inti от 23.02.2025 10:00:36ЦитироватьКоторых не существует в природе.
Чиво?
Таво. Не существует материалов которые бы оставались твёрдыми при температуре 4000 градусов.
А ведь мог бы спросить ИИ. ;D Даже тантал с температурой кипения 5458 °C не вытянет.
Цитата: SOLDIER от 23.02.2025 10:55:00Цитата: Старый от 23.02.2025 10:44:15Цитата: Inti от 23.02.2025 10:00:36ЦитироватьКоторых не существует в природе.
Чиво?
Таво. Не существует материалов которые бы оставались твёрдыми при температуре 4000 градусов.
А ведь мог бы спросить ИИ. ;D Даже тантал с температурой кипения 5458 °C не вытянет.
Путин не пользуется интернетом. И требуется,же плавлкеие а не кипение. Тантал самый тугоплавкий металл, но самый тугоплавкий материал вроде углерод.
Температура внешней проверхности Солнца около 5500 °C. Для любителей бездумно чивокать.
Цитировать- Орешник два раза обогнул Солнце и даже антифриз не закипел.
GkYv78UWQAI-9Zy.jpg
Икстер
Цитата: Старый от 23.02.2025 10:44:15Цитата: Inti от 23.02.2025 10:00:36ЦитироватьКоторых не существует в природе.
Чиво?
Таво. Не существует материалов которые бы оставались твёрдыми при температуре 4000 градусов.
А зачем этому материалу оставаться твёрдым при такой температуре? Его предназначение - не оставаться твёрдым - а защитить от разрушения боеголовку очень непродолжительное время, только и всего.
Тут вообще хоть кто-то на ФНК когда-то бывал? Читали что-нибудь про теплозащиту?
Цитата: Inti от 23.02.2025 19:06:32А зачем этому материалу оставаться твёрдым при такой температуре?
А Путину что рассказали?
Цитата: Inti от 23.02.2025 19:06:32Его предназначение - не оставаться твёрдым - а защитить от разрушения боеголовку очень непродолжительное время, только и всего.
Ничего что давно существует материал который защищает боеголовки и даже космонавтов при гораздо больших скоростях?
Цитата: Inti от 23.02.2025 19:06:32только и всего.
Это выражение тебе тоже понравилось?
Цитата: Старый от 23.02.2025 19:14:32А Путину что рассказали?
Что он летит и плавится как эскимо.
Цитата: Старый от 23.02.2025 19:14:32Ничего что давно существует материал который защищает боеголовки и даже космонавтов при гораздо больших скоростях?
Ничего. Просто странно что ты и Штуцер лайкнули Солдиера. Или это была просто солидарность с ненавистником России?
Цитата: Inti от 23.02.2025 19:27:16Ничего. Просто странно что ты и Штуцер лайкнули Солдиера. Или это была просто солидарность с ненавистником России?
GkYv78UWQAI-9Zy.jpg
Цитата: Inti от 23.02.2025 19:27:16Что он летит и плавится как эскимо
Тогда не выдерживает.
Цитата: Inti от 23.02.2025 19:27:16Просто странно что ты и Штуцер лайкнули Солдиера. Или это была просто солидарность с ненавистником России?
Это кого? Директора Росатома?
Вобщем я так понял Путин уволил Борисова и отказался от одного из своих заявлений про Орешник.
Чтож, лучше поздно чем никогда.
Да не, нормально. Завтра скажут, что Океания не нападала на Остазию. Интя схавает и одобрит. ;D
Цитата: Старый от 23.02.2025 20:16:28Цитата: Inti от 23.02.2025 19:27:16Что он летит и плавится как эскимо
Тогда не выдерживает.
выдерживает столько сколько надо.
https://t.me/milinfolive/142528
Цитата: Inti от 23.02.2025 19:27:16Просто странно что ты и Штуцер лайкнули Солдиера.
Ничего странного.
Скажи что то умное - и тебя лайкну.
Я понимаю, что для тебя каждый лайк событие, я бы сказал, праздник.
Цитата: Inti от 23.02.2025 10:00:36Цитата: SOLDIER от 23.02.2025 08:48:04ЦитироватьРанее Владимир Путин заявил (https://rg.ru/2025/02/21/putin-zaiavil-chto-ves-mir-govorit-pro-oreshnik.html) на форуме, что температура на боеголовках "Орешника" при полете соответствует температуре Солнца. Выдержать ее позволяют современные материалы
Которых не существует в природе.
Чиво?
Ничего. Просто обнюхайся.
Цитата: Штуцер от 24.02.2025 07:12:34Цитата: Inti от 23.02.2025 10:00:36Цитата: SOLDIER от 23.02.2025 08:48:04ЦитироватьРанее Владимир Путин заявил (https://rg.ru/2025/02/21/putin-zaiavil-chto-ves-mir-govorit-pro-oreshnik.html) на форуме, что температура на боеголовках "Орешника" при полете соответствует температуре Солнца. Выдержать ее позволяют современные материалы
Которых не существует в природе.
Чиво?
Ничего. Просто обнюхайся.
Да ладно, просто ВВП имел в виду ночное солнце. ;D
https://t.me/milinfolive/142578
https://t.me/vysokygovorit/18960
Цитата: АниКей от 25.02.2025 07:07:44https://t.me/vysokygovorit/18960
Как задрал этот Старше Эдды. Какойто враг-вредитель под видом патриота. Что-то типа инти.
https://t.me/milinfolive/142659
Цитата: АниКей от 26.02.2025 06:49:09https://t.me/milinfolive/142659
У хохлов порядок, всё параллельно и перпендикулярно. ;D
https://t.me/vysokygovorit/18978
https://t.me/rogozin_alexey/2292
Цитата: Старый от 26.02.2025 11:34:35Цитата: АниКей от 26.02.2025 06:49:09https://t.me/milinfolive/142659
У хохлов порядок, всё параллельно и перпендикулярно. ;D
Больно короткий ролик, быстро столбы и сетка закончилась, аккурат до поворота. ;D ;D ;D
Больше денег на фейк не выделили.
https://t.me/rogozin_alexey/2297
Цитата: АниКей от 01.03.2025 14:22:54https://t.me/rogozin_alexey/2297
Откуда Дору знать про инженерную школу? ::)
Цитата: telekast от 01.03.2025 14:43:17Цитата: АниКей от 01.03.2025 14:22:54https://t.me/rogozin_alexey/2297
Откуда Дору знать про инженерную школу? ::)
Это Алексей.
russian.rt.com (https://russian.rt.com/russia/article/1442085-shmel-ognemyot-svo-robot-bpla?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch)
«Пехотинец становится оператором»: как в России создаются новые роботизированные платформы с огнемётом «Шмель»
Ивановские волонтёры создают опытный образец робототехнического комплекса, оснащённого шестью пусковыми установками РПО «Шмель». Об этом RT сообщил представитель КБ «Радарт» Владимир Крупин. По его словам, легендарный огнемёт очень востребован в зоне СВО, особенно при штурмовых действиях. Однако довольно скромная дальность часто не позволяет огнемётному расчёту безопасно применять РПО. В настоящее время «Шмель» уже устанавливается на несколько роботизированных платформ, которые применяются в зоне СВО. По мнению экспертов, новые варианты использования «Шмеля» позволяют минимизировать риски для пехоты и повышают эффективность штурма.
Представитель КБ «Радарт» (Ивановская область) Владимир Крупин рассказал RT о скором создании опытного образца роботизированной платформы, оснащённой шестью пусковыми установками РПО «Шмель». Работа выполняется по запросу военнослужащих в зоне СВО.
Спойлер
«Наши воины обратились с просьбой найти решение, которое позволит более широко применять легендарный огнемёт «Шмель». В течение весны изготовим и испытаем безэкипажный комплекс, на котором будет установлено шесть тубусов этого реактивного пехотного огнемёта (РПО). В качестве платформы будет выбран «Варан» (https://russian.rt.com/russia/article/1434351-varan-frobotiks-rtk-rosteh-svo) или иной РТК (робототехнический комплекс. —
RT), отвечающий требованиям по грузоподъёмности», — сказал Крупин.
Как пояснил разработчик, «Шмель» очень востребован в зоне СВО, особенно при штурмовых действиях. Однако довольно скромная дальность часто не позволяет огнемётному расчёту безопасно применять РПО.
«Как говорят бойцы, реальная эффективная дальность «Шмеля» — около 600 м. Учитывая обилие малоразмерных дронов, риски для военнослужащих слишком велики. Благодаря комплексу, который мы создаём, пехотинец становится оператором РТК и сможет при необходимости применить целых шесть ракет», — отметил Крупин.
(https://avatars.mds.yandex.net/get-adfox-content/2788782/240728_adfox_3134379_3fad1beee0cb988fd7f0541447ebd3a1_x.png/optimize.webp)
Разведка и сопровождение роботизированной платформы с шестью «Шмелями» будет осуществляться с помощью БПЛА. Предполагается, что оператор сможет управлять комплексом из безопасного места по кабелю, оптоволокну или по защищённым беспроводным каналам связи, пояснил волонтёр.
«В разработке помогает накопленный опыт по изготовлению дистанционно управляемого вооружения — это пулемётная турель для «Варана» и турель для трёх тубусов ПТРК «Корнет» (https://russian.rt.com/russia/article/1360146-kornet-turel-distancionnoe-upravlenie?ysclid=m7q032fjtz511219839). Тем не менее в данном проекте есть много нюансов. К тому же мы стремимся автоматизировать процессы обнаружения цели, её идентификации, захвату и сопровождения. Новая платформа будет иметь обучаемую нейросеть, что должно упростить боевую работу оператора», — сообщил Крупин.
«Универсальная платформа»
Напомним, в зоне СВО уже применяются роботизированные платформы с РПО «Шмель». Одним из таких РТК является небольшая безэкипажная машина «Тарик». Во второй половине февраля текущего года в сети появилось несколько видео успешного применения огнемётного оружия, с помощью которого комплекс поражал в основном опорные пункты ВСУ.
Правда, о конструктивных особенностях «Тарика» и его характеристиках никакой информации в открытом доступе нет.
Также «Шмель» монтируется на довольно габаритные боевые безэкипажные машины, в том числе гусеничный РТК «Курьер». Этот комплекс производится в Бурятии при поддержке республиканского правительства и Народного фронта. В зону СВО он поставляется (https://russian.rt.com/russia/news/1388965-roboty-kurer-zona-svo) с осени прошлого года.
Как заявил ранее в интервью изданию «Номер один» заместитель председателя правительства Бурятии Иван Альхеев, платформа способна выполнять широкий спектр задач, в том числе и вести стрельбу по противнику. По его словам, применение РТК сократит риски для военнослужащих на передовой.
«Мы разработали «Курьер», чтобы наши ребята на фронте действовали на безопасном удалении от средств поражения противника, не подвергая себя опасности. Робототехнический комплекс может вывозить раненых с поля боя, а также вести бой, раскладывать мины, стрелять из нескольких типов оружия, тем самым облегчить выполнение боевых задач нашим военнослужащим и сохранить им жизнь», — сообщил Альхеев.
В брошюре разработчиков «Курьера», представленной на форуме «Армия-2024», сообщалось, что комплекс может применяться как кочующая огневая точка, средство дистанционного ведения огня и вскрытия опорных пунктов противника.
(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2025.03/original/67c2cf9cae5ac9106e2aef95.jpg)
- РТК «Курьер»
- RT
- © Алексей Заквасин
На выставке РТК был представлен в модификации с пулемётной турелью, но варианты оснащения вооружением могут быть разными. РПО «Шмель» входит в состав универсального боевого модуля. Масса «Курьера» составляет 250 кг, длина — 1,5 м, дальность хода — 25 км, скорость — до 25 км/ч, дистанция управления — до 4 км.
Также в зоне СВО используется РТК «Маркер», разработанный Научно-производственным объединением «Андроидная техника» при поддержке Фонда перспективных исследований (ФПИ). Впервые он был представлен широкой публике в 2022 году на стенде «Роскосмоса». Комплекс способен выполнять как боевые задачи, так и заниматься охраной стратегически важных объектов.
«Одна из ключевых технологий «Маркера» — тяговые электроприводы, которые позволяют роботизированным платформам развивать большие скоростные и высокие тяговые характеристики. Технологии также позволяют устанавливать универсальные модули полезной нагрузки, которые могут в режиме реального времени обнаруживать быстролетящие объекты, сопровождать их и поражать при помощи стрелкового оружия», — говорится в материалах «Роскосмоса».
Согласно информации «Андроидной техники», в «Курьере» реализованы ключевые технологии технического зрения, которые позволяют ему ориентироваться на местности, идентифицировать и сопровождать цели, выполнять прицеливание в движении и дообучаться.
(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2025.03/original/67c2d133ae5ac92d9a32a04a.jpg)
- Боевой РТК «Маркер»
- © АО НПО «Андроидная техника»
Номенклатура вооружения включает РПО «Шмель» и обеспечивает поражение противника на дистанциях от 250 до 900 м. Запас хода боевой платформы достигает 600 км, максимальная скорость — 70 км/ч. Масса «Маркера» составляет 3 т, ёмкость аккумуляторной батареи — 33 кВт·ч.
Как утверждает разработчик, в «Маркере» ему удалось решить проблемы управления группой подобных роботизированных платформ и создать технологии человеко-машинного взаимодействия. Комплекс может быть смонтирован на колёсном и гусеничном шасси. РТК поставляется (https://russian.rt.com/ussr/news/1103451-rogozin-roboty-otpravka-donbass) в зону СВО с начала 2023 года.
Отметим, что до спецоперации в большей по сравнению с «Маркером» размерности был создан РТК «Уран-9». Наземный дрон получил несколько тубусов РПО «Шмель», 30-мм автоматическую пушку и противотанковые управляемые ракеты «Атака».
По данным разработчика, АО «Специальное конструкторское бюро МО РФ», снаряженная масса комплекса не превышает 12 т, а скорость составляет не менее 35 км/ч. Дрон оснащается дизельным двигателем ЯМЗ 5347-16 и имеет запас хода 200 км.
(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2025.03/original/67c2cfaf02e8bd2e5b288b7d.jpg)
- Дрон «Бердыш»
- © «Уралдронзавод»
Наряду с наземными безэкипажными платформами реактивными пехотными огнемётами оснащаются БПЛА. Так, в сентябре прошлого года генеральный директор «Уралдронзавода» Владимир Ткачук сообщил агентству ТАСС о завершении разработки тяжёлого боевого беспилотника «Бердыш» для поддержки штурмовых отрядов. Аппарат способен применять огнемёт и гранатомёт. Грузоподъёмность изделия составляет 20 кг, дальность полёта — 25 км.
«Беспилотник «Бердыш» — это модульный дрон, в зависимости от поставленных задач он может применяться для постановки противотанковых и противопехотных мин, сбросить на противника мощный фугас. Также наша разработка сможет наносить огневое поражение из реактивного пехотного огнемёта «Шмель» или РПГ-30 «Крюк», — заявил Ткачук.
Усиление мощиВ комментарии RT основатель портала Military Russia Дмитрий Корнев назвал «Шмель» эффективным штурмовым оружием. Однако в современных условиях из-за обилия разведывательных и ударных дронов применение РПО пехотинцами стало крайне затруднительным.
«Шмель» — выдающееся достижение тульского КБП, которое в своё время существенно повысило огневую мощь пехоты, особенно штурмовой. РПО способен наносить очень тяжёлое поражение живой силе противника, засевшей в укрытиях. Однако из-за массового распространения малоразмерных дронов применять его незаметно стало гораздо труднее. Для минимизации рисков для военнослужащих как раз и необходимо ставить огнемёты на безэкипажные платформы», — пояснил Корнев.
Также по теме
(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2025.02/thumbnail/67c1e2aeae5ac91546055c3f.jpg) (https://russian.rt.com/russia/article/1441833-spektr-drony-roboty-svo-tehnologii)
«Воробей», «Ёжик», «Косатка»: глава КБ «Спектр Инжиниринг» — о новых воздушных, наземных и речных российских дронах (https://russian.rt.com/russia/article/1441833-spektr-drony-roboty-svo-tehnologii)В течение 2025 года российский FPV-дрон «Воробей» получит систему донаведения на основе машинного зрения и нейросетей. Об этом в...
Аналогичной точки зрения придерживается и военный обозреватель Александр Зимовский. В разговоре с RT он отметил, что на современном театре военных действий носитель «Шмеля» по возможности должен быть беспилотным. В противном случае он должен быть надёжно прикрыт.
«Дальность «Шмеля» — это сотни метров. Чтобы стрелять на такие дистанции, у РПО есть достойный оптический прицел, но в современных реалиях этого не всегда достаточно», — рассказал Зимовский.
По его словам, в настоящее время народный ОПК предпринимает усилия по отработке успешного применения «Шмеля» с роботизированных и воздушных беспилотных платформ.
Цитировать«Зачастую разработчики не ставят «Шмель» отдельно от остальных вооружений, но ситуация меняется, и мы видим, что появляются фактически специализированные огнемётные РТК. Один из таких комплексов создаёт КБ «Радарт», а на «Армии-2024» был показан «Омич-Шмель» с четырьмя тубусами «Шмеля». Возможно, именно такой конструкторский подход окажется наиболее эффективным», — заключил Зимовский.
Наука и технологии (https://www.ferra.ru/news/techlife)
Опубликовано 02 марта 2025, 04:30
«Всегда охотник»: командование Космических сил США представило новый девиз«Semper Venator»
Командование космических операций США (SpOC) ввело новый девиз: «Semper Venator», что в переводе с латыни означает «Всегда охотник». Объявление сопровождалось драматическим видеороликом с музыкой в стиле хэви-метал и кадрами работы военнослужащих.
Спойлер
(https://www.ferra.ru/thumb/860x0/filters:quality(75)/imgs/2025/03/01/13/6746535/db53938ccfc39d56c32a135680625b67b97d93e4.webp)
© U.S. Space Force / Dave Grim (https://www.space.com/space-operations-command-motto-always-the-hunter-video)
SpOC является частью Космических сил США, которые были созданы в 2019 году для защиты интересов США в космосе. Хотя общий девиз Космических сил — «Semper Supra» («Всегда выше»), SpOC фокусируется на космических боевых действиях и разведывательных операциях.
Недавно руководители SpOC посетили Южную Корею и Японию, чтобы укрепить партнерские отношения. Во время визита в Японию старший мастер-сержант Калеб Ллойд подчеркнул важность тесного сотрудничества с союзниками для совершенствования космической обороны и «обеспечения безопасности Индо-Тихоокеанского региона».
Источник:Space.com (https://www.space.com/space-operations-command-motto-always-the-hunter-video)
Автор:Максим Многословный (https://www.ferra.ru/authors/maksim-mnogoslovnyi)
Цитата: АниКей от 28.02.2025 17:00:45https://t.me/rogozin_alexey/2292
Старый, куку! Помнится ты тут долго доказывал что для распознавания образов нужно подключение к суперкомпьютерам через интернет, ггг.
https://t.me/rusengineer/6612
Цитата: Inti от 02.03.2025 06:18:26Старый, куку! Помнится ты тут долго доказывал что для распознавания образов нужно подключение к суперкомпьютерам через интернет, ггг.
Опять конь заржал.
Услышал слово "распознавание" и сразу в галоп.
В статье говорится о распознавании образов местности для целей навигации и наведения.
Такие задачи - не новость.
https://t.me/milinfolive/143009
https://t.me/milinfolive/142974
https://t.me/milinfolive/142971
Цитата: Inti от 02.03.2025 06:18:26Старый, куку! Помнится ты тут долго доказывал что для распознавания образов нужно подключение к суперкомпьютерам через интернет, ггг.
1. Я тебе рассказывал что подключение к нейросети через интернет нужно для того чтобы в твоём смартфоне появился ИИ. Но ты не смог понять.
2. Почему очередная истерика? Чтото случилось?
Цитата: Inti от 02.03.2025 06:18:26ггг.
ЦитироватьК тому времени "бесспутниковая" навигация может стать повсеместным стандартом...
Может стать а может и не стать.
Бесспутниковая навигация называется "инерциальная" и давно и широко используется в т.ч. и в Химарсах.
По какому поводу припадок то?
А в тексте о распознавании образов даже речи нет.
Цитата: Старый от 02.03.2025 16:03:07Цитата: Inti от 02.03.2025 06:18:26Старый, куку! Помнится ты тут долго доказывал что для распознавания образов нужно подключение к суперкомпьютерам через интернет, ггг.
1. Я тебе рассказывал что подключение к нейросети через интернет нужно для того чтобы в твоём смартфоне появился ИИ. Но ты не смог понять.
2. Почему очередная истерика? Чтото случилось?
Какой ИИ, что ты несёшь? Ракете или дрону нужно распознавать образы а не знать всё на свете. Это можно и ограниченным ИИ назвать в принципе, и как видим для этой задачи интернет не нужен.
Цитата: Старый от 02.03.2025 16:10:01Цитата: Inti от 02.03.2025 06:18:26ггг.
ЦитироватьК тому времени "бесспутниковая" навигация может стать повсеместным стандартом...
Может стать а может и не стать.
Бесспутниковая навигация называется "инерциальная" и давно и широко используется в т.ч. и в Химарсах.
По какому поводу припадок то?
А в тексте о распознавании образов даже речи нет.
Конечно же есть, просто чуток другими словами:
ЦитироватьПри этом всё чаще применяются решения в области технического зрения и искусственного интеллекта, позволяющие быстрее и точнее проводить сверку визуальных образов, в том числе на относительно дешёвых аппаратных средствах (типа покупных одноплатных компьютеров за 10 000 рублей).
Цитата: Inti от 02.03.2025 16:14:13Какой ИИ, что ты несёшь?
Тот самый про который я тебе рассказывал тогда. Когда ты мне заявил что у тебя и у меня в смартфоне живёт ИИ.
Цитата: Inti от 02.03.2025 16:14:13Это можно и ограниченным ИИ назвать в принципе, и как видим для этой задачи интернет не нужен.
Сравнить текущее изображение с эталонным не имеет ничего общего с ИИ и распознавнием образов. И применяется на Томагавках как минимум с 70-х гг прошлого века.
Припадок то у тебя от чего? От тог что прошло полвека Рогозин-мадший тоже об этом узнал? (и ты тоже)
Цитата: Inti от 02.03.2025 16:17:44Конечно же есть, просто чуток другими словами:
Другое слово называется "сверка" а не "распознавание". Ты уже слова от радости начал путать?
Сравнение наблюдаемого изображения с эталонным существует как минимум полвека, в 70-х гг прошлого века оно уже было.
Вы о чём спорите? Т.н. "распознавание образов при помощи ИИ" -- это то же самое вычисление (в том или ином виде, но) корреляционной функции.
Отличие состоит в том, что в Томагавке структура эталонного изображения и свойства корреляционной функции были хорошо известны её разработчику, и он легко мог предсказать характер изменения характеристик системы при малых изменениях эталона (один-несколько битов одной или нескольких "картинок", хранящихся в башке поменять если).
В случае такого же эталона, но представленного т.н. массивом весов узлов сети сложной структуры и гигантской информационной ёмкости, разработчик уже не может так просто предсказывать. Сами эти веса получены стохастическим процессом, они как-то утряслись (не факт, что оптимальным, но достаточным, по экспертной оценке, образом) где-то около хорошего "согласованного фильтра" ("более менее рабочего эталона"). Просто неизвестна (не влазит в живую голову) оценка роли и важности каждого отдельного числа в этом гигантском массиве.
rossaprimavera.ru (https://rossaprimavera.ru/news/d5e65013?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch)
BAE Systems возглавит работу по системе предупреждения о ракетном нападении
Сергей Кургинян
(https://rossaprimavera.ru/static/files/0b2799bae548.jpg)
космический центр, spacex, центр управления
Компания BAE Systems получила контракт на 151 миллион долларов на разработку наземной инфраструктуры нового поколения для американских группировок спутников предупреждения о ракетном нападении, 3 марта сообщает издание SpaceNews.
«3 марта Командование Космических сил США объявило, что компания BAE Systems возглавит второй этап программы модернизации наземных систем командования и управления военной группировкой спутников предупреждения о ракетном нападении (FORCE)», — говорится в сообщении.
BAE Systems создаст прототип системы, предназначенной для группировки спутников дальнего инфракрасного наблюдения нового поколения. Одновременно компания будет поддерживать устаревшие космические системы, включая действующую в настоящее время.
«Поскольку мы продолжаем совершенствовать наземную систему FORGE, крайне важно быстро внедрять инновации и новые технологические возможности», — заявил главный менеджер программы капитан Сантьяго Дуке.
Уточняется, что инициатива направлена на создание открытой архитектуры для наземных систем предупреждения о ракетном нападении, заменяющей существующие наземные станции, разработанные компанией Lockheed Martin.
Ожидается, что прототип FORGE заложит основу для создания кибербезопасных модульных систем управления спутниками.
https://t.me/grishkafilippov/24987
lenta.ru (https://lenta.ru/news/2025/03/05/maxar-sozdast-sekretnyy-geostatsionarnyy-sputnik/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch)
Maxar создаст секретный геостационарный спутник
Компания Maxar Space Systems объявила о заказе на создание геостационарного спутника связи, но не раскрыла его заказчика, что является редким явлением в спутникостроительной отрасли. Об этом сообщает (https://spacenews.com/maxar-wins-mystery-commercial-geo-order-amid-market-slowdown/) издание SpaceNews.
Секректный космический аппарат будет базироваться на платформе серии Maxar 1300, самой большой в линейке продукции производителя с массой до 6800 килограммов.
«Проблемы национальной безопасности могут побудить страны заказывать спутники на геостационарной орбите, не раскрывая информацию об их производстве», — заявил директор по исследованиям компании Quilty Space Калеб Генри.
В Maxar Space Systems отказались рассказать изданию детали о полученном заказе.
В феврале портал Spaceflight Now сообщил (https://lenta.ru/news/2025/02/05/spacex-zapustila-poslednyuyu-paru-sputnikov-worldview-dlya-maxar/), что компания SpaceX (https://lenta.ru/tags/organizations/spacex/) запустила последнюю пару спутников WorldView Legion в интересах оператора Maxar Intelligence (подразделение компании Maxar Technologies).
https://t.me/prokosmosru/7890
prokosmos.ru (https://prokosmos.ru/2025/03/04/nemetskii-startap-polaris-poluchil-kontrakt-na-sozdanie-giperzvukovogo-kosmoplana)
Немецкий стартап Polaris получил контракт на создание гиперзвукового космоплана
Вооруженные силы Германии заключили (https://europeanspaceflight.com/polaris-spaceplanes-secures-contract-for-hypersonic-research-vehicle/) контракт со стартапом POLARIS Spaceplanes на создание многоразового гиперзвукового исследовательского аппарата — летающего стенда. Аппарат совмещает в себе свойства экспериментальной платформы для проверки военных технологий, а также проведения научно-прикладных исследований, и средства выведения небольших спутников при использовании одноразовой верхней ступени.
Частная компания подписала контракт на разработку с Федеральным управлением оборудования, информационных технологий и технической поддержки Бундесвера (BAAINBw) — ведомства по оборонным закупкам.
В документе не сказано, о каком именно аппарате идет речь, однако все указывает на то, что контракт положит начало созданию 28-метрового космоплана Aurora, на разработку которого изначально нацеливался стартап. Он будет способен взлетать и садиться на обычную взлетно-посадочную полосу, а также выводить до одной тонны полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту. В Polaris отметили, что подписанный контракт также включает в себя положения не только о разработке, но и о производстве и летных испытаниях нового транспортного средства.
Прежде чем приступить к непосредственной работе над «Авророй», компания провела испытания нескольких масштабных (не более пяти метров в длину) прототипов. Первый из них Mira I, оснащенный воздушно-реактивным двигателем, совершил несколько экспериментальных полетов, но разбился после установки на него жидкостного ракетного двигателя типа «линейный аэроспайк» с соплом внешнего расширения.
Последующие версии — два идентичных космолета Mira II и Mira III с воздушно-реактивными и ракетными двигателями — успешно выполнили около сотни испытательных полетов с сентября 2023 года.
Это уже не первый контракт, выполняемый POLARIS Spaceplanes для BAAINBw. В апреле 2023 года компания подписала договор на разработку ракетного двигателя типа «аэроспайк» AS-1 с соплом внешнего расширения для демонстрационного ракетоплана. Восемь месяцев спустя она успешно провела его стендовые испытания, а еще через год — продемонстрировала установку в полете. Ожидается, что в текущем году пройдут еще несколько дополнительных испытаний AS-1 на демонстрационных прототипах Mira II и Mira III.
https://t.me/grishkafilippov/25018
https://t.me/milinfolive/143203
https://t.me/milinfolive/143195
https://t.me/UAVDEV/7970
https://t.me/UAVDEV/7969
ЦитироватьОго французкий старлинк каков. Аж 352 килобита аплинк. Можно целую армию смс связью обеспечить
Ого, тем временем отечественный Гонец-Д1М
Аплинк - аж 9.6 кбит! Даунлинк - до 64. Так что, уж чья бы корова мычала.
https://t.me/rogozin_do/6803
Цитата: АниКей от 05.03.2025 14:06:23https://t.me/rogozin_do/6803
"
3 марта 2022 года совет акционеров OneWeb проголосовал за остановку запусков с Байконура[22].
4 марта 2022 года в корпорации «Роскосмос» сообщили, что запуск очередной ракеты «Союз-2.1б» с британскими спутниками связи OneWeb отменён, работы по дальнейшим пускам OneWeb отменены"(с) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/OneWeb
Вывели треть спутников и ВДРУГ озаботились безопасностью. Перестали выводить, но, ВНЕЗАПНО, ещё одна треть спутников как-то оказалась на орбите. И оставшееся треть тоже окажется. Правда без Рогозина и без Роскосмоса.
Б- Безопасность.
П - Предвидение.
Далее по всему алфавиту. ;D
Цитироватьеще осмелились критиковать
Ишь ты. Осмелились они.
Так и запишем: "...здел на Князя Тьмы".
По мотивам бородатого анекдота - https://4tob.ru/anekdots/754
Цитата: АниКей от 05.03.2025 14:06:23https://t.me/rogozin do/6803
Передайте ему кто нибудь что всё давно развернули на других ракетах.
https://t.me/prokosmosru/7907
prokosmos.ru (https://prokosmos.ru/2025/03/05/pentagon-postroit-v-tikhom-okeane-posadochnie-ploshchadki-dlya-gruzov-iz-kosmosa)
Пентагон построит в Тихом океане посадочные площадки для грузов из космоса
Военно-воздушные силы США изучают (https://spacenews.com/air-force-selects-pacific-landing-sites-to-test-space-cargo-deliveries/) возможность строительства двух посадочных площадок на острове Джонстон — атолле в Тихом океане. Проект предлагается реализовать в рамках программы Rocket Cargo («Ракетный груз»), направленной на использование суборбитальных ракет для быстрой доставки критически важных грузов на отдаленные расстояния. ВВС США хотят ежегодно совершать до 10 посадок на эти площадки.
Инициативу Rocket Cargo возглавляет Исследовательская лаборатория ВВС США AFRL — отдел научных исследований и разработок в составе Командования материально-технического обеспечения ВВС США, отвечающий за руководство разработкой и внедрением передовых технологий ведения боевых действий в аэрокосмической сфере. Через AFRL проходит почти весь бюджет научно-технических исследований ВВС.
Цель проекта Rocket Cargo — обеспечить доставку грузов в разные точки мира с помощью суборбитальных ракет. По словам авторов инициативы, это позволит существенно сократить сроки переброски грузов по сравнению с традиционными авиаперевозками — несмотря на надежность последних, доставка военных грузов занимает долгое время.
Предлагаемый способ позволяет сократить время переброски военных грузов до нескольких часов. Один из сценариев предусматривает, что ракета запускается в ближний космос, выстреливает капсулу с грузом, а та плавно спускается на Землю, приземляясь точно в назначенном месте, например, на том же самом острове Джонстон. Такие капсулы уже активно разрабатываются рядом компаний — Inversion Space, Outpost, Sierra Space и Varda Space. Кроме того, возможна и прямая доставка грузов с помощью капсул, запускаемых на баллистические (суборбитальные) траектории ракетами разработки SpaceX, Rocket Lab и Blue Origin.
Выбор на атолл Джонстон выпал неслучайно. Этот архипелаг, состоящий из двух групп островов, окаймленных рифами, расположенный в 1,3 тыс. километров к юго-западу от Гавайев, имеет богатое военное прошлое. В период с 1934-го по 2004 год он служил центром ядерных испытаний, противоракетной обороны и хранения химического оружия, а также местом испытаний противоспутникового оружия. В 2004 году его вывели из эксплуатации, но часть военной инфраструктуры осталась.
Сейчас Пентагон при содействии таких американских ведомств, как Федеральное управление гражданской авиации, Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США и Системой национальных заповедников дикой природы, собирается провести оценку воздействия будущего проекта на окружающую среду. В ходе этой проверки эксперты оценят последствия строительства и эксплуатации космических просадочных площадок на атолле Джонстон.
По предварительным расчетам, ежегодно в течение четырех лет там планируется осуществлять до 10 посадок космических аппаратов.
Ожидается, что в апреле будет представлен проект оценки, за которым последует 30-дневный период общественного обсуждения, чтобы заинтересованные стороны могли высказать свое мнение о последствиях проекта. Работы по посадочным площадкам Пентагон рассчитывает начать уже в этом году.
Ранее Varda Space во второй раз вернула (https://prokosmos.ru/2025/02/28/varda-space-vo-vtoroi-raz-vernula-s-orbiti-sintezirovannie-v-kosmose-lekarstva) с орбиты синтезированные в космосе лекарства. Ее капсула W-2 совершила посадку на испытательном полигоне Кунибба в Австралии.
https://t.me/zheleznyakov_spaceera/5392
https://t.me/nucdprk/8089
https://t.me/milinfolive/143273
rossaprimavera.ru (https://rossaprimavera.ru/article/e9a41049?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch)
Американский генерал сравнил масштаб ПРО «Золотой купол» с ядерным проектом
Сергей Кургинян
(https://rossaprimavera.ru/static/files/51917bd0598d.jpg)
Пентагон. Арлингтон, штат Вирджиния. США
Создание системы ПРО «Золотой купол» потребует беспрецедентной координации и напряжения национального ВПК, заявил заместитель начальника Космических сил США генерал Майкл Гетлайн 6 марта, пишет Defense News.
Реализация указа Дональда Трампа о создании системы противоракетной обороны «Золотой купол» (Golden Dome) столкнется с организационными, а не техническими сложностями, заявил Майкл Гетлайн. По его словам, для успеха потребуется «национальная воля» и координация на уровне правительства, сопоставимая с Манхэттенским проектом по созданию атомной бомбы.
Указ Трампа предписывает Пентагону разработать систему ПРО нового поколения с использованием передовых сенсоров и ракет-перехватчиков для нейтрализации как обычных, так и гиперзвуковых ракет. К концу марта 2025 года Космические силы США, Агентство ПРО (MDA), Национальное управление разведки (NRO) и другие структуры представят Белому дому план реализации проекта.
В числе прочих Гетлайн выделил проблему межведомственной интеграции: «Мы не привыкли к такому уровню взаимодействия. Каждая структура обладает уникальной экспертизой: MDA специализируется на интеграции систем и тестировании, а Космические силы — на спутниках предупреждения о пусках».
Ключевым элементом новой системы ПРО станет группировка спутников на низкой орбите (программа SDA), обеспечивающая связь между сенсорами и системами перехвата.
Гетлайн также указал на необходимость расширения полномочий для орбитальных испытаний и тренировок: «Сейчас наши возможности в этой области ограничены. Нам нужно повысить готовность сил к защитным операциям в космосе».
Сравнение с Манхэттенским проектом подчеркивает масштаб стоящей перед Космическими силами США задачи. Как и в 1940-х, успех зависит от консолидации ресурсов государства. Однако, в отличие от секретной программы 80-летней давности, «Золотой купол» требует прозрачности в сотрудничестве множества агентств, считает Defense News.
ЦитироватьПРО нового поколения с использованием передовых сенсоров и ракет-перехватчиков для нейтрализации как обычных, так и гиперзвуковых ракет. К концу марта 2025 года Космические силы США, Агентство ПРО (MDA), Национальное управление разведки (NRO) и другие структуры представят Белому дому план реализации проекта.
Что ж, иду в первый отдел, получаю алюминиевый спецчемодан, срываю личную печать.
Три спецблокнота, две тетради 96 листов, пронумерованные, прошнурованные и опечатанные.
Инструкция "Перечень сведений .... "
Открываю пожелтевшую тетрадь , исписанную наполовину, с последней записью от апреля 1991 года.
Всего каких-то 34 года прошло.
Но.
Другие не придут, сменив уют
На риск и непомерный труд, -
И не пройдут не пройденный маршрут.
PS Лирика. Навеяло новостями о возобновлении звездных войн.
https://t.me/dva_majors/66194
https://t.me/rusengineer/6688
https://t.me/rusengineer/6695
Цитата: АниКей от 10.03.2025 05:46:42https://t.me/rusengineer/6695
Ынжынер продолжает фонтанировать... идеями. ;D
Для справки: "мобвариант" это не значит, что можно лепить из говна и палок, а упрощение технологии приводить к снижению характеристик. Может глянуть, например, как у Яков на пикировании "раздевались" крылья из-за подобной "оптимизации", как перекрашенные бронебойные для 45ток раскалывались, лишь царапая броню, как магазины для ППД и ППШ подгоняли сб под КАЖДЫЙ автомат, те магазин товарища не используешь, если свои кончились.
А теГерань запускать с вертушки, "и даже кукурузника" это вообще феерия. Начнем хотя бы с того, что кукурузников в стране нет. ЭПР что вертушки, что кукурузника на порядок выше теГерани, а дальность и длительность полета в разы меньше. И тд. Очередная суета в потёмках с поиском решения задачи "как бы нам такое же, но даром"
Цитата: telekast от 10.03.2025 08:32:10Очередная суета в потёмках с поиском решения задачи "как бы нам такое же, но даром"
Этот "Русский инженер" весьма подозрительный тип.
Цитировать- Новости Казахстана и мира на сегодня (https://www.zakon.kz/)
- Все новости (https://www.zakon.kz/news/)
- Новости мира (https://www.zakon.kz/mir/)
04:29, 11 марта 2025
Мир (https://www.zakon.kz/mir/)
Военные предложили передать ядерный арсенал США под контроль ИИ
(https://www.zakon.kz/pbi/WEBP/2025-03-10/file-11da5893-36ad-46cf-8796-90de84051353/400x225.webp) Фото: pixabay (https://www.zakon.kz/pbi/WEBP/2025-03-10/file-11da5893-36ad-46cf-8796-90de84051353/800x450.orig.webp)
Представители ВВС и Космических сил США считают, что ИИ сыграет важнейшую, если не решающую роль в системе управления и контроля ядерного арсенала США, сообщает Zakon.kz.
Группа офицеров ВВС и Космических сил заявила (https://www.twz.com/nuclear/this-is-how-the-military-wants-ai-to-help-control-americas-nuclear-arsenal)во время панельной дискуссии на симпозиуме Ассоциации воздушных и космических сил 2025 года, что ИИ имеет потенциал для ускорения циклов принятия решений и обеспечения того, чтобы приказы доходили до нужного места максимально быстро и безопасно.
Его также можно использовать для помощи персоналу, выполняющему другие обязанности, от обработки разведданных до управления техническим обслуживанием и логистикой.
Должностные лица подчеркнули, что люди всегда должны быть в курсе событий и, что машина в одиночку никогда не сможет принять решение о применении ядерного оружия.
Интересно, что дискуссия, состоявшаяся 6 марта стала далеко не первым случаем, когда представители вооруженных сил США публично выступили за интеграцию ИИ в ядерные операции.
Ранее сообщалось, что Северная Корея впервые явила миру (https://www.zakon.kz/mir/6469695-severnaya-koreya-vpervye-yavila-miru-atomnuyu-podvodnuyu-lodku.html) атомную подводную лодку
https://t.me/prokosmosru/7974
prokosmos.ru (https://prokosmos.ru/2025/03/10/amerikanskii-sekretnii-kosmoplan-vernulsya-na-zemlyu-posle-434-dnei-na-orbite)
Американский секретный космоплан вернулся на Землю после 434 дней на орбите
Разработанный корпорацией Boeing и эксплуатируемый ВВС США космоплан X-37B завершил (https://spacenews.com/u-s-military-spaceplane-completes-7th-mission-including-advanced-orbital-maneuvers/) свой седьмой полет. В конце прошлой недели он успешно сошел с орбиты, где провел 434 дня, и совершил посадку на военной базе Ванденберг. Подробности его космического путешествия держатся в секрете, но ранее стало известно, что военный мини-шаттл испытают в новых орбитальных условиях, включая пролет радиационных поясов Ван Аллена.
Американский военный космоплан X-37B сошел с орбиты 7 марта в 10:22 по московскому времени и, как сообщили Космические силы США, совершил успешную посадку на базе «Ванденберг» в Калифорнии. Таким образом завершился его 434-дневный полет, ставший для него уже седьмым по счету (OTV-7). Это не самое долгое пребывание аппарата на орбите: рекорд был поставлен в прошлом полете OTV-6 — 908 дней.
Характер и ход испытаний военного космоплана, как правило, держатся в секрете. Наблюдатели полагают, что челнок X-37B может тестировать технологии для воздействия на другие космические объекты и отрабатывать в космосе сценарии разных военных операций. Тем не менее некоторые детали все же были раскрыты. Так, к примеру, 28 февраля Пентагон впервые в истории опубликовал официальное фото с борта космоплана: на нем можно увидеть часть челнока и вид на Землю.
А после посадки X-37B с официальным заявлением выступил главком Космических сил США Ченс Зальцман. «Седьмой полет открыл новые горизонты, продемонстрировав способность X-37B гибко выполнять задачи по тестированию и экспериментам в разных орбитальных режимах», — подчеркнул он.
(https://prokosmos.ru/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstorage.yandexcloud.net%2Ffiles.prokosmos.ru%2Fphotos%2Farticle-e575b013-aa52-4063-b683-cbaf3c525c44%2Fde198c86-447e-44e8-aaa9-a9fffed67027.JPEG&w=3840&q=100)
Подробностей Зальцман не привел, но на этот раз космоплан вывели на более высокую орбиту благодаря использованию ракеты-носителя Falcon Heavy. Аппарат планировали протестировать в новых орбитальных условиях, включая высокоэллиптические орбиты и радиационные пояса Ван Аллена. Но основной задачей, как и всегда, было выполнение маневров аэроторможения: челноку предстояло менять свою орбиту, используя сопротивление верхних слоев атмосферы Земли — это позволяет экономить топливо и повышать маневренность.
Также X-37B был впервые оснащен дополнительной полезной нагрузкой в хвостовой части. В рамках OTV-7 космоплан долен был протестировать возможность ее безопасной утилизации без высоких рисков для образования космического мусора. Кроме того, сообщалось, что с помощью аппарата ряд экспериментов планировало провести и NASA. В частности, в рамках проекта Seeds-2 радиации подверглись семена растений.
Космоплан X-37B был запущен (https://prokosmos.ru/2023/12/29/spacex-ustanovila-novii-rekord-po-vremeni-mezhdu-zapuskami-raket) 28 декабря с помощью ракеты Falcon Heavy, которая стартовала с площадки LC-39A Космического центра имени Кеннеди на мысе Канаверал во Флориде. До этого X-37B отправлялся в космос на ракете Atlas V (пять раз) и Falcon 9 (один раз). Длина космического аппарата составляет 8,92 м, он оснащен двумя солнечными элементами и дополнительными литий-ионными батареями. Срок его службы составляет 270 дней, но пока все космопланы продержались гораздо дольше.
https://t.me/milinfolive/143692
https://t.me/milinfolive/143687
https://t.me/milinfolive/143676
https://t.me/milinfolive/143679
ixbt.com (https://www.ixbt.com/news/2025/03/11/gosudarstvennochastnoe-partnjorstvo-stratfi-vydelilo-440-mln-na-sputnikovye-gruppirovki-giperzvukovye-rakety-i-cifrovye.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch)
Государственно-частное партнёрство STRATFI выделило $440 млн на спутниковые группировки, гиперзвуковые ракеты и цифровые двойники
Восемь стартапов получат до $60 млн каждый для преодоления «долины смерти» в космических проектах
SpaceWERX, подразделение Космических сил США по работе с коммерческим сектором, объявил о заключении восьми соглашений программы Strategic Funding Increase (STRATFI) на 2025 год.
Общий объём государственного и частного финансирования составит $440 млн. Каждый контракт предусматривает до $60 млн, причём до $30 млн выделяется SpaceWERX и оборонными агентствами, а остальное — частными инвесторами. Цель программы — масштабировать технологии, уже прошедшие этап прототипирования.
Победители — компании Albedo, Beast Code, CesiumAstro, Gravitics, LeoLabs, Rise8, Umbra и Xona — были названы на мероприятии в Capital Factory. STRATFI действует в рамках программы Small Business Innovation Research (SBIR), но фокусируется на более зрелых проектах, завершивших вторую фазу SBIR за последние два года. Для получения полного финансирования компании должны достигать ключевых этапов и подтверждать прогресс.
(https://www.ixbt.com/img/x780/n1/news/2025/2/3/converted%20-%202025-03-11T235857.527_large.jpg) (https://www.ixbt.com/img/n1/news/2025/2/3/converted%20-%202025-03-11T235857.527_large.jpg)
Фото: Austin Tech Live livestream
«STRATFI помогает преодолеть "долину смерти" — разрыв между разработкой и внедрением технологий», — отметил директор SpaceWERX Артур Грихальва. Из $440 млн около $101 млн предоставлено SpaceWERX, остальное — военными заказчиками и частными инвесторами. Программа реализуется под управлением AFWERX, инновационного крыла ВВС США.
Проекты компаний-победителей включают в себя разработанные концепции.
Albedo создаёт спутниковую группировку для съёмки сверхвысокого разрешения на очень низкой околоземной орбите. Финансирование частично предоставлено Лабораторией исследований ВВС (AFRL).
Beast Code разрабатывает «цифровых двойников» физических систем для визуализации сложных данных. Поддержку оказало Космическое системное командование (SSC).
CesiumAstro производит электронно-сканируемые антенны, совместимые с тактической сетью Link 16. Проект получил финансирование от SSC и Космического агентства развития (SDA).
Gravitics адаптирует коммерческую космическую станцию для военных и гражданских задач, включая логистику на орбите. Финансирование — SSC.
LeoLabs развернёт радар нового поколения в Индо-Тихоокеанском регионе для мониторинга космоса. Поддержка — Космическое командование США.
Rise8 создаёт программное обеспечение для военных приложений. Финансирование — SSC.
Umbra строит спутники с синтетической апертурой для получения детальных изображений Земли сквозь облака. Инвестор — SDA.
Xona Space разрабатывает коммерческую систему позиционирования и навигации на базе низкоорбитальных спутников. Финансирование — SSC.
Отдельно 8 марта AFWERX объявил о выборе стартапа Castelion, основанного экс-руководителями SpaceX, для создания гиперзвуковых ракет. Контракт поддержан AFWERX и AFRL.
Что не так на этом фото?
Может, ИНти скажет?
Можешь ИИ позвать на помощь. Уверен, он тоже не знает.
(https://cdn.fishki.net/upload/post/2024/11/10/4738340/d6765cc87f3071cc0eefe363d7661e98.jpg)
Ирина Алферова , 1985 год, Афганистан.
Молчит Инти.
Молчит ИИ.
Цитата: Штуцер от 13.03.2025 00:10:18Молчит Инти.
Молчит ИИ.
Это явный монтаж. Рука мужика который ЗА автоматом - перед рожком автомата.
Ни один ИИ это сразу не поймал. Но согласился с тем что это монтаж когда я написал об этом.
ЦитироватьДа, действительно, это явный фотомонтаж. Рука мужчины, который находится позади автомата, выглядит так, будто она проходит перед магазином (рожком) автомата, что физически невозможно. Это явный признак плохой обработки изображения – либо неудачной попытки вставить оружие в сцену, либо наложения нескольких кадров друг на друга без должного учёта перспективы.
Также сам автомат выглядит немного неестественно по отношению к рукам девушки – кажется, что он был добавлен отдельно, а её хват не совсем совпадает с положением оружия.
https://t.me/olegtsarov/25005
Цитата: Inti от 13.03.2025 05:56:33Цитата: Штуцер от 13.03.2025 00:10:18Молчит Инти.
Молчит ИИ.
Это явный монтаж. Рука мужика который ЗА автоматом - перед рожком автомата.
Ни один ИИ это сразу не поймал. Но согласился с тем что это монтаж когда я написал об этом.
ЦитироватьДа, действительно, это явный фотомонтаж. Рука мужчины, который находится позади автомата, выглядит так, будто она проходит перед магазином (рожком) автомата, что физически невозможно. Это явный признак плохой обработки изображения – либо неудачной попытки вставить оружие в сцену, либо наложения нескольких кадров друг на друга без должного учёта перспективы.
Также сам автомат выглядит немного неестественно по отношению к рукам девушки – кажется, что он был добавлен отдельно, а её хват не совсем совпадает с положением оружия.
Это всё?
Цитата: Штуцер от 13.03.2025 08:29:19Это всё?
Мне этого достаточно. Можешь что-то добавить?
Цитата: Inti от 13.03.2025 09:42:37Мне этого достаточно. Можешь что-то добавить?
Конечно. Ты вообще из оружия стрелял, офицер запаса?
И по твоему "открытию".
Никакого фотомонтажа там нет. ;D
На этом фото наглядно видно, как обделывается искусственный интеллект. А уж Инти тем более.
Цитата: Inti от 13.03.2025 05:56:33Ни один ИИ это сразу не поймал. Но согласился с тем что это монтаж когда я написал об этом.
Что ж за такой тупой ИИ... :(
Это из серии армейских анекдотов "Ты ему хоть йух хрустальный дай, он и его разобьет и руки порежет".
Цитата: SOLDIER от 13.03.2025 10:12:30Это из серии армейских анекдотов "Ты ему хоть йух хрустальный дай, он и его разобьет и руки порежет".
Воот ! Совершенно точно!
...
И опять задумались стремительные мыслью Инти и ИИ.
Оффтоп. А сиськи у Алферовой всё-таки мелковаты. ::) Простите, если задел чьи-то эстетические чуйства.
Цитата: SOLDIER от 13.03.2025 10:24:40А сиськи у Алферовой всё-таки мелковаты.
Лет то ей сколько?
Цитата: SOLDIER от 13.03.2025 10:24:40Оффтоп. А сиськи у Алферовой всё-таки мелковаты.
Это очень важный фактор.
Следовательно, фото любительское, не постановочное, и не Алферовой. Она бы такую фотку сожгла и в пепел развеяла.
Фото всплыло в эпоху инета из альбомов офицеров.
Цитата: Штуцер от 13.03.2025 10:31:02Цитата: SOLDIER от 13.03.2025 10:24:40Оффтоп. А сиськи у Алферовой всё-таки мелковаты.
Это очень важный фактор.
Следовательно, фото любительское, не постановочное, и не Алферовой. Она бы такую фотку сожгла и в пепел развеяла.
Фото всплыло в эпоху инета из альбомов офицеров.
485533-original.jpg 0
Да, блин, 34 !
Цитата: Старый от 13.03.2025 10:28:33Цитата: SOLDIER от 13.03.2025 10:24:40А сиськи у Алферовой всё-таки мелковаты.
Лет то ей сколько?
34. Она 51го года рождения.
Цитата: Штуцер от 13.03.2025 10:31:25Цитата: Старый от 13.03.2025 10:28:33Лет то ей сколько?
Ну сколько в 85?
А хрен его знает. Но уже не девочкой была.
Вот интересно откуда в Афганистане Алфёрова? И откуда там вообще полуголые бабы?
Цитата: Штуцер от 13.03.2025 10:31:02Она бы такую фотку сожгла и в пепел развеяла.
А чего? Без сисек зато с автоматом!
Цитата: Старый от 13.03.2025 10:39:32Цитата: Штуцер от 13.03.2025 10:31:25Цитата: Старый от 13.03.2025 10:28:33Лет то ей сколько?
Ну сколько в 85?
А хрен его знает. Но уже не девочкой была.
Вот интересно откуда в Афганистане Алфёрова? И откуда там вообще полуголые бабы?
Комсомол послал.
Там она не одна была, с бригадой. https://m.fishki.net/3189629-irina-alferova-v-afganistane-1985-g.html
Цитата: Старый от 13.03.2025 10:39:32Вот интересно откуда в Афганистане Алфёрова? И откуда там вообще полуголые бабы?
Шефская поездка. Без помпы и фанфар в СМИ.
Тогда такое было возможно.
Цитата: SOLDIER от 13.03.2025 10:48:02Там она не одна была, с бригадой. https://m.fishki.net/3189629-irina-alferova-v-afganistane-1985-g.html
Хммм... На фотографии на БТРе сиськи такие же отвисшие. И на других.
Цитата: Старый от 13.03.2025 11:00:16Хммм... На фотографии на БТРе сиськи такие же отвисшие. И на других.
;D ;D ;D Не фотошоп!
Пегову уважаешь? Или Семенович?
Инти!
Ну где ты там?
С фотошопом обделался, ИИ запутал и в кусты?
Цитата: Inti от 13.03.2025 05:56:33Это явный монтаж.
Вот тебе фото ближе к оригиналу.
Неужели ты по синюшным пальцам, синей заднице у мужика, не понял, что фото ЧБ, и раскрашено ИИ ?
(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/7/8/3/18418387.jpg)
Цитата: Штуцер от 13.03.2025 11:03:24Не фотошоп!
я для оживляжа старых фото раскрашивал старые черно-белые снимки как с использованием сетевых интернет-ресурсов, та и спецредакторами, эффект такой-же как на картинке
Цитата: Штуцер от 13.03.2025 11:03:24Цитата: Старый от 13.03.2025 11:00:16Хммм... На фотографии на БТРе сиськи такие же отвисшие. И на других.
;D ;D ;D Не фотошоп!
Пегову уважаешь? Или Семенович?
Ротару! :P
Ну, от "подстанции"-то пол Савейского Союза рыдало (кто не рыдал, тот огорчался). ;D Что было, то было.
https://t.me/htech_plus/20496
Цитата: АниКей от 13.03.2025 14:40:14https://t.me/htech plus/20496
Летающей мясорубкой. Из-за характерных ножей (4 шт.).
Цитата: АниКей от 13.03.2025 14:40:14https://t.me/htech_plus/20496
Аппарат можно смело именовать мясорубкой. Человек в плоскости вращения винтов, сертификат не получит НИКАГДА.
Цитата: telekast от 13.03.2025 15:46:08Цитата: АниКей от 13.03.2025 14:40:14https://t.me/htech_plus/20496
Аппарат можно смело именовать мясорубкой. Человек в плоскости вращения винтов, сертификат не получит НИКАГДА.
Будет использоваться как спортивный снаряд
на специальной олимпиаде. Это ж китайцы. )
Цитата: telekast от 13.03.2025 15:46:08Цитата: АниКей от 13.03.2025 14:40:14https://t.me/htech_plus/20496
Аппарат можно смело именовать мясорубкой. Человек в плоскости вращения винтов, сертификат не получит НИКАГДА.
А обычный мотоцикл на двух колёсах что-ли не мясорубка? Если серьёзная авария то только голова в шлеме и остаётся целой.
Цитата: Inti от 13.03.2025 23:58:21А обычный мотоцикл на двух колёсах что-ли не мясорубка?
Мотоцикл сам не рубит мотоциклиста. И прохожих тоже.
Цитата: Штуцер от 13.03.2025 11:14:56Цитата: Inti от 13.03.2025 05:56:33Это явный монтаж.
Вот тебе фото ближе к оригиналу.
Неужели ты по синюшным пальцам, синей заднице у мужика, не понял, что фото ЧБ, и раскрашено ИИ ?
(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/7/8/3/18418387.jpg)
То что фотка раскрашена это даже ишаку понятно, тут даже нечего было обсуждать. Но что в этом такого особенного? Я когда-то ещё пацаном лично раскрашивал чёрно-белые фотки порошком который делал соскабливая грифеля цветных карандашей. Получались вполне хорошие цветные фотки, немного бледноватые были цвета правда. Даже если это раскрасил какой-то туповатый ИИ - то что тут вообще обсуждать, это обычное дело.
Меня больше заинтересовала странная тень на рожке автомата которая уж очень похожа на руку мужика.
Цитата: Старый от 14.03.2025 00:01:11Цитата: Inti от 13.03.2025 23:58:21А обычный мотоцикл на двух колёсах что-ли не мясорубка?
Мотоцикл сам не рубит мотоциклиста. И прохожих тоже.
Ещё как рубит. Прохожих по крайней мере в небе меньше чем на дорогах.
Цитата: Inti от 14.03.2025 00:08:08Прохожих по крайней мере в небе меньше чем на дорогах.
Он будет рубить на земле.
Цитата: Inti от 13.03.2025 23:58:21Цитата: telekast от 13.03.2025 15:46:08Цитата: АниКей от 13.03.2025 14:40:14https://t.me/htech_plus/20496
Аппарат можно смело именовать мясорубкой. Человек в плоскости вращения винтов, сертификат не получит НИКАГДА.
А обычный мотоцикл на двух колёсах что-ли не мясорубка? Если серьёзная авария то только голова в шлеме и остаётся целой.
Ты не способен понять смысл написанного?
По нормам в плоскости вращения винтов и в секторе +/- 5 градусов от нее не должны находится люди. Потому что при отрыве лопасти(птица, авария и ТД) они вылетают как пули и крошат все в капусту. То, что где-то размазало по асфальту мотоциклиста аргументом не является. Совсем. Где-то люди и в лестничный пролет падают, это не повод отменять обязательность перил. Так штаааа...
НННШ(с)Старый
Цитата: telekast от 14.03.2025 01:08:51По нормам в плоскости вращения винтов и в секторе +/- 5 градусов от нее не должны находится люди.
Изменят нормы и всего-то делов. Точнее уже изменили в Китае, ну а в других странах - всего лишь вопрос времени.
In October 2023, Ehang announced the EH216-S AAV had secured a "type certificate" from the Civil Aviation Administration of China, the country's equivalent to the Federal Aviation Administration in the United States — a certification is a world first.
https://www.youtube.com/watch?v=B7TIP827VFg
Цитата: telekast от 14.03.2025 01:08:51По нормам в плоскости вращения винтов и в секторе +/- 5 градусов от нее не должны находится люди. Потому что при отрыве лопасти(птица, авария и ТД) они вылетают как пули и крошат все в капусту.
И даже при отрыве кусков льда во время обледенения. На самолётах ряда Ан-24 на фюзеляже в плоскости винтов сделана специальная защитная накладка.
Цитата: Inti от 14.03.2025 02:48:05Изменят нормы и всего-то делов. Точнее уже изменили в Китае, ну а в других странах - всего лишь вопрос времени.
Нет. Нормы разве что ужесточат.
Цитата: Inti от 14.03.2025 00:07:01То что фотка раскрашена это даже ишаку понятно, тут даже нечего было обсуждать. Но что в этом такого особенного?
А раз ишаку понятно, каким образом ты узрел фотомонтаж?
Цитата: Inti от 14.03.2025 02:48:05Цитата: telekast от 14.03.2025 01:08:51По нормам в плоскости вращения винтов и в секторе +/- 5 градусов от нее не должны находится люди.
Изменят нормы и всего-то делов. Точнее уже изменили в Китае, ну а в других странах - всего лишь вопрос времени.
In October 2023, Ehang announced the EH216-S AAV had secured a "type certificate" from the Civil Aviation Administration of China, the country's equivalent to the Federal Aviation Administration in the United States — a certification is a world first.
https://www.youtube.com/watch?v=B7TIP827VFg
Агащазблин. ;D
https://t.me/rogozin_do/6836
ЦитироватьПротивник перед запуском начал обрабатывать свои дроны сверхтоксичными ядами и ракетным топливом, похожим по химсоставу на гептил
И этот деятель руководил Роскосмосом. >:(
https://t.me/SolovievLive/314757
Цитата: АниКей от 14.03.2025 05:22:10https://t.me/rogozin_do/6836
Аникей, а в скольких темах можно постить одно и тоже?
Причём глупое?
Цитата: Штуцер от 14.03.2025 06:25:39в скольких темах
ЦитироватьПрошу репоста. Это действительно важно. Информация, к сожалению, достоверная.
чел попросил. мне не трудно. неважно, чем испачкано, важно чтоб всяку каку в руки не брали ;)
Цитата: АниКей от 14.03.2025 07:24:21чел попросил. мне не трудно. неважно, чем испачкано,
Очень важно. Вам ли не знать свойства гептила и что он для этого не подходит?
А что за руки? Их окунули и олапали ими весь бпла?
Может, сначала установить вещество, а потом давать рекомендации?
на двух фотах руки одни и те же. видимо, он два раза повторял, чтобы наверняка доходило ;)
а любу каку все равно в руки брать фу ;)
Рогозин уже предупреждал не пить из колодцев ибо отравлено. Подтверждения не нашло.
Теперь очередной приступ алармизма. Спаситель наш от гептила.
Градус ненависти снижать низзя! А то чем Павлы питаться из телевизора станут? Ещё задумываться начнут. Больше ада!!!
Цитата: Старый от 14.03.2025 11:14:12Теперь очередной приступ алармизма. Спаситель наш от гептила.
Вот минуту подумать этой наетой роже.
Кто, в полевых условиях будет брызгать гептил, в надежде , что один из 10 аппаратов кто то будет облапывать и тереться об него щеками. И что гептил не сгорит, не смоется дождем.
Или иной яд.
"И мальчики распятые в глазах". ;D В трусиках.
Цитата: Inti от 14.03.2025 00:07:01То что фотка раскрашена это даже ишаку понятно, тут даже нечего было обсуждать. Но что в этом такого особенного?
Особенность в том, что светлое пятно на рожке автомата ИИ раскрасил в телесный цвет.
А простенький Инти принял это за фотошоп.
И убедил в итоге своего подручного ИИ.
Это свидетельствует о том что Инти не обладает аналитическими способностями.
Так о чем говорит это фото?
О том, что ни Ирина, ни вторая девушка никогда не стреляли из серьёзного оружия.
Они стоят в позе неопытных. Ноги вместе и максимально отстранены назад от оружия.
Офицер за спиной Алферовой это понимает и поддерживает её за спину.
Вот она бабахнет, он её удержит и потом объяснит, что правую ногу на отставить назад, податься вперёд, плотно уперев приклад в плечо.
А затеял я это все, чтобы убедиться, что Инти никогда не стрелял.
Цитата: Штуцер от 14.03.2025 21:51:44Инти никогда не стрелял.
Стрелял конечно. Не считая воздушек в тирах, в школьном тире из каких-то винтовок куда-то стреляли, и даже один раз студентом из автомата куда-то очередь дал.
А что, мне обязательно нужно иметь опыт личных перестрелок?
Зато я в высоту на 185см прыгал, а ты нет - и что с того?
Цитата: Штуцер от 14.03.2025 21:51:44светлое пятно на рожке автомата ИИ раскрасил в телесный цвет.
На оригинальной чёрно-белой фотке тоже похоже на монтаж было, так что раскраска тут не при чём. Но таки да, если внимательно посмотреть то вполне может быть естественной игрой теней.
Цитата: Штуцер от 14.03.2025 21:51:44Так о чем говорит это фото?
О том, что ни Ирина, ни вторая девушка никогда не стреляли из серьёзного оружия.
Они стоят в позе неопытных. Ноги вместе и максимально отстранены назад от оружия.
Офицер за спиной Алферовой это понимает и поддерживает её за спину.
А что с этим не так? Какого хрена Алферова должна уметь стрелять?
Цитата: Inti от 15.03.2025 02:13:52А что с этим не так? Какого хрена Алферова должна уметь стрелять?
Кто сказал- должна?
Но вот же учат её, значит ей это интересно.
Цитата: Inti от 15.03.2025 02:09:31А что, мне обязательно нужно иметь опыт личных перестрелок?
А кто писал?
Цитата: Inti от 05.03.2025 01:14:28Сейчас такое время что задумываться лучше глядя на труп бандеровца.
Или уметь стрелять или не открывать рот.
Цитата: Штуцер от 15.03.2025 03:14:50Или уметь стрелять или не открывать рот.
Или уметь управлять дроном или не открывать рот. Ну и так далее. Короче, не трещи попусту, и не затыкай рот другим.
https://t.me/htech_plus/20511
Цитата: Inti от 15.03.2025 05:09:30Ну и так далее.
Прощупывая разные области знаний , я хочу понять границы твоего лоховства.
Пока границы не очерчиваются.
Цитата: Inti от 15.03.2025 02:09:31Зато я в высоту на 185см прыгал
... с шестом
Интересно, фосбери-флопом или перекидным?
Цитата: Reader от 15.03.2025 14:40:35Интересно, фосбери-флопом или перекидным?
Ножницами. ;D
https://t.me/rogozin_alexey/2302
3.14-бол, сын 3.14-бола...
Цитата: Брабонт от 15.03.2025 17:07:323.14-бол, сын 3.14-бола...
Надо говорить 3.14-100-бол.
Цитата: Reader от 15.03.2025 14:40:35Интересно, фосбери-флопом или перекидным?
Перекидным. Чуть выше своего роста. Не бог весть какое достижение - но хватало чтобы получить продление сессии и талоны на еду в хорошей столовке 8)
Цитата: Старый от 15.03.2025 17:16:14Надо говорить 3.14-100-бол.
"Спасибо, я знаю, который час.Когда не буду знать, спрошу Вас".Достопочтенный м-р Самуэль Уэллер, "Посмертные записки Пиквикского клуба"
https://t.me/rusengineer/6767
https://t.me/rusengineer/6768
https://t.me/UAVDEV/8033
Разработчик БПЛА, вероятно, не знает, что ОКР таки оплачивается. И, вероятно, не знает, что целью ОКР является вовсе не "изготовить вундервафлю". Продукт ОКР -- РКД, ТД и ЭД, годная для разворачивания производства обычным заводом, не имеющим отношения к разработке, и не обладающим тайными знаниями, а также для организации эксплуатации массой потребителей.
Цитироватьесть норма прибыли в 30%
Дык её и разрешили для предприятий, работающих по госконтрактам МО.
У предприятий "Роскосмоса" норма до 20%.
А у нас вообще 0%.
А минка-это минское шоссе?
https://t.me/dva_majors/66976
это чего было ?
https://t.me/bbbreaking/202601
https://t.me/militaryrussiaru/32835
По моему это баржи для островов Спратли.
https://t.me/htech_plus/20556
https://t.me/grimdarknessoffarspace/3389
Цитироватьлазерных технологий передачи данных по воздуху.
Может таки по лазерному лучу? ???
Цитата: Старый от 19.03.2025 10:43:28Цитироватьлазерных технологий передачи данных по воздуху.
Может таки по лазерному лучу? ???
Душнила. ;D
Старый, предлагаю тебе развернуть борьбу (бескомпромиссную, как ты любишь) с термином ОТА. Явный же бардак, смущающий умы. :)
Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:08:09Старый, предлагаю тебе развернуть борьбу (бескомпромиссную, как ты любишь) с термином ОТА.
Давай! Давай! А что это такое?
Цитата: Старый от 19.03.2025 11:35:32Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:08:09Старый, предлагаю тебе развернуть борьбу (бескомпромиссную, как ты любишь) с термином ОТА.
Давай! Давай! А что это такое?
Over-the-Air (ну, там обновления и все такое). Явный же непорядок, займись. ;D
Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:51:27Цитата: Старый от 19.03.2025 11:35:32Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:08:09Старый, предлагаю тебе развернуть борьбу (бескомпромиссную, как ты любишь) с термином ОТА.
Давай! Давай! А что это такое?
Over-the-Air (ну, там обновления и все такое). Явный же непорядок, займись. ;D
Ничего не понял. :(
На ФНК объявили что что по новому порядку (ГОСТу) существительное должно быть впереди и СБ теперь стали БС.
Ждём теперь ЖРД станет ДРЖ (и не будет отличаться от РЖД которые тоже будут ДРЖ), РДТТ станет ДТТР, СК станет КС, КА станет АК, ИСЗ станет СИЗ и т.д. и т.п.
Ужоснах :o
Цитата: Старый от 19.03.2025 12:28:15Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:51:27Цитата: Старый от 19.03.2025 11:35:32Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:08:09Старый, предлагаю тебе развернуть борьбу (бескомпромиссную, как ты любишь) с термином ОТА.
Давай! Давай! А что это такое?
Over-the-Air (ну, там обновления и все такое). Явный же непорядок, займись. ;D
Ничего не понял. :(
Не расстраивай меня, ты же видный лингвист :(
Это как раз "[обновление] по воздуху"
Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 13:12:35Цитата: Старый от 19.03.2025 12:28:15Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:51:27Цитата: Старый от 19.03.2025 11:35:32Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:08:09Старый, предлагаю тебе развернуть борьбу (бескомпромиссную, как ты любишь) с термином ОТА.
Давай! Давай! А что это такое?
Over-the-Air (ну, там обновления и все такое). Явный же непорядок, займись. ;D
Ничего не понял. :(
Не расстраивай меня, ты же видный лингвист :(
Это как раз "[обновление] по воздуху"
А не "поверх воздуха"? По аналогии, скажем, с Voice over IP?
Цитата: telekast от 19.03.2025 13:15:56Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 13:12:35Цитата: Старый от 19.03.2025 12:28:15Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:51:27Цитата: Старый от 19.03.2025 11:35:32Цитата: Виктор Кондрашов от 19.03.2025 11:08:09Старый, предлагаю тебе развернуть борьбу (бескомпромиссную, как ты любишь) с термином ОТА.
Давай! Давай! А что это такое?
Over-the-Air (ну, там обновления и все такое). Явный же непорядок, займись. ;D
Ничего не понял. :(
Не расстраивай меня, ты же видный лингвист :(
Это как раз "[обновление] по воздуху"
А не "поверх воздуха"? По аналогии, скажем, с Voice over IP?
Не, переводится в данном случае именно как " по". А случае voice over ip/wi-fi встречается и "по", и " через". "Поверх" и "некрасиво", и смысла никакого (ибо по факту в первом случае " сквозь", а во втором - "посредством").
Цитата: Старый от 19.03.2025 12:33:00На ФНК объявили что что по новому порядку (ГОСТу) существительное должно быть впереди и СБ теперь стали БС.
Ждём теперь ЖРД станет ДРЖ (и не будет отличаться от РЖД которые тоже будут ДРЖ), РДТТ станет ДТТР, СК станет КС, КА станет АК, ИСЗ станет СИЗ и т.д. и т.п.
В
полном наименовании во всевозможных системах технической и научной документации с дореволюционных времён так было -- сначала родовое существительное, затем определения по мере убывания общности определяемого признака. А в аббревиатурах используются устоявшиеся благозвучные буквосочетания. С тех же, примерно, времён.
Например: https://docs.cntd.ru/document/1200016704
Непонятно, какой такой такой... эээ... читатель сумел вычитать. ))
Цитата: Serge V Iz от 19.03.2025 18:15:56А в аббревиатурах используются устоявшиеся благозвучные буквосочетания. С тех же, примерно, времён.
Так почему вместо СБ стало БС?
А в двигателях вроде всегда впереди шли определения а потом существительное. Не только в ракетных но и в воздушно-реактивных и даже поршневых.
Весто ИСЗ теперь будет СЗИ, и спасибо что не СИЗО.
А АМС теперь будет САМ. Разгонный блок теперь будет БР, зато баллистическая ракета - РБ. :P
Цитата: Старый от 19.03.2025 18:18:39Цитата: Serge V Iz от 19.03.2025 18:15:56А в аббревиатурах используются устоявшиеся благозвучные буквосочетания. С тех же, примерно, времён.
Так почему вместо СБ стало БС?
А в двигателях вроде всегда впереди шли определения а потом существительное. Не только в ракетных но и в воздушно-реактивных и даже поршневых.
Я же говорю -- в полном наименовании. Даже в те давно забытые времена, когда термин "разъём" считался нормативным, эти соединители типа
ШР полностью именовались в документации
разъёмами штепсельными. )
И общий закон: сочинять ГОСТы отправляют настоящих потомственных дебилов которых просто опасно подпускать к технике. Потому что при их приближении она ломается на несколько частей.
Цитата: Serge V Iz от 19.03.2025 18:21:42ЦитироватьА в двигателях вроде всегда впереди шли определения а потом существительное. Не только в ракетных но и в воздушно-реактивных и даже поршневых.
Я же говорю -- в полном наименовании.
То есть таки Двигатель Ракетный Жидкостный? Блок Разгонный? Ступень Первая? Комплекс Стартовый?
Цитата: Старый от 19.03.2025 18:28:19Цитата: Serge V Iz от 19.03.2025 18:21:42ЦитироватьА в двигателях вроде всегда впереди шли определения а потом существительное. Не только в ракетных но и в воздушно-реактивных и даже поршневых.
Я же говорю -- в полном наименовании.
То есть таки Двигатель Ракетный Жидкостный? Блок Разгонный? Ступень Первая? Комплекс Стартовый?
Полным наименованием -- именно так. На титульном листе или, там, в основной надписи.
Ну, как тут, у Т-34:
(https://t34inform.ru/photo/31811-3-2003-015-2.jpg)
)
Цитата: АниКей от 19.03.2025 09:32:41https:/. /t.me/grimdarknessoffarspace/3389
...Если себестоимость двигателя — 1000 руб., то продавать его можно максимум за 1300, потому что установлена маржа в 30 %. А теперь считайте: аренда, зарплаты, электроэнергия, амортизация оборудования, налоги. Сколько остаётся? Ничего...
Это же расходы, которые при нормальном бухучете вычитаются :o (по гособоронзаказу пмсм 25%, не 30%)
Цитата: Старый от 19.03.2025 12:33:00РДТТ станет ДТТР, СК станет КС, КА станет АК, ИСЗ станет СИЗ и т.д. и т.п.
Когда мы переписывались с Электроприбором, то писали УД, потому что у нас ДУ было запрещено в открытой переписке. СУ у нас не запрещено.
У них запрещено СУ, они пишут СУП, а ДУ пишут свободно.
Цитата: ShamgA от 19.03.2025 22:00:29Цитироватьhttps:/. /t.me/grimdarknessoffarspace/3389
...Если себестоимость двигателя — 1000 руб., то продавать его можно максимум за 1300, потому что установлена маржа в 30 %. А теперь считайте: аренда, зарплаты, электроэнергия, амортизация оборудования, налоги. Сколько остаётся? Ничего...
Это же расходы, которые при нормальном бухучете вычитаются
Точнее, это все входит в себестоимость. В ту самую 1000. При любом бухучете причем.
Цитата: vlad7308 от 20.03.2025 00:05:50Цитата: ShamgA от 19.03.2025 22:00:29Цитироватьhttps:/. /t.me/grimdarknessoffarspace/3389
...Если себестоимость двигателя — 1000 руб., то продавать его можно максимум за 1300, потому что установлена маржа в 30 %. А теперь считайте: аренда, зарплаты, электроэнергия, амортизация оборудования, налоги. Сколько остаётся? Ничего...
Это же расходы, которые при нормальном бухучете вычитаются
Точнее, это все входит в себестоимость. В ту самую 1000. При любом бухучете причем.
Более того, управленческие расходы, в том числе, командировки всякие, и производство сотни килограмм бумаги, часть из которых отправляется в мусорку ввиду "устранения замечаний", "улучшения конструкции" и других изменений технических решений -- тоже входит. ) Так что
на этапе разработки те 30% -- сумма не маленькая.
Нужно понять
очень простую вещь --
качественно разработанное изделие не исчерпывается достижением, единственно, уровня его главной функциональной характеристики, заданного ТЗ, либо незначительного превышения такого уровня. Более того, допустимо принять решение, что на первых этапах
опытного производства этот уровень не будет достигнут.
Качественно разработанное изделие -- это то изделие, массовое производство которого, будущая модернизация которого, эксплуатация, хранение и создание складского запаса которого, ремонт и техническое обслуживание которого, и даже всякие там авторские надзоры и проч. странные вещи -- тоже продуманы до такой степени, что указанные 30% приносят предприятию прибыль, а не расходуются на устранение недочётов по гарантийным обязательствам. Т.е. себестоимость конечного производства и поставки будущего товарного образца просчитана. Просчитана просто потому, что это производство и поставка
проработаны в полном объеме. )
Но тем, кто пока ещё находится на уровне жалоб на понравившийся ему показатель 30%, тем пока ещё очень и очень далеко до понимания концепции
создания техники во всей ее полноте. )
https://t.me/nucdprk/8267
https://t.me/nucdprk/8263
https://t.me/milinfolive/144473
https://t.me/militaryrussiaru/32870
https://t.me/grimdarknessoffarspace/3398
sila-rf.ru (https://www.sila-rf.ru/2025/03/20/kitaj-otrabotal-v-kosmose-na-okolozemnoj-orbite-boj-sputnikami/)
Китай отработал в космосе на околоземной орбите бой спутниками
Полина Салькова
20 марта 2025, 15:37 — Силовой Блок
В интервью изданию Breaking Defense генерал Майкл Гетлейн, заместитель главы Космических сил США по космическим операциям, сообщил о том, что китайские спутники успешно освоили технологии орбитального боя. Он отметил, что один из спутников выполнял ряд маневров, следуя за другим аппаратом.
«В космосе существует пять различных объектов, которые выполняют маневры вокруг друг друга синхронно и под контролем. Это явление мы называем космическими боями», — рассказал генерал.
Согласно информации издания, в 2024 году китайские системы провели ряд орбитальных маневров с аппаратами Shiyan-24C и Shijian-6 05A/B. Эти данные были предоставлены американскими коммерческими предприятиями.
Специалисты компании LeoLabs, занимающейся отслеживанием космических объектов, подтвердили, что действительно наблюдали маневры китайских спутников на околоземной орбите. Кроме того, по их информации, российская сторона также готовится к проведению аналогичных операций.
Цитироватьridus.ru (https://www.ridus.ru/zalcman-predupredil-ssha-o-voennoj-ugroze-v-kosmose-587222.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch)
Зальцман предупредил США о военной угрозе в космосе
- 20 марта 2025 23:54
- Сергей Герасименко (https://www.ridus.ru/users/224154/articles)
Командующий космическими операциями Военно-космических сил Соединенных Штатов, Ченс Зальцман, заявил о необходимой готовности США к возможному военному использованию космического пространства. На мероприятии, организованном изданием Defense One, он указал, что космос является конкурентной средой и потенциальной ареной боевых действий. Зальцман подчеркнул важность использования космических преимуществ, чтобы США не оказались в кризисной ситуации без поддержки в космосе.
ЦитироватьРанее Джаред Айзекман, глава НАСА, назначенный бывшим президентом США Дональдом Трампом, выразил мнение о неизбежности размещения американских военных в космосе. По его мнению, это необходимо для защиты космонавтов в условиях расширения американского присутствия на орбитальных рубежах. Айзекман отметил возможность отправки военных в космос параллельно с новыми миссиями на Луну и Марс.
Дополнительные сведения предоставлены агентством Bloomberg, сообщающим о планах США ввести в строй к 2025 году новое вооружение, способное подавлять спутники, принадлежащие Китаю и России. В ответ на эти заявления официальный представитель Министерства иностранных дел Китая Линь Цзянь выразил негативное отношение Пекина к милитаризации космоса, призвав США прекратить подготовку к военным действиям в космическом пространстве.
Российские власти, включая Министерство иностранных дел, неоднократно выступали за предотвращение гонки вооружений в космосе и его использование исключительно в мирных целях. Они подчеркивают, что США и их союзники продолжают применять меры по развертыванию боевых систем в этом пространстве, предполагая возможности ведения конфликтов, в которых Россия и Китай рассматриваются как основные оппоненты.
https://t.me/prokosmosru/8131
prokosmos.ru (https://prokosmos.ru/2025/03/20/orbitalnie-boi-ssha-obespokoeni-manevrami-kitaiskikh-sputnikov-na-orbite)
«Орбитальные бои»: США обеспокоены маневрами китайских спутников
Пентагон обеспокоен (https://www.defensenews.com/space/2025/03/18/china-demonstrated-satellite-dogfighting-space-force-general-says/) растущим военным потенциалом Китая в космосе. Представитель Космических сил США рассказал о наблюдении подозрительных действий китайских спутников – предположительно, они отрабатывали тактику ведения «орбитальных боев». В связи с этим американские военные призывают пересмотреть собственный подход к проектам в области орбитальной обороны.
Космические силы США наблюдали за пятью китайскими спутниками, которые выполняли определенные маневры на низкой околоземной орбите, заявил заместитель начальника управления космических операций генерал Майкл Гетлейн во время выступления на конференции оборонных программ в Вашингтоне на этой неделе.
Согласно данным наблюдений, аппараты контролируемо и синхронно совершали движения друг вокруг друга. Американские военные расценили это как тренировку «орбитальных боев». «Они отрабатывали тактику, технологии и приемы для выполнения космических операций на орбите по воздействию одного спутника на другой», — сказал Гетлейн.
По данным Defense News, другой представитель Космических сил позже раскрыл детали. По его словам, операция проводилась в 2024 году. Космические силы США наблюдали за тремя экспериментальными спутниками «Шиянь-24C» (запущены в декабре 2023 года), а также двумя аппаратами «Шицзянь-6 05»A и B (отправлены на орбиту в декабре 2021 года).
Прошедшие учения показывают, что КНР способна выполнять сложные операции по сближению на орбите, которые предполагают не только облет других объектов, но и их осмотр. Это вызывает беспокойство у США, поскольку разница в космическом потенциале между странами сокращается. «Раньше этот разрыв был огромным. Мы должны изменить наш взгляд на космос, иначе такая разница в возможностях может обернуться не в нашу пользу», — добавил Гетлейн.
Подобные обвинения от Вашингтона регулярно звучат в сторону Пекина и Москвы. Так, в январе прошлого года в Космических силах США заявляли (https://prokosmos.ru/2024/01/26/ssha-obvinili-rf-i-knr-v-sozdanii-oruzhiya-protiv-amerikanskikh-sputnikov), что Россия и Китай создают технологии для нарушения работы американских спутников. В то же время, у самих Штатов имеются портативные системы Meadowlands, которые, по информации Bloomberg, способны блокировать сигнал китайских и российских спутников.
О повышенном внимании к орбитальной обороне говорит и значительное финансирование, которое направляется на соответствующие программы. Так, бюджет Космических сил США в 2024 году был больше, чем у NASA — $29 млрд против $27,2 млрд соответственно. В 2025 финансовом году американские власти выделят около $33,7 млрд на проекты, нацеленные на наращивание военного потенциала в космосе.
Разработанный для российских военных ручной сеткомёт против БПЛА отправляется в зону СВО для полноценных испытанийСегодня, 07:25
(https://topwar.ru/uploads/posts/2025-03/d48b15ea40_photo_2025-03-21_07-14-28.webp)
Первый разработанный в России ручной сеткомет в форме пистолета против БПЛА отправляется в зону СВО для полноценных испытаний. Об этом сообщает компания-разработчик «КБП Полет».
Специалисты компании разработали ручной сеткомет для борьбы с беспилотниками (https://topwar.ru/armament/drones/) противника. Сделан он в виде пистолета на основе уже имеющейся версии для дронов (https://topwar.ru/armament/drones/)-перехватчиков. Само устройство многоразовое, конус с сеткой устанавливается на «ствол», после чего производится выстрел в сторону дрона. Дальность полета сетки — от 5 до 15 метров, площадь покрытия — 2 на 2 метра. Как пояснили в компании, сеткомет — это орудие последнего шанса.
В ближайшее время изделие покажут представителям Минобороны, затем партия сеткометов будет направлена в зону СВО для испытаний в боевых условиях.
(https://topwar.ru/uploads/posts/2025-03/dc28bb23b6_photo_2025-03-19_19-05-54.webp)
Через неделю ручной сеткомет будет продемонстрирован в зоне СВО специалистам Вооруженных сил РФ, далее в зону спецоперации будет направлена первая партия изделий на апробацию. Сеткомет предназначен для нейтрализации FPV-дронов. Он создан на основе сеткомета нашей разработки, применяющегося с помощью дронов, и адаптирован под ручные задачи.
— приводит ТАСС (https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90YXNzLnJ1Lw%3D%3D) слова представителя компании.
Работы над сеткометом не завершены, на данный момент предпринимаются усилия для увеличения сетки до размера 5 на 5 метров, чтобы площадь покрытия была 25 квадратных метров.---Кстати о сеткомётах. Видел на Кубе как один старик там прямо с пляжа ловил сетью мелкую рыбёшку. Дык он руками эту сеть по-моему бросал не хуже этого пистолета. Было бы здорово его в рогозинскую контору пригласить для обмена опытом.
https://t.me/UAVDEV/8050
https://t.me/glonass_for_all/3211
Цитата: Inti от 21.03.2025 07:34:50Разработанный для российских военных ручной сеткомёт против БПЛА отправляется в зону СВО для полноценных испытаний
Сегодня, 07:25
(https://topwar.ru/uploads/posts/2025-03/d48b15ea40_photo_2025-03-21_07-14-28.webp)
Первый разработанный в России ручной сеткомет в форме пистолета против БПЛА отправляется в зону СВО для полноценных испытаний. Об этом сообщает компания-разработчик «КБП Полет».
...
А почему сзади плата неприкрытая торчит? На крышечку средств уже не хватило?
Цитата: Виктор Кондрашов от 24.03.2025 12:41:48Цитата: Inti от 21.03.2025 07:34:50Разработанный для российских военных ручной сеткомёт против БПЛА отправляется в зону СВО для полноценных испытаний
Сегодня, 07:25
(https://topwar.ru/uploads/posts/2025-03/d48b15ea40_photo_2025-03-21_07-14-28.webp)
Первый разработанный в России ручной сеткомет в форме пистолета против БПЛА отправляется в зону СВО для полноценных испытаний. Об этом сообщает компания-разработчик «КБП Полет».
...
А почему сзади плата неприкрытая торчит? На крышечку средств уже не хватило?
Это с тестов картинка. Может нужно было чего нить видеть в процессе. Ребятишки тестят много и разного. Я с ними в контакте.
Цитата: АниКей от 24.03.2025 08:54:44https://t.me/glonass_for_all/3211
Где здесь хоть буква о превосходстве советской электроники? Опять зет-блогерами овладел припадок патриотизма...
В гробу я видел таких роботов около себя, уж лучше полухромой медленный Оптимус от которого хотя бы убежать можно в случае чего. Тут явная заявка на военное применение:
https://www.youtube.com/watch?v=Nkh6RUocD8c
https://t.me/rusengineer/6853
Цитата: АниКей от 25.03.2025 16:34:00https://t.me/rusengineer/6853
Все эти тоннели и сетки фигня которая элементарно преодолевается.
Цитироватьfontanka.ru (https://www.fontanka.ru/2025/03/26/75264839/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch)
Вице-президент США Джей Д. Вэнс посетит Гренландию с визитом
26 марта 2025, 00:30 1 715
Вице-президент США Дж. Д. Вэнс на этой неделе присоединится к своей супруге, второй леди Уше Вэнс, во время ее визита в Гренландию. Теперь в ходе поездки основное внимание будет уделено расположенной там базе Космических сил США.
О своих планах Вэнс объявил в соцсети X, передает (https://www.cbsnews.com/news/vice-president-jd-vance-second-lady-usha-vance-to-greenland/) CBS News.
Ранее Белый дом заявлял, что вторая леди прибудет в Гренландию в четверг и вернется в субботу. Она посетит «исторические места, узнает о наследии Гренландии и примет участие в Avannaata Qimussersu — национальных гонках на собачьих упряжках Гренландии».
Однако теперь в офисе вице-президента заявляют, что в пятницу супруги Вэнсы отправятся на базу в Гренландии, чтобы прослушать брифинг по вопросам безопасности в Арктике и встретиться с военнослужащими США, а визит на базу состоится вместо участия второй леди в гонках на собачьих упряжках «Аваннаата Кимуссерсу» в Сисимиуте.
Решение вице-президента было принято после того, как премьер-министр Гренландии (https://www.cbsnews.com/news/greenland-leader-says-trump-threats-mean-dont-want-to-get-as-close-to-us/) заявил, что запланированные поездки туда высших должностных лиц Трампа являются «крайне агрессивными», поскольку президент США не отказывается от своих надежд заполучить полуавтономную территорию Дании. Ожидается, что советник по национальной безопасности Майк Уолтц также вскоре посетит Гренландию.
«Привет, ребята, это Джей Ди Вэнс, вице-президент», — сказал Вэнс в видеообращении. «Было так много ажиотажа вокруг визита Уши в Гренландию в эту пятницу, что я решил, что не хочу, чтобы она развлекалась одна, и поэтому я собираюсь присоединиться к ней».
Цитировать«Я собираюсь проверить, что происходит с безопасностью там, в Гренландии», — продолжил Вэнс. «Как вы знаете, это действительно важно. Многие другие страны угрожали Гренландии, угрожали использовать ее территории и ее водные пути, угрожали Соединенным Штатам, угрожали Канаде и, конечно, угрожали народу Гренландии. Так что мы собираемся проверить, как там обстоят дела».
Вэнс не стал прямо упоминать о стремлении Трампа приобрести Гренландию, но сказал, что они хотят «укрепить безопасность народа Гренландии, поскольку считают, что это важно для защиты безопасности всего мира».
«К сожалению, лидеры и в Америке, и в Дании, я думаю, слишком долго игнорировали Гренландию», — сказал он. «Это было плохо для Гренландии, это было плохо для безопасности всего мира. Мы думаем, что можем направить вещи в другом направлении, поэтому я собираюсь это проверить».
Г-н Трамп не отказался от идеи приобретения Гренландии, несмотря на отпор местных чиновников.
Цитироватьkommersant.ru (https://www.kommersant.ru/doc/7604777?from=glavnoe_4)
- Мир (https://www.kommersant.ru/rubric/5)
25.03.2025, 22:07
«Потенциальная угроза глобальному присутствию и интересам США»
Руководители американской разведки рассказали Конгрессу о вызовах со стороны России и Китая
Высокопоставленные представители разведки США сегодня, 25 марта, провели Конгрессу доклад о главных угрозах, стоящих перед страной. В документе освещаются проблемы, создаваемые как государственными, так и негосударственными субъектами. Особый акцент делается на противостоянии России и Китаю. Утверждается, что КНР представляет собой наиболее всеобъемлющую и мощную угрозу национальной безопасности США, а Россия за последние годы «продемонстрировала экономическую и военную устойчивость», что делает ее значимым соперником.
На слушаниях в сенатском комитете по разведке выступили директор ФБР Кэш Пател, глава ЦРУ Джон Рэтклифф и директор Национальной разведки Тулси Габбард. На среду, 26 марта, запланированы такие же слушания в комитете по разведке Палаты представителей.
Заседание в Сенате прошло на следующий день после того, как разразился скандал (https://www.kommersant.ru/doc/7603771) вокруг чата по Йемену в мессенджере Signal. Напомним, что несколько высокопоставленных чиновников в администрации Трампа, включая господина Рэтклиффа, госпожу Габбард и главу Пентагона Пита Хегсета, обсуждали военные удары по Йемену в закрытом чате, куда по ошибке попал и главный редактор издания The Atlantic. Все три докладчика во вторник настаивали, что в переписке не сообщалось никаких данных, которые могли бы нанести вред национальной безопасности США.
Конгрессмены также ждали разъяснений разведки насчет подходов администрации Трампа к России.
Формально поводом для слушаний стала публикация (https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/2025%20Annual%20Threat%20Assessment%20of%20the%20U.S.%20Intelligence%20Community.pdf) ежегодного спецдоклада разведсообщества США об угрозах безопасности страны. В этом отчете освещаются проблемы, создаваемые как государственными, так и негосударственными субъектами. В частности, немалая часть документа посвящена транснациональным преступникам, террористическим организациям и другим негосударственным субъектам.
Но особый акцент, согласно докладу, американская разведка делает на противостоянии России и Китаю. В документе ключевое место уделяется сотрудничеству между этими странами, а также их взаимодействию с Северной Кореей и Ираном: «Растущее сотрудничество между этими субъектами расширяет угрозу, увеличивая риск, что, если начнутся военные действия с одним из них, это может втянуть в них и других».
Утверждается, что «наиболее всеобъемлющую и мощную военную угрозу национальной безопасности США» представляет Китай. Среди прочего эта страна стремится конкурировать с Соединенными Штатами за звание ведущей экономической державы.
«Китай затмил Россию как лидера в космической сфере и готов конкурировать с Соединенными Штатами за звание мирового лидера в космосе»,— также говорится в докладе.
По версии американской разведки, председатель Си Цзиньпин стремится достичь «великого возрождения китайской нации» к 2049 году. КНР, вероятно, продолжит укреплять свои позиции, чтобы занять максимально выгодную позицию с учетом возможного конфликта с Соединенными Штатами из-за Тайваня. Это, в частности, якобы будет выражаться в широкомасштабных кибероперациях против целей в США.
Россия, согласно докладу, «в долгосрочной перспективе продолжит представлять потенциальную угрозу глобальному присутствию и интересам США». При этом отмечается, что конфликт на Украине повышает риски непреднамеренной эскалации между Россией и НАТО.
Авторы документа уверены, что «длительная военно-политическая напряженность между Москвой и Вашингтоном в сочетании с растущей уверенностью (РФ.— "Ъ") в своем превосходстве на поле боя и в своей оборонно-промышленной базе, а также возросший риск ядерной войны создают как срочность, так и сложности для усилий США по приведению войны к приемлемому завершению».
В докладе указывается, что «Россия обладает крупнейшим и наиболее разнообразным запасом ядерного оружия» и при худшем сценарии может «нанести катастрофический ущерб» США.
Американская разведка также комплиментарно отзывается о возможностях РФ в киберпространстве и в области ИИ.
«Президент Владимир Путин, по-видимому, полон решимости и готов заплатить очень высокую цену, чтобы одержать победу в том, что он считает определяющим моментом с точки зрения стратегического соперничества России с Соединенными Штатами, мировой истории и его личного наследия»,— утверждают аналитики американской разведки. И добавляют, что «большинство россиян продолжают пассивно принимать войну, и появление альтернативы Путину сейчас менее вероятно, чем когда-либо прежде во время его правления».
Также в докладе констатируется: за последние годы РФ «продемонстрировала экономическую и военную устойчивость» — отчасти благодаря расширенной поддержке Китая, Ирана и Северной Кореи. А масштабные инвестиции в оборонный сектор делают российскую армию постоянной угрозой национальной безопасности США, констатируется в докладе.
Вашингтон указывает на то, что «Москве придется бороться с долгосрочными проблемами, такими как качество войск, коррупция и рождаемость». Но в целом, констатируется в документе, Россия «сохраняет импульс» развития.
Что же касается Украины, то утверждается, что «изнурительная война на истощение» с каждым днем ставит ее во все более проигрышную позицию.
https://t.me/grishkafilippov/25361
https://t.me/grishkafilippov/25365
Опубликовано 28 марта 2025, 04:30
https://www.ferra.ru/news/techlife/voennye-ssha-dali-deneg-na-sborku-kosmicheskogo-avianosca-27-03-2025.htm?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
Военные США дали денег на сборку «космического авианосца»
Новые технологии
Космические силы США решили воплотить фантастическую идею: создать в космосе что-то вроде авианосца. Они выделили до 60 миллионов долларов компании Gravitics, чтобы та разработала и запустила «орбитальный носитель».
(https://www.ferra.ru/thumb/860x0/filters:quality(75)/imgs/2025/03/27/09/6769835/18977cf82aa6973cf91dcac82b7da7fcf952d2fd.jpeg)
© Ferra.ru
Это не шутка — такой корабль должен стать базой для космических аппаратов, которые смогут быстро реагировать на угрозы в орбите. Орбитальный носитель будет как склад в космосе: он сможет хранить спутники или другие аппараты и выпускать их, когда нужно. Это быстрее, чем запускать ракету с Земли.
Компания Gravitics говорит, что их носитель станет «космической стартовой площадкой». Он сможет менять орбиту и защищать технику от суровых условий космоса, вроде радиации или холода. Это важно, потому что спутники часто ломаются от таких вещей. Пока неясно, как именно он будет выглядеть, но идея уже вызывает споры. Одни считают это шагом вперёд, другие — пустой тратой денег.
https://t.me/rusengineer/6888
Цитата: АниКей от 28.03.2025 05:40:01Они выделили до 60 миллионов долларов компании Gravitics, чтобы та разработала и запустила «орбитальный носитель».
За 60 млн. в США можно запустить в космос только тонну бумаги. Что и будет сделано судя по дальнейшему описанию.
Цитата: АниКей от 28.03.2025 10:03:13https://t.me/rus engineer/6888
Этот т.н. "русский инженер" такой же "русский" и такой же "инженер" как и инти. Но такой же мошенник и провокатор.
https://t.me/spacex_rus/67372
https://t.me/spacex_rus/67373
https://t.me/milinfolive/145091
Цитироватьбудущей возможной войны с Китаем за небольшие острова в Тихом океане,
Гениально! Откуда только берутся все эти военные инженеры и русские осведомители...
https://t.me/nucdprk/8423
https://t.me/crystal_book/12672
https://t.me/UAVDEV/8118
Цитата: АниКей от 30.03.2025 08:00:46https://t.me/crystal_book/12672
https://t.me/UAVDEV/8118
Лютый бред. ;D ;D ;D
https://t.me/milinfolive/145244
https://t.me/milinfolive/145231
https://t.me/milinfolive/145221
https://t.me/milinfolive/145219
https://t.me/htech_plus/20699
https://t.me/milinfolive/145304