Нужно мнение экспертов

[Игорь Суслов]

Стало мне совсем нечего делать и я решил посчитать.

Итак, исходные данные:
Высота - 40 км
Горизонтальная скорость - 8 км/с.
Тело - сфера диаметром 1 метр и массой 8 тонн.
Сх=1 (типа, для сферы )
А/д качество - ноль.

Результаты:
Дальность полета - около 1000 километров.
Начальная перегрузка (как вы понимаете при торможении в атмосфере) - 2,5 "же"
Максимальная перегрузка - 7 "же".
"О земь" сей аппарат ударится со скоростью, соответсвующей 2М.

Выводы:
1. Самостоятельно делаем...
2. Пробуем увеличить а/д качество.

[Vitaly Kulikov]

Ну, так сотни килограмм это немного
Артиллерийский ствол это тоже вариант. Но, в силу тупиковости ветви развития, полагаю в этом направлении пока усилия тратить не стоит.

А из чего если не секрет вы рассчитываете стрельнуть предметом размером с сотик со скоростью не менее 8 км/с?

 Пока секрет. Но это не надолго. Как только будут расчеты я их выложу для экспертной оценки. Вместе с расчетами будет метод разгона и выброса  описан.

[Vitaly Kulikov]

Оценка такая: сфера диаметром метр и массой 1000 кг едва совершит один виток начав полет с высоты 140-150 км. Это литературный факт....

 А что за факт?

[Игорь Суслов]

Оценка такая: сфера диаметром метр и массой 1000 кг едва совершит один виток начав полет с высоты 140-150 км. Это литературный факт....

 А что за факт?

А вот он:
сфера диаметром метр и массой 1000 кг едва совершит один виток начав полет с высоты 140-150 км.

Кстати, вы не с утра сегодняшнего решили заняться вопросом запуска ИСЗ?

ЗЫ: Вы не обижайтесь. Возьмите и посчитайте.

[Бродяга]

Стало мне совсем нечего делать и я решил посчитать.

Итак, исходные данные:
Высота - 40 км
Горизонтальная скорость - 8 км/с.
Тело - сфера диаметром 1 метр и массой 8 тонн.
Сх=1 (типа, для сферы )
А/д качество - ноль.

Результаты:
Дальность полета - около 1000 километров.
Начальная перегрузка (как вы понимаете при торможении в атмосфере) - 2,5 "же"
Максимальная перегрузка - 7 "же".
"О земь" сей аппарат ударится со скоростью, соответсвующей 2М.

Выводы:
1. Самостоятельно делаем...
2. Пробуем увеличить а/д качество.

 А зачем "стрелять точно горизонтально", я что-то не понял совершенно.
 Если под углом 20 градусов стрелять, то нам потребуется 8500 для того, чтобы мы имели "горизонтальные 8000 м/с".

 А если это ракета и с Разумной тяговооруженностью меньше 10, то двигатель будет работать эдак 80 секунд и всё это время мы летим вверх.

[Игорь Суслов]

А зачем "стрелять точно горизонтально", я что-то не понял совершенно.

Автор треда так попросил

А если это ракета и с Разумной тяговооруженностью меньше 10, то двигатель будет работать эдак 80 секунд и всё это время мы летим вверх.

Это ясно. Только человек хочет разгоняться "по-секретному", а не как вы предлагаете - "в лоб", каким-то древним китайским способом...

[Vitaly Kulikov]

Оценка такая: сфера диаметром метр и массой 1000 кг едва совершит один виток начав полет с высоты 140-150 км. Это литературный факт....

 А что за факт?

А вот он:
сфера диаметром метр и массой 1000 кг едва совершит один виток начав полет с высоты 140-150 км.

Кстати, вы не с утра сегодняшнего решили заняться вопросом запуска ИСЗ?

ЗЫ: Вы не обижайтесь. Возьмите и посчитайте.

     
Ещё бы я обижался    Практически так, с утра. Я поэтому и пристаю с такими банальными вопросами в этой сфере.
 А в проге этой (которая в Excele считает) я не до конца разобрался
 
 в каких единицах там всё измеряется ? Явно не чисто СИ.
H и Range видно в км
Time в секундах
angle в градусах? (работает и плюс и минус, однако при критически больших углах кажется не работает...)
m в кг
S - чего за зверь? Площадь лобовая? Тогда в чём? В метрах квадратных?
a- ускорение, в метрах за секунду в квадрате или в же?
Cx - где его родить? Есть наверняка справочник для простых тел, фигур, поверхностей....
K - пожалую самая сложная штука, наверное над ней бьются миллион смартовых ребят с креями за стеной...
Дельта t - ? мю - ?  Почему такие?

 Так что, если действительно есть времени немного, бросьте мне разъяснялочку.

 А если угол сделать не нулевым...  Тут интересные вылезают вещи...

[Vitaly Kulikov]

А если это ракета и с Разумной тяговооруженностью меньше 10, то двигатель будет работать эдак 80 секунд и всё это время мы летим вверх.[/color]

 Можно по-подробнее с этого места? Сколько такая стоит ракета? Или скажем насколько сложно её сделать...

[Vitaly Kulikov]

Только человек хочет разгоняться "по-секретному", а не как вы предлагаете - "в лоб", каким-то древним китайским способом...

 Кстати, золотые слова.
 Только дело не в древности, а в простоте, дешивизне и интеграции всех знаний, накопленных человечеством на сегодня... Это я не про себя  :wink:    

[Игорь Суслов]

А в проге этой (которая в Excele считает) я не до конца разобрался  
 в каких единицах там всё измеряется ? Явно не чисто СИ.

Правильные вопросы задаете. Вот придет ratman. Все вопросы - к нему

S - чего за зверь? Площадь лобовая? Тогда в чём? В метрах квадратных?

Да.

a- ускорение, в метрах за секунду в квадрате или в же?

В СИ.

Cx - где его родить? Есть наверняка справочник для простых тел, фигур, поверхностей....

Ну, что-то типа. На самом деле - это самый сложный вопрос. Простые, как вы говорите, тела, типа сферы, действительно имеют вполне определенный Сх, но и он меняется в зависимости от параметров атмосферы и скорости...

K - пожалую самая сложная штука, наверное над ней бьются миллион смартовых ребят с креями за стеной...

Хотите интерпретацию Челябинского аэрокосмического ВУЗа?
http://www.geocities.com/igor_suslov/ADK.XLS Только не о чем меня не спрашивайте... пока... до понедельника

Дельта t - ?

Дискретизация решения дифуравнений по времени - в секундах.

мю - ?

"же" на радиус Земли в квадрате, он же - гравитационная постоянная на массу Земли... если не путаю

Почему такие?

В чем проблема?

Так что, если действительно есть времени немного, бросьте мне разъяснялочку.

Рабочий день завершен. Развлекаться некогда Начинается НАСТОЯЩАЯ жизнь

Тут интересные вылезают вещи...

ВЫЛАЗИЮТ, говорите... А вот, если.... "Молчите, поручик, молчите" (с)...

[Игорь Суслов]

... золотые слова...

Это выражение принадлежит человеку с ником "Старый", он имеет на него авторское право, поэтому оно (выражение) должно выделяться в кавычках и отмечаться знаком "копи-райт"

[Бродяга]

А если это ракета и с Разумной тяговооруженностью меньше 10, то двигатель будет работать эдак 80 секунд и всё это время мы летим вверх.[/color]

 Можно по-подробнее с этого места? Сколько такая стоит ракета? Или скажем насколько сложно её сделать...

 
 Ракета стоит Достаточное Количество Денег.

 Я-то думал вы уже знаете, чем будете забрасывать мобильный телефон на орбиту.
 

 Сделать Сложно, потому что нужна или Ступенчатость или Высокое Массовое Совершенство.

[Vitaly Kulikov]

А если это ракета и с Разумной тяговооруженностью меньше 10, то двигатель будет работать эдак 80 секунд и всё это время мы летим вверх.[/color]

 Можно по-подробнее с этого места? Сколько такая стоит ракета? Или скажем насколько сложно её сделать...

 
 Ракета стоит Достаточное Количество Денег.

 Я-то думал вы уже знаете, чем будете забрасывать мобильный телефон на орбиту.
 

 Сделать Сложно, потому что нужна или Ступенчатость или Высокое Массовое Совершенство.

Ну, вот видите, такой способ не подходит    
Чем забрасывать примерно понятно, идёт выбор. Никакого Совершенства не требуется  :wink:

[Бродяга]

Ну, вот видите, такой способ не подходит    
Чем забрасывать примерно понятно, идёт выбор. Никакого Совершенства не требуется  :wink:

 Безумно интересно - Что Это Такое, что может сообщить "чему-либо" скорость 8 км/с и будет весить меньше ракеты?
 

[Vitaly Kulikov]

Ну, вот видите, такой способ не подходит    
Чем забрасывать примерно понятно, идёт выбор. Никакого Совершенства не требуется  :wink:

 Безумно интересно - Что Это Такое, что может сообщить "чему-либо" скорость 8 км/с и будет весить меньше ракеты?
 

 Меньше. Дешевле. Проще.
Остаётся только проверить работает ли  :wink:

[Бродяга]

Ну, вот видите, такой способ не подходит    
Чем забрасывать примерно понятно, идёт выбор. Никакого Совершенства не требуется  :wink:

 Безумно интересно - Что Это Такое, что может сообщить "чему-либо" скорость 8 км/с и будет весить меньше ракеты?
 

 Меньше. Дешевле. Проще.
Остаётся только проверить работает ли  :wink:

 "Пушечка" в любом варианте будет тяжелее.
 Иначе её разломает "в процессе выстрела".

 Дело в том, что я не наблюдаю таких девайсов "в полках отборных головорезов". Это было бы очень выгодно иметь такую скорость снаряда. Он покрывается уносимой теплозащитой, которая "горит", а массивный сердечник "летит дальше".
 На дальности 8 километров - секунда подлёта, великолепное оружие было бы.

 Может вам не надо на 40 километров тащиться? Может "тут кого убьём"?
 

[Старый]

Пока секрет. Но это не надолго. Как только будут расчеты я их выложу для экспертной оценки. Вместе с расчетами будет метод разгона и выброса  описан.

Ё моё! Что ж вы так мелочитесь то? Вы изобрели способ разгонять до 8 км/с макроскопические тела и держите его втуне из-за какойто экспертной оценки?

[Oleg]

По-моему это приговор.

Аэростат НАСА побил мировой рекорд
Исследовательский аэростат НАСА, предназначенный для проведения солнечных и гелиосферных исследований по программе LEE (Low Energy Electrons), стартовал 25 августа вблизи г. Линн-Лэйк в канадской провинции Манитоба. При объеме 1,7 млн. м3 он стал крупнейшим аэростатом в мире из числа тех, которым удалось подняться в воздух. Максимальная высота полета составила 49 км, а общий вес полезной нагрузки - 690 кг. Эксперимент показал, что аэростат способен не только подняться на исключительно большую высоту, но и доставить туда существенную полезную нагрузку.
http://www.cnews.ru/topnews/2002/08/27/content4.shtml

С приговором я поторопился...  

[Старый]

Значит пушка стреляющая сотиками со скоростью 8 км/с должна быть легче 690 кг?

[Бродяга]

По-моему это приговор.

Аэростат НАСА побил мировой рекорд
Исследовательский аэростат НАСА, предназначенный для проведения солнечных и гелиосферных исследований по программе LEE (Low Energy Electrons), стартовал 25 августа вблизи г. Линн-Лэйк в канадской провинции Манитоба. При объеме 1,7 млн. м3 он стал крупнейшим аэростатом в мире из числа тех, которым удалось подняться в воздух. Максимальная высота полета составила 49 км, а общий вес полезной нагрузки - 690 кг. Эксперимент показал, что аэростат способен не только подняться на исключительно большую высоту, но и доставить туда существенную полезную нагрузку.
http://www.cnews.ru/topnews/2002/08/27/content4.shtml

С приговором я поторопился...  

 Вы не учли того, что водород эдак в 10 раз легче воздуха, и сам аэростат может расшириться в 10 раз по объёму - вполне "мыслимо", в 2.2 раза линейно.
 Но это будет Очень Большой Аэростат с Очень Маленькой ПН.
 Этот аэростат НАСА - Очень Большой.