Свод правил демагога

[Старый]

В дополнение к правилам:
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тeбя и зрителям будет казаться, что ты ведешь.
3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тeбя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тoбой, как с вменяемым человеком. Они самые легкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тeбе не писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощеным. Это бесит.
5. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдет предлога заткнуть тeбе рот, как бы ему этого не хотелось.
6. Если в посте оппонента 90 процентов неотразимых аргументов на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 процентов и раскрути его.
7. Если тeбя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
8. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что...», «только дурак не знает, что...», «давно выяснили, что...» творят чудеса.
9. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента:
- если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение;
- если тeбе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен;
- если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.
10. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намек на флейм, оскорблено заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
11. Другой хороший прием — апеллировать к уму оппонента. «Ты же умный человек и сам понимаешь, что...» Если он все-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.
12. Если тeбя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Все это полная чушь. Я считаю, что...». Аргумент «все это чушь» принципиально неопровержим.
13. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать ее, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты все равно ничего не смогут на это возразить.
14. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это черное, а черное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.
15. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?».
16. Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тeбя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что все уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твoи посты.
17. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тoбой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
18. Если тебе нечего сказать, цитируй bash.org.ru, Двач, udaff, известные блоги в ЖЖ. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно.
19. И, наконец, последнее... Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.
http://lurkmore.ru/Правила_демагога (с)

[Инженер проекта]

Опа, Старый свой свод правил общения на форуме выставил...   :wink:

А зачем?

[ааа]

Будем надеяться, что исследование бескрайних просторов Луркморья отвлечет его на некоторое время и снизит просветительско-флудогонную активность.

[Dude]

Помнится, что в каком-то номере "Знание-Сила" была намного более сильная статья о грязных приемах записных спорщиков, издревле и до сих пор применяемых в научных кругах.

[SergeyB]

http://lurkmore.ru/Правила_демагога (с)

Кстати, тут есть ссылка на Карела Чапека, который пишет о приемах полемики. Например:

Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

Я бы еще к «обливает грязью» добавил бы «очерняет», «порочит», «охаивает», «оплевывает» и т.п.

[Инженер проекта]

Ещё раз для демагогов с прострелянной башкой повторяю, -
Вы дальше тупить будете, или статистику пусков приведёте?

Оба «сра..- сь» вы с 40 –  ка Протонами.  

Любите Старого.

[tktyf]

В дополнение к правилам:
1. ~
~
19.
http://lurkmore.ru/Правила_демагога (с)

:lol:
  20. Задать оппоненту кучу вопросов, половина из которых риторические, как то - "Вы это сами придумали или прочитали?", "А другие об этом знают?" и т.п..
21. Отвечать оппоненту односложными восклицаниями - "Да ну?" , "Не может быть!", "Бред!" и т.п..
Пусть оппонент помучается, потратит время пытаясь отвечать на всё.

[Старый]

20. Задать оппоненту кучу вопросов, половина из которых риторические, как то - "Вы это сами придумали или прочитали?", "А другие об этом знают?" и т.п..

Нет, в правила демагога это никогда не включат. Это уже включено в правила нормальной научной полемики. Автор излагающий мягко выражаясь "необщеизвестную" точку зрения обязан сам озаботиться её обоснованием, даже без подобных наводящих вопросов.
 Специально для вас я и вывесил правила демагога чтоб вы их зазубрили и никогда не путали демагогию с научной полемикой.

[tktyf]

Да, конечно. Вопросы типа -  "Вы это сами придумали или прочитали?", "А другие об этом знают?" это вопросы очень научные.  :lol:
Интересно, а тем кто защищал дисертации такие вопросы часто задавали? Кандидаты и доктора ответьте пожалуста.

[Старый]

Да, конечно. Вопросы типа -  "Вы это сами придумали или прочитали?", "А другие об этом знают?" это вопросы очень научные.  :lol:
Интересно, а тем кто защищал дисертации такие вопросы часто задавали? Кандидаты и доктора ответьте пожалуста.

Если соискатель излагает совершенно неадекватную неизвестно откуда взятую информацию ему именно такие вопросы и задают. Не знали?
 Демагог на такой вопрос отвечать никогда не будет, см. п. 16.

[Shin]

Ну что, Старый, уходим в баню или убираем этот спам?

[Старый]

Уходим в баню для начала на месяц.
Плоди и взращивай тут своего любимого ТАУ, не буду мешать.

[Shin]

ОК

[Shin]

Но тему я удалять не буду. Ибо в последствии буду тыкать носом автора в его же "Правила".
Просто в ЧД ее перенесу.

[Pavel]

Задумчиво..
Интересно, это нельзя назвать: "подставляет борт под торпеду модератора."?

[Игорь Суслов]

Блин, ну вот опять...  

[Настрел]

Хочу кстати заметить, что:

Да, конечно. Вопросы типа -  "Вы это сами придумали или прочитали?", "А другие об этом знают?" это вопросы очень научные.  :lol:
Интересно, а тем кто защищал дисертации такие вопросы часто задавали? Кандидаты и доктора ответьте пожалуста.

На эти два вопроса соискатель должен ответить обязательно.
На первый списком литературы.
На второй еще во вступлении, дабы обосновать актуальность работы.

[Новый]

По вопросу демагогии и "истинного патриотизма".
Предупреждаю участников форума о том, что Андрей Александрович из Самары, 1971 г.р. (персонаж по ником TAU) не только труслив, но и неадекватен.
Будьте бдительны, когда будете диспутировать.

От: TAU
Кому: Новый
Добавлено: Ср Июл 22, 2009 19:48

Тему закрыли, там ответить по поводу труса не могу, отвечаю тут.

Попадись ты мне в реале, русофобская мразь, я бы тебе всю морду разбил. А лучше - яйца оторвал. [/size]

По сути:

Впринципе ожидаемая реакция ЗАВРАВШЕГОСЯ ТРУСА

Придрался к "паре лет", вот и все. По-русски "пара лет" - неточное указание срока, плюс-минус полгода-год.

патриот-автоответчик

В моих сообщениях достаточно аргументов, пояснений и ссылок, чтобы определение "автоответчик" было для любого здравомыслящего человека хамской клеветой.

Модератору: готов получить второе предупреждение.

[tktyf]

Хочу кстати заметить, что:

Да, конечно. Вопросы типа -  "Вы это сами придумали или прочитали?", "А другие об этом знают?" это вопросы очень научные.  :lol:
Интересно, а тем кто защищал дисертации такие вопросы часто задавали? Кандидаты и доктора ответьте пожалуста.

На эти два вопроса соискатель должен ответить обязательно.
На первый списком литературы.
На второй еще во вступлении, дабы обосновать актуальность работы.

Не думаю что вопросы задаются в такой форме, но ответ принимается. Учту.

[m-s Gelezniak]

Задумчиво..
Интересно, это нельзя назвать: "подставляет борт под торпеду модератора."?

Управляемый самобан. Судя по всему отпуск на работе (в реале) подошёл.