Николай Александрович Козырев

[Veganin]

to Ronatu:
т.е. наводите телескоп на "чистый" участок небо, где сейчас, допустим, находится Вега (а не 25 лет назад) и сразу на своем приборе (крутильные весы?) видите ее положение?
Какие приборы использовали кроме крутильных весов?
Где можно почитать о научных гипотезах Козырева?

[Старый]

Cor/\acHo Teopuu Ko3bIpeBa B3auMogeu'cTBue 4epe3 BpeMR nepegaeTcR MrHoBeHHo.

Теорию тут же засекретили чтобы супостат не использовал её в военной системе связи?

[ronatu]

to Ronatu:
....Где можно почитать о научных гипотезах Козырева?

http://timashev.ru/Kozyrev/SelectedWorks/index.html

[hudvin]

to Ronatu

А правда, что обычный человек, находясь в фокусе зеркала Козырева, начинает проявлять паранормальные способности?

а то! чакры просто в трубочку сворачиваются

[Veganin]

Ronatu, спасибо за ссылку.

[sychbird]

Ньютон, между прочим, мистикой баловался. Ищущий и генерирующий новые смыслы интелект иногда  может и забрести на минное поле. Но даже там  его поиски новых путей, могут представлять интерес.

[hlynin]

Что-то я не пойму, о чем разговор. Зеркало - не помню... Вот 4-й закон инерции - то да. Вообще, конечно, он не шарлатан. Очень увлекающийся и нестандартный.

[Старый]

Ньютон, между прочим, мистикой баловался.

Однако ценен он не за это.

Ищущий и генерирующий новые смыслы интелект иногда  может и забрести на минное поле. Но даже там  его поиски новых путей, могут представлять интерес.

Если иногда то это терпимо. А если только блуждания по минным полям то это Кардановский а не Ньютон. Конечно изучение его блужданий тоже интересно, но не тем интересом котрым интересны учёные.
 Так чем обогатил науку т. Козырев?

[Бродяга]

А правда, что обычный человек, находясь в фокусе зеркала Козырева, начинает проявлять паранормальные способности?
И что может увидеть картины из далекого прошлого?

Конечно! Ясное дело! Легко!

Старый, а что вы такого особенного видите в паронормальных способностях?

[jnet]

u kcTaTu pa6oTa/\ y Ko3bIpeBa B 1973-1983 rogax......[/color]

Вот это новость! Ну и как он?

DaBHo y>ke kak yMep...

Извините за наивность, а кто такой Козырев? (Я то в те времена еще пешком под стол ходил ). Это тот самый: http://timashev.ru/Kozyrev/ ?

Прочитайте вот это:
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/adoc.shtml

[sychbird]

Ньютон, между прочим, мистикой баловался.

Однако ценен он не за это.

Ищущий и генерирующий новые смыслы интелект иногда  может и забрести на минное поле. Но даже там  его поиски новых путей, могут представлять интерес.

Если иногда то это терпимо. А если только блуждания по минным полям то это Кардановский а не Ньютон. Конечно изучение его блужданий тоже интересно, но не тем интересом котрым интересны учёные.
 Так чем обогатил науку т. Козырев?

Ну я не спец в этой области, что бы дать исчерпывающий ответ на этот вопрос. Из того, что мне известно, он первым дал экспериментальное подтверждение преимущественно магматического происхождения Лунного ландшафта, что было подтверждено результатами Американских полетов на Луну. До этого в американской планетологии преобладала прямо противоположная точка зрения на происходения этих ландшафтов. И амеры устроили грандиозный международный скандал с обвинением Козырева в фальсификации. А после полетов Армстронга и других тихо жевали в углу галстук.
Лично мне Козырев импонирует прежде всего своей независимостью поведения в отношении чинуш из Академии наук того времени. Он был один из немногих деятелей науки своего времени, который отличался  приматом личного  достоинства и независимости суждений без оглядки на модные веяния, от коих наука в принципе не защищена, а в тоталитарно- государственной системе особенно.
Он дорого за это заплатил пройдя школу наук: не  верь, не надейся, не проси.

И то, что он не прятал голову в песок по поводу объективно существующей проблемы  парадокса  "торсионных полей", а пытался дать ее истолкование, с моей точки зрения говорит в его пользу.

[Fakir]

объективно существующей проблемы  парадокса  "торсионных полей"

 :lol:  :lol:  :lol:

[Fakir]

Так чем обогатил науку т. Козырев?

Лунный вулканизм вот открыл.

Наблюдательными данными, надо полагать, обогатил. Доктора же сделал на чём-то.

Теории его, конечно, копейки ломаной не стоят. Хотя их обсуждали и проверяли в той же Пулковской обсерватории - например, в конце 50-х проверяли сделанные им предсказания каких-то там отклонений формы планет-гигантов. Б.Н.Стругацкий, кстати, принимал участие. Естественно, ничего не подтвердилось.

Но в общем-то в истории науки немало было разных неподтвердившихся гипотез.

[sychbird]

объективно существующей проблемы  парадокса  "торсионных полей"

 :lol:  :lol:  :lol:

Торсио
нные поля
— физический термин, первоначально введённый математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического поля, порождаемого кручением пространства. Название происходит от англ. torsion — кручение. Возможность существования такого поля следовала из общей теории относительности. Экспериментальные попытки обнаружить торсионные поля не принесли результатов[1]. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты[2].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F

Компания у ненаблюдаемых торсио
нных полей
подобралась  не слабая: гравитационные волны, бозоны Хикса, аксионы, магнитный монополь. До недавнего времени в  компанию входили: темная энергия,  темная материя, кварки.  

Я не собираюсь доказывать здесь объективную реальность существования торсионных полей. Это не входить в мои намерения. И осознаю не абсолютную надежность источника, приведенного в качестве ссылки. Просто жалко тратить время на солидные раскопки.  Но парадокс с истолкованием этого аспекта ОТО имеет место быть.
 :roll:  

[Старый]

Лунный вулканизм вот открыл.

Точно? И даже доказательства есть?

Наблюдательными данными, надо полагать, обогатил. Доктора же сделал на чём-то.

Вот и хотел уточнить: какими данными и за что доктор? Уж не за вулканизм ли?

[Fakir]

Лунный вулканизм вот открыл.

Точно? И даже доказательства есть?

Спектрограммы есть.

Копайтесь на А-базе, там я 7-40 спрашивал как-то на эту тему, он давал ссылки на публикации.

Вот и хотел уточнить: какими данными и за что доктор? Уж не за вулканизм ли?

Да нет, вулканизм был после вроде.
А доктором он уже был на момент съёмки Клушанцевым научпоп фильма "Луна" (см.) А это 65-й. Снято может и вовсе в 64-м.

[Старый]

Спектрограммы есть.

А способ их получения есть? Ну и кто-нибудь видел как они были получены?
 Кстати, это спектр излучения или поглощения?

Копайтесь на А-базе, там я 7-40 спрашивал как-то на эту тему, он давал ссылки на публикации.

Я никак не пойму как там работает поиск. Может 7-40 меня здесь пошлёт? В смысле ссылку даст?

А доктором он уже был на момент съёмки Клушанцевым научпоп фильма "Луна" (см.) А это 65-й. Снято может и вовсе в 64-м.

Стоп, а вулканизм он когда открыл?

[sychbird]

Ну что бы в Гугле ФИО  не набрать?

Основные научные работы посвящены физике звёзд, исследованию планет и Луны. Разработал теорию протяженных звёздных атмосфер и установил ряд особенностей выходящего из них излучения (1934) (эта теория была обобщена С. Чандрасекаром и получила название теории Козырева — Чандрасекара). Разработал теорию солнечных пятен при предположении, что пятно находится в лучевом равновесии с окружающей фотосферой. Обнаружил в спектре темной части диска Венеры эмиссионные полосы, две из которых были приписаны молекулярному азоту (1953). Получил спектрограммы лунного кратера Альфонс, указывающие на выход газа из центральной горки кратера (1958). Подобное явление наблюдалось всего один раз и, по-видимому, свидетельствует о вулканических явлениях на Луне или о тектонических перемещениях у её поверхности [4]. Предсказал отсутствие магнитного поля у Луны за несколько лет до первых космических экспедиций к ней (в 1959 году это предсказание было подтверждёно измерениями, сделанными «Луной-1»). Обнаружил водород в атмосфере Меркурия (на основании сравнительного изучения контуров линий водорода в спектрах Меркурия и Солнца) (1963). Сделал вывод о высокой температуре (до 200 000 К) в центре Юпитера.

Разрабатывал и пытался подтвердить экспериментальными данными (в конечном счёте — безуспешно) собственную теорию, описывающую поведение физического времени («Причинная механика»). В частности, исходя из предположения, признанного научным сообществом неверным, о чисто водородном составе звёздных недр, пришел к выводу, что выделение энергии в звездах не может объясняться термоядерными реакциями и пытался применить для объяснения этого процесса «Причинную механику».

Награждён золотой медалью Международной академии астронавтики (1970).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D1%8B%D1%80%D0%B5%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[Fakir]

А способ их получения есть? Ну и кто-нибудь видел как они были получены?
 Кстати, это спектр излучения или поглощения?

Понятия не имею. Никогда не интересовался.

Может 7-40 меня здесь пошлёт? В смысле ссылку даст?

Ну это у него спрашивайте, тут или там, на выбор

Стоп, а вулканизм он когда открыл?

В 58-м, оказывается.
Но докторку всё-тки сделал за 10 лет до того. Тема: "Источники звездной энергии и теория внутреннего строения звезд". Что уж там было - фиг знает.

Также пишут, что:

Открыл лунный вулканизм, за что Международной ассоциации астрономов награжден золотой медалью с семью алмазами.

[Старый]

Понятия не имею. Никогда не интересовался.

А я уже лет 30 интересуюсь как можно сквозь атмосферу получить спектр холодного углекислого газа.

В 58-м, оказывается.

О! Какраз пик интереса к Луне и особенно т.н. "транзиентным явлениям". Его коллеги за рубежом умудрялись даже открывать периодически исчезающие/появляющиеся кратеры.

Но докторку всё-тки сделал за 10 лет до того. Тема: "Источники звездной энергии и теория внутреннего строения звезд". Что уж там было - фиг знает.

Теоретик... Ну хорошо хоть не за вулканизм.

Также пишут, что:

Открыл лунный вулканизм, за что Международной ассоциации астрономов награжден золотой медалью с семью алмазами.

Ого! Богатая ассоциация... Интересно а кто ещё оказался в числе награждённых?