Ядерный реактор на спутниках

[duke]

С недостаточно высоких орбит они все сходят сами

А двигатели на спутниках для чего по-вашему? :lol:
Повернуться, увернуться, отлететь и не упасть. Они будут

Щас вернемся к Шаттлам

Только не Шаттлы! :shock:

Локаторы для шпионажа за авианосцами требуют много электричества

Спутники исключительно для мирных целей

[fagot]

Так какие это цели?

[fagot]

Локаторы для шпионажа за авианосцами требуют много электричества

Они требуют на пару порядков меньше, чем предлагается.

[duke]

Так какие это цели?

Основные потребители это мощные компутеры(много) и мощные антенны(тоже много). Ещё система глобального позиционирования, радиолокационный мониторинг космического пространства, для определения мусора и его траекторий, возможно так же видеомониторинг. Ну и ещё "по мелочи" Типа камеры для фотографирования поверхности Земли с разрешением до 0,5-1 м, небольшого телескопа. Манипулятора для установки апгрейдов.
Что-то навроде этого
Хотя возможно хватит и 500 кВт, но меньше - очень вряд ли...

[KBOB]

Ладно, допустим ЯРД-буксир с ионым двигателем с 600-км орбиты на лунную орбиту и назад.

[Form1]

Так какие это цели?

Основные потребители это мощные компутеры(много) и мощные антенны(тоже много). Ещё система глобального позиционирования, радиолокационный мониторинг космического пространства, для определения мусора и его траекторий, возможно так же видеомониторинг. Ну и ещё "по мелочи" Типа камеры для фотографирования поверхности Земли с разрешением до 0,5-1 м, небольшого телескопа. Манипулятора для установки апгрейдов.
Что-то навроде этого
Хотя возможно хватит и 500 кВт, но меньше - очень вряд ли...

Система глобального позиционирования (если имеется ввиду космический сегмент СНС) - это 1 кВт с боольшим запасом, у NAVSTARов излучаемая мощность десятки Вт.

0,5-1 м "фотоаппарат" - ну, еще 1 кВт, пусть подавится  

Всякие манипуляторы - пусть 5 кВт.

Компутеры - положим, кластер из 100 мощных процессоров  - 20 кВт.

Итого 27 кВт. Остальные 973 кВт на радиолокацию? Или компутеры более мощные нужны?

[интересующийся]

И все-таки возвращаясь к принципам:

Для сведения  к  минимуму  количества  радиоактивного материала в космосе и связанных с этим  рисков  использование  ядерных  источников энергии  в  космическом  пространстве ограничивается теми космическими полетами,  которые  не  могут  осуществляться  разумным   способом   с использованием неядерных источников энергии.

Так что остается что-то грандиозное, типа: мусоросборщик на ионниках, освещение городов, полеты к другим планетам, производство алюминия :lol: ...

[Alex_II]

И все-таки возвращаясь к принципам:

Для сведения  к  минимуму  количества  радиоактивного материала в космосе и связанных с этим  рисков  использование  ядерных  источников энергии  в  космическом  пространстве ограничивается теми космическими полетами,  которые  не  могут  осуществляться  разумным   способом   с использованием неядерных источников энергии.

Так что остается что-то грандиозное, типа: мусоросборщик на ионниках, освещение городов, полеты к другим планетам, производство алюминия :lol: ...

Глобальная спутниковая сеть связи - типа Teledesic для богатых - с прямой передачей на абонентов. При таких мощностях можно повесить и на высокие (10-20тыс км) орбиты. Все сетевое хозяйство - сервера и коммутация - наверху, данные от абонента к абоненту идут по межспутниковым каналам. Заменяет все - Интернет, телевидение, телефон...  :roll:  :shock:  :wink: Все связисты Земли в ужасе - такого конкуренста им не побороть  :shock:

[Дмитрий Виницкий]

Пардон, а чем Иридиум не устраивает? Цены-то там, уже ниже GSM восьмилетней давности... Скорость инета? Ну, подождать надо лет пять? реакторы то зачем???

[Alex_II]

Пардон, а чем Иридиум не устраивает? Цены-то там, уже ниже GSM восьмилетней давности... Скорость инета? Ну, подождать надо лет пять? реакторы то зачем???

Пардон, меня вообще в качестве связи даже Глобалстар устраивает (хотя в прошлом году я его с расстройства чуть об березу не ударил - полчаса по местности ползал, спутник ловил...), а в качестве панацеи от всего - Inmarsat RB-GAN... Вот топикстартера - вероятно нет...

[duke]

Система глобального позиционирования (если имеется ввиду космический сегмент СНС) - это 1 кВт с боольшим запасом, у NAVSTARов излучаемая мощность десятки Вт.

0,5-1 м "фотоаппарат" - ну, еще 1 кВт, пусть подавится  

Всякие манипуляторы - пусть 5 кВт.

Компутеры - положим, кластер из 100 мощных процессоров  - 20 кВт.

Итого 27 кВт. Остальные 973 кВт на радиолокацию? Или компутеры более мощные нужны?

Во-первых, один более-менее мощный сервер потребляет 1 кВт. А мне нужны компутеры ГОРАЗДО мощнее
Я вот не в курсе потребления антенн, но всё вместе - что-то между 500 и 1000 кВт должно быть.

[duke]

И все-таки возвращаясь к принципам:

Для сведения  к  минимуму  количества  радиоактивного материала в космосе и связанных с этим  рисков  использование  ядерных  источников энергии  в  космическом  пространстве ограничивается теми космическими полетами,  которые  не  могут  осуществляться  разумным   способом   с использованием неядерных источников энергии.

Так что остается что-то грандиозное, типа: мусоросборщик на ионниках, освещение городов, полеты к другим планетам, производство алюминия :lol: ...

Как вы себе представляете спутник с 2500-5000 кв. метров солнечных батарей? ЧЁ Я С НИМИ ДЕЛАТЬ БУДУ!? :shock:

[duke]

При таких мощностях можно повесить и на высокие (10-20тыс км) орбиты.

Нельзя. Незнаю насчёт мощности, но по другим причинам - точно нельзя

[duke]

Пардон, а чем Иридиум не устраивает? Цены-то там, уже ниже GSM восьмилетней давности...

Это будет СОВСЕМ не Иридиум
Спутниковая телефония... Может быть конечно, но не факт. Если будет не дороже GSM, то да :lol:

мусоросборщик на ионниках

Это уже после орбитальной станции :roll:

[duke]

Кто-нибудь ответит на вопросы в первом посте?

[Alex_II]

Кто-нибудь ответит на вопросы в первом посте?

А зачем вам менять загрузку реактора каждые 5 лет? Делайте его сразу на 25лет - потом если надо, меняйте целиком. Как на новой американской АПЛ "Virginia"

Атомный реактор GES9G имеет две турбины, которые будут передавать свою энергию на один гребной винт и один водомет. Интересно, что реактор S9G - «одноразовый». Он впервые в мировой практике не требует перезарядки в течение всего жизненного цикла корабля - от постройки до утилизации. То есть отпала необходимость в трудоемкой и чрезвычайно опасной операции по замене тепловыделяющих элементов.

http://www.submarine.id.ru/uss/virginia.shtml

[duke]

А зачем вам менять загрузку реактора каждые 5 лет?

5, 10 или 20 лет. 20 лет - срок службы реактора
Раз в 5 лет будет производиться апгрейд, замена вышедших из строя частей, заправка топливом и, возможно, другое обслуживание. Поэтому заправка ядерного топлива раз в 5 лет - не проблема

[STS]

Кто-нибудь ответит на вопросы в первом посте?

~20 тонн
~25 млн$
~30 лет работы

обращайтесь в  компанию HYPERION, США, имеется лицензии на производство и поставку капсулированных ядерных реакторов в другие страны, установки не имеют подвижных деталей и не содержат  радиоактивных материалов оружейного класса.

[duke]

~20 тонн
~25 млн$
~30 лет работы

30 лет работы... Нахрена мне столько? Мне больше 20-ти нафиг не надо.
20 тонн - ну это в принципе нормально.
675 миллионов рублей за мегаватт? Гм. У "больших" ядерных электростанций этот показатель меньше как минимум в 20(!!!) раз. Я понимаю различие в 2-3 раза, но никак не в 20!
Изходя из Вашего поста, СБ+аккумуляторы дешевле ядерного реактора в 10-20 раз
На спутнике стоимостью 100-150 миллионов - ядерный реактор стоимостью 675 миллионов... Круто

[STS]

ну, некомне, может скидку сделают за большую партию.