Внеземной разум найден. Как это изменит мир и нас в нем?

[Дмитрий Виницкий]

Деструктивными такие секты выглядят только с точки зрения иерархов РПЦ. А со стороны - такое же мракобесие, как и традиционные религии.

[Вадим Семенов]

Но я ещё раз говорю - людям нужно во что-то верить.

Только сами люди об этом не догадываются. Поэтому религию и навязывают принудительно, чтоб не перепутали, что им нужно.

Естественнонаучный взгляд на мир - это удел узкого слоя интеллигенции, поплёвывающей с высоты своих знаний на окружающих. Так было и так будет.

Ну это скорее из серии "желаемое за действительное". Конечно, для служителей культа подобный расклад всеобщего невежества является идеалом и благодатной почвой, однако он отнюдь не является единственно возможным. Когда-то сччиталось, что и грамоте надо учить только служителей культа. Потому как грамотность нужна только для ознакомления с Библией, а простому люду ее содержание и попы перескажут. Накой грамота крестьянам? Чтение всегда будет уделом узкого круга...

[zyxman]

А это просто так случайно (а может и не очень), получилось, что млекопитающие получили от природы нервную систему большей мощности чем требовалось для простого выживания, и стали использовать ее возможности.
Еще сложный вопрос, человеческая рука появилась раньше или позже избыточного мозга.

Очень странная это избыточность, согласитесь  :roll: Или я не прав?

Тут я не специалист. Только точно знаю что у высших приматов сложная нервная система требуется для функционирования сложной социальной системы стаи, которая в свою очередь тоже зачем-то нужна. Если быть точнее, стая с иерархией повышает выживаемость вида.
То есть получается эдакий высший муравейник.

С другой стороны, по всей видимости, например у муравьев нет эмоций, поэтому они могут обходиться намного более простой нервной системой, и поэтому не появилось разумных муравьев, точнее мы о них не знаем.

[hlynin]

Человечество торчит меж двуму альтернативами - скат к высокоорганизованному муравейнику или развал на самодостаточные индивидуальные разумы. И то и другое - гибель цивилизации (в нашем понимании)
Чем дольше будет хаос, разделение, поиск решений - тем лучше.
Замечу, что возможность выбора появилась совсем недавно - полвека назад.

[hlynin]

Человечество торчит меж двуму альтернативами - скат к высокоорганизованному муравейнику или развал на самодостаточные индивидуальные разумы. И то и другое - гибель цивилизации (в нашем понимании)
Чем дольше будет хаос, разделение, поиск решений - тем лучше.
Замечу, что возможность выбора появилась совсем недавно - полвека назад.

[zyxman]

А это просто так случайно (а может и не очень), получилось, что млекопитающие получили от природы нервную систему большей мощности чем требовалось для простого выживания, и стали использовать ее возможности.
Еще сложный вопрос, человеческая рука появилась раньше или позже избыточного мозга.

Очень странная это избыточность, согласитесь  :roll: Или я не прав?

Тут я не специалист. Только точно знаю что у высших приматов сложная нервная система требуется для функционирования сложной социальной системы стаи, которая в свою очередь тоже зачем-то нужна. Если быть точнее, стая с иерархией повышает выживаемость вида.
То есть получается эдакий высший муравейник.

С другой стороны, по всей видимости, например у муравьев нет эмоций, поэтому они могут обходиться намного более простой нервной системой, и поэтому не появилось разумных муравьев, точнее мы о них не знаем.

[Бродяга]

Человечество торчит меж двуму альтернативами - скат к высокоорганизованному муравейнику или развал на самодостаточные индивидуальные разумы. И то и другое - гибель цивилизации (в нашем понимании)
Чем дольше будет хаос, разделение, поиск решений - тем лучше.
Замечу, что возможность выбора появилась совсем недавно - полвека назад.

До этих проблем значительно дОльше, чем до Луны.

 Человечеству светит затопление суши по причине глобального потепления и войны по причине перенаселённости.
 В ближайшее время станет актуально строить "голландии" размером с Китай.