Адронный коллайдер

[Виктор Левашов]

похоже физика опустилась на тот уровень, где сами понятия: что значит есть и что значит нет довольно расплывчаты.

[Дмитрий Виницкий]

Это математика, и там все совершенно понятно. Непонятно нематематику.

[vasanov]

Дмитрий Виницкий пишет:
Это математика, и там все совершенно понятно. Непонятно нематематику.

Только не математика, за неё Нобелевку не дают. САМ ^^^ запретил. А все недоразумения с бозонами- это от недостатка современной физики. Особенно с релятивистской массой, убрали ее видите ли, мол не растет масса из-за скорости. Чего только не понапридумывали теперь в оправдание и поперечная и продольная масса. Сплошная лабуда. А масса, то всеравно растет. Вот и обнаружат теперь какое нибудь нейтрино с почти световой скоростью и будет у нее масса поболее бозона Хигса и что, готовить новую Нобелевку?
Лучше бы сначала со скоростными массами разобрались, а потом бы уже бозонами раскидывались.
P.S. Почти световое нейтрино ( или любая нейтральная частица) будет хорошо взаимодействовать с веществом, именно из-за своей возросшей массы. Это почти, что черную микродырочку запустить в огород- все перепашет.

[SFN]

Что с ним опять случилось?

[vasanov]

SFN пишет:
Что с ним опять случилось?

Вроде подготавливают его, чтоб вывести на полную мощность. И может таки получат черные дырочки.

[Настрел]

Виктор Левашов пишет:
похоже физика опустилась на тот уровень, где сами понятия: что значит есть и что значит нет довольно расплывчаты.

Тоже мне открытие. Кошке Шрёдингера уже сто лет в обед.

[YapinQ]

Топ-кварк — самый тяжёлый кварк и, более того, это самая тяжёлая из открытых пока элементарных частиц. Согласно последним результатам Тэватрона, его масса составляет 173,1 ± 1,3 ГэВ/c²[6] . Из-за своей большой массы топ-кварк до сих пор наблюдался пока лишь на одном ускорителе — Тэватроне, на других ускорителях просто не хватало энергии для его рождения.

[vasanov]

YapinQ пишет: 
 Из-за своей большой массы топ-кварк до сих пор наблюдался пока лишь на одном ускорителе — Тэватроне , на других ускорителях просто не хватало энергии для его рождения.

Надеюсь, ученные, в приведенной ссылке, правильно оценили безопасность коллайдера. С учетом движения на околосветовых скоростях, где время замедленно и гравитация и пространство изменены. Это я к тому, что если это не учесть, то время жизни черной микродырочки, может оказаться гораздо больше предпологаемой. И этого окажется достаточным, чтоб дырочка съела солидный кусок Земли. Это же возможно и при неправильной оценке времени жизни странной материи и магнитного диполя. Сопоставления дат стихийных действий и экспериментах на коллайдере, тоже интересны. Похоже ученные еще не достаточно могут оценить воздействия масштабных экспериментов на природу. Тесла это предпологал, поэтому и свернул многие свои масштабные эксперименты. 

[Дмитрий Виницкий]

Похоже на текст, сгенерированный ботом.

[Старый]

vasanov пишет: Похоже ученные еще не достаточно могут оценить воздействия масштабных экспериментов на природу. Тесла это предпологал, поэтому и свернул многие свои масштабные эксперименты.

Похоже Тесле банально не дали денег на его химеры.

[YapinQ]

vasanov пишет:

YapinQ пишет:
 Из-за своей большой массы топ-кварк до сих пор наблюдался пока лишь на одном ускорителе — Тэватроне , на других ускорителях просто не хватало энергии для его рождения.

Надеюсь, ученные, в приведенной ссылке, правильно оценили безопасность коллайдера. С учетом движения на околосветовых скоростях, где время замедленно и гравитация и пространство изменены. Это я к тому, что если это не учесть, то время жизни черной микродырочки, может оказаться гораздо больше предпологаемой. И этого окажется достаточным, чтоб дырочка съела солидный кусок Земли. Это же возможно и при неправильной оценке времени жизни странной материи и магнитного диполя. Сопоставления дат стихийных действий и экспериментах на коллайдере, тоже интересны. Похоже ученные еще не достаточно могут оценить воздействия масштабных экспериментов на природу. Тесла это предпологал, поэтому и свернул многие свои масштабные эксперименты.

Общемировые техногенные катастрофы вобще возможны взять ядерное оружие, но мало того они очень просты в исполнение, как тот же извечный тезис ломать не строить. И тут уместно предположить что мы под колпаком, на сей день достаточно надёжном.

[Виктор Левашов]

Старый пишет:

vasanov пишет: Похоже ученные еще не достаточно могут оценить воздействия масштабных экспериментов на природу. Тесла это предпологал, поэтому и свернул многие свои масштабные эксперименты.

Похоже Тесле банально не дали денег на его химеры.

да и не суть уже. зато как красиво ушёл! это надо уметь делать. да так, чтобы и по сей день обрастать легендами.

[Дмитрий Виницкий]

Ламерам совершенно не нужны исторические подробности для придумывания легенд.

[Старый]

Дмитрий Виницкий пишет:
Ламерам совершенно не нужны исторические подробности для придумывания легенд.

Народ сочинял легенды в реалтайме от созерцания его монструозных установок.

[ОАЯ]

Мыши ели швейцарский сыр и думали, что они летят на Марс:
http://www.metronews.fr/high-tech/voyage-vers-mars-le-cerveau-des-astronautes-menace-par-les-rayons-cosmiques/moed!mgU5Rp53L17NU/

[ОАЯ]

протонные пучки столкнулись на рекордной энергии 13 тераэлектронвольт (ТэВ) 
http://www.tdg.ch/geneve/collisions-protons-energie-record-cern/story/17001419

[Виктор Левашов]

это само по себе радует.
но и результат интересен тоже. нашли что-то новенькое?

[Вал]

Сегодня ожидается сообщение от двух групп (Atlas,CMS) об проявлении некоего бозона (еще один Хиггс?) с энергией 700 Гэв в канале  распада на два гамма-кванта.
Это практически на границе так называемой "калибровочной пустыни", где никаких взаимодействий пока даже не предсказывается в рамках текущих (СМ) представлений. Ждем.

UP
http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/432649/Obnarodovany_pervye_rezultaty_LHC_Run_2?theme=2653111
В общем, если одной фразой:

к сожалению, ничего существенно отличающегося от Стандартной модели найдено не было

[Alex Degt]

Если найдут то Стандартная Модель похоронит нашедших. Ибо "камни с неба не падают" (с) 

[Chilik]

Сегодня на газете.ру интервью с Рыбаковым по этому поводу.
Он предельно осторожен в высказываниях.
И говорит, что авторы доклада тоже очень осторожны в высказываниях.
Тезис номер раз: статистики пока мало и всё открытое может закрыться.
Тезис номер два: не исключено, что это не новая частица, а составной объект.
Поживём - увидим.