Почему фотоны всегда двигаются в пространстве?

[mihalchuk]

O_P писал(а):

По современным понятием и эксперементальным данным, фотоны света никак не взаимодействуют друг с другом.

Не знаю, как на самом деле, но по понятиям как раз взаимодействуют. Например, летящие в одном направлении, например - гравитационно.
И ещё - кто-нибудь доказал, что реакция аннигиляции необратима?

[Сергей Васильевич Ивлев]

.Я действительно немножко погорячился....
А по поводу инженерной мысли. Это Вы очень хорошо сказали...
Вы абсолютно правы физики лишь дают исходный материал базу на основе которой инженер строит тот или иной агрегат"...Что то изобретать большинству физиков попросту не дано....

Я ответил Вам в другом топике. По поводу термодинамики.
Здесь придётся ответить о творчестве.
Мне не ясно, кого защищать: физиков, или инженеров?
Случилось так, что я отношусь и к "тем" и к "другим".
Всякие "Старые" пытались передать Вам каплю разума, менее энергичные участники,  вроде меня, пытались переубедить Вас непонятно, в чём.
Я УВЕРЕН, что физиком, или инженером Вы никогда не были.
Модератору: оскорбление было?

[Сергей Васильевич Ивлев]

Както вы постоянно переходите на доп вопросы не ответив за главные. Вы так и не ответили возможно ли превращать энергию теплового движения молекул в кинетическую энергию шатуна.

Вопросы, которые Вы называете "доп", это просто образовательный ценз.

В  красную армию Ваш хренов шатун.
--------------skip-----------------
 В месте с шатуном

Нет слов

[X]

Привет!

Опосредствованно - через вакуум - взаимодействуют. Нужна только соответствующая интенсивность, чтобы это было заметно.

Я знаю о чем вы. Но я имел в виду непосредственное взаимодействие. :?

Например, летящие в одном направлении, например - гравитационно.
И ещё - кто-нибудь доказал, что реакция аннигиляции необратима?

Откуда данные? Насколько я знаю, все эксперементальные данные, равно как и ОТО утверждают, что фотоны гравитационно друг с другом не взаимодействуют. Такое взаимодействие было бы относительно легко зарегестрировать если бы оно имело место, но увы...
Жаль конечно, это только подтверждает ОТО, которая мне хоть не совсем нравиться, но по видимому наиболее точная модель пространства.

Анигиляция пока считается необратимой, хотя есть мнение, что возможны каталитические процессы дающие обратимость.

2 jnet

Я вас понимаю, в том смысле, что да - хочется иметь возможность путешествовать к звездам, но иногда надо и реально смотреть на вещи. Есть в мире невыполнимые задачи. :cry:  Это не значит, что надо опускать руки, или начинать сетовать на фикику, науку, мир или там на бога, что "сотворил" его таким. Лучше просто постараться сосредоточиться на том, что возможно. Поверте этого "возможного" в мире настолько много, что занятий хватит на всех.  :wink:

С уважением ко всем, Олег.

[X]

Както вы постоянно переходите на доп вопросы не ответив за главные. Вы так и не ответили возможно ли превращать энергию теплового движения молекул в кинетическую энергию шатуна.

Вопросы, которые Вы называете "доп", это просто образовательный ценз.

В  красную армию Ваш хренов шатун.
--------------skip-----------------
 В месте с шатуном

Нет слов

Ну тут немножко не все так..Ка написал Старый я никуда не перехожу..А просто задаю доп вопросы и оставляю за собой право не отвечать на доп вопросы не по теме.И которые мне не интересны.

[jnet]

.Я действительно немножко погорячился....
А по поводу инженерной мысли. Это Вы очень хорошо сказали...
Вы абсолютно правы физики лишь дают исходный материал базу на основе которой инженер строит тот или иной агрегат"...Что то изобретать большинству физиков попросту не дано....

Я ответил Вам в другом топике. По поводу термодинамики.
Здесь придётся ответить о творчестве.
Мне не ясно, кого защищать: физиков, или инженеров?
Случилось так, что я отношусь и к "тем" и к "другим".
Всякие "Старые" пытались передать Вам каплю разума, менее энергичные участники,  вроде меня, пытались переубедить Вас непонятно, в чём.
Я УВЕРЕН, что физиком, или инженером Вы никогда не были.
Модератору: оскорбление было?

Знаете я ковырялся в тепловых двигателях когда Старого еще на свете не было....И когда  как Вы выразились "всякие" Старые пытаются что то расказть про шатун. Который они и вглаза не видели меня это раздражает...Тем более, что опыты и работы по повышению КПД двигателей на основе пресловутой стаблизации хаотичого движения...В двигателях внутреннего згорания тема старая и довольно активно разрабатывалась например Дудышевым.www.intrasoft.ru/nizot
Если ссылка не устарела.Да профессор Дудешев предлагал использовать електрические  поля как катализатор горения и регулятор интенсивности горения но также использовал его для упорядочения теплового движения молекул газа в нутри замкнутого пространства...Эта технология получила название "элекроогневая технология"...Старый об этом понятное дело и не слышал.

"вкторное электрическое управление давлением газов в камерах сгорания

или "направленный управляемый электротепловой взрыв"


http://www.intrasoft.ru/nizot/ru/tech.htm

[jnet]

.Мне не ясно, кого защищать: физиков, или инженеров?
Случилось так, что я отношусь и к "тем" и к "другим".
Всякие "Старые" пытались передать Вам каплю разума, менее энергичные участники,  вроде меня, пытались переубедить Вас непонятно, в чём.
Я УВЕРЕН, что физиком, или инженером Вы никогда не были.
Модератору: оскорбление было?

Раз Вы инженер зацените как клюди красиво решили проблему стабилизации зхаотического движения...И мне просто даже обидно, что на этом форуме неучи издеваеются над самой этой идеей
http://www.intrasoft.ru/nizot/ru/tech.htm
Просто скажу вам втот что нельяз быть хорошым физиком и хорошым инженером:-))))
Старый тому пример он живет в мире каких то щаблонов да почти все участинки этого форума. А жизнь не стоит на месте....

[Сергей Васильевич Ивлев]

.Мне не ясно, кого защищать: физиков, или инженеров?
Случилось так, что я отношусь и к "тем" и к "другим".
Всякие "Старые" пытались передать Вам каплю разума, менее энергичные участники,  вроде меня, пытались переубедить Вас непонятно, в чём.
Я УВЕРЕН, что физиком, или инженером Вы никогда не были.
Модератору: оскорбление было?

Раз Вы инженер зацените как клюди красиво решили проблему стабилизации зхаотического движения...И мне просто даже обидно, что на этом форуме неучи издеваеются над самой этой идеей
http://www.intrasoft.ru/nizot/ru/tech.htm
Просто скажу вам втот что нельяз быть хорошым физиком и хорошым инженером:-))))
Старый тому пример он живет в мире каких то щаблонов да почти все участинки этого форума. А жизнь не стоит на месте....

Понятно! Спасибо, теперь я понял, кого защищать
Не физиков, не инженеров.
Буду защищать Старого ( хотя он в этом не нуждается).
Прекрасный образчик инженера, ставший желчным скептиком в своей области деятельности, в виду объективных причин.
Ему свойтсвенно любопытство, не убитое годами службы, даже любознательность. Благодаря ей он неплохо ориентируется в других областях техники, даже науки.
Я встречал мало людей с таким большим кругозором, как у Старого.
Большинство его реплик вызвано глубоким пониманием сути вопроса, некоторые простым предвидением, некоторые простой интерполяцией. Часто: полемическим задором.
Его пессимизм я не оправдываю, хотя разделяю часто.
Аминь?

[jnet]

.Мне не ясно, кого защищать: физиков, или инженеров?
Случилось так, что я отношусь и к "тем" и к "другим".
Всякие "Старые" пытались передать Вам каплю разума, менее энергичные участники,  вроде меня, пытались переубедить Вас непонятно, в чём.
Я УВЕРЕН, что физиком, или инженером Вы никогда не были.
Модератору: оскорбление было?

Раз Вы инженер зацените как клюди красиво решили проблему стабилизации зхаотического движения...И мне просто даже обидно, что на этом форуме неучи издеваеются над самой этой идеей
http://www.intrasoft.ru/nizot/ru/tech.htm
Просто скажу вам втот что нельяз быть хорошым физиком и хорошым инженером:-))))
Старый тому пример он живет в мире каких то щаблонов да почти все участинки этого форума. А жизнь не стоит на месте....

Понятно! Спасибо, теперь я понял, кого защищать
Не физиков, не инженеров.
Буду защищать Старого ( хотя он в этом не нуждается).
Прекрасный образчик инженера, ставший желчным скептиком в своей области деятельности, в виду объективных причин.
Ему свойтсвенно любопытство, не убитое годами службы, даже любознательность. Благодаря ей он неплохо ориентируется в других областях техники, даже науки.
Я встречал мало людей с таким большим кругозором, как у Старого.
Большинство его реплик вызвано глубоким пониманием сути вопроса, некоторые простым предвидением, некоторые простой интерполяцией. Часто: полемическим задором.
Его пессимизм я не оправдываю, хотя разделяю часто.
Аминь?

Понимание вопроса:-))))))))))))))
Хе хе...Надо знать ответы:-))))))))))))
Вы мне напомнили Лемшка. Он мне скзал "Чувак где в Библии написано что люди будут жить на других планетах? Где написано что Второе приществие Христа и страшный суд будут на Марсе или еще где??..Нигде!Человечество выгнано на Землю из Рая и Бог зделал все что бы люди не могли разползтись с энтого голубого шарика.Никуда здесь человечество располодилось здесь его и накроет конец света...Аминь Брат? Аминь?"

[Сергей Васильевич Ивлев]

.Мне не ясно, кого защищать: физиков, или инженеров?
Случилось так, что я отношусь и к "тем" и к "другим".
Всякие "Старые" пытались передать Вам каплю разума, менее энергичные участники,  вроде меня, пытались переубедить Вас непонятно, в чём.
Я УВЕРЕН, что физиком, или инженером Вы никогда не были.
Модератору: оскорбление было?

Раз Вы инженер зацените как клюди красиво решили проблему стабилизации зхаотического движения...И мне просто даже обидно, что на этом форуме неучи издеваеются над самой этой идеей
http://www.intrasoft.ru/nizot/ru/tech.htm
Просто скажу вам втот что нельяз быть хорошым физиком и хорошым инженером:-))))
Старый тому пример он живет в мире каких то щаблонов да почти все участинки этого форума. А жизнь не стоит на месте....

Понятно! Спасибо, теперь я понял, кого защищать
Не физиков, не инженеров.
Буду защищать Старого ( хотя он в этом не нуждается).
Прекрасный образчик инженера, ставший желчным скептиком в своей области деятельности, в виду объективных причин.
Ему свойтсвенно любопытство, не убитое годами службы, даже любознательность. Благодаря ей он неплохо ориентируется в других областях техники, даже науки.
Я встречал мало людей с таким большим кругозором, как у Старого.
Большинство его реплик вызвано глубоким пониманием сути вопроса, некоторые простым предвидением, некоторые простой интерполяцией. Часто: полемическим задором.
Его пессимизм я не оправдываю, хотя разделяю часто.
Аминь?

Понимание вопроса:-))))))))))))))
Хе хе...Надо знать ответы:-))))))))))))
Вы мне напомнили Лемшка. Он мне скзал "Чувак где в Библии написано что люди будут жить на других планетах? Где написано что Второе приществие Христа и страшный суд будут на Марсе или еще где??..Нигде!Человечество выгнано на Землю из Рая и Бог зделал все что бы люди не могли разползтись с энтого голубого шарика.Никуда здесь человечество располодилось здесь его и накроет конец света...Аминь Брат? Аминь?"

Фу!
От братства не отказываюсь.
Брат, ты не заметил темы, в которой мы нашли друг дружку?
Наше братсво находится в чёрной дыре. Сам факт общения свидетельствует о нарушении всех физических законов.

[jnet]

.Мне не ясно, кого защищать: физиков, или инженеров?
Случилось так, что я отношусь и к "тем" и к "другим".
Всякие "Старые" пытались передать Вам каплю разума, менее энергичные участники,  вроде меня, пытались переубедить Вас непонятно, в чём.
Я УВЕРЕН, что физиком, или инженером Вы никогда не были.
Модератору: оскорбление было?

Раз Вы инженер зацените как клюди красиво решили проблему стабилизации зхаотического движения...И мне просто даже обидно, что на этом форуме неучи издеваеются над самой этой идеей
http://www.intrasoft.ru/nizot/ru/tech.htm
Просто скажу вам втот что нельяз быть хорошым физиком и хорошым инженером:-))))
Вернемся к нашим баранам:
Студенческий анекдот:
"профессор у студента спрашивает: - что такое электромагнитные волны? Студент: - Профессор! Всю жизнь знал, еще вчера знал, а сегодня забыл... Вот утрата! - зарыдал профессор, - один в мире знал и тот забыл."
http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=3&d=101

Старый тому пример он живет в мире каких то щаблонов да почти все участинки этого форума. А жизнь не стоит на месте....

Понятно! Спасибо, теперь я понял, кого защищать
Не физиков, не инженеров.
Буду защищать Старого ( хотя он в этом не нуждается).
Прекрасный образчик инженера, ставший желчным скептиком в своей области деятельности, в виду объективных причин.
Ему свойтсвенно любопытство, не убитое годами службы, даже любознательность. Благодаря ей он неплохо ориентируется в других областях техники, даже науки.
Я встречал мало людей с таким большим кругозором, как у Старого.
Большинство его реплик вызвано глубоким пониманием сути вопроса, некоторые простым предвидением, некоторые простой интерполяцией. Часто: полемическим задором.
Его пессимизм я не оправдываю, хотя разделяю часто.
Аминь?

Понимание вопроса:-))))))))))))))
Хе хе...Надо знать ответы:-))))))))))))
Вы мне напомнили Лемшка. Он мне скзал "Чувак где в Библии написано что люди будут жить на других планетах? Где написано что Второе приществие Христа и страшный суд будут на Марсе или еще где??..Нигде!Человечество выгнано на Землю из Рая и Бог зделал все что бы люди не могли разползтись с энтого голубого шарика.Никуда здесь человечество располодилось здесь его и накроет конец света...Аминь Брат? Аминь?"

Фу!
От братства не отказываюсь.
Брат, ты не заметил темы, в которой мы нашли друг дружку?
Наше братсво находится в чёрной дыре. Сам факт общения свидетельствует о нарушении всех физических законов.

[Andreyk]

Ответ на вопрос Почему фотоны всегда двигаются в пространстве?
мог бы звучать так:
Потомучто фотоны не возникают из ниоткуда, они всегда есть порождение некого процесса. У них всегда есть родитель который их излучил в простанство, тем самым придал им движение. Которое будет продолжаться пока не встретится препятствие.
Хотя можно зайти с другой стороны :) Может они и не двигаются бесконечно, кто это доказал? Никто не знает что просиходит с фотонами на достаточно длинном отрезке пути. Не помню какой возраст вселенной в теории, но если подождать пока фотон пролетит квинтилионы в квинтилионной степени световых лет и только потом посмотреть его скорость, только тогда можно о чём то говорить. Просто на таком временном отрезке человечество выглядить просто ничтожно, да и вселенная походу тоже. Может на пол пути вобще всё останавливается, типа незыблемая граница всего, какя нибудь божественная клоака :) И вобще можно утверждать всё на что способен извращённый мозг, и это будте истина, потому что границы познания не преодолеть. Это наверно и есть глобальный закон без исключений.
Кто осилил мой бред прошу сильно не пинать :) Просто мой бред всегда будет противоречить вашему :)

[В.А. Акинин]

... они являются микроракетами. См.: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3346

[STEP]

... они являются микроракетами. См.: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3346

А скорость этим фотонам-микроракетам придает бесконечное вращательное движение ентих самых фотонов вокруг ..., ну вокруг чего нибудь ...:shock:
Я вращаюсь, значит я двигаюсь ...  (Не вздумайте приписывать эту фразу мне, я смайлик поставил!!!)