Израиль

Автор Veganin, 09.03.2026 10:01:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

mihalchuk

Цитата: hlynin от 19.04.2026 10:09:08
Цитата: mihalchuk от 19.04.2026 10:01:13Ладно, пули. Вибрации от мотора и при разгоне во время взлёта.
Блин, как его на автомобиле и поезде перевозили?
Поезд идёт плавно. А на каком автомобиле? Если что, взрывались даже пароходы.

mihalchuk

Цитата: hlynin от 19.04.2026 09:59:37
Цитата: Старый от 19.04.2026 09:44:05А можно точнее? Сколько десятков?
Сам, сам.
Нью-Йорк защищали 3 орудия. Сан-Француско - больше. А сколько было на кораблях и в иных местах, я не намерен считать
Сан-Француско:

Тут нужна пояснительная бригада. Где второй ствол? Где море? Где угол возвышения блее 30 градусов?

hlynin

Цитата: mihalchuk от 19.04.2026 10:12:15Поезд идёт плавно. А на каком автомобиле? Если что, взрывались даже пароходы.
Да нет, дорогой. Вот есть замечательный рассказ, как везли чистый нитроглицерин на шахту в Южной Америке. Цистерной Вот то - да. Первый взорвался, второй застрял в воронке, оставленным первым, вытаскивал лебёдкой, задавил напарника, потому что нельзя было тормознуть. Довёз. Разбился на обратном пути.
Фигню Вы пишете. Взрывается всё. Кажется, Сигал (голливудский фильм) освобождая линкор, захваченный террористами, готовит бомбы прямо в кухне из подручных материалов (мука, сахар). Не взрывается динамит. тол и т.д. от тряски и падения.
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

hlynin

Цитата: mihalchuk от 19.04.2026 10:14:28Тут нужна пояснительная бригада. Где второй ствол? Где море? Где угол возвышения блее 30 градусов?
Вы, что, совсем тупой? Это пневматические пушки! С двумя стволами (и с тремя) - это газогенераторные
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

mihalchuk

Цитата: hlynin от 19.04.2026 10:23:04
Цитата: mihalchuk от 19.04.2026 10:12:15Поезд идёт плавно. А на каком автомобиле? Если что, взрывались даже пароходы.
Да нет, дорогой. Вот есть замечательный рассказ, как везли чистый нитроглицерин на шахту в Южной Америке. Цистерной Вот то - да. Первый взорвался, второй застрял в воронке, оставленным первым, вытаскивал лебёдкой, задавил напарника, потому что нельзя было тормознуть. Довёз. Разбился на обратном пути.
Фигню Вы пишете. Взрывается всё. Кажется, Сигал (голливудский фильм) освобождая линкор, захваченный террористами, готовит бомбы прямо в кухне из подручных материалов (мука, сахар). Не взрывается динамит. тол и т.д. от тряски и падения.
Кино не комментирую. Ладно, к тряске устойчив. Но речь шла о самолётах. Там вибрации. От вибрации динамит может и потечь.

mihalchuk

Цитата: hlynin от 19.04.2026 10:24:38
Цитата: mihalchuk от 19.04.2026 10:14:28Тут нужна пояснительная бригада. Где второй ствол? Где море? Где угол возвышения блее 30 градусов?
Вы, что, совсем тупой? Это пневматические пушки! С двумя стволами (и с тремя) - это газогенераторные
Тогда где аккумулятор давления? Либо эти пушки не морские и стреляют недалеко. Но тогда дивиться нечего. Пневматические и даже механические системы относительно ближнего боя - не новость.

hlynin

Цитата: mihalchuk от 19.04.2026 10:35:59Либо эти пушки не морские и стреляют недалеко. Но тогда дивиться нечего.
10 км. Береговая оборона. Их забраковали из-за того, что на кораблях появились орудия, которые стреляют на 16 км. И заменили на пушки, которые стреляют на 60.
Цитата: mihalchuk от 19.04.2026 10:35:59Тогда где аккумулятор давления?
Где, где - ... Сами что ли неспособны найти инфу?
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

hlynin

Цитата: mihalchuk от 19.04.2026 10:33:24т вибрации динамит может и потечь.
Ужос какой. Самолёт, затопленный динамитом...
Динамит - как кусок очень твёрдой глины. Не реагирует на механические воздействия. Можете бросать, тереть, резать, бить молотком. Вот поджигать не надо.
А тол - то же самое, но можете и поджигать.
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

mihalchuk

Цитата: hlynin от 19.04.2026 10:45:22
Цитата: mihalchuk от 19.04.2026 10:33:24т вибрации динамит может и потечь.
Ужос какой. Самолёт, затопленный динамитом...
Динамит - как кусок очень твёрдой глины. Не реагирует на механические воздействия. Можете бросать, тереть, резать, бить молотком. Вот поджигать не надо.
А тол - то же самое, но можете и поджигать.
Тол поджигать в самолёте не рекомендую. А динамит течёт нитроглицерином. Достаточно грамма... И дело в том, что в отличии от тола и прочих ВВ динамит - это нитроглицерин, заполнивший матрицу. Стабильность технологии не та. Какая-то партия выдержит, какая-то нет. Да, вибрация - это не тряска, не удары, не резание. Она реально опасна.

hlynin

Цитата: mihalchuk от 19.04.2026 11:00:47Тол поджигать в самолёте не рекомендую. А динамит течёт нитроглицерином. Достаточно грамма... И дело в том, что в отличии от тола и прочих ВВ динамит - это нитроглицерин, заполнивший матрицу. Стабильность технологии не та. Какая-то партия выдержит, какая-то нет. Да, вибрация - это не тряска, не удары, не резание. Она реально опасна.
Динамит производили миллионами тонн. Да, бывали взрывы. Обычно не находили причин, но подозревали, что кто-то хотел динамит зажечь. Допрашивать было некого. А на всё прочее имелся контроль и испытания. Срок годности и условия хранения. Запрещалось динамит замораживать. Про вибрации - ни слова
Ладно, не буду в самолёте жечь тол. Это безопасно, но воняет.
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Старый

Цитата: mihalchuk от 19.04.2026 10:01:13Ладно, пули. Вибрации от мотора и при разгоне во время взлёта.
Не, ну от этого динамит не взорвётся...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti


Старый

Цитата: hlynin от 19.04.2026 10:41:2810 км. Береговая оборона. Их забраковали из-за того, что на кораблях появились орудия, которые стреляют на 16 км.
Вот неудача... И кто бы мог подумать...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: hlynin от 19.04.2026 10:41:28
ЦитироватьТогда где аккумулятор давления?
Где, где
Молчааатььь!!!  >:( >:( >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: hlynin от 19.04.2026 10:45:22
Цитироватьт вибрации динамит может и потечь.
Ужос какой. Самолёт, затопленный динамитом...
Если динамит потёк то то что потекло это нитроглицерин. Со всеми вытекающими. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Inti от 19.04.2026 16:16:25

Это называется "перемирие в Ливане". Опять виноваты евреи... :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

Цитата: Старый от 19.04.2026 16:17:32Вот неудача... И кто бы мог подумать...
10 км. XIX век. Снаряд чуть ли не в тонну весом... Стреляет без пороха. Неудача, явная неудача
Кстати, лет за 20 до этих пневматические пушки были поменьше, стреляли всего на 3 км, снаряд был всего килограммов в 60, но с одной зарядки воздухом стреляли 5 раз. На учениях хватало этой зарядки, чтобы разнести шхуну. Разброс на расстоянии мили - 6 метров
А почему во множественным числе - уже понятно? А то были ещё на крейсере, который обстреливал столицу Кубы
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Старый

Цитата: hlynin от 19.04.2026 17:29:5210 км. XIX век. Снаряд чуть ли не в тонну весом... Стреляет без пороха. Неудача, явная неудача
Если противник накрывает их не входя в зону поражения то большая ли это удача? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

Цитата: Старый от 19.04.2026 22:45:00Если противник накрывает их не входя в зону поражения то большая ли это удача? 
Дык когда их ставили, такого противника не было. А как появился, списали и сделали новые. Но воздух уже не мог помочь.
А вот хрен догадаешься, какой был главный недостаток пневматики именно на кораблях и на берегу. Вовсе не дальность метания. У американцев флот был хороший и внезапное появление вражеского линкора в гавани Нью-Йорка было маловероятным.
Просто влажный морской воздух плохо на пневматику влияет. Когда давление 150 атм - коррозия в разы больше. Да ещё соль. Нержавейку больших габаритов делать не умели, сушить воздух сложно. Поэтому динамитные пушки в канун XX века списали. Их потом ещё не раз воскрешали, во время второй мировой был пневматический миномёт, но порох победил.
Однако мы начали про динамитные снаряды. Длина пушек была 18 метров, разгон постепенный. А если стрелять порохом - ускорение такое большое, что динамит "потел" - нитроглицерин выступал и снаряд взрывался
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Старый

Цитата: hlynin от 19.04.2026 23:07:14Дык когда их ставили, такого противника не было.
А против кого их ставили? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер