Тоталитарные режимы

[йцукенг]

Спроси ещё почему я пью коньяк по утрам  и бью жену.

А действительно. Почему? 

Нет, блин, а что ещё должен делать настоящий маркстст? 

Пить по утрам коньяк и бить жену? 

[Старый]

А то что я защищаю тоталитарный режим и преступления ненастоящих марксистов - это не моё личное дело? 

Все они гнут к тому, что между тоталитарными режимами нет разницы. То есть приравнивание коммунистов к нацистам, Сталина к Гитлеру, а СССР к Третьему рейху. Для чего и придуман этот термин "тоталитарный режим".

Тут нихрена не сделаешь. Есть определение. Поэтому остаётся лишь показать что все известные тоталитарные режимы - капиталистические. А там уж смотреть как Гость22 защищает капитализм и воюет с марксизмом.

[йцукенг]

Все они гнут к тому

Все - это кто? Фошызды? Буратины? Рептилоиды? Кто там еще в состоянии потревожить Ваш параллельный мир развитого павлизма?

[Старый]

Спроси ещё почему я пью коньяк по утрам  и бью жену.

А действительно. Почему? 

Нет, блин, а что ещё должен делать настоящий маркстст? 

Пить по утрам коньяк и бить жену? 

Да!

[Гость22]

Однако становится хорошо заметно, как старательно ты избегаешь ответа на простые вопросы.

Где я не ответил хоть на один вопрос?

Я тебе вопрос про оправдание тобой тоталитарного сталинизма и его преступлений три дня подряд задаю (в последние два добавив в него уточнение про то, что он создан "ненастоящими" марксистами и уточнение насчёт тебя самого), но ты старательно избегал ответа.

Показательно, что ты и сейчас на него так и не ответил, вместо этого начав нести очередную пургу про коньяк и жену.

Вот теперь действительно можно считать тебя каноническим демагогом и показывать на тебя пальцем: "вот такие и выступают в защиту тоталитаризма и оправдывают его преступления, называя себя при этом настоящими марксистами". 

Из этого также можно частный сделать вывод, что "настоящие" марксисты точно такие же как и "ненастоящие", и ничего, кроме тоталитаримза создать не смогут. Второй вывод: нет деления маркстстов на "настоящих" и "ненастоящих": все они одинаковы, и это уловка для того, чтобы хоть как-то отмазать марксистов от совершенных ими преступлений во имя своей великой идеи.

P.S. Впрочем, не буду всех марксистов в этом "обвинять". Только тех, кто создал тоталитарный режим, а также тех, кто оправдывает этих создателей тоталитаризма и их преступления. Старый к их числу как раз относится.

[Гость22]

А там уж смотреть как Гость22 защищает капитализм и воюет с марксизмом.

Опять вранье и извращение. На твой ещё не заданный вопрос "Где?" сразу отвечаю: вот в этой твоей цитате.

Канонический и политически мотивированный демагог Старый не может иначе: он всегда врёт и извращает смыслы. В этом состоит его "метод" ведений дискуссии.

[Штуцер]

А то что я защищаю тоталитарный режим и преступления ненастоящих марксистов - это не моё личное дело?

Ты же защищаешь не перед женой на кухне, а публично. Значит не личное дело. 

[йцукенг]

Спроси ещё почему я пью коньяк по утрам  и бью жену.

А действительно. Почему? 

Нет, блин, а что ещё должен делать настоящий маркстст? 

Пить по утрам коньяк и бить жену? 

Да!

Ну ты даешь! 

[Старый]

Спроси ещё почему я пью коньяк по утрам  и бью жену.

А действительно. Почему? 

Нет, блин, а что ещё должен делать настоящий маркстст? 

Пить по утрам коньяк и бить жену? 

Да!

Ну ты даешь! 

Не я. Гость22. 
 Вот исходное сообщение:

Вот даже ты сам - ты марксист? Если да, то и ты точно такой же: вот в этой самой теме ты оправдываешь построенный ненастоящими марксистами тоталитарный сталинизм и его преступления. Ведь так?

Согласись что по сравнению с оправданием преступлений тоталитарных режимов пить по утрам и бить жену - чистые пустяки? 

[AlexandrU]

Ну да, "просто политические режимы", но с той разницей, что при не-тоталитарном режиме преступления государства - это обычно "эксцесс исполнителя" (преступником является исполнитель, его и наказывают), а при тоталитаризме преступления являются массовыми, систематическими, совершаются гос. органами "по плану" и являются одним из способов сохранения режима (для чего он, собственно, и создаётся).

Разве при преступлении государства режим имеет значение?

...тоталитарного сталинизма и его преступлений... 

Это выдуманный литературный термин. Как, естественно и его преступления.

[Штуцер]

. Как, естественно и его преступления.

Что ж тут естественного?
Лимитов на расстрелы не было?
Чистки в армии не было? Куда делись делегаты съезда победителей?
Троек ОСО тоже не было? Катыни, Медного не существовало?

[Старый]

Лимитов на расстрелы не было?

Так лимит это же не план а наоборот. Чтобы не перестреляли слишком много. Подозревая что от избыточного рвения некоторые местные начальники перестреляют всех своих подданных им установили лимиты: -Не более! 

[Старый]

Чистки в армии не было? Куда делись делегаты съезда победителей?

Наверно ктото сфабриковал против них обвинения. Кто? Не окажется ли всё это эксцессами исполнителей?
 За военных я даже могу предположить как всё получилось и как они стали троцкистами. 

[йцукенг]

Президент, стало быть, врал?

Путин считает, что прошлые политические репрессии не имеют оправдания

Президент России Владимир Путин уверен, что репрессии в прошлом страны невозможно ни оправдать, ни забыть.
Выступая на открытии мемориала жертвам политических репрессий, глава государства напомнил исторические факты, когда "каждому могли быть предъявлены надуманные и абсолютно абсурдные обвинения, миллионы людей объявлялись врагами народа, были расстреляны или покалечены, прошли через муки тюрем или лагерей и ссылок".
"Это страшное прошлое нельзя вычеркнуть из национальной памяти и тем более - невозможно ничем оправдать. Никакими высшими так называемыми благами народа", - подчеркнул Путин.
"В истории нашей страны как и в любой другой немало сложных, противоречивых этапов. О них спорят, их обсуждают, предлагают разные подходы для объяснения тех или иных событий. Это естественный процесс познания истории и поиска истины, но когда речь идет о репрессиях, о гибели и страданиях миллионов людей, тут достаточно посетить Бутовский полигон, другие братские могилы жертв репрессий, которых немало в России, чтобы понять: никаких оправданий этим преступлениям быть не может", - заявил президент.

По его мнению, "политические репрессии стали трагедией для всего нашего народа, для всего общества, жестоким ударом по нашему народу, по его корням, культуре, самосознанию". "Последствия мы ощущаем до сих пор. Наш долг - не допустить забвения", - убежден глава государства.

https://tass.ru/obschestvo/4688362

[Старый]

Троек ОСО тоже не было?

Без обвинительного заключения сделанного следствием ни одна тройка никого не грохнула.

Катыни, Медного не существовало?

А это вообще иностранцы.

[йцукенг]

Наверно ктото сфабриковал против них обвинения. Кто?

Инопланетяне.

[Старый]

Президент, стало быть, врал?

Путин считает, что прошлые политические репрессии не имеют оправдания

Отнюдь. Оправдания действительно нет.

[Старый]

Наверно ктото сфабриковал против них обвинения. Кто?

Инопланетяне.

Надо выяснить кто конкретно. 

[йцукенг]

Вова, как обычно, в своём репертуаре. Спорить с прожжённым демагогом, отвечать на пулеметные очереди вопросов нет никакого желания.

[йцукенг]

Наверно ктото сфабриковал против них обвинения. Кто?

Инопланетяне.

Надо выяснить кто конкретно.

Выясняй. Запрос в архивы ФСБ пиши. Потом доложишь.