Иран

[hlynin]

Но при этом старательно показывают какой образ жизни они принесут. 

Нет, не показывают. Собственно, если ты по поводу того, которого пинали ногами, то это вовсе не показ образа жизни. Не исключено, что он пинал ещё сильнее. Или вообще стрелял из пулемёта. Драка есть драка. Это не бархатная революция, когда в дула винтовок засовывали гвоздики.
Короче - ангелы дьяволов могут победить только дьявольскими приёмами.

[Старый]

Собственно, если ты по поводу того, которого пинали ногами, то это вовсе не показ образа жизни.

Я по поводу всего. 

[Старый]

Короче - ангелы дьяволов могут победить только дьявольскими приёмами.

Так себе оправдание. 

[hlynin]

Ну раз монархисты значит точно за свободу, демократию и права человека! 

Ну, при шахе прав и свобод было куда больше. А ничего другого там созреть не может. Понятия нет о демократии. Как и у нас, впрочем

[Старый]

Понятия нет о демократии. Как и у нас, впрочем

Вот все и говорят что Сталина на вас нет! 

[hlynin]

Так себе оправдание.

Какое же это оправдание? Это факт. Все борцы с колониализмом, коммунизмом, нацизмом и прочим тоталитаризмом использовали куда  более грубые методы, чем против них. А монархизм - это не тоталитаризм. Он может быть  совершенно демократичным. Как в Швеции, например. Напомню, что ещё 200 лет назад Карл XII изобразил себя героем сродни Македонскому и действительно навёл шороху, пока не был ранен под Полтавой, а потом и убит при штурме замка в Норвегии (последний из монархов, павший в сражении). Вроде бы он был королём и полноправным правителем Швеции. Но ригстаг ему на войну не дал ни копейки.Вообще ничего и ни на что не дал. Сравните с его противником - Петром I, который не только никого не спрашивал, но вообще грабил всех - народ, бояр, церковь, колокола на пушки.

[Старый]

Так себе оправдание.

Какое же это оправдание? Это факт. Все борцы с колониализмом, коммунизмом, нацизмом и прочим тоталитаризмом использовали куда  более грубые методы, чем против них. А монархизм - это не тоталитаризм. Он может быть  совершенно демократичным. Как в Швеции, например. Напомню, что ещё 200 лет назад Карл XII изобразил себя героем сродни Македонскому и действительно навёл шороху, пока не был ранен под Полтавой, а потом и убит при штурме замка в Норвегии (последний из монархов, павший в сражении). Вроде бы он был королём и полноправным правителем Швеции. Но ригстаг ему на войну не дал ни копейки.Вообще ничего и ни на что не дал. Сравните с его противником - Петром I, который не только никого не спрашивал, но вообще грабил всех - народ, бояр, церковь, колокола на пушки.

Так, так, а иранский шах что? 

[АниКей]

[vlad7308]

95% глав всех государств живут под угрозой убийства и похищения?

Разумеется. Иначе зачем бы им была нужна охрана.
Это опасная работа

[pkl]

Как запинывают полицейского. Или ксировца. Или кто он там.

Так это бунт. Неорганизованный.
Но то , что среди силовиков только двое погибших говорит о многом. При таких масштабах волнений.

Я сомневаюсь, что нам показывают всё. Новости оттуда вообще сложно найти. У нас тв только сегодня сообщило и показало кадры, говорящие о масштабах волнений. Короче, я не верю, тем более, что были сообщение, что полиция стреляла по толпе.

[pkl]

Ну ты сравни положение Улофа Пальме с положением аятоллы Хаменеи. Ему и бежать то некуда особо.

Я говорю в целом. Лидеры стран всегда находятся под постоянной реальной угрозой убийства.

Это другое и аятоллы рискуют намного сильнее. Вообще, их жизни не позавидуешь: Иран на ножах со всеми соседями и им даже бежать некуда.

[Штуцер]

Короче, я не верю, тем более, что были сообщение, что полиция стреляла по толпе.

Вы внимательно читаете? Среди силовиков двое погибших. И я не смотрю ТВ от слова вообще.

[pkl]

Если бы основательно учили науки, то войны бы не проигрывали.

Да ладно. Их бы не начинали.

Может быть и начинали. Но выигрывали.

Но при чём тут попы?

Вы название темы не забыли, о чём здесь вообще пишут?

[hlynin]

Может быть и начинали. Но выигрывали.

А это смотря кто выигрывал. Народ - никогда

[hlynin]

Это другое и аятоллы рискуют намного сильнее. Вообще, их жизни не позавидуешь: Иран на ножах со всеми соседями и им даже бежать некуда.

В Москву! Они бы и в Ростов приехали, но у нас аэропорт закрыт с 2022-го. К счастью.

[hlynin]

Так, так, а иранский шах что? 

Видишь ли, их было весьма много за тысячи лет. И были даже вполне приличные шахи

[pkl]

Мне не нравится иранский теократический режим.
 Однако посмотрите что представляют из себя их противники - "борцы за демократию и права человека".

Успокойся, Старый. Наших там нет. Уже пора бы начинать смотреть на мир не исходя из позиции "наши - не наши" и "друзья - враги". Я лично никаких иллюзий не питаю. С другой стороны, муллы сами виноваты: у теократии нет никакого будущего, т.к. религиозная картина мира слишком явно расходится с объективной реальностью. Во всяком случае та, что изображена в авраамических религиях. И подавляющему большинству это очевидно - в конце концов, интернет есть у всех. Да хоть учебики по физике и химии. Умные люди это давно поняли.

[pkl]

Однако посмотрите что представляют из себя их противники - "борцы за демократию и права человека".

Они не борцы за демократию и права. Они борцы ПРОТИВ режима. Да ещё и монархисты.
Более того - никто не борется за демократию и права. Вообще никто. Борются против запретов и навязывания образа жизни, который не всем нравится.

Который ВСЕМ не нравится, включая самих религиозников. На это накладывается тяжелейший экономический кризис /как у нас в начале 1990-х/ + очевидное поражение в затяжной и весьма кровавой войне, которую Иран вёл с самого начала своей Исламской революции по всему Ближнему Востоку. Сегодня зашёл почитать новости про тамошнюю революцию, набрёл на такую фотографию:


https://www.google.com/search?vsrid=CNiA-dqsyoqOBhACGAEiJDhjYjMzM2VkLTJhNjYtNDdmZS04ZjUxLTQ5YTljNTQ2YjhhNDIGIgJyZCghOKykmKGq_pED&vsint=CAIqDAoCCAcSAggKGAEgATojChYNAAAAPxUAAAA_HQAAgD8lAACAPzABEPoBGMoBJQAAgD8&udm=26&lns_mode=un&source=lns.web.ocm&vsdim=250,202&gsessionid=ZbWZLouDmfL0lXOj_tB61oyTXTXibjFZZu-rfD5bahrBGxveQj5RWQ&lsessionid=uH31dYVvb1ns8-lr1f_ehsp3MIzGS-GRzCqndzh1tuPzK0rA-KoFbA&lns_surface=26&lns_vfs=e&client=lens-opera-ocm#vhid=-jG6fSo1vbLWyM&vssid=mosaic
Я допускаю, что фото постановочное - на заднем плане снег видно, а у них там, вроде, снега нет. Но... такое, весьма знаковое.

[pkl]

Понятия нет о демократии. Как и у нас, впрочем

Вот все и говорят что Сталина на вас нет! 

За Сталиным всегда приходит Хрущёв. А потом и Горбачёв.

[pkl]

95% глав всех государств живут под угрозой убийства и похищения?

Разумеется. Иначе зачем бы им была нужна охрана.
Это опасная работа

Вы понимаете разницу между угрозами шведским политикам и иранским муллам?